I mercanti della salute marco Pizzuti

че този вирус е безвреден. [...] Дюсбърг има право да насочи вниманието към факта, чене знаем как НГ\V действана болестта, но не е правда твърди, чене я провокира.”™
Изявлението на английския биолог Робин Вайс и на американския медик Харолд Джаф перфектно обобщава позицията на ортодоксалните учени, дори да не става ясно как ХИВ на всяка цена трябва да е причина за СПИН. Само и само за да бъде наложена тази теза,
поддръжниците й с удоволствие прибягват до непотвърдени хипотези, чиято основа лежи изцяло на авторитетността на източника - класически ipse dixit (самият той го каза, или догматично твърдение, което трябва да се приеме за валидно, върху което се крепи науката в епохата преди Възраждането. Смята се например, че постулатите на Кох са остарели че
ХИВ е заболяване, различно от другите и че учените не могат да знаят всичко, но това признание за невежество никак не помага за подсилване на съмнението за прибързаните проучвания на Гало.
За разрешаването на неудобното положение на 4621 болни от СПИН серопозитивни пациенти от 1992 г. тези случаи са класифицирани като заразени с друга патология - идиопа- тична лимфоцитопения на клетките T-CD4 положителни. Логическите възражения отстрана научените дисиденти систематично биват заравяни, за да се наложи мнението у обществото, че става въпрос само за опасни и безумни теории „Ако той
(Дюсбърг) и неговите поддръжници омаловажат значението на безопасния секси биха
искали да изоставим контрола върху кръводаряването, както ида се намали търсенето на
ваксини и лекарства анти-ХИВ, значи, че посланието iLM е опасно.
>т
Апелът към предпазливости чувство на отговорности досега е безкрайно опорочен някога доказали сече ортодоксалната теория е вярна Ако приемем, поне хипотетично, че ХИВ е безобиден вирус, как тогава можем да обясним коктейла от лекарства на хилядите серопозитивни, нов действителност здрави Става въпрос за изключително скъпо лечение, а най-лошото е, че е смъртоносно и убива хора в перфектно здраве.
В настоящата ситуация на несигурност по отношение на истинската причина за СПИН
рискът терапията в действителност да е токсична е толкова реален, че винаги трябва да се иска информирано съгласие. Твърдият и честен подход би позволил на серопозитивните пациенти да бъдат осведомени за съмненията на официалната теория и по този начин да могат свободно да избират кое училище на мисълта да следват.
Кари Мулис обяснява как е възнаграден опитът да се информира обществеността за причините на разногласието Асо с оглед на последиците трябва да бъда държан далече
от международните конференции по проблемите на СПИН, добре Случи ми се. Има хора,
които въпреки научния ми авторитет, се надяват, че аз винаги ще бъда принуден да мълча.
Ще се изненадате, когато разберете, че през 1994 г. стигнаха дотам дами изпратят чек за
6000 долара, за да не отида на конференция, на която самите те (фармацевтичната
индустрия) ме бяха поканили. В САЩ органите за защита на общественото здраве не се
занимават с тестове за одобрение на лекарства, а чакат другите да го направят вместо
тях. В случая с AZT „ Wellcome“ [...] финансира стотици лекари и изследователи в различни
американски болници, дори и в университетите, до момент, в който самите те се оказват
в ситуация на невъзможност да изразят някакво обективно становище относно
лекарството. И как биха могли Желанието на „ Wellcome“ е то да действа!”
87
Дюсбърг също не е използвал половинчати термини „Откогато се противопоставих на
некомпетентността, с която някои мои колеги продадоха на света теорията за произхода
на вируса на СПИН, и критикувах AZT, не ме публикуват вече в научните списания, където

преди безрезервно ме приемаха. Подадох 22 искания за финансиране на научни изследвания и
дори едно не беше одобрено. В тази страна самите учени решават дали един изследовател
може да прави кариера, или не, защото разпределението на средствата от фондовете за
научни изследвания минава през техните ръце. Всяко несъгласие, което застрашава
кариерите им на милиардери, бива унищожено.

Изтегляне 2.31 Mb.

Сподели с приятели: