Катедра „…" дипломна работа на тема видове фирмени стратегии (по примера на "електрострой 61" еоод) Разработил: Преподавател



страница5/5
Дата10.01.2018
Размер0.59 Mb.
#42801
ТипДиплом
1   2   3   4   5

1.3. SWOT-анализ


Както посочих по-горе в дипломната работа, SWOT-анали-зът представлява анализ на силните страни, слабостите, възможнос-тите и заплахите, предизвикани от външната и вътрешната среда.

Резултатите от SWOT-анализа за фирма „Електрострой 61” ЕООД показват следното:

Силни страни

1. Изградено предприятие със стабилни традиции в областта на проектирането и изграждането на електрически инсталации;

2. Наличие на квалифициран персонал;

3. Наличие на значителен брой големи корпоративни кли-енти;

4. Широко внедряване на нови технологии дейността на фирмата;

5. Дружеството е сертифицирано по международен стандарт ISO 9001:2000.

Слаби страни

1. Недостатъчна комуникация с публичните институции

2. Липса на собствен софтуер, с помощта на който да се обработва счетоводната информация на фирмата, както и да се следи за етапа, на който се намират проектите;

3. Сравнително слабо рекламно присъствие на фирмата в национален и регионален мащаб

Възможности

1. Привличане на инвестиции;

2. Използване на финансов ресурс от различни програми и фондове на ЕС;

3. Активен маркетинг и завоюване на нови пазари;

4. Повишаване конкурентоспособността;

5. Усилване на информационната осигуреност

6. Обучение на персонала.

Заплахи

1. Трудно финансиране;

2. Ненавременни действия на подпомагане от страна на държавата, законодателството и общинската власт;

3. Недостатъчно агресивна рекламна и ПР политика.

2. Стратегическа специфика на фирмата. Изводи и насоки за усъвършенстване на фирмената й стратегия

2.1. Стратегическа специфика на предприятието (бранша).


Фирма „Електрострой 61” ЕООД развива своята дейност в сферата на изграждане на електроинсталации. Като част от строи-телния сектор, тази дейност зависи в изключително голяма степен от развитието му, който през последната година бележи спад заради нас-тъпилата икономическа криза.

Процесите на присъединяване влияят положително върху подобряване на бизнес климата в строителството. Създават се условия за насърчаване на конкуренцията, за привличане на чужди инвести-ции. А строителство без инвестиции е невъзможно. Присъединителни-те процеси съдействат за установяването на ред и ясни правила за всички икономически субекти в строителния бизнес.

Ефективното усвояване на предприсъединителните фондове създава нарастване на обема на строителството в България.

Възможностите, които се разкриват пред строителния бизнес в условията на присъединяване към ЕС могат да бъдат обобщени в: увеличаване пазара на строителството; наличие на човешки ресурси, традиции и опит; намаляване на данъчните тежести; увеличаване на дма; подобряване на бизнес средата.

Проблеми са свързани с липса на достатъчно възможности за генериране на финансов ресурс; забавяне на технологичното развитие; липса на възможности за банкови гаранции и участие в големи търго-ве; дълги срокове на разплащане с инвеститорите; междуфирмена зад-лъжнялост; необосновано за страната високи прагове при обявяване на тръжните процедури по програми финансирани от международни финансови институции.

Пазарът на строителни услуги в последните години е силно ограничен, забелязват се тенденции на намаляване обема на строител-ните работи. Ограничаването на пазара е предпоставка за засилване на конкуренцията в строителния сектор. Ето защо е много важно прилагането на ефективни фирмени стратегии, които да позволят справянето с конкурентния натиск.

За устойчовото развитие на фирмите в строителния бизнес, както и в подпомагащите го сфери, каквато е проектирането и инста-лирането на електрически инсталации, и подобряване на пазарните им възможности е важно фирмените стратегии да бъдат изградени на основата на усъвършенстване на производствените процеси, правилен избор на конкурентни предимства, обучение на персонала и повиша-ване на квалификацията му, подобряване качеството на маркетинга.

2.2. Стратегически насоки за фирмено развитие.


С оглед на получените от SWOT-анализа резултати и диаг-ностичната рамка (фиг.7), предлагаща стратегически възможности за развитие, трябва да се посочи удачността на агресивната стратегия за разглежданата тук организация – фирма „Електрострой 61” ЕООД .

В тази стратегия трябва да залегнат насоки, свързани със засилването на рекламната политика на фирмата, насоки, свързани с повишаване на информационната осигуреност, както и маркетингови стратегически решения по отношение въвеждане на система за управление на качеството. Целта на агресивната стратегия, за която е характерна лидерската позиция на организацията, е увеличаване на силните страни чрез максимално използване на възможностите на организацията.



Стратегия “Вертикална диверсификация”

(организацията трябва да удвои усилията си за стратегически успех)



Стратегия “Мобилизация на усилията”

(организацията трябва да мобилизира всички усилия за стратегически успех)



Агресивна стратегия

(лидерска позиция на организацията)



Икономична стратегия

(слаби перспективи за стратегически успех на организацията)



Стратегия “Търси външна подкрепа!”

(средни перспективи за стратегически успех на организацията)



Стратегия “Развивай!”

(силни перспективи за стратегически успех на организацията)



Защитна стратегия

(организацията няма шанс за стратегически успех)



Икономична стратегия

(слаби перспективи за стратегич(ески успех на организацията)



Стратегия “Хоризонтална диверсификация”

(организацията не бива да разчита само на дивиденти от досегашните си успехи)



Фиг.7. Възможни стратегии за развитие25


З А К Л Ю Ч Е Н И Е


Стратегическия мениджмънт е свързан с формулиране на чувство за посока и цел, заедно с което са необходими конкретни способности за планиране, позициониране, постигане на стратегичес-ко съответствие (пасване), организиране на всички дейности, контро-лиране, оценяване (за да се отговори на въпроса ефективност).

Търсенето на основно направление, в което да се развие организацията и намиране на стратегическо съответствие са твор-ческата, креативна част на мениджмънта, който е иновационен и за това стратегическите мениджъри са иновационно мислещи. Инова-ционното мислене формира ново поведение и култура и влияе върху всеки аспект на мениджмънта.

Стратегическият мениджмънт съдържа елементите на анализ на външната среда на организацията, избор на алтернатива и въвеж-дане на промяната.

Стратегическото планиране и извършвания във връзка с това анализ е насочено към гарантиране на трайни интереси от потреби-телите на предлаганите от “Електрострой 61” ЕООД услуги. За пос-тигане на тези цели ръководството на дружеството трябва да провеж-да активна и целенасочена работа за пазарно поведение и оптимиза-ция на отношенията с клиенти, доставчици, конкуренти; на вътреш-ната структура и организация на работа, за предотвратяване на разпи-ляването на суровини, материали, енергийни и човешки ресурси.

В днешно време пазарите се променят бързо. Клиенти, които са чувствителни към изменения в цените, нови канали за дистрибуция, нови канали за комуникация, интернет, безжична търговия, глобали-зация и пр. Но въпреки това икономиката не е безвъзвратно проме-нена. В момента тя е смесица от старо и ново. Фирмите трябва да запазят по-голяма част от своите способности и познания, които са вършели работа в миналото. Но трябва също така да придобият нови нагласи и знания, ако се надяват да просперират в бъдеще.26

Проблемът за управлението на фирмените стратегии все по-често доминира разговорите в корпоративните заседателни зали. Пос-ледното десетилетие бе свидетел на широко мащабни промени в структурата на множество индустрии. Тези промени означаваха, че мениджърите, които някога вземаха решения в условията на благопри-ятна външна среда, сега трябва да привикнат да вземат решения в условията на нестабилна или дори враждебна (агресивна) среда. От години фирмите се мъчат да разработват с помощта на страте-гическото планиране такива стратегии, които да им позволят заема-нето на здрави конкурентни позиции със специфични конкурентни предимства.



Фирма “Електрострой 61” ЕООД развива пълноценно всички тези функции и търси пътища за усъвършенстване на своята стратегия, с която да подобри своето развитие и състояние. Въпросът за ефективността на стратегията е от изключителна важност за всяка фирма, стремяща се към просперитет. Често ефективността е и най-силно стимулиращият предприемаческата активност фактор. В този смисъл търсенето на алтернативни пътища за нейното увеличаване е необходимост с абсолютна задължителност и актуалност. Достигането до положителни резултати в тази дейност е гаранция за пълноценно съществуване.

И З П О Л З В А Н А Л И Т Е Р А Т У Р А


  1. Алдаг, Р. И Стиърнс, Т. Стратегическо планиране, 1992

  2. Армстронг, М. А. Преуспяващият мениджър, Бургас, изд. Делфин прес ООД, 1993

  3. Бодурова, П. Стратегическо управление на фирмата, С., изд. Ромина, 1999, с. 79 – 80

  4. Джарова, Ю. Промяната — стратегия на българската фирма, изд. Диограф, 1991, с. 93

  5. Димитров, Н., Цв.Зафирова, “Стратегическо управление – ръководство за семинарни занятия”, ИУ – Варна, 2000г., стр.52

  6. Кантарджиев, В. Стратегическото управление - http://www.expert-bdd.com/index.php?option=com_content&task=view&id=698&Itemid=38

  7. Каракашева Л., Л.Менчева, Бл.Маркова, Маркетинг, ИК Призма, С., 2001, с.117

  8. Котлър, Ф. "Управление на маркетинга" - ІІ част, С. Графема, 1996, с. 117

  9. Котлър, Ф., Д.Джайн, С.Месинси, Еволюция на маркетинга, Класика и Стил, С., 2003, с.16

  10. Павлов, П., Св.Михалева, Л.Павлова, Стратегическо управление в публичния сектор, Варна, ВСУ “Черноризец Храбър”, 2002

  11. Палешутски, К. Мениджмънт — опитът на водещите фирми в света, Благоевград, изд. Форгън, 1993, с.72-82

  12. Паунов, М., “Стратегии на бизнеса, Дино-ИМ, С., 1995г.

  13. Силаги, Е. Мениджмънт — наука, изкуство, практика, кн. 13 Планирането, Варна, изд. Информационно-издателско бюро при Висша школа по мениджмънт на ИУ, 1992

  14. Тодоров, К., Предприемачество и мениджмънт, «Мартилен», София, 2004

  15. Шнее, Д., Уорън, Е., Нюмън, У. Стратегия — определяне на мисията, 1992

  16. Lorange, P. New vision for management education leadership challenges

  17. Търговски закон (В сила от 01.07.1991 г. Отразена деноминацията от 05.07.1999 г. Обн. ДВ. бр.48 от 18 Юни 1991г., изм. ДВ. бр.25 от 27 Март 1992г., изм. ДВ. бр.61 от 16 Юли 1993г., изм. ДВ. бр.103 от 7 Декември 1993г., доп. ДВ. бр.63 от 5 Август 1994г., изм. ДВ. бр.63 от 14 Юли 1995г., изм. ДВ. бр.42 от 15 Май 1996г., изм. ДВ. бр.59 от 12 Юли 1996г., изм. ДВ. бр.83 от 1 Октомври 1996г., изм. ДВ. бр.86 от 11 Октомври 1996г., изм. ДВ. бр.104 от 6 Декември 1996г., изм. ДВ. бр.58 от 21 Юли 1997г., изм. ДВ. бр.100 от 31 Октомври 1997г., изм. ДВ. бр.124 от 23 Декември 1997г., доп. ДВ. бр.39 от 7 Април 1998г., доп. ДВ. бр.52 от 8 Май 1998г., изм. ДВ. бр.70 от 19 Юни 1998г., изм. ДВ. бр.33 от 9 Април 1999г., доп. ДВ. бр.42 от 5 Май 1999г., изм. ДВ. бр.64 от 16 Юли 1999г., изм. ДВ. бр.81 от 14 Септември 1999г., изм. ДВ. бр.90 от 15 Октомври 1999г., изм. ДВ. бр.103 от 30 Ноември 1999г., изм. ДВ. бр.114 от 30 Декември 1999г., изм. ДВ. бр.84 от 13 Октомври 2000г., изм. ДВ. бр.28 от 19 Март 2002г., изм. ДВ. бр.61 от 21 Юни 2002г., доп. ДВ. бр.96 от 11 Октомври 2002г., изм. ДВ. бр.19 от 28 Февруари 2003г., изм. ДВ. бр.31 от 4 Април 2003г., изм. ДВ. бр.58 от 27 Юни 2003г., изм. ДВ. бр.31 от 8 Април 2005г., изм. ДВ. бр.39 от 10 Май 2005г., изм. ДВ. бр.42 от 17 Май 2005г., изм. ДВ. бр.43 от 20 Май 2005г., изм. ДВ. бр.66 от 12 Август 2005г., изм. ДВ. бр.103 от 23 Декември 2005г., изм. ДВ. бр.105 от 29 Декември 2005г., изм. ДВ. бр.38 от 9 Май 2006г., изм. ДВ. бр.59 от 21 Юли 2006г., изм. ДВ. бр.80 от 3 Октомври 2006г., изм. ДВ. бр.105 от 22 Декември 2006г., изм. ДВ. бр.59 от 20 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.92 от 13 Ноември 2007г., изм. ДВ. бр.104 от 11 Декември 2007г., изм. ДВ. бр.50 от 30 Май 2008г., изм. ДВ. бр.67 от 29 Юли 2008г., изм. ДВ. бр.70 от 8 Август 2008г., изм. ДВ. бр.100 от 21 Ноември 2008г., изм. ДВ. бр.108 от 19 Декември 2008г., изм. ДВ. бр.12 от 13 Февруари 2009г., изм. ДВ. бр.23 от 27 Март 2009г., изм. ДВ. бр.32 от 28 Април 2009г., изм. ДВ. бр.47 от 23 Юни 2009г.)

  18. http://ikonomika.start.bg/article.php?aid=9722

  19. http://www.tuj.asenevtsi.com/BSC/BSC07.htm



1 Тодоров, К., Предприемачество и мениджмънт, «Мартилен», София, 2004

2 Димитров, Н., Цв.Зафирова, “Стратегическо управление – ръководство за семинарни занятия”, ИУ – Варна, 2000г., стр.52

3 По Паунов, М., “Стратегии на бизнеса, Дино-ИМ, С., 1995г., стр. 10

4 http://www.tuj.asenevtsi.com/BSC/BSC07.htm

5 http://www.tuj.asenevtsi.com/BSC/BSC07.htm

6 Lorange, P. New vision for management education leadership challenges

7 Димитров, Н., Цв.Зафирова, “Стратегическо управление – ръководство за семинарни занятия”, ИУ – Варна, 2000г., стр.59

8 http://ikonomika.start.bg/article.php?aid=9722

9 http://ikonomika.start.bg/article.php?aid=9722

10 http://ikonomika.start.bg/article.php?aid=9722

11 http://ikonomika.start.bg/article.php?aid=9722

12 http://ikonomika.start.bg/article.php?aid=9722

13 Палешутски, К. Мениджмънт — опитът на водещите фирми в света, Благоевград, изд. Форгън, 1993, с.72-82

14 Палешутски, К. Мениджмънт — опитът на водещите фирми в света, Благоевград, изд. Форгън, 1993, с.75

15 Палешутски, К. Мениджмънт — опитът на водещите фирми в света, Благоевград, изд. Форгън, 1993, с.76

16 Палешутски, К. Мениджмънт — опитът на водещите фирми в света, Благоевград, изд. Форгън, 1993, с.77

17 Джарова, Ю. Промяната — стратегия на българската фирма, изд. Диограф, 1991, с. 93

18 Джарова, Ю. Промяната — стратегия на българската фирма, изд. Диограф, 1991, с. 77

19 Джарова, Ю. Промяната — стратегия на българската фирма, изд. Диограф, 1991, с. 104

20 Бодурова, П. Стратегическо управление на фирмата, С., изд. Ромина, 1999, с. 79 – 80

21 Кантарджиев, В. Стратегическото управление - http://www.expert-bdd.com/index.php?option=com_content&task=view&id=698&Itemid=38

22 Кантарджиев, В. Стратегическото управление - http://www.expert-bdd.com/index.php?option=com_content&task=view&id=698&Itemid=38

23 Чл. 147 от ТЗ

24 Котлър, Ф. "Управление на маркетинга" - ІІ част, С. Графема, 1996, с. 117

25 По: Павлов, П., Св.Михалева, Л.Павлова, Стратегическо управление в публичния сектор, Варна, ВСУ “Черноризец Храбър”, 2002

26 Котлър, Ф., Д.Джайн, С.Месинси, Еволюция на маркетинга, Класика и Стил, С., 2003, с.16


Каталог: files -> files
files -> Р е п у б л и к а б ъ л г а р и я
files -> Дебелината на армираната изравнителна циментова замазка /позиция 3/ е 4 см
files -> „Европейско законодателство и практики в помощ на добри управленски решения, която се състоя на 24 септември 2009 г в София
files -> В сила oт 16. 03. 2011 Разяснение на нап здравни Вноски при Неплатен Отпуск ззо
files -> В сила oт 23. 05. 2008 Указание нои прилагане на ксо и нпос ксо
files -> 1. По пътя към паметник „1300 години България
files -> Георги Димитров – Kreston BulMar
files -> В сила oт 13. 05. 2005 Писмо мтсп обезщетение Неизползван Отпуск кт


Сподели с приятели:
1   2   3   4   5




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница