O ц e н к а за съвместимостта на инвестиционно предложение за „Разработване на находище на твърди горива (кафяви въглища) в площ „Ракитна”, в землището на с



страница18/18
Дата08.02.2017
Размер2.38 Mb.
#14529
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18

8. Картен материал и снимки








Фиг. 8.1 Местоположение на инвестиционното предложение спрямо ЗЗ «Кресна Илинденци»



Фиг. 8.2 Местоположение на инвестиционното предложение спрямо ЗЗ «Кресна»


Фиг. 8.3
































9. Заключение за вида и степента на отрицателно въздействие съобразно критериите по чл. 22

9.1. ЗЗ „Кресна-Илинденци” по Директива за местообитанията



9.1.1. Природни местообитания и местообитания на растителни видове
Въздействието на инвестиционното предложение за Разработване на находище на твърди горива (кафяви въглища) в площ „Ракитна”, върху целостта на с ЗЗ BG 0000336 “ Кресна-Илинденци “ по Директива за местообитанията, с оглед опазване на нейната структура, функции и природозащитни цели, по отношение на природните типовете местообитания и на местообитанията на растителни видове се оценява като незначително. Във връзка с това се прави заключението, че инвестиционно предложение е съвместимо с предмета и целите на защитената зона и няма да има съществено негативно влияние върху нея. Въздействието върху ЗЗ се оценява като средно по степен въздействие, което е необходимо да се отчете в комбинация с други фактори и да се препоръчат мерки за намаляване или премахване. Това заключение се базира на следните аргументи:

- Прогнозира се незначително пряко въздействие върху местообитание 6520 Планински сенокосни ливади включено в Стандартния формуляр на ЗЗ;

- Има вероятност за навлизане на инвазивни и рудерални растителни видове, които са свързани с новите антропогенно преобразувани ландшафти;

- Не се прогнозират въздействия върху растителни видове включени в Приложение II на Директива 92/43/EEC и др. редки и защитени растителни видове.

- Като смекчаваща мярка се предвижда възстановяване на местообитание 6520 Планински сенокосни ливади.

Като се има предвид съвременното състоянието на растителността и местообитанията в тази част на Защитената зона, може да се направи преценка, че реализирането на инвестиционното предложение няма да окаже такова въздействие, което да промени съществено структурата на ЗЗ, а евентуални косвени негативни въздействия върху местообитанията и растителните съобщества е възможно да бъдат предотвратени чрез смекчаващи мерки по време на строителството експлоатацията и рекултивация на териториите на инвестиционното предложение.



9.1.2. Целеви животински видове

Въз основа на направения анализ на въздействието на ИП върху целостта на защитените зони с оглед опазване на тяхната структура, функции и природозащитни цели, по отношение на целевите животински видове и техните местообитания се дава следната комплексна оценка:

Влиянието върху безгръбначната фауна ще е минимално, много слабо отрицателно.

Прилепната, както и другата бозайна фауна няма да се повлияе негативно. Слабо негативно въздействие може да се окаже върху слабоподвижните влечуги.

Не се очаква съществено нарушаване на фаунистичния състав и популационна численост и структура на фауната в ЗЗ.

9.2. ЗЗ „Кресна” по Директивата за птиците


Размерът и плътността на популациите на гнездещите, зимуващите и мигриращите видове на територията на концесията са незначителни, местообитанията им на засегнатата територия са с ниска степен на представеност и нямат значение за съхранението на видовете с природозащитен статус. На засегнатата територията няма добри условия за гнездене, укриване и изхранване на птици.

По време на прелет, мигриращите видове птици – предмет на опазване на ЗЗ ”Кресна” спират за почивка и нощуване извън засегнатата територията на концесията, предимно в района на поддържан резерват “Тисата”, където са съсредоточени и зимуващите видове. Не се очаква възпрепятстване на прелетите на основната част от реещите се и грабливите птици предвид открития и подземен добив на въглища.



Общо заключение
При изготвянето на настоящата оценка за съвместимостта на инвестиционно намерение „Разработване на находище на твърди горива (кафяви въглища) в площ „Ракитна”, в землището на с. Ракитна, община Симитли, област Благоевград” с предмета и целите на защитена зона BG0000336 „ Кресна Илинденци”, по Директивата за опазване на природните местообитания и дивата флора и фауна и защитена зона BG 0002003 „Кресна” по Директивата за опазване на дивите птици е спазен принципът за превантивността, като предметът на опазване на защитената зона е изведен приоритетно. Реализацията на инвестиционното намерение ще окаже незначително отрицателно въздействие върху видовете от орнитофауната, които са в предмета и целите на опазване на защитена зона “Кресна”, като съответно няма да се подтисне мигрирането и размножаването им. Очаква се само известен минимален прогонващ ефект, но той няма да повлияе трайно върху числеността и плътността на популациите, тъй като прилежащите територии имат същия характер. Отрицателното въздействие се предвижда да се прояви по време на строителните дейности (пряко въздействие) и при експлоатацията на мината, като не се очакват значителни кумулативни въздействия при реализацията на плана.


10. Наличие на обстоятелства по чл. 33 ЗБР и предложение за конкретни компенсиращи мерки по чл. 34 ЗБР (когато заключението по т. 9 е, че предметът на опазване на съответната защитена зона ще бъде значително увреден от реализирането на ИП и че не е налице друго алтернативно решение.



10.1. ЗЗ „Кресна-Илинденци” по Директива за местообитанията


Няма обстоятелства по чл. 33 ЗБР и предложение за конкретни компенсиращи мерки по чл. 34 ЗБР.

10.2. ЗЗ „Кресна” по Директивата за птиците


Няма обстоятелства по чл. 33 ЗБР и предложение за конкретни компенсиращи мерки по чл. 34 ЗБР.

11. Информация за използваните методи на изследване, методи за прогноза и оценка на въздействието, източници на информация, трудности при събиране на необходимата информация


11.1. ЗЗ „Кресна-Илинденци” по Директива за местообитанията
11.1.1. Природни местообитания и местообитания на растителни видове

11.1.1.1. Използвани методи на изследване, методи за прогноза и оценка на въздействието

Използувани са флористични, геоботанически и екосистемни методи за оценка на съвременното състояние и прогноза за измененията на растителността и типовете местообитания. Оценката за степента на въздействие и прогнозата за бъдещи изменения е направена на базата на резултатите от теренните проучвания, на съществуващата научна информация и на основните нормативни документи свързани с природозащитното законодателство.

При разработването на Оценката за съвместимостта по отношение на флората и растителността е направен преглед на съществуващите източници на информация за флората и растителността (научни публикации, провеждани експертизи, снимки, карти, национални и международни нормативни документи и др. информационни източници свързани с рационалното ползуване и опазване на растителните ресурси и биологичното разнообразие). Анализират се публикуваните материали за състоянието на флората и растителността в територията, която е обект на въздействие на инвестиционното предложение и се провеждат теренни проучвания за оценка на състоянието в критични участъци. Таксономичната принадлежност и географското разпространение на растенията се определя по Флора на България (т. І-Х, 1962 – 1994), Определител на висшите растения в България (Кожухаров и др. 1992) и Конспект на висшата флора на България (Асьов и др. 2002). Синтаксономичната принадлежност на растителните съобщества се определя по Конспект на растителните съобщества в България (Апостолова И, Славова, 1997) и публикации за синтаксони в различни райони на страната след 1995 г. При теренните проучвания на растителността се прилага еколого-фитоценотичен метод на изследване в ключови (характерни) участъци, като в зависимост от поставените цели се описва флористичния състав на растителните съобщества и се дава качествена оценка на фитоценотичната структура или се прави количествена оценка на структурата и количественото съотношение на видовете.

При оценка състоянието на екосистемите се ползват Закона за биологичното разнообразие (2002), Национален план за опазване на биологичното разнообразие (2000), Наръчник за Натура 2000 в България (2002), Директива 92/43 на Съвета на ЕИО от 21.05.1992 за запазване на природните местообитания и на дивата флора и фауна и други международни и национални документи.


11.1.1.2. Източници на информация

  • АНОНИМ. 2007. Предварителни резултати от изработването ръководоство за определяне и установяване на Благоприятния природозащитен статус на видове и местообитания от Директива 92/43/ЕИО (Wageningen International,Daphne, Българска фондация биоразнообразие, Сдружение за дива природа БАЛКАНИ финансиран от MATRA BBI

  • Бондев, И. 1991. Растителността на България. Ун. изд. Св. „Кл. Охридски”.

  • Бондев, 1997. Геоботаническо райониране. В: География на България. Акад. изд. „Проф М. Дринов”.

  • Велчев, В. и др. (ред.) 1984. Червена книга на НР България. том І. Растения. Изд. на БАН

  • География на България. 1989. Физико-географско и социално-икономическо райониране. БАН.

  • Делипавлов, Д. и др. 2003. Определител на растенията в България. Акад. изд. на АУ Пловдив

  • Европейска стратегия за устойчиво развитие – актуализация 2007

  • Закон за защитените територии (ДВ, бр. 133 от 1998 г., изм. доп. ДВ бр. 98 от '99 г.,изм. доп. ДВ бр. 28, 48 и 78 от 2000 г., изм. доп. ДВ бр. 23, изм. бр. 77 и бр. 91/2002 г., изм. ДВ бр. 28, изм. доп. ДВ бр. 94/2005 г., изм. ДВ бр. 30/2006 г.)

  • Закон за биологичното разнообразие (ДВ, бр. 77 от 9.08.2002 г.; изм. и доп., бр. 88, изм. бр/ 105/2005 г. , изм. ДВ бр. 29, бр. 30, бр. 34/2006 г.)

  • Защитени територии, РИОСВ- Благоевград

  • Конвенция за опазване на дивата европейска флора и фауна и природните местообитания, ратифицирана и влязла в сила за България през 1991 г.

  • Кавръкова В. И др. 2005. Ръководство за определяне на местообитания от европейска значимост в България. Световен фонд за дивата природа, Дунавско-Карпатска програма и федерация „Зелени Балкани” МОСВ и др., 2002.

  • Ковачев, А., Карина К., Цонев, Р., Димова Д. (ред.) 2008. Ръководство за оценка на благоприятното природозащитно състояние за видове и типове природни местообитания по Кожухаров, Ст. (ред.).1992. Определител на висшите растения в България. С. Изд. Наука и изкуство

  • Методично ръководство по разпоредбите на чл. 6 (3) и (4) на Директивата за местообитанията92/43/ЕИО. Офис на официалните публикации на Европейската общност ISBN 92-8281818-7 (превод на български език)

  • Натура 2000 в България. Финален доклад по проект BBI/Matra “Благоприятното природозащитно състояние за видове и типове природни местообитания по Натура 2000 в България”

  • Национална стратегия за опазване на биологичното разнообразие, 1993

  • Наредба за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони- В сила от 11.09.2007 г. Приета с ПМС № 201 от 31.08.2007. Обн. ДВ. бр.73 от 11 Септември 2007г.

  • Национална стратегия за устойчива развитие на България проект-2007

  • Оценка на планове и проекти значително засягащи Натура 2000 места

  • Павлов, Д. 2006. Фитоценология. Изд. къща на ЛТУ.

  • Павлова, Е., Д. Безлова, 2003. Защитени природни територии. Изд. къща на ЛТУ

  • Ръководство за екологична оценка на планове и програми в България.

  • Стандартни формуляри за специални защитени зони (ССЗ) за проекто-територии от значение за общността (ПТЗ) и за специални консервационни зони (СКЗ) по Натура 2000.

  • www.rec.bg

  • www.natura2000bg.org

  • chm.moew.government.bg


11.1. 2. Целеви животински видове и птици в Защитените зони
Използвани методи на изследване

Методи за прогноза и оценка на въздействието - За целите на настоящата оценка е направен анализ на потенциалните въздействия от реализацията на предложената програма върху приоритетни консервационно значими местообитания и видове растения и животни в границите на защитените зони от ЕМ Натура 2000. Защитените зони, които ще бъдат засегнати от реализацията на програмата, са идентифицирани чрез привързване инвистиционното намерение – разарботване на открит рудник, с границите на предложените защитени зони за Натура 2000 по Директивата за хабитатите.

Анализът е направен на базата на информация от формулярите “Предмет и цели за опазване“ в съответните защитени зони, като е използвана и информация за консервационно значими видове и местообитания от стандартните формуляри по Натура 2000. Оценката за степента на въздействие и прогнозата за бъдещи изменения е направена на базата на резултатите от теренни проучвания, на съществуващата научна информация и на основните нормативни документи свързани с природозащитното законодателство.

Настоящата оценка е изготвена в съответствие с изискванията и методическите указания в Наредба за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на ЗЗ BG 0000336 “Кресна-Илинденци “по Директива за местообитанията и ЗЗ BG 0002003 “Кресна “ по Директива за птиците.

Въз основа на използваните критерии и формулираните на тази основа изводи и предложените мерки, може да се прецени, че инвестиционното предложение ще окаже незначително въздействие върху структурната и функционалната цялост на ЗЗ и е съвместимо с предмета и целите на опазване в ЗЗ BG 0000336 “Кресна-Илинденци “по Директива за местообитанията и ЗЗ BG 0002003 “Кресна “ по Директива за птиците.
11.1.3. Източници на информация


  • Бешков, В. 1993. Амфибия и рептилия. – В: Национална стратегия за опазване на биологичното разнообразие. Основни доклади, том 2. Програма за подържане на биологичното разнообразие. с. 567-584,

  • С.Берон П.(ред.) 2001. Биоразнообразие на Кресненския пролом. Национален природонаучен музей и Институт по зоология.- БАН, 347 с.

  • Георгиев, В. 2002. Зоогеографско райониране. – В: Копралев, И. (гл. ред.), География на България. с. 373-375. ФорКом, С.

  • Ковачев, В. 1925. Бозайната фауна на България. – Тр. Бълг. Научно-земед.стоп. И-т, (11), 1-68.

  • Костадинова, И. (съст.), 1997. Орнитологични важни места в България. БДЗП, Природозащитна поредица. Книга 1. София, 1-176.

  • Мичев, Т., П. Янков. 1993. Орнитофауна. – В: Национална стратегия за опазване на биологичното разнообразие. Основни доклади, том 2. Програма за подържане на биологичното разнообразие, с. 585-614, С.

  • Нанкинов, Д., С. Симеонов, Т. Мичев, Б. Иванов. 1997. Фауна на България. Т. 26. Aves. Част II. С., АИ "Проф. М. Дринов".

  • Патев, П. 1950. Птиците в България. БАН, С.

  • Пешев, Ц., Н. Боев. 1962. Фауна на България. Кратък определител. Народна просвета, С.

  • Симеонов, С., Т. Мичев. 1991. Птиците на Балканския полуостров. Полеви определител. Изд. Петър Берон.

  • Симеонов, С., Т. Мичев, Д. Нанкинов. 1990. Фауна на България. Птици. Т. 20. Aves. Част I. С., АИ "Проф. М. Дринов".

  • Спиридонов, Ж., Н. Спасов. 1993. Едри бозайници. – В: Национална стратегия за опазване на биологичното разнообразие. Основни доклади, том 2. Програма за подържане на биологичното разнообразие, с. 645-663., С.

  • Червена книга на Н.P.България, 1985. т. 2. Животни, С., БАН.

12. Документи по чл. 9, ал. 2 и 3.


Възложителят и експертите, изготвящи доклада, могат да провеждат консултации с дирекциите на националните паркове, басейновите дирекции, с Изпълнителната агенция по околна среда, както и с други централни и регионални органи и техните специализирани структури, с научни институции/организации, резултатите от които се прилагат към доклада по ал. 2. 

Експерти с компетентност в областта на опазване на местообитанията и видовете, включени в приложение № 1 и № 2 ЗРБ, отговарящи на изискванията на чл.9 Наредба за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони в сила от 11.09.2007г. Приета с ПМС № 201 31.08.2007г.





  1. Проф. дссн Димитър Петков Павлов

    • Месторабота: катедра: ” Дендрология “ Факултет – Горско стопанство при ЛТУ гр. София

    • Декларация по чл.9, ал.1 по чл. 9, ал. 1, т. 4,т. 5, т. 6 и т. 7 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимост на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони, приета с ПМС№201/31.08.2007г.

    • Удостоверение № 615 /2007 г. за вписване в публичния регистър на експертите, извършващи ОВОС и ЕО по компоненти ”Растителен свят”, ”Ландшафт”, ”Природни обекти”

    • Диплома № 002985 за завършено висше образование, спец. Горско стопанство във ВЛТИ, сега ЛТУ

    • Диплома № 8449 за научна степен “кандидат на селскостопанските науки”, сега “доктор”

    • Диплома № 26107 за научна степен “доктор на селскостопанските науки”

    • Диплома № 26349 за научна звание “професор”

  2. Проф. д-р Екатерина Димитрова Павлова

    • Месторабота: катедра: „Екология, опазване и възстановяване на околната среда ”, Факултет - Екология и ландшафтна архитектура / ФЕЛА/ при ЛТУ гр. София

    • Декларация по чл.9, ал.1 по чл. 9, ал. 1, т. 4,т. 5, т. 6 и т. 7 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимост на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони, приета с ПМС№201/31.08.2007г.

    • Удостоверение № 42 / 26.04.2006г. на МОСВ за вписване в публичния регистър на експертите, извършващи ОВОС и ЕО по компонент „Растителен свят ”

    • Диплома № 002947, серия БО за завършено висше образование, спец. Горско стопанство във ВЛТИ, сега ЛТУ

    • Диплома № 11394 за образователна и научна степен “кандидат на селскостопанските науки” сега“доктор”

    • Диплома № 20974 за научното звание “професор”

3. Ст.н.с. ІІ ст. д-р Румяна Панайотова Мечева

    • Месторабота: БАН – Институт по зоология

    • Декларация по чл.9, ал.1 по чл. 9, ал. 1, т. 4,т. 5, т. 6 и т. 7 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимост на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони, приета с ПМС№201/31.08.2007г.

    • Удостоверение № 1607/10.07.2009 г. на МОСВ за вписване в публичния регистър на експертите, извършващи ОВОС и ЕО по компонент „Животински свят”

    • Диплома № 077588, серия БО за завършено висше образование, спец. Биология, Биологически факултет на СУ

    • Диплома № 2226 за образователна и научна степен „доктор” ,Ягелонски Университет, Факултет по Биология и природознание - гр. Краков, Полша и легализация от Министерство на външните работи на РБългария

    • Диплома № 16864/ 16.10.1993 от за научното звание старши научен сътрудник ІІ степен


Каталог: ovos


Сподели с приятели:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   18




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница