Община чипровци февруари 2010 г

3ПРОУЧЕНИ ОТ ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ АЛТЕРНАТИВИ ЗА МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ ( СЪС СКИЦИ И КООРДИНАТИ НА ХАРАКТЕРНИТЕ ТОЧКИ В УТВЪРДЕНАТА КООРДИНАТНА СИСТЕМА ЗА СТРАНАТА ) И / ИЛИ АЛТЕРНАТИВИ, СВЪРЗАНИ С РАЗПОЛОЖЕНИЕ НА ВСИЧКИ ОБЕКТИ И СЪОРЪЖЕНИЯ НА ПЛОЩАДКАТА И МОТИВИТЕ ЗА НАПРАВЕНИЯ ИЗБОР ЗА ПРОУЧВАНЕТО, ИМАЙКИ ПРЕДВИД ВЪЗДЕЙСТВИЕТО ВЪРХУ ОКОЛНАТА СРЕДА, ВКЛЮЧИТЕЛНО НУЛЕВА АЛТЕРНАТИВА.

3.1Алтернативи по местоположение.

Алтернативи по местоположение на предвижданото разширение към момента не са известни и не са проучвани - находище ,,Лукина падина”, заедно с участък „Птичи дол – Велин дол” е част от проученото оловно – сребърно находище „Чипровци” от Чипровското рудно поле. Последното е било продължително експлоатирано, като след изчерпване на запасите от оловно – сребърна руда добива към днешна дата е преустановен. От своя страна, проучванията на флуоритово находище ,,Лукина падина” са започнали след 1950 г. от Комитет по геология и ДМП „Чипровци” и продължават до 1990 г. На по – късен етап, през 2004 г. е подписан договор за проучване на неметални полезни изкопаеми – индустриални минерали – между МОСВ и „Н и Н Трейдинг” ООД, Р. Италия. Новите технологични изследвания през 2004 г. и данните от всички геоложки доклади до тогава, разширяват представата за пространственото развитие и количествените мащаби на откритата флуоритова суровина. Така през 2005 г. е защитен доклад с изчислени запаси от флуоритова суровина на находище „Лукина падина”. Получено е търговско откритие и дадена концесия за добив на фирмата титуляр в най – източния фланг на находището ( между Велин дол и Долич ). От друга страна, на основание Разрешение No 347 от 19.07.2004 г. на МОСВ за търсене и проучване на подземни богатства по чл. 2, т.2 от ЗПБ, следващите години са насочени и към търсенето на флуоритова суровина извън пределите на получената концесия. В резултат на това се установява, че минерализацията продължава в западна посока. Това дава основание да се твърди, че флуоритовото находище ,,Лукина падина” не се ограничава в пределите на дадената концесия, а орудяването продължава и извън нея. Всичко това налага изготвянето на нови кондиции, а на базата на обобщаването на всички известни резултати - изработване на „Геоложки доклад за резултатите от проведените геолого-проучвателни работи от флуоритова суровина от участък „Птичи дол – Велин дол” от находище „Лукина падинана”, общ. Чипровци, област Монтана, с изчисление на запасите към 01.07.2007 г.” На фирмата титуляр съответно е издадено Удостоверение за търговско откритие No 0341 / 14.01.2008 г.

По отношение на площадките на повърхността, предвидени за обслужване на преработката, няма алтернативи по местоположение, тъй като ще се използват същите площадки предназначени за основния рудник. Последните от своя страна са вече изградени, на тях е разположено съответното оборудване, като за всички има одобрени ПУП – ПЗ от общ. Чипровци. Тяхното местоположение и предназначение и в момента е най – благоприятно предвид, че в миналото са обслужвали добива на оловно – сребърни руди. Всички са съгласувани с РИОКОЗ - Монтана и МЗ, за което към ДОВОС са приложени съответните становища и писма ( Приложение 25.1, 25.2 ). Единствено ще възникне нужда от две нови площадки за насипища – временно депо за стерилен материал и временно почвено депо, които се предвижда да се оформят на мястото на стар рекултивиран табан до устието на галерия 9 в новия участък. Това решение е най – целесъобразно предвид, че през изходите на тези две галерии така или иначе ще се изнася стерилната скална маса и попътно добитата руда от подготовката на участък ,,Птичи дол – Велин дол” за експлоатация, преди още да бъде свързан чрез подземна изработка с основния рудник. Тези площадки отстоят на повече от 1000 м от регулацията на гр. Чипровци, при което отговарят на нормативно изискваната хигиенно – защитна зона за такива съоръжения до жилищната граница в най – близкото населено място.

3.2Алтернативи по избор на инженерно решение.

Такива алтернативи в съгласувания цялостен работен проект по отношение на добива в рудник „Лукина падина” не са разгледани. При разработване на новия участък до голяма степен ще се приложат същите инженерни и технологични решения предвидени и за основния рудник, за което също е изготвен проект, който предстои да се съгласува.

По отношение на технологията на преработка на суровината не са известни други ефективни алтернативи. Предвидената схема на флотация е най – целесъобразна за получаване на краен продукт – флуоритов концентрат със съдържание на CaF₂ от 95 % до 98 %. До нея е достигнато след множество изпитания и консултации с чуждестранни експерти в областта на обогатяването на флуоритова суровина, предвид физичните и химични характеристики на рудата в находище „Лукина падина”. Другите изпитани схеми са се оказали неефективни за постигане на необходимите крайни показатели на флуоритовия концентрат.

3.3Нулева алтернатива.

Според тълкуването на ЗООС под „нулева алтернатива” се разбира възможността да не се осъществява дейността, предвидена с инвестиционното предложение. Това означава, че няма да бъдат реализирани икономическите и социални ползи от експлоатацията на обекта, които са в следните насоки:

• 
  Увеличени приходи от концесионни вноски в националния бюджет за периода на новата концесията;
  
• 
  Осигуряване на работни места през периода на концесията ( в зависимост от натоварването ) за неквалифициран и квалифициран персонал, предимно от местното население;
  
• 
  Ангажиране на фирми, свързани с доставка на оборудване;
  
• 
  Преференциално ангажиране на местни фирми за доставка на стоки, материали и услуги, което ще гарантира на общината най – големи ползи от непряката заетост;
  
• 
  В периода на разкриването и експлоатация ще се създадат възможности за по - продължително запазване повишеното жизненото равнище на заетите в строителството и експлоатацията работници и служители в основния рудник, което ще продължи да стимулира допълнителна непряка заетост от увеличеното търсене и предлагане на стоки и услуги;