ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА НОРМАТИВНИ АКТОВЕ, С ОГЛЕД РЕШАВАНЕ НА ПРОБЛЕМИ СВЪРЗАНИ С ЛЕЧЕНИЕТО, РЕХАБИЛИТАЦИЯТА И РЕСОЦИАЛИЗАЦИЯТА НА ЗАВИСИМИ ЛИЦА-ИЗВЪРШИТЕЛИ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЯ

ІІ. ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА НК

“Изпълнението на програмите за обществено въздействие се извършва по местонахождение на органите и респ. организациите реализиращи същите, където след съгласуване с пробационната служба по настоящ адрес на осъденото лице и въз основа на определен план-график от съответният пробационен служител, може да се изпълняват и другите задължителни пробационни мерки по чл.42а, ал.2 т.1 и т.2 докато трае срокът на програмата за обществено въздействие”

2. Считаме, че ще бъде обществено оправдано, ако в хипотези на извършени по-леки престъпления от страна на наркозависими лица или при извършването на престъпления от такова лице, преди да е осъждано за друго престъпление, се предвиди законова възможност за налагане на по-леки наказания за такива извършители. В този ред на мисли считаме, че е обществено оправдано и ако в разпоредбата на чл.78а от НК се предвиди нова алинея, която материализира хипотеза на освобождаване от наказателна отговорност на наркозависими неосъждани дейци, при първо тяхно престъпление в условията на наркотична зависимост, включително и при невъзстановени имуществени вреди, тъй като в повечето случаи възстановяването на причинените имуществени вреди се явява непосилно условие и респ. изискване за такива дейци, нетрудово ангажирани и без постоянни доходи, като вместо санкция “Глоба” им бъде наложено “Принудително лечение на зависимостта” в срокове, лечебно заведение и форма определени от съда въз основа на експертно заключение. За целта може да бъде създадена нова ал.2 на чл.78а от НК както следва:

“Когато престъпления по предходната алинея са извършени от пълнолетно лице, страдащо от наркомания или друга зависимост, което не е осъждано, то се освобождава от наказателна отговорност и когато не са възстановени причинените с престъплението имуществени вреди, ако не са значителни /и/или големи такива, като му се налага принудително лечение със срок и форма определени от съда, въз основа на експертно заключение.”

/В тази хипотеза, би могло да се предвиди и разширяване кръга на престъпления, извършени от неосъждани наркозависими лица, за които да се предвиди освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а от НК. Считаме, че с визираната законодателна промяна обществото и държавата, чрез правораздавателните си органи ще могат да съдействат за така необходимата ресоциализация на наркозависими дейци, на които ще се даде възможност и шанс да се поправят и превъзпитат, когато се касае за извършители с невисока степен на обществена опасност, реализирали престъплението, заради и с оглед на своята наркотична зависимост, представляваща по своето естество вид заболяване на индивида/.

3. Друга алтернатива на наказанието “Лишаване от свобода” за наркозависими лица към момента е и кумулативното предвидено задължително лечение при условията на чл.92 от НК, срокът на което се приспада от срока на наказанието “Лишаване от свобода” и така на практика може да се съкрати срокът на изтърпяване за последното наказание и дори напълно възпрепятства изпълнението на същото, ако срокът на лечение е достатъчно дълъг, за да компенсира при приспадането срокът на лишаване от свобода. С настоящата редакция на НК обаче е предвидено това лечение да се извършва само и единствено в медицински заведения със специален лечебен и трудов режим, което най-често са затворнически болници. На съда не е предоставена никаква възможност да определя, включително и след изслушване на експерти както е в процедурата по Закона за здравето срока и формата на това лечение, нито пък да посочва друго лечебно заведение извън визираните такива в кодекса. Последното ограничава възможността на наркозависимите извършители да получат адекватно лечение и в други подходящи медицински заведения, в това число и терапевтични общности в страната и чужбина, макар и създаването и функционирането на такива да е широко застъпено напоследък в страната ни и другите държави на ЕС. Ето защо считаме, че уредбата на лечението като алтернатива на наказание за зависими дейци е остаряла и неактуална, респ. същата не кореспондира със съвременните нужди на наркозависими дейци и възможности на обществото да им предостави адекватно лечение. В тази връзка, считаме, че би била удачна промяна в следната насока:

В разпоредбата на чл.92, ал.2 от НК се допълни изречение 2-ро:

”С присъдата си съдът определя на база експертно заключение срока на това принудително лечение, неговата форма и място на изпълнение”