-
Г.К.Н.
|
Чл. 195(1) и чл. 116, т.5 и т.6 - кражба и убийство
|
18 г.л.св./1995г.
|
2003г.
|
1 г. от остат.от 6 г. и 8 м
|
Още в хода на процеса осъденият е съдействал за разкриване на истината и е изразил разкаяние. Деянието е извършено при скарване с пострадалия. Затворът дава много положителна характеристика. Осъденият многократно е награждаван. Частично помилване в този момент би поощрило поправянето на осъдения.
|
-
Л.А.М.
|
Чл. 116, т.6 , пр.2 и пр.3 и т.7, кражба и убийство
|
18 г.л.св./1996г.
|
2004г.
|
1 г от остат.от 6 г. и 4 м
|
Осъдената е в напреднала възраст с редица заболявания, с продължителен престой, през който е награждавана за добро поведение; ограничени интелектуални възможности; осъзнала е вината си, въпреки редица отрицателни личностови особености. Помилването би я поощрило към положително поведение.
Трима членове на Комисията гласуват против, като се мотивират с особената тежест на извършеното, непреодолени отрицателни личностови особености, заболяванията са компенсирани в затворнически условия, поддържа епизодични връзки с децата си, всичките пълнолетни. Помилването е извънреден способ за освобождаване от наказание, а в случая няма изключителни обстоятелства.
|
-
Г.С.С.
|
Чл. 116, т.10 и чл. 339а(1)убийство
|
18 г.л.св./1995г.
|
2004г.
|
1 г от остат.от 4г. и 2 м.
|
Престъплението е извършено, когато осъденият е бил много млад и има ситуативен характер. Изтърпяни са 14 г. , през които е бил с добро поведение, многократно награждаван, режимът на изтърпяване е последователно облекчаван. Критичен към извършеното. Прогнозата за ресоциализация е изцяло положителна; поддържа контакти със семейството си и има реалистични планове за развитие в обществото.
|
-
Ж.Д.Ж.
|
Чл. 116,т.6, т.10 вр. чл.115 - убийство
|
17 г.л.св./1999г.
|
2004г.
|
1 г от остат.от 9 г.
|
Деянието е извършено на границата на пълнолетието и е изолиран акт в живота на осъдения. Изтърпял по-голямата част от наказанието си; положителна характеристика от затвора, многократно награждаван за добро поведение, напреднал етап на поправяне, самокритичен към извършеното. Частичнот помилване ще окаже поощрителен ефект.
|
-
Б.МБ.
|
Чл. 256(2) вр. 199(1), т.4 - грабеж
|
7 г.л.св. /1992 г. и
2 г. задължително заселване
|
2004г.
|
изцяло с наказанието
задължително заселване
|
В българската правна система такова наказание не съществува. То е било наложено на осъдения 11 г. преди датата на молбата за помилване и след освобождаване на лицето от затвора само би му пречело да започне нормален живот.
|
-
Т.А.Б.
|
Чл. 252(1) вр.195, т.7 кражба
|
1 г.и 2м.л.св./1991г.
|
2004г.
|
с остат.от 2 м
|
Остатъкът представлява фактическа грешка, допусната от затворническата администрация при освобождаване на осъдения след изтърпяване на наказанието му. След освобождаването си той е създал семейство, за което се грижи, ползва се с уважението и доверието на общността, в която живее, положително характеризиран от нейни представители. Изтърпяването на оставащите 2 м за деяние, извършено през 1991 г., няма да допринесе с нищо за поправянето на осъдения, който изцяло е променил навиците и живота си, нито ще окаже положително влияние върху обществеността. Напротив, по-очакван е отрицателен ефект.
|
-
П.С.Д.
|
Чл. 116, т.6 и т.10 вр. чл.115 - убийство
|
15 г.л.св./1996г.
|
2004г.
|
1 г от остат.от 5 г. и 7 м
|
Осъденият е извършил деянието в младежка възраст, при сбиване, за което има най-малък принос; изтърпял фактически 2/3 от наказанието; многократно награждаван; затворът прави извод за нулева вероятност от рецидив и пълно отсъствие на криминални нагласи; особено силно чувства вината си; влошено здраве. Комисията изразява надежда, че родителите на убития ще проявят разбиране при частично помилване за 1 г.
|
-
С.И.Д.
|
Чл. 205(1), т.4 и чл. 212(1) длъжн. присвояване, измама
|
5 г.л.св./1992 г.
|
2004г.
|
1 г от остат.от 3 г. и 11 м.
|
Предметът на престъплението е с незначителна стойност и е бил доброволно върнат от осъдения. Присъдата е приведена в изпълнение 8 г. след влизане в сила и 13 г. след извършване на деянията. През това време осъденият няма други провинения. Положително характеризиран от затвора, работи; в семейството му има непълнолетни деца, а съпругата е с влошено здраве.
|
-
С.М.Х.
|
Чл. 199(2),т.2, чл.195(1), т.3,4,5 и чл. 209(1) - убийство, кражби, измами
|
20 г.л.св./94г.,95г. и 96г.
|
2004г.
|
1 г от остат.от 8 г. и 4 м
|
Чисто съдебно минало; корекционната работа е преодоляла негативи в поведението; награждаван за добро поведение, отдаден на работата си; оказал голямо съдействие при разследването и доказването на извършеното; деянието е извършено веднага след навършване на пълнолетие; изтърпяни фактически 12 г. от наказанието; поддържа близки контакти със семейството си; детето му е неуспешно оперирано от рак на костите. Двете затворнически администрации също предлагат помилване.
|
-
М.А.Б.
|
Чл.116(1), т.9, чл.339(1), чл. 308(1) и чл. 316 - убийство, док.престъпление
|
18 г.л.св./1997г. и 2000 г.
|
2004г.
|
6 м. от остат.от 8 г и 10 м.
|
Помилвана от Вицепрезидента. Украинска гражданка, с редица опити за самоубийство поради тежко системно насилие от бащата; убийството е извършено като акт на отмъщение за преживяното насилие. В затвора работи старателно, награждавана е за добро поведение, но има редица отрицателни черти на характера. Четирима от членовете на Комисията гласуват за помилване. Предложението за помилване се подкрепя и от затвора.
|
-
В.И.П.
|
Чл. 211 вр.чл.209 - измама
|
1 г. и 4 м.л.св./1998г.
|
2004г.
|
с остатъка от 1 г. и 2 м.
|
Комисията прави предложение осъденият да не бъде помилван - в миналото е осъждан за неплащане на издръжка, измама, кражби и длъжностно присвояване; досега е изтърпял общо 7 г. и 4 м по затворите; след като изтърпи наказанието, за което иска помилване, има да търпи още 11 години; множеството престъпления, почти всичките срещу собствеността; обосновават опасност от рецидивиране; осъденият има изградени трайни престъпни навици и липсват изключителни обстоятелства, налагащи помилване.
|
-
Т.К.Т.
|
Чл. 116(1), т.1 и т.2 - убийство
|
16 г.л.св./1997 г.
|
2004г.
|
1 г. от остатъка от 6 г. и 9 м.
|
Много добро поведение и отлична личностова характеристика, усъвършенства техническата си грамотност в затвора; твърди нагласи за законосъобразен начин на живот; млад човек с чисто съдебно минало; изключително трудолюбив; няма наказания; многократно награждаван.
|
-
Н.В.П.
|
Чл. 116, т.5 - убийство
|
18 г.л.св./1996 г.
|
2004г.
|
2 г. от остат.от 7. и 2 м
|
Комисията е предложила помилване само 1 г. с мотиви за добро поведение на осъдения, съзнателно отношение към труда и тежко здравословно състояние. Един член на Комисията гласува против, като се мотивира с тежестта на извършеното убийство на съпругата, която се намира в безпомощно състояние, под влияние на силно алкохолно опиянение. Според този член на Комисията данните за поправяне биха обусловили условно предсрочно освобождаване и не са достатъчно основание за помилване. Вицепрезидентът е решил да помилва с 2 г.
|
-
С.Й.Л.
|
Чл. 116 - убийство и опит за убийство
|
20 г.л.св./1996 г.
|
2004г.
|
2 г. от остат.от 8 г. и 11 м.
|
Двете затворнически администрации предлагат частично помилване заради положителната промяна в поведението, настъпила през последните месеци. Комисията отказва с мотиви за изключителна тежест на извършеното и нестабилното поведение, обуславяши средна степен риск от рецидив с проблемни зони злоупотребата с алкохол и личностните отношения. Въпреки това Вицепрезидентът е взел решение да помилва.
|
-
М.Й.П.
|
Чл.195(1), т.4 и т.5 - кражби
|
2 г.л.св./1998г.
|
2004г.
|
6 м от остат.от 1г. и 9 м.
|
Осъденият е на 25 г. с много тежко детство, не познава биологичните си родители, израстнал в сиропиталища; обект на насилие и подигравки от другите затворници; поддържа контакти със служители в институциите, в които е пребивавал, тъй като няма семейство; в миналото е нарушавал изпитателен срок на условно осъждане за кражби, поради което Комисията прави извод, че не е оценил проявеното от съда снизхождение. Против отказа на Комисията да помилва гласуват двама членове с мотиви, че осъденият има изключително тежка житейска съдба и помилване от 6 м би му вдъхнало надежда. Вицепрезидентът е помилвал с 6 м.
|
-
Р.И.Г.
|
Чл. 116, т.6 - убийство
|
18 г.л.св./1996 г.
|
2004г.
|
2 г. от остат.от 6 г и 7 м
|
Млад човек, с нисък интелект и културно развитие, извършил деянието с изключителна свирепост под влияние на алкохол и без да е предизвикан. В затвора претърпява положително развитие, поради което администрацията предлага помилване с 2 г., което ще поощри поправянето. Комисията отказва, като един от членовете гласува за помилването. Вицепрезидентът е решил да помилва.
|
-
Р.Д.А.
|
Чл.116,т.6, пр.3 - убийство
|
18 г.л.св./1995г.
|
2004г.
|
2 г. от остат.от 6 г. и 10 м
|
Случаят е аналогичен на предходния. Комисията отказва поради изключителната жестокост на извършено от ревност предумишлено престъпление. Последвалата положителна промяна в затвора не е възприета като достатъчен аргумент, въпреки че помилването се подкрепя от двете затворнически администрации и се поддържа от един от членовете на Комисията.
|
-
С.А.С.
|
Чл.199(2) пр.1 - грабеж, придружен с убийство
|
20 г.л.св./1994 г.
|
2004г.
|
2 г. от остат.от 7 г. и 6 м.
|
Комисията не предлага помилване поради тежестта на деянието. То е осъществено в съучастие с преобладаващ принос на молителя. Затворническата администрация дава много положителна харакеристика със заключение за овладяна агресивност и положителна прогноза за ресоциализация. Осъденият има две деца, изоставени от майката и отглеждани от болние му родители. Един член на Комисията гласува за помилване. Вицепрезидентът е решил да помилва.
|
-
Ю.С.А.
|
Чл. 116, т.6 - убийство
|
15 г.л.св./1999 г.
|
2004г.
|
2 г. от остат.от 7 г. и 11 м.
|
Комисията предлага помилване от 1 г. Осъдената е в напреднала възраст, изтърпяла по-голямата част от наказанието, трудолюбива, многократно награждавана, поддържа близки отношения с децата си. Убила е сина си, алкохолно зависим, който продължително е упражнявал физическо и психическо насилие над нея, за да получи пари за алкохол. Двама от членовете на Комисията предлагат помилване с 2 г., като се мотивират с изключителния принос на убития и моралната подкрепа на другите две деца за майка им. Вицепрезидентът помилва за 2 г.
|
-
Р.Д.Д.
|
Чл.116, т.7 и т.9 вр. чл.115 - убийство
|
16 г.л.св./1997 г.
|
2004г.
|
1 г. от остат.от 7 г.
|
Комисията предлага помилване от 1 г. Осъдената е трудолюбива въпреки напредналата си възраст, с добро поведение, многократно награждавана, изтърпяла повече от половината от наказанието. Осъдена за подбудителство към убийството на съпруга си, с когото е имала дългогодишно влошени отношения и който се е заканвал да я убие. Съжалява за извършеното. Вицепрезидентът помилва за 2 г.
|
-
Х.М.О.
|
Чл.116,т.6 - убийство
|
18 г.л.св./1995 г.
|
2004г.
|
1 г. от остат.от 5 г и 9 м.
|
Осъденият е убил съпругата си в пристъп на ревност. Комисията отказва помилване поради изключителната тежест на извършеното и въпреки доброто му поведение в затвора и засвидетелстваното разкаяние. Няма данни, че трите деца на осъдения, от кото само едно ненавършило пълнолетие, са простили убийството на майка си, тъй като липсват данни да контактуват с баща си. Приложимо би било предсрочното условно освобождаване. Помилване за такова престъпление при липса на изключителни обстоятелства е обществено неприемливо. Двама членове на Комисията гласуват против отказа, като се мотивират с ниската обществена опасност на осъдения, който има добро поведение, многократно е награждаван и затворът дава добра прогноза за ресоциализацията му. Вицепрезидентът решава да помилва.
|
-
А.Н.Й.
|
Чл. 196а - кражба
|
18 г.л.св./1993 г.
|
2004г.
|
1 г. от остат.от 6 г и 6 м
|
Израства в съдебно семейство и следва поведенческия модел на баща си; има добро поведение, трудолюбив, многократно награждаван, поддържа редовни контакти със съпругата и трите си деца, които са в тежко материално положение. Двама членове на Комисията предлагат помилване с 3 г., като се мотивират с големия срок на изтърпяно наказание и несъразмерната тежест на наказанието спрямо извършеното, като е отказано условно осъждане в рамките на практика, считана за незаконосъобразна в повечето съдилища в страната. Помилването би открило пътя за предсрочно освобождаване. Един член на Комисията гласува против помилване.
|
-
Я.Ю.А.
|
Чл. 196 - кражба
|
3 г.л.св./2000 г.
|
2004г.
|
с остат.от 2 г. и 7 м
|
Много добро поведение, трудолюбив, многократно награждаван, включително с домашен отпуск; млад човек от многодетно семейство, като самият има четири деца, едното от които е наскоро починало. Изтърпяни са вече 3 гл за предходна кражба и предстои изтърпяване на 7 м за трета кражба със стойност на откраднатото 45 лв. Решаващият мотив на Комисията е отмяната на чл. 26 от НК в редакцията, според която наказанията в тази хипотеза се изтърпяват поотделно. При действащата редакция в случая на молителя той би изтърпявал само най-тежкото от наложените му наказания. С оглед промененото законодателство, което обуславя драстична разлика в тежестта на отговорността, е уместно частично помилване.
|
-
Ф.А.М.
|
Чл. 256(2)вр. 199(2), т.2 -грабеж, придружен с убийство
|
18 г.л.св./1993 г.
|
2004г.
|
1 г. от остат.от 4 г. и 8 м.
|
Добро поведение, за което е многократно награждаван, трудолюбив и дисциплиниран, чисто съдебно минало, извършеното е инцидентна проява в живота на осъдения. Фактически е изтърпял 12 г. . Трима членове на Комисията гласуват против, тъй като считат, че положителната тенденция в поведението сама по себе си не може да обуслови приложението на помилването, което тези членове възприемат като извънреден способ за освобождаване от изтърпяване на наказание.
|
-
А.В.А.
|
Чл. 116 (1) т. 6 (убийство с огнестрелно оръжие на непознат по хулигански подбуди)
|
10 г.л.св./2002 г.
|
2004г.
|
2 г. от остатъка от 6 г. и 10 м
|
Комисията предлага да не бъде помилван - млад човек, без предишни осъждания; характеризиран по-скоро положително, осъзнава вината си; не е наказван; многократно е награждаван; корекционната работа не е завършила, въпреки положителната тенденция; не е изтърпял и 1/3 от наказанието; по преписката е приложено писмо от група народни представители в подкрепа на помилването; деянието е много тежко. Вицепрезидентът е решил да помилва.
|
-
Н.М.Ч.
|
Чл. 116,т.6,вр. 115, чл.339, чл.325(2) и 337(1) убийство
|
15 г.л.св./1996 г.
|
2004г.
|
1 г. и 6 м. от остатъка от 6 г. и 4 м.
|
Осъденият е изтърпял по-голямата част от наказанието; има добро поведение, характеризиран положително от затвора; утвърдени трудови навици; няма предишни осъждания; благоприятна прогноза за ресоциализация; решаващият мотив е старческата възраст;
|
-
И.А.Н.
|
Чл.116,т.3 - убийство
|
16 г.л.св./1995 г.
|
2004г.
|
1 г. от остатъка от 5 г и 8 м
|
Осъденият е на 46 години; признат за виновен за убийството на майка си, с която са били в силно влошени отношения; завършва основно образование в затвора; по характер затворен, неуверен и плах; има доверителен контакт с инспектора по социални дейности; не е наказван, многократно е награждаван; прави опити за сближаване със сестра си, която е единственият му близък; прекарал в затвора по-голямата част от наказанието.
|
-
М.М.Н.
|
Чл.199(2),т.2 - грабеж, придружен с убийство
|
20 г.л.св./1996г.
|
2004г.
|
1 г. от остатъка от 6 г.
|
Добро поведение в затвора и развита критичност ктм извършеното; изтърпял е вече 14 години; за трети път затворническите власти го предлагат за помилване; деянието е инцидентна проява в живота му, извършено в много млада възраст; приложена е подписка от 203 съселяни, молещи за помилване. Комисията изразява убеденост, че частичното помилване няма да предизвика отрицателен обществен отзвук.
|
-
А.Д.А.
|
Чл.196 - кражба
|
3 г.л.св./2000 г.
|
2004г.
|
6 м. от остат.от 1г. и 5м.
|
Положителна тенденция в поведението, критичен към извършеното; в миналото е извършвал кражби; награждаван за добро поведение, но е закъснявал с връщането си от домашен отпуск. Основните мотиви са здравословни - осъденият е намира в нелечимо тежко състояние, което затруднява пребиваването му в затвора и изисква непрекъснат медицински контрол и поддържаща терапия. Помилването се предлага от затворническите администрации
|
-
Н.Г.С
|
Чл.196(1) - кражба
|
2 г.л.св./2001г.
|
2004г.
|
с остат.от 1 г и 6 м.
|
Помилването е мотивирано с изменението на чл. 26 от НК, довело до драстично завишаване в пъти на репресията в сравнение с аналогични случаи. Осъденият има добро поведение, трудолюбив, самокритичен, с нагласа за отказ от престъпно придобиване на доходи. Затворът предлага помилване с 1 г.
|
-
Т.К.К
|
Чл. 124(3) вр.128(1), 346(2) и 195(1), т.3 и 4 причиняване на смърт по непредпазливост при ПТП и чл.346 НК
|
11 г.л.св./1996г. и 1997 г.
|
2004г.
|
1 г. от остат.от 1 г. и 5 м.
|
Добро поведение, висок самоконтрол, критичен към извършеното. Помилването би послужило за реален стимул към живот без закононарушения, нисък риск от рецидив. Един член на Комисията гласува против, като прави извод, че миналото на лицето очертава трайни престъпни навици и обуславя необходимост от по-продължително корекционно въздействие.
|
-
П.П.В
|
