-
А.А.В.
|
Чл.199(1) е чл.196(1) -грабеж и кражба
|
10 г.л.св. и 5 г.
задължително заселване
|
2003г.
|
изцяло с наказанието
задължително заселване
|
Наказанието задължително заселване е отменено през 2001 г. като нехуманно и неефективно. Осъденият има добро поведение, награждаван многократно, работи, поддържа редовни контакти със семейството си. Ако бъде задължително заселен след освобождаване от затвора, ще бъде окончателно разделен от семейството си. Остава му да изтърпи 1 г. и 9 м. л.св.
|
-
И.Й.Ч.
|
Чл. 302а вр. с чл. 301(1) и чл. 302 т.1 - опит за подкуп
|
12 г.л.св./1999 г-
|
2003г.
|
изцяло с остатъка
от 6 г.
|
Комисията отказва помилване - добро поведение, добри характеристични данни, не е наказван, положителна прогноза за ресоциализация; молбата за помилване е подадена от осъдения, неговата съпруга и родителите му; приложени са множество подписки в негова подкрепа от 16ж депутати и граждани; деянието е с изключителна обществена опасност, извършено в качеството на началник управление ,,Общинска собственост”-Варна; изтърпял е около половината от наказанието; няма данни за влошено здраве. Според Комисията престъплението е тежко не само по смисъла на НК, но и много обществено укоримо и пряко засяга устоите и авторитета на държавната администрация; помилването би предизвикало отрицателни обществени реакции, няма да бъде разбрано и оправдано и от другите лишени от свобода; такова помилване ще се окаже в пълно противоречие с позицията на Президентската институция на нетърпимост към корупционните престъпления и ще постави под съмнение лансираните от Президента идеи за борба с корупцията във високите етажи на властта. Цялото общество познава предложението на Президента за създаване на специална независима Комисия за борба с корупцията.
Против решението гласуват трима членове на Комисията, тъй като приемат, че целите на наказанието вече са постигнати, a в резултат на престъплението не е нанесена материална щета; от отворените писма и подписките е видно, че гражданите възприемат осъдения като невинен или като инцидентна жертва на случайни обстоятелства.
|
-
А.Д.А.
|
Чл. 116 - убийство
|
20 г.л.св./1993г.
|
2003г.
|
с 1 г. от остатъка от 6 г. и 9 м.
|
Изключително тежко здравословно състояние в напреднала възраст; разкаяние за извършеното (битово престъпление); добро поведение и изключително положителна характеристика от затвора. Един член на Комисията гласува против предложението.
|
-
А.Д.И.
|
Чл.196а, чл.252 и чл. 346 кражби и отнемане на МПС
|
12 г.л.св./1990 г.
|
2003г.
|
с 1 г. от остатъка от 5 г. и 2 м.
|
Отнетото имущество е с невисок размер; изтърпяването на наказанието е започнало 8 г. след осъждането, през което време осъденият няма отрицателни прояви; многократно награждаван, много добра характеристика от затвора; има седемчленно семейство, в което едно от децата е с тежко заболяване; извод, че наказанието е осъществило поправителното си въздействие.
|
-
Л.Г.С.
|
Чл. 196(1), т.1 - кражба
|
6 м.л.св./2001г.
|
2003г.
|
с остатъка от 4 м. лишаване от свобода
|
Кражбата е дребна. Осъденият е в изключително тежко нелечимо здравословно състояние, заради което изтърпяването на наказанието е прекъснато за срок, почти равен на остатъка.
|
-
К.Г.К.
|
Чл. 116 (1), т. 10
Убийство по хулигански подбуди
|
18 г.л.св./1997г.
|
2003г.
|
с 1 г. от остатъка от 6 г. и 2 м.
|
Комисията е дала заключение за отказ от помилване, въпреки че двете затворнически администрации предлагат помилване - извършеното престъпление е изключително тежко; пострадалият е младеж от същото село, който с нищо не е предизвикал нападението; в затвора има относително добро поведение отскоро; липсват изключителни обстоятелства; помилването ще накърни чувствата на убитото момче и ще има отрицателен обществен отзвук; като стимул за превъзпитание е приложимо условно предсрочно освобождаване. Трима от членовете на Комисията гласуват против - деянието е битово, осъденият е изтърпял вече 11 години, има три деца, четвъртото е починало, съпругата е болна и семейството се издържа от социални помощи; съществува риск от разпад на личността и криминализация в затвора;
|
-
Г.Ш.Х.
|
Чл. 195(1), т.3,4,7 - кражби
|
6 г.л.св./1999г.
|
2003г.
|
с 6 м. от остатъка от 3 г. и 3 м.
|
Комисията е дала заключение за отказ от помилване - добри характеристични данни, нискът риск от рецидив; не е допускал нарушения; осъденият е извършил множество кражби при условията на продължавано престъпление в изпитателния срок по предходно условно осъждане за кражба. Това показва, че той не оценява снизхождението на съда; не е изтърпял и половината от наказанието, за което иска помилване; няма здравословни или семейни проблеми. Против това решение гласуват четирима от членовете на Комисията с алтернативно предложение за частично поощрително помилване от 6 м заради постиженията при превъзпитанието.
|
-
В.Н.Г.
|
Чл. 128(1)тежка телесна повреда
|
1 г.и 6м.л.св./1998г.
|
2003г.
|
с 1 г. от остатъка от 1 г. и 6 м.
|
Тежко здравословно състояние – II група инвалидност; съпругата и майката са също в тежко здравословно състояние, а осъденият има малко дете; наказанието по първата присъда е почти изтърпяно и предстои изтърпяване на наказанието по втората; продължителен период от време между второто осъждане и началото на изтърпяване на наказанията, през което осъденият няма провинения; много добро поведение в затвора, за което е награждаван многократно; висока самокритичност и съжаление за извършеното.
|
-
Г.Д.Х.
|
Чл. 196а и чл. 346 - кражба и отнемане на МПС
|
10 г.л.св./1990г.
|
2003г.
|
с 6 м. от остатъка от 2 г. и 11 м.
|
Напреднала възраст, добро поведение, изтърпяна по-голямата част от наказанието; след осъжданвето си близо 8 г. е бил на свобода, без да извърши други престъпления; многократно награждаван, включително с домашен отпуск; работи по собствено желание; критичен към извършеното; влошено здраве на осъдения и на съпругта му.
|
-
И.Д.С.
|
Чл. 148(1),т.1 вр. чл. 146(1) - обида
|
глоба 1500 лв.
|
2003г.
|
изцяло с глобата в размер на 1 500 лв.
|
Ниска степен на обществена опасност на деянието, напреднала възраст на осъдената, която е в тежко материално и здравословно положение (получава само социална пенсия) и се грижи за неподвижната си майка; въпреки помилването остава в сила парично задължение за причинени неимуществени вреди в размер на 500 лева. Особено мнение на член на Комисията, според когото глобата като вид наказание не подлежи на опрощаване по реда на помилването, а по реда на опрощаване на несъбираеми държавни вземания.
|
-
Д.Б.Л.
|
Чл. 115 - убийство
|
10 г.л.св./1997г.
|
2003г.
|
с 1 г. от остатъка от 2 г. и 10 м.
|
Осъденията е положително характеризиран от затвора, многократно награждаван за добро поведение, с изградени трудови навици; поддържа редовни контакти със семейството си; деянието е инцидентно, извършено в състояние на паника от желание деецът да защити от побой свой приятел; деецът е бил на 20 г.; силно се разкайва за извършеното и приема наказанието за справедливо. Извод, че наказанието е изиграло поправителната си роля.
|
-
И.С.Г.
|
Чл. 199(1) вр. с чл. 198(1) - грабеж
|
8 г.л.св. и 2 г.
задължително заселване
|
2003г.
|
изцяло с наказанието
задължително заселване
|
Наказанието е отпаднало от НК през 2001 г. като нехуманно неефективно. Осъденият е с добра характеристика от затвора, многократно награждаван, поддържа близки отношения със семейството си; ако бъде задължително заселен, при конкетните обстоятелства осъденият няма да може да си намери работа.
|
-
В.П.Т.
|
Чл.116, т.6, пр.2 и т.3 -убийство
|
18 г.л.св./1995 г.
|
2003г.
|
с 1г. от остатъка от 7 г. и 7 м.
|
Комисията отказва помилване, но трима членове гласуват в полза на частично помилване. Вицепрезидентът е решил да помилва частично.
|
-
А.С.А.
|
Чл.116 вр. с чл.115 - убийство
|
5 г.л.св./1998 г.
|
2003г.
|
с 1 г. от остатъка от 1 г. и 4 м.
|
Ситуативно престъпление, силно повлияно от афектоподбни състояния, без намерение да причини смърт, извършено от дееца като непълнолетен; положително постсъдебно поведение, силно разкаяние за извършеното; много положителна характеристика от затвора, изградени трудови навици; повишил образованието си през време на изтърпяване на наказанието; придобил професионална квалификация; след освобождаването си ще живее при майка си, която може да го издържа. Трима членове на Комисията гласуват против поради мнение за тежест на извършеното.
|
-
Б.М.Б.
|
Чл.116, т.10 вр. чл. 115 - убийство
|
18 г.л.св./1998г.
|
2003г.
|
с 1 г. от остатъка от 5 г.
|
Ситуативно престъпление, извършено при сбиване; положителна характеристика от затвора, извод за изградени трудови навици, многократно награждаван за добро поведение с домашен отпуск. Режимът последователно е облекчаван. ГД,,ИН” предлага помилване с 2 г. Един член на Комисията гласува против поради мнение за отрицателен обществен отзвук в населеното място и семейството на убития.
|
-
Д.В.К.
|
Чл. 116, т.6 пр.2 и пр. 3 -убийство
|
15 г.л.св./1996г.
|
2003г.
|
с 1 г. от остатъка от 5 г. и 7 м.
|
Престъплението е инцидентно, извършено ситуативно и представлява изолиран случай в живота на осъдения. Добри характеристични данни, многократно награждаван, с добри трудови навици, критичен към извършеното, проявява силно чувство на вина, изцяло обезщетил претърпените неимуществени вреди. Един член на Комисията гласува против поради мнение за особена тежест на извършеното.
|
-
Д.В.С.
|
199(1), чл.214(1) и чл.381(1)
Отклонение от военна служба, грабежи, опит за изнудване, противозаконно л.св.
|
11 г.л.св./1995г.
|
2003г.
|
с 6 м. от остатъка от 1 г. и 2 м.
|
Много положителна характеристика от затвора и добра прогноза за ресоциализация; поддържа връзки с тежко болния си баща; създадени са отношения с жена, която го подкрепя морално и материално.
Двама членове на Комисията гласуват против, като се мотивират с тежестта и множеството на деянията, елементите на насилие срещу личността в тях, множество на пострадалите граждани. Доброто поведение би могло да се стимулира чрез предсрочно условно освобождаване, а не чрез помилване.
|
-
Д.Г.М.
|
Чл. 196(1) и 194(1) -кражба
|
2 г.л.св./2002г.
|
2003г.
|
с остатъка от 8 м. л.св.
|
Комисията е направила предложение осъденият да не бъде помилван, но Вицепрезидентът е решил да помилва.
|
-
Б.П.А.
|
Чл. 196(1), т.2 вр. чл.195 -кражба
|
5 г.л.св./1998 г.
|
2003г.
|
6 м. от остатъка от
1 г. и 6 м.
|
Осъденият е с нисък интелект, но е добродушен, спокоен и общителен, справя се с възложените производствени задачи, многократно награждаван за трудови постижения и добро поведение, включително с домашен отпуск; осъзнава вината си, самокритичен; поддържа редовни отношения с близките си, които са в тежко социално положение. Двама членове на Комисията гласуват против поради множеството прояви и минало осъждане за съзнателно неплащане на издръжка, която поставя под съмнение искреността на разкаянието му и заявеното желание да помага на близките си.
|
-
И.А.А.
|
Чл.124(1) вр. 129(2) и чл. 130(1)
|
5 г.л.св./1999г.
|
2003г.
|
с остатъка от 2 г. и 5 м.
|
Комисията е предложила частично помилване в размер на 1 г. от остатъка, като двама от членовете предлагат помилване за целия остатък. Вицепрезидентът е опростил целия остатък. Деянието е извършено при сбиване. В затвора работи, многократно награждаван за добро поведение. По време на домашен отпуск получава инсулт, в резултат на който се обездвижва, призната му е I група инвалидност без прогноза за подобряване. Бащата се самоубива. Предложението за помилване се мотивира с тежкото здравословно положение, доброто поведение и извънредни обстоятелства от семеен характер.
|
-
А.К.П.
|
чл.354а (1), Държане на наркотично вещество
|
2 г.л.св./02г. и глоба в
размер на 20 000 лв.
|
2003г.
|
изцяло с глобата в размер на 20 000 лв.
|
Осъденият е 21 годишен, наркозависим поради провеждано лечение с болкоуспокояващи, няма лично имущество. Поради заболяването си е с намалена трудоспособност. Изтърпял наказанието лишаване от свобода. Полага усилия да си намери работа и желае да завърши висшето си образование. Особено мнение на член на Комисията, според когото наказанието глоба не подлежи на опростяване по реда на помилването.
|
-
А.Е.А.
|
Чл.116, т.6 - убийство
|
18г.л.св./1995г
|
2003г.
|
с 1 г. и 6 м. от остатъка от 7 г. и 4 м.
|
Деянието е извършено на границата на пълнолетието при сбиване. Добра характеристика от затвора, многократно награждаван, включително с домашен отпуск, силно самокритичен; Съучастникът му е частично помилван. Помилването засяга част от наказанието, която в конкретния случай би довела до продължителност, обуславяща обратен ефект на наказанието. За обществото е важно осъденият да излезе от затвора годен за нормално живеене.
|
-
Д.Ж.И.
|
Чл.256(2) вр. чл.199(2), т.2 грабеж, придружен с убийство
|
20 г.л.св./1996 г.
|
2003г.
|
1 г и 6 м от остат.от 6 г. и 5 м
|
Много положителна характеристика от затвора, ногократно награждаван за добро поведение и трудови постижения; проявява искрено съжаление за извършеното; деянието е извършено на границата на пълнолетието, под решаващото влияние на по-възрастен съучастник. Изтърпяни са 14 г. от наказанието. Помилването ще го поощри към добро поведение за остатъка от наказанието.
|
-
М.К.М.
|
Чл. 256(1) - грабеж
|
6 мес.л.св./2002г.
|
2003г.
|
изцяло
|
Към октомври 2033 г. не е започнало изтърпяване на наказанието. Осъденият е на 32 г. , деянието е извършено от него на 20-годишна възраст, като осъждането настъпва 10 г. по-късно. Деянието е с нетипично ниска степен на обществена опасност, с незначителна стойност на отнетото и на употребената сила (дръпване на пострадалия), като отнетото е върнато лично и доброволно от дееца. След сключване на брак и раждане на дете животът на осъдения съществено се променя, като връзката с съдебното минало е преодоляна. Той е грижовен съпруг и родител, помага на самотната си сестра, която също отглежда дете. Комисията убедено счита, че привеждането в изпълнение на наказание от 6 м. л.св. за такова престъпление повече от десет г. след извършването му, през които деецът е водил почтен живот, противоречи на целите на наказанието, тъй като деецът очевидно е превъзпитан.
|
-
А.М.М.
|
Чл. 256(2) - грабеж, придружен с убийство
|
16 г.л.св./1990г.
|
2003г.
|
3 г. от остат.от 8 г. и 2 м.
|
Тежко здравословно състояние. Осъденият е Iгрупа инвалид – практически безопасен за околните. Поради влошаване на здравето изтърпяването на наказанието е многократно прекъсвано и е помилван два пъти за общо 6 г. от остатъка. При извършване на престъплението е бил здрав. Депресивно състояние; поддържа близки отношения със семейството си; в затвора има примерно поведение. Затворът и ГД,,ИН” предлагат да бъде помилван с 3 г.
|
-
К.А.Й.
|
Чл. 196(1) и Чл.199(1), т.3 и т. 4 - кражби и грабежи
|
18 г.л.св./1998 г.
|
2003г.
|
3 г. от остат.от 12
|
Многократно награждаван за примерно поведение, много положителна характеристика от затвора. Поради промяна в законодателството наказанията за извършените 6 деяния се кумулират. Този начин на определяне на наказанието е отменен като несправедлив и нехуманен през 2002 г. с възстановяването на предишната редакция на чл. 26 от НК. По действащия закон по същия случай съдът би определил наказание в размер до 3 г л.св. с възможност да се увеличи до 4,5 г. Осъденият вече е изтърпял 6 г. , като му предстоят още 12. За да смекчи драстичната разлика между наказанието на този осъден и на всички други, осъдени след законовата промяна, Комисията предлага частично помилване, редуциращо остатъка от 12 г. на 9 г.
|
-
С.М.З.
|
Чл. 256(2) вр. чл.199(2), т.2 грабеж, придружен с убийство, и кражба
|
18 г.л.св./1993г.
|
2003г.
|
1 г. от остат.от 3 г. и 9 м
|
Значителен престой в затвора и добра дисциплина, изтърпяна значителна част от наказанието, напреднала възраст, ограничен интелект. Изразява желание да завърши жизнения си път в родината си (осъдената е чужденка)
|
-
Д.А.К.
|
Чл. 116(1), т.6- убийство
|
12 г.л.св./1998г.
|
2003г.
|
1 г. от остат.от 6 г. и 1 м.
|
Многократно награждаван за системно добро поведение, оказва положително въздействие върху останалите затворници, подкрепян от близките си, с които поддържа редовни контакти, критичен към извършеното. Затворническата администрация дава заключение за завършило превъзпитание. Трима членове на Комисията гласуват против предложението, като се мотивират с относително непродължителния престой в затвора, особената тежест на извършеното и вероятността помилването да породи отрицателен обществен отзвук в населеното място, в което е извършено престъплението. Изхождайки от убеждение, че помилването е извънреден способ за освобождаване от изтърпяване на наказание, тези членове приемат, че поправянето само по себе си не е изключително обстоятелство.
|
-
П.М.П.
|
Чл.343б и чл.37,т.7 причинване на смърт по непредпразливост
при управление на МПС
|
3 г.л.св./91 г. и от право да управл.МПС завинаги
|
2003г.
|
изцяло с лишаването от
право
|
Просъдата е влязла в сила преди повече от 11 г. , през които осъденият, тогава много млад, няма други прояви. Въпреки настъпилата смърт, деянието е с нетипично ниска за този вид деяния обществена опасност. Поради последвала промяна в закона лишаването от право като вид наказание може да се налага само за определен срок, но не и завинаги.
|
-
С.К.А.
|
Чл. 195(2) вр. (1), т. 4 и т. 5 - кражба
|
3 г.л.св./2003 г.
|
2003г.
|
изцяло с л.св.
|
Присъдата не е приведена в изпълнение, като от извършване на деянието до влизането й в сила са изминали 8 г. , през които лицето няма други провинения. С молбата е представена нотариално заверена декларация от пострадалите, че имотните им вреди са обещетени, нямат други претенции към осъдения и му прощават извършеното. От кметството е изпратена много положителна характеристика, разкриваща осъдения като трудолюбив, отзивчив и уважаван в общността. Осъденият има три много малки деца, за които се грижи. Работи. Комисията е приела, че целите на наказанието вече са постигнати и без то да бъде изтърпявано.
|
