-
В.С.П
|
Чл. 197(1)т.3 и чл.339
|
6м.л.св./1998г. и 3м./02г.
|
2006г.
|
с остат.от първото нак. в р-р на 6 м и изцяло с второто от 3м.
|
Осъденият е с много тежко заболяване.
|
-
Г.В.Е.
|
Чл.142(4)(2)т.1,2 и 116(1) т.6 - противозаконно л.св. и убийство
|
15г.л.св./1998 г.
|
2006г.
|
1 г. от остат.от 3 г. и 10 м.
|
Комисията отказва помилване: престъпленията са изключително тежки и няма данни за изключителни обстоятелства. Двама членове на Комисията гласува против: деянието е извършено в много млада възраст; осъденият има дробро поведение и за деветте г. престой в затвора няма нарушения, многократно е награждаван; има двумесечно дете; според справката риск от рецидив не съществува; и двете затворнически администрации предлагат помилване с 1 г. Вицепрезидентът е решил да помилва.
|
-
Д.Г.В.
|
Чл.343а,343(4)(3)б”б” и 342(1) причиняване на смърт по непредпазливост и средни телесни повреди при управление на МПС
|
3 г.л.св.(усл.) и 2 г. лиш.
от правоуправление
|
2006 г.
|
изцяло с наказанието л.св. и с остат.от лишаване от правото да упр. МПС
|
Непредпазливо престъпление; чисто съдебно минало; тежки травматични увреждания на осъдения в резултат на деянието; пострадалите и роднините на починалия не са участвали в производството и не са предявявали граждански искове; деянието е извършено при ипзълнение на служебни задължения от рисков характер;
Двама от членовете на Комисията гласуват против помилване, изхождайки от убеждение, че то няма реабилитационен ефект и касае само изпълнението на наказанието. Поради това при условно осъждане липсва правен интерес от помилване, освен изпитателния срок, който именно изразява милостта на съда.
|
-
Г.Я.М.
|
Чл. 116 т.11 Убийство по хулигански подбуди
|
18г.л.св./1995 г.
|
2006г.
|
1 г. от остат.от 4 г. и 2 м.
|
Осъденият е израстнал в криминогенно семейство; има седем предходни осъждания; глухоням - невъзможността да изразява чувствата си води до кумулиране на афекти, но въпреки това проявява добър поведенчески самоконтрол; награждаван; контактите със семейството са съхранени; изтърпял е 13 г. ; двете затворнически администрации също предлагат частично помилване.
|
-
Ю.Н.А.
|
Чл.116,т.3
убийство
|
18г.л.св./1996 г.
|
2006г.
|
1 г. от остат.от 5 г. и 8 м.
|
Убитият е бащата на осъдения, с когото често се карали; осъденият има добро поведение; многократно награждаван, включително с домашен отпуск; страда от душевно заболяване, от което се лекува; изтърпял е 11 г. . Двете затворнически администрации също предлагат помилване.
|
-
Г.И.А.
|
Чл. 115
убийство
|
12г.л.св./1999 г.
|
2006г.
|
1 г. от остат.от 3 г. и 8 м.
|
Добро поведение, многократно награждаван; добри характеристични данни; деянието е битово, извършено при афектен повод, ситуативно и изолирано в живота му; чисто съдебно минало; осъденият страда от тежко заболяване; изтърпял около 2/3 от наказанието; живо се интерсува от семейството си, в което има седем деца; благоприятна прогноза за развитие; осъзнава извършеното и се разкайва за него. Двете затворнически администрации предлагат помилване с 1 г.
|
-
З.П.К.
|
Чл.195(1)
кражби
|
2 г.л.св./1994 г.
|
2006 г.
|
с остат.от първото- от 3 м. и изцяло с второто нак. от 3м.л.св
|
Осъденият е нарушил изпитателния срок по условно осъждане за кражба, като извършил в него още две. Присъдата, с която е наложено общото наказание, е влязла в сила през 2004 г.; добро поведение, изтърпени над 2/3 от наказанието; Решаващият мотив е, че се истърпява наказание за деяние от преди съответно 12 и 9 г. В седемте г. от последната кражба до началото на изтърпяване на наказанието осъденият не е имат незаконни прояви, а откраднатото е върнато на собствениците. Налице е и тежко семейно положение - шест деца, от които пет ходят на училище.
|
-
Г.И.А.
|
чл.354 а НК
|
3г.л.св./1999 г. и глоба
в размер на 50 000 лв.
|
2006г.
|
изцяло с глобата
|
Осъденият е със силна наркотична зависимост, развита от 17-годишната му възраст в психиатрично заболяване с тежки абстинентни кризи. Осъден е за държане на хероин на стойност 8 лв за лична употреба; не е извършвал разпространение; лицето няма други осъждания. Моли да му бъде опростена глобата.
|
-
Д.Ж.Д.
|
Чл. 116,т.6,пр.3 и т.10
Убийство по особено жесток начин
|
18г.л.св./1996 г.
|
2006г.
|
1 г. от остат.от 5 г. и 5 м.
|
Чисто съдебно минало и последвало много добро поведение в затвора; работи в екип; многкратно награждаван, никога не е наказван; преодоляна е основната причина за деянието - злоупотребата с алкохол; изтърпял значителна част от наказанието; добра ресоциализационна нагласа; особено загрижен за детето си, което до смъртта им е било отглеждано от родителите на осъдения, а след това - от майката. Двете затворнически администрации предлагат помилване с 1 г.
|
-
Х.Г.Р.
|
Чл.119 - убийство
|
4г.л.св./2001г.
|
2006т.
|
1 г. от остат.от 1 г. и 4 м.
|
Чисто съдебно минало; деянието е инцидентна проява, изтърпени са повече от 2/3 от наказанието; напреднала възраст на осъдения и множество здравословни проблеми; минимален риск от рецидив; двете затворнически администрации също предлагат помилване.
|
-
Р.Х.Л.
|
Чл.195(1), т.4 и 5 - кражби
|
1г.л.св./95г. и 3м../06г.
|
2006г.
|
изцяло с наказанията ат 1 г. и от 3 мес.л.св.
|
Към 2006 г. не е започнало изпълнението на наказанието; кражбите са извършени преди 10, съотв.11 г. , през които осъдената няма други закононарушения, създала е семейство с четири деца, най-голямото от които е с вроден недостатък и 91 % нетрудоспособност, за което е необходимо да се полагат непрестанни грижи; кметът изразява становище, че изпълнението на наказанието е абсолютно безсмислено и ще травмира децата, за които обюината не може да се погрижи; След възникнал пожар семейството на осъдената е загубило почти цялата си къща.
|
-
М.А.Б.
|
Чл. 116(1),т.9 и чл. 339
|
18г.л.св./2000 г.
|
2006г.
|
1 г. и 6 м. от остат.от 5 г. и 5 м.
|
Осъдената е украинска гражданка, насилствено трафикирана с цел търговия и сексуална експлоатация извън България; убитият е трафикантът; с много добри навици и положително отношение към труда; многократно награждавана;
|
-
А.М.М.
|
Чл.256(2)
Грабеж, придружен с убийство
|
16г.л.св./1990г.
|
2006г.
|
3 г. от остат.от 5 г. и 1 месец
|
Осъденият е престоял в затвора около 10 дни, след което вече 13 г. е в прекъсване на изпълнението поради тежко здравословно състояние. Три пъти е помилван с по 3 г.; осъденият е с два ампутирани над коляното крака.
|
-
П.М.П.
|
Чл.116,т.6 и т.10и чл.325
убийство и хулиганство
|
19г.л.св./1997г.
|
2006т.
|
1 г. от остат.от 5 г. и 6 м.
|
Осъждан три пъти в миналото; престъплението е изключително тежко, но Комисията предлага помилване със следните мотиви: много добро поведение в затвора; категорична нагласа за законосъобразен начин на живота; влошено здраве; работи. Двама от членовете на Комисията гласуват против поради тежестта на извършеното.
|
-
Д.Д.Н.
|
Чл.116(1), т.6 - убийство
|
15г.л.св./1999 г.
|
2006г.
|
1 г. от остат.от 4 г. и 10 м.
|
Добро поведение; престъплението е изключително тежко, извършено в съучастие с майката на пострадалия, която пострадалият (тежък алкохолик с богато съдебно минало) системно и тежко малтретирал; изтърпяна е по-голямата част от наказанието; напреднала възраст на осъдения; в миналото не е осъждан; искрено се разкайва за извършеното.
|
-
Д.И.П.
|
Чл.116,т.3, т.6 убийство
|
18г.л.св./1996 г.
|
2006г.
|
1 г. от остат.от 7 г. лишаване от св.
|
Чисто съдебно минало; примерно поведение; изградени трудови навици; за близо 11 г. в затвора няма наказания; многократно награждаван, включително с домашен отпуск; отлична характеристика; убитият е негов син, с когото са били в лоши отношения от г. по повод зависимост на сина към хазарт; поддържа връзки със семейството си; молбата за помилване е подадена от другия му син.
|
-
И.И.Б.
|
Чл.116(1), т.9 убийство
|
15г.л.св./1998 г.
|
2006г.
|
1 г. от остат.от 3 г. и 7 м.
|
Добро поведение, положителна характеристика, многократно награждаван; чисто съдебно минало; изтърпял повече от 2/3 от наказанието; убийството има битов характер по афектен повод; разкайва се; напреднала възраст. Двете заторнически администрации предлагат помилване с 2 г.
|
-
С.Р.С.
|
Чл. 115
убийство
|
16г.л.св./1998 г.
|
2006г.
|
1 г. от остат.от 5 г. и 10 м.
|
Добро поведение и положителна характеристика; за 10-те г. в затвора няма наказания; награждаван многократно, включително с домашен отпуск; чисто съдебно минало; убийството е битово, след скандал в пияно състояние; осъденият искрено съжалява за извършеното; деянието е извършено в много млада възраст; двете затворнически администрации също предлагат помилване с 1 г.
|
-
Е.И.А.
|
Чл.199(2) т.2 Грабеж, придружен с убийство
|
20г.л.св./1996г.
|
2006г.
|
1 г. от остат.от 7 г. и 6 м.
|
Осъденият е изтърпял половината наказание; деянието е извършено на границата на пълнолетието; много добро поведение в затвора; настъпила положителна промяна в личността; критичен към извършеното; многократно награждаван; частичното помилване ще затвърди положителната тенденция в поведението.
|
-
И.Ф.С.
|
чл.346
|
5г.л.св./2003г.
|
2006 г.
|
1 г. от остат.от 4 г. и 6 м.
|
Осъденият е характеризиран като некриминогенна личност; положителна прогноза за ресоциализация; видно от справка на кмета семейството е в тежко състояние и се нуждае от помощта на осъдения. От деянието не са настъпили вреди. Двама членове на Комисията гласуват против, тъй като престъплението е извършено в изпитателен срок по предходно условно осъждане, което показва, че осъденият не е оценил снизходителността на съда.
|
-
П.С.П.
|
чл.343б,т.2,б”б”
|
1г.6м.пробация и 1г.6м.
лиш.от правоуправление
|
2006 г.
|
с остат.от лишаване
от правоуправление (9м.)
|
Молбата е само за наказанието лишаване от право на управление; деянието е извършено с алкохолна концентрация малко над законоустановената граница и е инцидентна проява в живота на осъдения; той страда от тежко заболяване с прогресивен характер, придружено със значително страдание; единствен се грижи за майка си, която е с 80% загуба на трудоспособността; именно последното налага задължително ползване на автомобил.
|
-
Ц.Т.Ц.
|
Чл.325(4) хулиганство
|
6м.л.св./2005г.
|
2006 г.
|
изцяло с наказанието от 6 м. лишаване от св.
|
Изпълнението на наказанието не е започнало; решаващият мотив на Комисията е изключително тежкото семейно положение - осъденият има дете на 7 м. в тежко здравословно състояние, като майката не е в състояние да се грижи за него сама; родителите на осъдения са възрастни и болни, а на съпругата му са починали. Прокуратурата два пъти отлага изпълнението, тъй като осъденият е единствения здрав член на семейството.
|
-
А.А.Е.
|
Чл.116,т.6,9 убийство
|
18г.л.св./1997 г.
|
2006г.
|
1 г. от остат.от 5 г. лишаване от св.
|
Добро поведение и положителни характеристични данни, в затвора придобира начална грамотност; трайно изградени трудови навици; изтърпял около 2/3 от наложеното наказание и през 11-те г. е награждаван многократно и не е наказван; в миналото не е осъждан; налице са изключителни семейни обстоятелства - майката на детето му е в неизвестност от раждането, а то е оперирано от много тежко заболяване; осъденият искрено съжалява за извършеното; прогнозата за ресоциализацията му е благоприятна.
|
-
И.С.А.
|
Чл.194(1),чл.195(1)т.3,7 и чл.195(2)
|
6 м.л.св./94г. и 1 г.л.св./ 1995г. и 1996г.
|
2006 г.
|
с остат.от първото нак. от3м.14д и с 6 м. от второто наказание
|
Чисто съдебно минало; добро поведение; желание да се труди, но това е невъзможно по медицински причини, поради които често изтърпяването се прекъсва; осъденият е с много сериозно сърдечно заболяване; има нагласи за законосъобразен начин на живот; няма прогноза за извършване на ново престъпление.
|
-
Н.П.Н.
|
Чл.197(1), т.3 и чл.42А(2), т.1,2,6 кражба
|
1г. пробация
|
2006г.
|
изцяло с пробацията
|
Наркотичнозависим от г. ; до произнасяне на първата съдебна инстанция е върнал откраднатото; мотивът за деянието е набавяне на наркотици; лекува се в авторитетна клиника в чужбина; извършеното е инцидентна проява, със сравнителни ниска обществена опасност; с оглед трудностите при въвеждането на наказанието пробация съществува реален риск наказанието да има обратен ефект върху лечението и да компрометира неговите резултати; помилването ще бъде морална подкрепа в борната му със зависимостта.
|
-
И.С.С.
|
Държане и разпространение (чл. 354а НК)
|
11г.л.св. и 100х.лв.глоба
|
2006г.
|
3 г. от остат.от 7 г. и 7 м.
|
Осъденият е израстнал в неблагоприятна за социализацията му среда; на 19 г., но от 18 г. злоупотрбява с алкохол и наркотици; решаващият мотив на Комисията са настъпили съществени промени в законодателството, довели до драстично снижаване на наказанието от 10-15 г. л. св. до 2-8 г. Единственият начин осъденият да бъде поставен в относително равноправно положение спрямо други извършители на същото деяние, е частичното помилване.
|
-
А.И.Д.
|
Чл.199(2)т.2 вр.116,т.6,пр.2 грабежи
|
16г.л.св./1995 г.
|
2006 г.
|
1 г. от остат.от 2 г. и 9 м.
|
Добро поведение добри характеристични данни; 35-годишен, добра професионална квалификация като строител; многократно награждаван; чисто съдебно минало - деянието е първа и инцидентна проява в живота му; изтърпял е много голяма част от наказанието; настъпилите положителни промени са видими и трайни според справката от затвора; изпитва съжаление за извършеното; и двете затворнически администрации предлагат помилване.
|
-
Г.С.Г.
|
Чл. 115 и чл. 339 НК
|
12г.л.св./1997 г.
|
2006г.
|
1 г. от остат.от 4 м. лишаване от св.
|
Комисията отказва помилване, тъй като не са налице изключителни обстоятелства. Против решението гласуват трима от членовете със следните мотиви: много добро поведение, многократно награждаван; чисто съдебно минало - проявата е инцидентна в живота му; изтърпял около 2/3 от наказанието; силни провокационни поводи от страна на убития; съжалява за извършеното.
|
-
П.Ц.М.
|
Чл. 308(1) документни престъпления
|
глоба в размер на 700лв./04г. и 900лв./05г.
|
2006г.
|
с наказанието глоба в размер на 700 лв.
|
Комисията отказва помилване, тъй като осъденият е извършил две престъпления и е сключил споразумение за наказанието; Един от членовете на Комисията гласува против: извън двете престъпления осъденият не е извършвал други; той е в напреднала възраст със сериозно заболяване; съжалява за извършеното; от деянията не са настъпили вреди. Вицпрезидентът е решил да помилва.
|
-
Г.В.Г.
|
Чл. 115 и чл. 339 НК
|
10г.л.св./2000 г.
|
2006г.
|
1 г. от остат.от 3 г. и 3 м.
|
Комисията отказва помилване, тъй като престъплението е извършено по незначителен повод; изтърпяната част е достатъчна, за да бъде осъденият предложен зз условно предсрочно освобождаване; помилването би имало отрицателен обществен отзвук; липсват изключителни обстоятелства. Трима членове на Комисията гласуват против: чисто съдебно минало, разкаяние за извършеното; деянието е непредумишлено; двете затворнически администрации предлагат частично помилване като поощрение в процеса на корекция.
|
-
И.Л.Х.
|
Чл. 116,т.6 Убийство по особено жесток и мъчителен начин
|
19г.л.св./1996 г.
|
2006г.
|
1 г. от остат.от 6 м. лишаване от св.
|
Чисто съдебно минало; изтърпял е около 2/3 от наложеното наказание; работи; за 11-те г. престой е многократно награждаван и няма наказания; прогнозата за ресоциализация е добра.
|
-
Н.Й.Н.
|
Чл. 116(1),т.6
убийство
|
16г.л.св./1999 г.
|
2006г.
|
1 г. от остат.от 10 г. и 4 м.
|
Комисията отказва помилване: освен осъждането за убийство лицето има още две присъди за хулиганство и средна телесна повреда. Характеристиката е положителна и твърди настъпил коренен поврат в поведението; прогнозата е благоприятна; осъденият е в напреднала възраст, с тежко здравословно състояние; мотивът на Комисията е основно в относително малката част от наказанието, която е изтърпяна (около 1/3); Двама от членовете на Комисията гласуват за частично помилване поради тежкото здравословно състояние (парализирана лява част на тялото)
|
-
З.Т.Е.М.
|
Чл.313(2) вр.с (1)
неплащане на данъци
|
4г.л.св./2004 г.
|
2006г.
|
с остат. от3г.8м.11д.
|
Комисията отказва помилване: осъденият е натурализиран български гражданин с висок социален статус (общински съветник) и положителна личностова характеристика; приложени към преписката са близо 100 материала в подкрепа на молбата му за помилване; оценката на риска дава средни стойности; основният мотив е, че осъденият е извършил престъпление, към което обществото се отнася с особена непримирмост; осъденият не е започнал да изплаща задълженията си по спечения срешу него граждански иск на държавата, нито сумата е обезпечена; изтърпял е много малка част от наказанието; липсват изключителни обстоятелства. Вицепрезидентът е решил да помилва.
|
-
И.М.И.
|
Чл.256(1), 116,т.6
Грабеж и убийство |
