Чл.166,т.6, пр.3 - убийство
18 г.л.св./1998г.
|
2007г.
|
1 г. от остат.от 6 г. и 11 м.
|
Преди 27 г. е осъждан за кражба; Поведението на осъдения в условията на затвора е последователно и съобразено с изискванията на реда. Има професионална квалификация и изградени трудови навици и умения, които оказват положително въздействие на ресоциализационния процес. Според затворническата администрация, осъденият има добри възможности за ресоциализация, поради това, че е овладял няколко професии, мотивиран _е за промяна и непрекъснато е подкрепян от близките си.
| -
С.Д.П.
|
Чл.115и 129(1) убийство и две средни телесни повреди
|
12 г.л.св./2001г.
|
2007 г.
|
1 г. от остат.от 5 г. и 3 м.
|
Много добро поведение в затвора. Дисциплиниран и изпълнителен затворник. Устроен е на работа; напреднала възраст на осъдения. Страда от захарен диабет и артериална хипертония. Двете затворнически администрации също предлагат помилване.
|
-
С.Г.Г.
|
чл. 354 а (2), т.5
|
7 г.л.св./03г. и глоба в
размер на 100 х.лв.
|
2007 г.
|
2 г. от остат.от 4 г. и 6 м.
|
Осъден условно за придобиване и държане на високорисково наркотично вещество и в изпитателния срок отново извършил същото престъпление. Комисията предлага помилване, единствено заради промененото наказателно законодателство. Лишеният от свобода е осъден на 7 години лишаване от свобода, когато санкцията за това деяние е била от 10 до 15 години лишаване от свобода. Съдът очевидно е приел наличието на изключителни смекчаващи вината обстоятелства, поради което е определил наказанието под минимума предвиден в закона. Към момента на разглеждане на молбата санкцията предвидена в закона е от 1 до 6 години лишаване от свобода. В затвора има много добро поведение, дисциплинаран е, многократно е награждаван, работи и се справя отлично с трудовите си задължения.
|
-
А.И.Д.
|
Чл.116,т.3 -убийство
|
18 г.л.св./1997г.
|
2007г.
|
1 г. от остат.от 5 г.
|
Чисто съдебно минало на осъдения. Престъплението има битов характер, макар че резултатът от него е тежък и трагичен. Изтърпял е фактически около 11 години от наложеното наказание. Евентуално помилване ще даде надежда и ще бъде стимул за осъдения в следващите години, които ще прекара в затвора.
|
-
Н.Г.А.
|
чл.142 (2), т.2,348а и 195(2) убийство, кражби, държане на радио-средства.
|
20 г.л.св./95 г.,1999г. и
2000г.
|
2007 г.
|
1 г. от остат.от 6 г. и 4 м.
|
Осъденият е примерен, стриктен и изпълнителен, не е агресивен и избягва конфликти ситуации. Решаващият мотив на Комисията, за да предложи помилване е обстоятелството, че осъденият е изтърпял фактически повече от 10, а общо - със зачитането на работните дни - около 14 години лишаване от свобода. В този период няма наложени дисциплинарни наказания. Двете затворнически администрации също предлагат помилване.
|
-
Р.И.Р.
|
|
20 г.л.св./1999 г. и 2000г.
|
2007 г.
|
1 г. от остат.от 7 г. и 3 м.
|
Лишеният от свобода е осъден за множество кражби, извършени при условията на продължавано престъпление. Решаващият мотив на Комисията, за да предложи помилване е обстоятелството, че той е изтърпял фактически повече от 10, а общо със зачитане на работните дни - около 13 години лишаване от свобода. Прогнозата за бъдеща ресоциализация е много благоприятна. Двете затворнически администрации също предлагат помилване.
|
-
С.К.И.
|
Чл.198(1), 199(2),т2, 240 и 346(2) - грабеж с убийство, кражби и отнемане на МПС
|
20 г.л.св./1996 г.
|
2007 г.
|
1 г. от остат.от 6 г. и 9 м.
|
Чисто съдебно минало; В затвора осъденият има много добро поведение. Многократно е награждаван, включително и с домашен отпуск, има трайно положително отношение към труда и се справя отлично с трудовите си задължения. Извършил престъпленията твърде млад; Здравословно състояние - боледувал от туберкулоза. Осъденият фактически е изтърпял близо 11 години, а общо със зачитането на работни дни - повече от 13 години лишаване от свобода. Едно частично помилване би окуражило и подкрепило осъденият при изтърпяването на останалата не-малка част от наказанието.
|
-
З.Т.З.
|
Чл.196(1),т.2 и 343(1) кражби и отнемане на МПС
|
5 г.л.св./03г. и 04 г.
|
2007 г.
|
с остат.от 2 г. и 6 м.
|
Водещият мотив на Комисията е здравословното състояние на осъдения - той е с пожизнено призната 98 % загуба на трудоспособността, изпълнението на наказанието е неколкократно прекъсвано;
|
-
М.О.Б.
|
Чл.116,т.1и.339 -убийство и държ.на огнестр. оръжие
|
пробация 2 г, 9м.2 7д./ 06г.
|
2007г.
|
с остат. от пробацията
|
Осъденият е условно предсрочно освободен, като за изпитателния срок му е наложена пробация; Комисията се мотивира с промените в законодателството - възможността в изпитателния срок да се налага пробация е въведена през 2002 г. и представлява налагане на второ наказание за същото престъпление, с което се нарушават основни принципи на наказателното право; на второ място - спазването на пробацията поставя осъдения в невъзможност да си намери работа и да издържа семейството си.
|
-
В.Д.Л.
|
Чл. 198(1) и 195(1) грабеж и кражба
|
6 г.л.св./2003 г. и 04г.
|
2007г.
|
1 г. от остат.от 1 г. и 6 м.
|
Чисто съдебно минало, добро поведение в затвора; изтърпял повече от 2/3 от наложеното наказание; в затвора сключил граждански брак и има двегодишно дете; благоприятна прогноза за ресоциализация; разкайва се за извършеното; двете затворнически администрации предлагат помилване;
|
-
Е.Л.Б.
|
Чл.116 и чл. 339 убийство и държане на огн.оръжие
|
17 г. и 6м.л.св./1999 г-
|
2007г.
|
1 г. от остат.от 7 г. и 9 м.
|
Деянието е извършено по битов повод, след употреба на алкохол; добро поведение и добра личностова характеристика; изтърпял е 10 г. от наказанието, през които не е наказван и е многократно награждаван; трудолюбив; разкайва се за извършеното; двете затворнически администрации подкрепят молбата за помивлане. Четирима от членовете на Комисията гласуват против, тъй като според тях е приложимо условно предсрочно освобождаване.
|
-
Х.Ж.Д.
|
Чл.115 - опит за убийство
|
4 г.л.св./2005 г.
|
2007г.
|
1 г. от остат.от 3 г. и 1 месец
|
Осъденият е в напреднала възраст; приложени са пет молби за помилване от негови съселяни, както и подписка от 172 души от селото. Кметът на селото също се присъединява към молбите; осъденият в миналото не е осъждан; има добро поведение, разкайва се за извършеното. Четирима от членовете на Комисията гласуват против, като се мотивират с краткия престой в затвора и обстоятелството, че въпреки застъпничеството на местната общност, пострадалата е от същото село.
|
-
А.И.К.
|
Чл.199(2),т.2 грабеж с убийство
|
20 г. св./1996г
|
2007г.
|
1 г. от остат.от 7 г. и 7 м.
|
Деянието е извършено на границата на непълнолетието; осъденият е изтърпял фактически повече от половината наказание; поведението му е добро, включва се активно в трудовата дейност, многократно награждаван; поддържа редовни отношения със семейството си; има придобита професионална квалификация; молбата за помилване е подадена от майка му.
|
-
И.П.И.
|
Чл.115 - убийство
|
15 г.св./1999 г.
|
2007г.
|
1 г. от остат.от 5 г. и 11 м.
|
Много добро поведение и добри характеристични данни; много трудолюбив; не е наказван; многократно награждаван; изтърпял е повече от половината от наказанието; в миналото не е осъждан; деянието е извършено в много млада възраст; рискът от рецидив е нисък; двете затворнически администрации предлагат помилване с 1г и 6 м.
|
-
К.П.Г.
|
чл. 354 а НК
|
6 г.л.св./2004 г.
|
2007г.
|
1 г. от остат.от 2 г. и 11 м.
|
Осъденият е наркотично зависим, който се лекува по собствено желание в затвора; има добро поведение и добросъвестно отношение към труда; завършил в затвора квалификационен курс. Основният мотив на Комисията е промяната в законодателството - наказанието е определено, когато за престъпленеито НК предвижда л.св. от 3 до 15 г., а скоро след осъждането е променена на 2-8 г.
|
-
Х.Й.П.
|
Чл.116(1) - убийство
|
6 г. и 6м.л.св./2003г.
|
2007г.
|
1 г. от остат.от 6 г.
|
Молителят е осъден за убийството на сина си, който постоянно злоупотребявал с алкохол, унищожавалл покъщнината и биел баща си; осъденият е в старческа възраст с влошено здраве; поддържа постоянни контакти с близките, от което Комисията прави извод, че деянието не е влошило отношенията им; ниски стойности на риска от рецидив; добро поведение; разкайва се за извършеното и в молбата си изразява желание да бъде освободен, за да прекара последните г. от живота си в дома си.
|
-
А.М.Л.
|
Чл.116(1)т.6 - убийство
|
10 г.л.св./2002.
|
2007г.
|
1 г. от остат.от 2 г. и 7 м.
|
Осъденият е извършил убийството под влияние на убеждението, че пострадалият има сексуален интерес и желае да направи проститутка малолетната дъщеря на жената,с която има интимна връзка и в която осъденият е влюбен; деянието е инцидентна проява в живота на осъдения; изтърпял е над 2/3 от наказанието; има много добро поведение и е характеризиран отлично от затвора; двете затворнически администрации също предлагат помилване.
|
-
Ж.К.М.
|
Чл.116,т.5 - убийство
|
15 г.л.св./2000г.
|
2007г.
|
1 г. от остат.от 6 г. и 10 м.
|
Деянието е извършено ситуативно в рамките на битов скандал при провокация на пострадалото лице; изтърпяна е по-голямата част от присъдата; изключително положителна характеристика на осъдения и много добро поведение; самокритичен към извършеното; двете затворнически администрации също предлагат помилване;
|
-
Г.Б.К.
|
чл. 354а и 195(1) - държане на наркотици и кражби
|
3 м./98г. и 1г. и 2 м./00г.
|
2007г.
|
с остат.от първото нак. от 9 м.л.св.и изцяло с второто нак. от 3 м.л.св.
|
Комисията отказва помилване. Осъденият спира да ходи на училище още на 16 г. и започва да употребява наркотици, като извършва дребни кражби, за да се сдобие с тях; проявява се като трудолюбив в затвора; има широката подкрепа на приятелите и семейството си; рискът от рецидив е около средния. Един от членовете на Комисият гласува за помилване - всичките му престъпления са мотивирани от наркотичната зависимопст и са извършени отдавна; към датата на молбата за моливане осъденият е излекуван, има нова среда и работи и се грижи за други наркомани; къмм преписката са приложени множество характеристики от неправителствени организации и настоящи и бивши работодатели на осъдения и писма от бивни наркозаввисими от много градове на страната, които подкрепят помилването му. Видно от резолюцията, Вицепрезидентът се е солидаризирал с мотивите на този член на Комисията.
|
-
Г.П.Ф.
|
Чл. 282(3) вр. с ал. 2 и ал. престъпление по служба
|
4 г.л.св./2003 г.
|
2007г.
|
изцяло с наказанието
|
Осъденият е признат за виновен, че като кредитен инспектор в банка дал мнение, че три банкови кредита са обезпечени, след като се уверил лично, че банковите сметки на гаранта са действителни, а когато длъжниците спрели да обслужват кредита се установило, че гаранционните писма са подписани от неупълномощено лице; първите две инстанции оправдават осъдения, но ВКС го осъдил; предявеният граждански иск е отхвърлен и осъденият не дължи пари; деянието е извършено преди 16 г. , а процесът е продължил 15 г., през които осъденият е живял в постоянен страх от наказване, не е имал други провинения и междувременно е навършил предпенсионна възраст; междувременно се разболял тежко, поради което изпълнението на наказанието е отложено. Междувременно е настъпила промяна в практиката на ВКС, според която се приема, че субект на този вид престъпления не могат да бъдат служители на частни дружества, какъвто е настоящият случай; Комисията убедено и единодушни счита, че изпълнението на наказанието е безпредметно при тези обстоятелства и няма да постигне нито една от целите си. По преписката е приложено и писмо от правозащитна организация в подкрепа на осъдения.
|
-
С.Г.А.
|
Чл.131а и 196(1),т.2 -средна телесна повреда и кражби
|
3 г.л.св./2007 г.
|
2007 г.
|
с остат.от 10 м. лишаване от свобода
|
Комисията и двете затворнически администрации предлагат помилване по медицински причини - осъденият страда от напреднал рак на стомаха и по тази причина изпълнението на наказанието е прекъсвано неколкократно;
|
-
П.А.Х.
|
Чл. 199(2)т.2 и 195(1) грабеж с убийство и кражба
|
18 г.л.св./1996 г.
|
2007г.
|
1 г. от остат.от 4 г. и 8 м.
|
Чисто съдебно минало - проявата е инцидентна в живота му; прогнозата за ресоциализацията му е благоприятна; осъденият е в напреднала възраст; поддържа връзка децата си; изтърпял е по-голямата част от наказанието; двете затворнически администрации също предлагат помилване.
|
-
С.И.В.
|
Чл.212 (4) вр. ал.1, пр.2 - документна измама
|
6 г.л.св./02г. и
9 г. лишаване от право на търг.дейност
|
2007г.
|
изцяло с наказанието от 6 г. лишаване от св.
|
Към май 2007 г. присъдата не е приведена в изпълнение поради много тежко заболяване, несъвместимо с условията на затвор. Към молбата за помилване се присъединяват неправителствени организации; към нея не е предявяван граждански иск за вреди; до 2015 г. осъдената няма да може да упражнява търговкса дейност, което според Комисията е достатъчно за постигане на целите на специалната и генералната превенция.
|
-
Д.С.Д.
|
чл. 354 а (1)пр.3 и т.6
|
10 г.л.св./2003г.
|
2007г.
|
2 г. от остат.от 7 г.
|
Молителят е осъден за придобиване и държане на под 4 г хероин; той е наркотично зависим; изпълнението на наказанието е отложено, но през изпитателния срок осъденият извършил пет дребни кражби, за да си набави пари за наркотици; решаващият мотив на Комисията да предложи частично помилване е промяната на законодателството, довела до радикално намаляване в пъти на размера на наказанията, предвидени за тези видове престъпления (наказанието на осъденият надвишава с две г. максимално допустимото, а той е осъден при превес на смекчаващи обстоятелства). Помилването е единственият начин да се коригира несправедливост, причинена от драстична промяна в НК
|
-
А.Х.К.
|
Чл. 115 - убийство
|
7 г.л.св./2003г.
|
2007г.
|
3 г. от остат.от 5 г. и 9 м.
|
Единственият мотив на Комисията е медицински - осъденият е с пожизнено призната инвалидност 95 %, като има необходимост от животоподдържащо лечение, с три деца (едното новородено) и 63 лева пенсия; повече от 2 г. изпълнението на наказанието е прекъснато.
|
-
Н.Й.Н.
|
Чл.116(1)т.6 - убийство
|
16 г.л.св./1999г.
|
2007г.
|
3 г. от остат.от 8 г. и 9 м.
|
Основният мотив е здравословното състояние на осъдения - той е в напреднала възраст, поради тежки заболявания не може да се обслужва сам и по тази причина изтърпяването на наказанието е прекъсвано два пъти; по същата причина през 2006 г. е бил помилван с 1 г.; двете затворнически администрации дават благоприятна прогноза за ресоциализация и предлагат помилване за остатъка.
|
-
П.Н.П.
|
Чл.116(1)т.6 - убийство
|
15 г.л.св./2001г.
|
2007г.
|
3 г. от остат.от 8 г. и 11 м.
|
Деянието е ситуативно, извършено по битов повод в рамките на пиянски скандал при провокация на пострадалия; основният мотив на Комисията е здравословното състояние на осъдения - той е в напреднала възраст, страда от заболяване, заради което от постъпването си в затвора се намира в стационара; изтърпяването на наказанието е било прекъсвано за 1 г., за да с елекува в специализирано заведение; нисък риск от рецидив;
|
-
И.Ц.И.
|
Чл.116, т.6 и 9 - убийство
|
16 г.л.св./1998г.
|
2007г.
|
1 г.от ос татъка от 5 г. и 3 м.
|
Осъденият не е организатор или подбудител на деянието - приел да участва, тъй като бил наркозависим и му бил обещан наркотик, но има малка роля в убийството; израстнал в многодетно семейство без родителски контрол, поради което започнал да употребява наркотици; деянието е извършено в много млада възраст; няма други провинения; нисък риск от рецидив и балгоприятна прогноза за развитие; разкайва се за извършеното; двете затворнически администрации поддържат помилване с 2 г.
|
-
М.А.Б.
|
чл. 116, чл.129 ,чл. 380 НК
|
20 г.л.св./1998г.
|
2007г.
|
2 г. от остат.от 7 г. и 1 месец
|
Деянието е извършено по афектен повод, на границата на непълнолетието; решаващият мотив на Комисията е чистото съдебно минало, изтърпяната голяма част от наказанието (12 г.), през която осъденият е бил награждаван и не е бил наказван, както и благоприятната прогноза за ресоциализацията му. Комисията предлага помилване с 1 г. Един член на Комисията има особено мнение – счита, че осъденият трябва да бъде помилван с 2 г.
|
-
С.И.Г.
|
Чл. 116 (убийство с особена жестокост)
|
20 г.л.св./1995г.
|
2007г.
|
2 г. от остат.от 7 г. и 1 месец
|
Деянието е извършено от ревност; осъденият има добро поведение и е характеризиран положително от затвора; самокритичен към извършеното; награждаван за трудови постижения; изтърпял е фактически 11 г. ; има дете на 15, за което се грижи сестрата на осъдения, тъй като майката не се интересува от детето; осъденият моли за прошка, за да може да се погрижи за детето. Двете затворнически администрации предлагат помилване.
|
-
Д.М.Д.
|
Чл. 198(4), (1) - грабеж
|
1 г.л.св./2001г.
|
2007г.
|
изцяло с наказанието от 1 г. лишаване от св.
|
Деянието е извършено, когато осъдената е била на 16 г. и под изключителното влияние на двама пълнолетни мъже; през изминалите оттогава 6 г. няма провинения; намира се в чужбина, присъдата не е приведена в изпълнение; осъдената има 7-годишно дете, за което се грижи майка й, която е с призната 62 % инвалидност и получава пенсия от 90 лева; помилването ще мотивира осъдената да се върне в страната и да се погрижи за детето си.
|
-
М.А.А.
|
Чл. 196
кражба по присъда 4 |
