-
Й.Г.А.
|
Чл. 115,чл.252(1) и 195(1)
убийство и кражби
|
11г.л.св./94г.,95г. и 01г.
|
2005г.
|
с остат.от 1мес. и 21д.
|
Осъденият е незрял, примитивен, с депресивни епизоди; неизтърпяна е нищожна част от наказанието. Комисията предлага помилване основно поради здравословото му състояние, наложило прекъсване на изтърпяването и несъвместимо с условията в затвор. Двете затворничвески администрации също предлагат помилване.
|
-
А.С.А.
|
Чл. 116,т.8 и чл.251 - убийство и кражба
|
18г.л.св./1992г. и 2011г.
|
2005г.
|
1 г. от остат.от 5 г. и 8 м.
|
Комисията отказва помилване: множество предишни осъждания, предстои изтърпяване на общо наказание 4 г. и 6 м за множество кражби; положителна характеристикиа, изградени трудови навици; изтърпял около 2/3 от настоящото наказание. Въпреки това Комисията прави извод за трайни престъпни навици и необходимост от продължителна корекционна работа. Вицепрезиденртът е решил да помилва.
|
-
Б.М.Д.
|
Чл. 116,т.3
убийство
|
17г. и 6м.л.св./1996г.
|
2005г.
|
1 г. от остат.от 8 г. 4 г. и 10 м.
|
Комисията отказва помилване: осъденият е осъден за убийство на родния си син, изтърпял около половината наказание, добри характеристични данни. Положителната тенденция в поведението сама по себе си не може да обуслови помилване. Държавна милост на този ранен етап от изтърпяване на наказанието при липса на изключителни обстоятелства би била обществено неприемлива. Двете затворнически администрации предлагат помилване с 3 г. Двама членове на Комисията гласуват за помилване, като се мотивират с напредналата възраст на осъдения, провокационното и насилствено поведение на убития към неговото семейство и семейството на осъдения; многократно награждаван за добро поведение; самокритичен, осъзнава вината си. Тези членове предлагат помилване с 1 г. Вицепрезидентът е решил да помилва.
|
-
Д.С.Т.
|
Чл. 116,т.6, убийство
|
19г.л.св./1994 г.
|
2005г.
|
1 г. от остат.от 4 г. и 10 м.
|
Комисията отказва помилване: деянието е извършено с особена жестокост и по мъчителен за пострадалия начин; изтърпял над 2/3 от наказанието, добро поведение и характеристични данни; намлил срока на наказанието с работа, но положителната тенденция в поведението не е достатъчно основание за помилване сама по себе си при липсата на изключителни обстоятелства. Против решението гласуват двама членове на Комисията, като се мотивират с положителнмата характеристика за осъдения, дългогодишния престой в затвора, близките му отношения с децата му. Предлагат помилване с 1 г., за да бъдат затвяърдени резултатите от корекционната дейност. От резолюцията е видно, че Вицепрезидентрът е възприел последните аргументи.
|
-
М.О.Б.
|
Чл. 116,т.1 вр.115, чл.339(1)
|
16 г.л.св./1998 г.
|
2005г.
|
1 г. от остат.от 5 г. и 3 м.
|
Много добро поведение при изтърпяване на наказанието, проявено трудолюбие и инициативност, многократно награждаван; изтърпяна по-голямата част от наказанието.
|
-
С.А.К.
|
Чл.199(2),т.2 - грабеж, придружен с убийство
|
17г.и 6м.л.св/1996г.
|
2005г.
|
1 г. от остат.от 6 г. и 6 м.
|
Много добро поведение, съветно и отговорно отношение към труда, многократно наказван, запазил семейните си връзки, полага грижи за трите си деца, на които изпраща заработеното в затвора; изтърпени са 11 г. . Двете затворнически администрации предлагат помилване с 1 г. и 6 м
|
-
С.Й.Б.
|
Чл. 115
убийство
|
12г.л.св./1999г.
|
2005г.
|
1 г. от остат.от 3 г. и 11 м.
|
Чисто съдебно минало; много добра лична характеристика и добро поведение в затвора; многократно награждаван; разкайва се; престъплението е инцидентно и ситуативно; напреднала възраст; Двете затворнически администрации предлагат помилване с 1 г.
|
-
Г.П.Г.
|
Чл. 116,т.6,пр.3 и 4
убийство
|
18г.л.св./1996г.
|
2005г.
|
1 г. от остат.от 6 г.
|
Чисто съдебно минало; много добро поведение; изтърпени фактичеси 2/3 от наложеното наказание; деянието е инцидентна проява; разкайва се за извършеното. Един член на Комисията гласува против с мотива, че деянието е тежко, извършено в пияно състояние, в което деецът става агресивен; налице са условията за условно предсрочно освобождаване; липсват изключителни обстоятелства.
|
-
С.П.А.
|
Чл. 115
убийство
|
18г.л.св./1995г.
|
2005г.
|
1 г. от остат.от 4 г. и 7 м.
|
Изтърпени 11 г. от наказанието; много добре поведение и добри характеристични данни, много добре изградени трудови навици; многократно награждаван; самокритичен; корекционната работа е резултатна и затворническите администрации предлагат помилване, за да я укрепят.
|
-
Ц.З.С.
|
Чл. 115 и чл.339 НК
|
10 г.л.св./1996 г.
|
2005г.
|
1 г. от остат.от 5 г. и 4 м.
|
Осъденият е в напреднала възраст и влошено здравословно състояние; има добро поведение; разкайва се за извършеното; двете затворнически администрации предлагат помилване с 6 м.
|
-
ДХС
|
чл. 354а НК
|
12г.л.св./2002г.
|
2005г.
|
1 г. от остат.от 8 г. и 8 м.
|
Осъденият е много млад човек, при когото разкриването на тайната на осиновяването отключва девиантно поведение, последва разсиновяване и последователно настаняване в социални домове. В резултат на това развива наркотична зависимост, която не успява да излекува. Осъден за опит да продаде наркотик на стойност 10 лева на друг зависим и за придобиване за лично ползване. В затвора има добро поведение. Помилването ще подкрепи започналите позитивни промени в личността му.
|
-
ПИ.Х
|
Чл. 199(1),т.2 - опит за грабеж, придружен с убийство
|
18г.л.св./1997г.
|
2005г.
|
1 г. от остат.от 6 г. и 5 м.
|
Много добро поведение и добри характеристични данни, изтърпени 12 г. от наказанието, изградени трудови навици; в миналото не е осъждан; деянието е инцидентна проява; критичен към извършеното; осъденият е съизвършител, който не е произвел изстрела; помилване се иска още от кмета на общината и двете затворнически администрации.
|
-
РИШ
|
Чл.116, т.3 убийство
|
18г.л.св./1996г.
|
2005г.
|
1 г. от остат.от 5 г. и 4 м.
|
Чисто съдебно минало; много добро поведение в затвора, многократно награждаван, положителна личностова характеристика; няма риск от рецидив; разкайва се за извършеното.
|
-
ЖТА
|
чл.346 НК,
чл. 297 НК и вещно укрив.
|
16 г.л.св./1995 г., 1998 г.
и 1999 г.
|
2005г.
|
1 г. от остат.от 3 г. и 3 м.
|
Изтърпяна е голяма част от наказанието; осъденият има много положително поведение и характеристика; извършените деяния не са насилствени и не засягат личността; предложението за помилване идваот двете затворнически администрации, включително тази, от която е избягал.
|
-
С.З.Х.
|
Чл. 212(4) и чл. 214 документни измами
|
15 г.л.св./1995г.
|
2005г.
|
1 г. от остат.от 3 г. и 10 м.
|
Изтърпял е почти 11 г. от наказанието; има дегенеративно заболяване на очите, което е нелечимо и необратимо; според Комисията неминуемата слепота е изключително обстоятелство, което обосновава помилване.
|
-
Г.Й.Ш.
|
Чл. 116 (1) т. 4, опит за убийство и чл.339 НК
|
20г.л.св./1996 г.
|
2005г.
|
2 г. от остат.от 7 г. и 8 м.
|
Изключително добро поведение и отлична характеристика; липсва риск от рецидив; самокритичен и преосмислил извършеното; безупречна трудова дейност, в затвора усвоил още две професии; многократно награждаван; пенсиониран поради инвалидност; поддържа постоянна връзка с двете си деца, които са подали молбата за помилване, въпреки че осъденият е убил майка им. Помилването ще затвърди положителната промяна.
|
-
К.И.Т.
|
Чл.116(1), т.4,т.6 и чл. 339
|
20 г.л.св./1998 г.
|
2005г.
|
2 г. от остат.от 10 г. и 5 м.
|
Комисията отказва помилване поради тежестта на престъплението. Осъденият е с чисто съдебно минало; добро поведение, положителна характеристика, самокритичен към извършеното; с минимален риск от рецидив; Тежко материално положение на семейството; затворът предлага помилване с 2 г и 6 м. Вицепрезидентът е решил да помилва.
|
-
Х.К.П.
|
Чл. 196а, 253, 195 - кражби
|
16г.л.св./1990 г.
|
2005г.
|
1 г. от остат.от 3 г. и 8 м.
|
Осъденият е с пет предишни присъди за кражби, хулиганство и отнемане на МПС; вече е помилван с 1 г. през 2001 г.; има добро поведение, награждаван, без наказания; в тежко здравословно състояние; съпругата, която се грижи за четирите им ненавършили пълнолетие деца, също е в много тежко здравослосно състояние с 80% загуба на трудоспособност; тежко болно е и едно от децата.
|
-
Д.Г.Г.
|
Чл.116,т.6,10, 144(3) и
чл.339 НК
|
16г.л.св./1996г.
|
2005г.
|
1 г. от остат.от 4 г. и 4 м.
|
Чисто съдебно минало, много добро поведение и характеристика от затвора; изтърпял 12 г. , през които не е наказван; минимален риск от рецидив; молбата за помилване е подадена от майката.
|
-
К.М.С.
|
Чл. 116,т.6 и чл. 251 - убийство и кражба
|
17г.л.св./1996г.
|
2005г.
|
1 г. от остат.от 5 г. и 7 м.
|
Престъпленията са извършени в непълнолетна и младежка възраст, изтърпени са 12 г. от наказанието, през които няма наказания или незавръщане в срок; осъденият има добро поведение и отлична характеристика; разкайва се за извършеното; двете затворнически администрации също предлагат помилване с 1 г.
|
-
Д.А.Ч.
|
Чл. 209 - измама
|
1 г/2005 г. пробация
|
2005г.
|
с остат.от пробацията
|
Тежки здравословни проблеми, осъденият е на 25 г. , наркозависим, многократно правил безуспешни опити да се лекува; намира се в психиатрична клиника за зависими пациенти; деянието е извършено с единствения мотив да си набави наркотик; стойността на отнетото е нищожна; от приложените документи е видно, че предстои заминаване за дълготрайно психиатрично лечение на зависимостта в чужбина.
|
-
Й.РД
|
Чл. 196(1) - кражби
|
15г.л.св./2005 г.
|
2005г.
|
4 г. от остат.от 9 г. и 1 м.
|
Молителят е осъден на общо 28 г. л.св. по 14 присъди за кражби. Съдът е рердуцирал максималния размер на 15 гл, колкото е максимумът за този вид наказание, като е приложил пар. 90 от НК.Този размер се получава поради промяната на чл. 26. Ако редакцията на текста бе запазена, деецът щеше да бъде осъден на не повече от 7-8 г. л.св., т.е. близо наполовина. Общият размер на откраднатото е 4400 лева. В затвора осъденият има много добро поведение. Към датата на молбата е на 28 г. , на 2-годишна възраст е загубил баща си, а на 14-годишна майка му е инвалидизирана (I група инвалидност, с необходимост от чужда помощ). Осъденият изразява разкаяние и намерение да води законосъобразен начин на живот.
|
-
Г.НН
|
чл. 343б НК
|
6м.л.св./97г. и 6м./02г.
|
2005 г.
|
с остат.от първото нак. от 2м. и 25д. и изцяло с второто от 6 м.л.св.
|
На осъдения предстои да изтърпява още едно наказание в размер на 6 м за същото престъпление; има запазени здрави социални връзки и трудови навици; през 2005 г. претърпява тежка трудова злополука, която го инвалидизира, но при подходящо лечение последиците й могат да бъдат ограничени; осъденият е на 30 г. .
|
-
Г.ИС
|
Чл. 115
убийство
|
10г.л.св./1996г.
|
2005г.
|
1 г. от остат.от 4 г. и 2 м.
|
Осъденият е в много напреднала старческа възраст, почти безпомощен, немощен, уязвим и с постоянна нужда от помощ, в състояние на физическа инертност и нужда от системно лечение; има добро поведение; няма наказания, режимът на изтърпяване е лек; възможностите за ресоциализация са добри; изтърпял е повече от половината наказание; деянието е извършено в рамките на дългогодишни влошени отношения по повод спорове за имущество и има битов характер.
|
-
П.СБ
|
чл.199, ал.2, т.1 и чл. 195
|
18 г.л.св/1996г.
|
2005г.
|
1 г. от остат.от 5 г. и 3 м.
|
Осъедният е изтърпял около 13 г. , през които няма наказания; самокритичен към извършеното; има две ненавършили пълнолетие дъщери, за които се грижат възрастните му родители; двете затворнически администрации също предлагат частично помилване.
|
-
Д.ТЕ.
|
Чл. 115
убийство
|
13г. и 6м.л.св./2001 г.
|
2006г.
|
1 г. от остат.от 9 г. и 2 м.
|
Осъденият има примерно поведение; прогнозата за ресоциализация е силно благоприятна; основният мотив е медицински - осъденият е в напреднала възраст и страда от нелечимо дегенеративно заболяване и общо увредено здраве (ампутиран крайник с усложнения), поради което е на болнично лечение.; помилването ще го поощри през остатъка от наказанието; деянието е битово и извършено ситуативно по време на сбиване.
|
-
К.ТР
|
Чл. 115
опит за убийство
|
5 г.л.св./2001 г.
|
2006г.
|
1 г. от остат.от 2 г. и 5 м.
|
Добро поведение, изградени трудови навици; многократно награждаван; чисто съдебно минало; минимален риск от рецидив; позитивна прогноза за развитие; тежко здравословно състояние на малолетното дете на осъдения, в което лишаването му от ежедневното присъствие и грижи на баща му ще има негативни последици в сомамтичен, нервно-психичен, психологичен и поведенчески план и би повлияло на уменията му да общува пълноценно.
|
-
А.ИБ
|
Чл. 195(1),т.3 и т.7 Кражби
|
3 м./91г. и 1г./2000г.
|
2006г.
|
изцяло с наказанията от 3 м. и от 1 г. л.св.
|
Към януари 2006 г. изпълнението на наказанието не е започнало; осъденият страда от хепатит и наркотична зависимост, заради която е извършил две кражби, едната като непълнолетен. от 1999 г. се лекува, от две г. работи на постоянен трудов договор; няма свое семейство, но се грижи за тежко инвалидизираните си майка и баба. Вече 6 г. няма закононарушения и постоянно се бори с накотичната зависимост, която има риск да се възобнови в затворнически условия.
|
-
И.АК
|
Чл.148(2) вр.148(1),т.2
клевета
|
2500 лв.глоба/2004г.
|
2006г.
|
с 1500 лв. от глобата
|
Осъденият има две малолетни деца, от които едното е с тежко хронично заболяване, а месечните доходи на осъдения са под 300 лева. Тези обстоятелства са основните мотиви на Комисията.
|
-
АМИ
|
Чл.199(2(, т.2, 251(1)
Грабеж, придружен с убийство и кражби
|
16г.л.св./1995 г.
|
2006г.
|
1 г. от остат.от 4 г. и 2 м.
|
Осъденият е извършил престъплението много млад; няма други осъждания; деянието е инцидентна проява в живота му; с тежко влошено здраве, изискващо болнично лечение; фактически е изтърпял около 11 г. от наказанието; има добро поведение; рискът от рецидив е минимален; тежко семейно и материално положение (осъденият е от много бедно многодетно семейство). Двете затворнически администрации също предлагат частично помилване.
|
-
ИДН
|
Чл.116,т.6
убийство
|
17г.л.св./1996 г.
|
2006г.
|
1 г. от остат.от 5 г. и 11 м.
|
Добро поведение на осъдения; изградени трудови навици; изтърпял фактически 10 г. ; многократно награждаван, включително с домашен отпуск; макар и тежко, деянието е изолирана проява в живота му; поддържа постоянни положителни контакти с дъщеря си и сестра си, която се грижи за нея, от което Комисията прави извод, че детето е простило на баща си за смъртта на майка си; изразява съжаление за извършеното; рискът от рецидив е минимален. Двете затворнически администрации също предлагат частично помилване.
|
-
Р.ФТ
|
Чл. 118
Убийство при афект
|
5г.л.св./2003г.
|
2006 г.
|
с остат.от 2г.и 8м.л.св.
|
Между осъдения и пострадалия съществува дългогдишна вражда поради алкохолизма на пострадалия; чисто съдебно минало, деянието е инцидентна проява в живота му; нисък риск от рецидив; осъденият е тежко болен от напреднало нелечимо заболяване със смъртен изход с множество усложнения; към датата на молбата е неподвижен; Двете затворнически администрации също предлагат помилване.
|
-
А.Л.У
|
Чл.214(1)
изнудване
|
3г.л.св./2001 г.
|
2006г.
|
с остат.от 11 м.
|
Комисията отказва помилване: деянието е извърпшено в изпитателен срок по предходно осъждане за документно престъпление, което показва, че осъденият не е оценил снизхождението на съда. Въпреки доброто му поведение, многократни награди и тежкото здравословно състояние на съпругата му, Комисията намира за по-подходящо осъденият да положи усилия да покрие критериите за предсрочно условно освобождаване.
Вицепрезидентът е взел решение да помилва.
|
-
О.А.А
|
Чл. 116,т.6, т.10
убийство по хулигански подбуди с особена жестокост
|
17г.л.св./2001 г.
|
2006г.
|
1 г. от остат.от 6 г. и 10 м.
|
Осъденият има много добро поведение, учи в училището в затвора; има нагласа за законосъобразно поведение; в миналото не е осъждан; изтърпял е близо 10 г. от наказанието; деянието е инцидентно, извършено в много млада възраст; искрено съжалява за извършеното; двете затворнически администрации също предлагат помилване с 1 г.
|
-
Й.С.С
|
Чл. 116(1) т.9
убийство
|
6г.л.св./2002 г.
|
2006г.
|
1 г. от остат.от 2 г. и 10 м.
|
Много добро поведение и много положителна характеристика от затвора; многократно награждавана с домашен отпуск; работи; убила е съпруга си, който системно я е тормозел, биел и малтретирал по всякакъв начин; решението за убийството е взето, след като той й заявил, че ще я направи проститутка, за да му изкарва пари. Решаващият мотив на Комисията е отглеждането на невръстната възраст на дъщерята на осъдената в дълбока бедност от майката на осъдената и страданието, което детето преживява от раздялата с майка си.
|
