Prof. Dr. Nikolay slatinski
Таблица 1. Систематизиране на основните характеристики на релацията „ПРОЗа
Изтегляне 293 Kb.
|
|
Таблица 1. Систематизиране на основните характеристики на релацията „ПРОЗа“ И така, говорейки за Рисковото общество, ще се занимаваме основно с категорията риск, разбирана като материализиращи се (осъществяващи се, реализиращи се) предизвикателства, като предизвикателства, които от намиращи се на хоризонта и дори отвъд него, постепенно са се приближили до нашата реалност, станали са част от нея. Нека обобщим свързаностите, взаимните зависимости в Релацията Предизвикателство-Риск-Опасност-Заплаха (т.е. „ПРОЗа“) по следния начин: → При реагирането нашето поведение, подходът ни към проблема са ре-активни.
Би могло да се каже, че ние реагираме и сме ре-активни спрямо това, което се е случило вчера. → При превенцията нашето поведение, подходът ни към проблема са активни.
Би могло да се каже, че ние действаме превантивно и сме активни спрямо това, което се случва днес. → При ранното сигнализиране нашето поведение, подходът ни към проблема са про-активни.
Би могло да се каже, че ние трябва да имаме умения (способности) за ранно сигнализиране и да сме про-активни към това, което ще се случи утре. → При прогнозирането нашето поведение, подходът ни към проблема са насочени към предвиждане.
Би могло да се каже, че ние трябва все повече да имаме умения (способности) за прогнозиране и трябва да предвиждаме какво може да се случи вдругиден. ● Сега вече ще се опитаме да сглобим Слона „Сигурност” чрез обвързване на Класификацията на Четирите вида Сигурност, Модела на Трите вълни на Сигурността и Релацията Предизвикателство-Риск-Опасност-Заплаха. А е възможно те да бъдат интегрирани, защото те, както вече бе посочено по-горе, описват по различен начин и от различен ъгъл дълбоката същност, широкото съдържание и високия смисъл на Сигурността. ► Класификацията на Четирите вида Сигурност дава следните видове сигурност: К0 - Абсолютна безопасност; К1 - Защитена безопасност; К2 - Относителна сигурност; К3 - Трансформационна сигурност. ► Моделът на Трите вълни на Сигурността дава следните Вълни на Сигурността: М1 – Вълна на безопасността; М2 – Вълна на сигурността; М3 – Вълна на риска. ► Релацията Предизвикателство-Риск-Опасност-Заплаха дава следната градация: Р1 – Заплаха; Р2 – Опасност; Р3 – Риск; Р4 – Предизвикателство. ► ► Ето как се интегрират трите подхода – Класификация, Модел и Релация: И1: К1-М1-Р1 И2: К2-М2-Р2 И3: К3-М3-Р3 Ще дешифрирам тези приличащи на формули записи: • И1 или Първи интегративен репер означава, че са тясно свързани Защитената безопасност, Вълната на безопасността и Заплахата. С други думи във Вълната на безопасността основно се неутрализират заплахи, а стремежът е постигане на защитена безопасност. Ако аналогично с Обществото на Вълната на риска, т.е. Обществото на рисковете, което на английски е Risk society, а на български - Рисково общество, ние назовем Обществото на Вълната на безопасността, т.е. Обществото на заплахите, което на английски е Threat society, с неологизма „Заплахово” общество31, то можем да сумираме този Първи интегративен репер по следния начин: Във Вълната на безопасността (М1), т.е. в Обществото на Вълната на безопасността или Обществото на заплахите („Заплаховото” общество, Threat society) базисната категория е „Заплаха” (Р1), затова основните приоритети и усилия по отношение на сигурността са свързани със заплахите, при чието неутрализиране системата трябва да се стреми към своевременно справяне с преките посегателства върху нея и към съхраняване на способности за реагиране чрез ефективно ре-активно (re-active) действие, като целта е постигането на Защитена безопасност (К1).
Обществото на Вълната на безопасността (Threat society) се страхува (би трябвало да се страхува) от опасностите и вероятно заради това е склонно да възприема безопасността дори и буквално – като отсъствие (липса) на опасности, като без-опасност. • И2 или Втори интегративен репер означава, че са тясно свързани Относителната сигурност, Вълната на сигурността и Опасността. С други думи във Вълната на сигурността основно се контролират опасности, а стремежът е постигане на относителна сигурност. Ако назовем Обществото на Вълната на сигурността, т.е. Обществото на опасностите, което на английски е Danger society, с неологизма „Опасностно” общество, то можем да сумираме този Втори интегративен репер по следния начин: Във Вълната на сигурността (М2), т.е. в Обществото на Вълната на сигурността или Обществото на опасностите („Опасностното” общество, Danger society) базисната категория е „Опасност” (Р2), затова основните приоритети и усилия по отношение на сигурността са свързани с опасностите, при чието контролиране системата трябва да се стреми към изпреварващо пресичане на негативните въздействия върху нея и към съхраняване на способности за превенция чрез ефективно активно (active) действие, като целта е постигането на Относителна сигурност (К2).
• И3 или Трети интегративен репер означава, че са тясно свързани Трансформационната сигурност, Вълната на риска и Рискът. С други думи във Вълната на риска основно се управляват рискове, а стремежът е постигането на трансформационна сигурност. Ето защо можем да сумираме този Трети интегративен репер по следния начин: Във Вълната на риска (М3), т.е. в Обществото на Вълната на риска или Обществото на рисковете (Рисково общество, Risk society) базисната категория е „Риск” (Р3), затова основните приоритети и усилия по отношение на сигурността са свързани с рисковете, при чието управление системата трябва да се стреми към редуциране на много ранен етап на вероятни сериозни вредни (нанасящи значими щети) ефекти от непосредствено възможни алтернативни развития на процесите и към изграждане на способности за ранно сигнализиране, което да обезпечава ефективно про-активно (pro-active) действие, като целта е постигането на Трансформационна сигурност (К3). Трансформационната сигурност е Сигурността на Вълната на риска, при която базисната категория на застрашаващите критични фактори е Рискът. Обществото на Вълната на риска (Risk society) се страхува (би трябвало да се страхува) от предизвикателствата и вероятно заради това ще бъде склонно да възприема сигурността дори и буквално – като отсъствие (липса) на предизвикателства. Щом Трансформационната сигурност е сигурността на първите десетилетия на 21 век, това означава, че сигурността става все повече „рискова”. Ето защо всички усилия се насочват към управление на риска, защото ако рискът се материализира, последиците ще са изключително сериозни. Вече не е достатъчно да бъде защитавана безопасността и дори да бъде гарантирана сигурността, а трябва да бъдат управлявани рисковете, което значи – да се развие коренно различна сетивност на държавата и обществото.
Каталог: publications publications -> Докторант су „Св. Климент Охридски” publications -> Глобализация на човешкото съзнание publications -> Призрен и призраците publications -> Код по продагро-2008 Наименование на позицията publications -> Опит за интегративен подход при някои аспекти от Науката за Сигурността Проф д-р Николай Слатински Тази студия е написана за изданието „Научни трудове” publications -> Диана Гергова – Публикации Монографии publications -> Лекция за софтуер за обработка на фото/видео (PhotoShop) 3 ноември 2007 г., събота Посещение на обект publications -> Access point a name, term, code, etc., through which bibliographic or authority data is searched and identified. Additional access point [NT], Authorized access point [NT] publications -> Публикации на доц. Д-р стефан йорданов за периода 2002-2007 год Изтегляне 293 Kb. Сподели с приятели:
|