Р е п у б л и к а б ъ л г а р и я четиридесет и трето народно събрание комисия по правни въпроси доклад
Раздел ІІ Регистри на декларациите
Изтегляне 2.42 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- Досегашният чл. 42 става чл. 52 и в него се правят следните изменения и допълнения
- Комисията подкрепя/не подкрепя предложението.
- Досегашният чл. 46 става чл. 56.
- Досегашният чл. 47 става чл. 57 и в него се правят следните изменения и допълнения
- Досегашният чл. 48 става чл. 58 и в него се правят следните изменения и допълнения
- Досегашният чл. 51 става чл. 61.
- Досегашният чл. 52 става чл. 62.
- Досегашният чл. 53 става чл. 63.
- ЧАСТ ТРЕТА ВИДОВЕ ПРОИЗВОДСТВА
- Наименованието на глава шеста се изменя така
Раздел ІІРегистри на декларациитеКомисията подкрепя/не подкрепя текста на вносителя за наименованието на раздел II. Чл. 42. (1) Органът по избора или назначаването поддържа публичен регистър на декларациите за несъвместимост и декларациите за промяна на декларирани обстоятелства в декларациите за несъвместимост. (2) Бюрото, съответно Инспекторатът към Висшия съдебен съвет, приема декларациите за имущество и интереси и за промяна в декларирани обстоятелства в декларацията за имущество и интереси в частта за интересите и ги завежда в публичния регистър по чл. 25, ал. 1, т. 1. Въвеждането се осъществява само от оправомощени служители. (3) Публичният регистър по чл. 25, ал. 1, т. 1 съдържа входящия номер, датата на декларацията и информацията по чл. 38, ал. 1. Предложение от нар. пр. Петър Славов, Методи Андреев и Мартин Димитров: Член 42 ал. 1 се изменя така: „(1) Органът по избора или назначаването поддържа публичен регистър на подадените декларации по чл. 36, ал. 1, като по отношение на декларациите за имущество и интереси, подадени от лицата по § 2, ал. 1 от Допълнителната разпоредба, публична е само частта за интересите (чл. 38, ал. 1, т. 11-13). Службите за сигурност водят регистри за служителите си с данните по този закон, които не са публични.“ Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение от нар. пр. Методи Андреев: В чл. 42, ал. 1 се изменя така: „(1) Органът по избора или назначаването поддържа публичен регистър на подадените декларации по чл. 36, ал. 1, като по отношение на декларациите за имущество и интереси, подадени от лицата по § 2, ал. 1 от Допълнителната разпоредба, публична е само частта за интересите (чл. 38, ал. 1, т 11-13). Службите за сигурност водят регистри за служителите си с данните по този закон, които не са публични.“. Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение от нар. пр. Радан Кънев и Гроздан Караджов: Досегашният чл. 42 става чл. 52 и в него се правят следните изменения и допълнения:1. В ал. 2 и 3 думите „чл. 25, ал. 1, т. 1“ се заменят с „чл. 35, ал. 1, т. 1“; 2. В ал. 3 думите "чл. 38, ал. 1" се заменят с „чл. 48, ал. 1“; 3. Създава се ал. 4: „(4) Декларациите по чл. 46, ал. 1 и данните в регистрите по ал. 1 и 3 се съхраняват за срок от 10 години след подаване на декларация по чл. 49, ал. 1, т. 4.“ Комисията подкрепя/не подкрепя предложението.Комисията подкрепя/не подкрепя текста на вносителя за чл. 42. Чл. 43. (1) Лицата, заемащи висши публични длъжности, имат право на достъп до регистрите по чл. 42 относно личните си декларации. (2) Всяко лице има право на достъп до данните от регистрите по чл. 42. (3) Достъпът по ал. 2 се осигурява чрез интернет страницата на Бюрото, съответно на органа по избора или назначаването. Предложение от нар. пр. Петър Славов, Методи Андреев и Мартин Димитров: В чл. 43, ал. 3 думите „на Бюрото, съответно на органа” се заменят с „на Бюрото и на органа”. Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение от нар. пр. Методи Андреев: В чл. 43 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 1 след думите„висши публични длъжности“ се добавя „служителите в администрацията и другите задължени лица“; 2. В ал. 3 думите „на Бюрото, съответно на органа“ се замества с „на Бюрото и на органа“. Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение от нар. пр. Радан Кънев и Гроздан Караджов: Досегашният чл. 43 става чл. 53 като в ал. 1 и 2 думите "чл. 42" се заменят с "чл. 52". Комисията подкрепя/не подкрепя предложението.Комисията подкрепя/не подкрепя текста на вносителя за чл. 43. Раздел ІIІПроверка на декларациитеКомисията подкрепя/не подкрепя текста на вносителя за наименованието на раздел III. Чл. 44. (1) В срок до 6 месеца от изтичане на сроковете по чл. 39 и 40 инспекторите на Бюрото проверяват информацията от декларациите за имущество и интереси на лицата, заемащи висши публични длъжности, относно достоверността на декларираните факти. (2) Проверката на декларациите за имущество и интереси на съдиите, прокурорите и следователите се извършва от Инспектората към Висшия съдебен съвет. Предложение от нар. пр. Валери Симеонов и група народни представители: В чл. 44 се създава ал. 3: „(3) Проверката на декларациите за имущество и интереси на директора и заместник-директорите на Бюрото се извършва от Комисията за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика към Народното събрание.“ Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение от нар. пр. Георги Ковачев, Румен Йончев и Явор Хайтов: В чл. 44 се създава ал. 3: „(3) Проверката на декларациите за имущество и конфликт на интереси на Директор и заместник-директори на Бюрото се извършва от Комисията за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика към Народното събрание.“. Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение от нар. пр. Методи Андреев: В чл. 44 се правят следните допълнения: 1. В ал. 1 след думата „инспекторите“ се добавя „от централната администрация“', 2. Създава се ал. 3: „(3) Проверката на декларациите за имущество и интереси на лицата, заемащи длъжности по §2, ал.1 от Допълнителните разпоредби се извършва от съответния инспекторат по Закона за администрацията. В структурите, в които няма инспекторат по Закона за администрацията, проверките се извършват от инспекторите в съответната териториална дирекция на Бюрото". Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение от нар. пр. Мустафа Карадайъ и група народни представители: В чл. 44, ал. 1 думите „инспекторите на" се заличават. Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение от нар. пр. Радан Кънев и Гроздан Караджов: Досегашният чл. 44 става чл. 54 и в него се правят следните изменения и допълнения:
"(3) Проверката на декларациите за имущество и интереси на директора и заместник-директорите на Бюрото се извършва от Комисията за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика към Народното събрание." Комисията подкрепя/не подкрепя предложението.Комисията подкрепя/не подкрепя текста на вносителя за чл. 44. Чл. 45. (1) Проверката на декларациите се извършва чрез пряк достъп на Бюрото, съответно Инспектората към Висшия съдебен съвет, до електронните регистри, бази данни и други информационни масиви, поддържани от други държавни органи. (2) Бюрото, съответно Инспекторатът към Висшия съдебен съвет, може да изисква допълнителна информация от държавните органи, органите на местното самоуправление и местната администрация, органите на съдебната власт и от други институции, пред които декларираните факти подлежат на вписване, обявяване или удостоверяване. (3) Органите и институциите по ал. 2 са длъжни в 30-дневен срок от получаване на искането да предоставят необходимата информация. (4) Проверката се извършва чрез съпоставяне на декларираните факти и информацията, получена по реда на ал. 1-3. Предложение от нар. пр. Валери Симеонов и група народни представители: В чл. 45 се правят следните допълнения: 1. В ал. 1 във второто изречение след думата „съвет” се добавят думите „и Комисията за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика към Народното събрание. ” 2. В ал. 2 във второто изречение след думата „съвет“ добавят думите „ и Комисията за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика към Народното събрание. ” Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение от нар. пр. Методи Андреев: В чл. 45 се правят следните допълнения: 1. В ал. 1 след думите „Инспектората към Висшия съдебен съвет“ се добавя „или съответния инспекторат по Закона за администрацията“; 2. В ал. 2 след думите „Инспекторатът към Висшия съдебен съвет“ се добавя „или съответният инспекторат по Закона за администрацията“. Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение от нар. пр. Радан Кънев и Гроздан Караджов: Досегашният чл. 45 става чл. 55 и в него се правят следните допълнения: 1. В ал. 1 след думата "съвет" и преди запетаята се добавят думите "и Комисията за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика към Народното събрание"; 2. В ал. 2 след думата "съвет" и преди запетаята се добавят думите "и Комисията за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика към Народното събрание". Комисията подкрепя/не подкрепя предложението.Предложение от нар. пр. Атанас Зафиров и група народни представители: В чл. 45, ал. 3 числото „30" се заменя с „14". Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Комисията подкрепя/не подкрепя текста на вносителя за чл. 45. Чл. 46. Проверката на всяка декларация приключва с доклад, в който се констатира съответствие или несъответствие на декларираните факти и обстоятелства с установеното. Предложение от нар. пр. Радан Кънев и Гроздан Караджов: Досегашният чл. 46 става чл. 56.Комисията подкрепя/не подкрепя предложението.Комисията подкрепя/не подкрепя текста на вносителя за чл. 46. Чл. 47. (1) При установено несъответствие при проверка на декларациите Бюрото, съответно Инспекторатът към Висшия съдебен съвет, уведомява съответното лице и му дава 14-дневен срок за отстраняване на непълнотите и грешките в декларираните обстоятелства. Отстраняването на непълнотите и грешките се извършва с подаването на нова декларация. (2) Бюрото публикува на интернет страницата си списък на лицата, при които е установено несъответствие в декларациите и то не е отстранено в срока по ал. 1. Инспекторатът към Висшия съдебен съвет предоставя на Бюрото списък на съдиите, прокурорите и следователите, при които е установено несъответствие в декларациите, което не е отстранено в срока по ал. 1, за публикуване на интернет страницата на Бюрото. (3) При несъответствие между декларираните факти и действителното положение след срока по ал. 1 в размер на и над 20 000 лв. Бюрото взема решение за извършването на проверка на имущественото състояние на лицето, заемащо висша публична длъжност по реда на глава седма. (4) Ако в резултат на проверката на декларациите се установят данни за извършено престъпление, директорът на Бюрото, съответно Инспекторатът към Висшия съдебен съвет, сезира компетентните органи за предприемане на действия по наказателно преследване. Предложение от нар. пр. Валери Симеонов и група народни представители: В чл. 47 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 1 изречение второ след думата „съвет“ се добавят думите „и Комисията за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика към Народното събрание.“ 2. Създава се нова ал. 3: „(3) При установено несъответствие при проверка на декларациите на директора и заместник -директорите на Бюрото, Комисията за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика към Народното събрание публикува на интернет страницата си лицето, при което е установено несъответствие в декларациите и не е отстранено в срока по ал. 1.“ 3. Досегашната ал. 3 става ал. 4. 4. Досегашната ал. 4 става ал. 5 и в нея след думата „съвет“ се добавят думите „и Комисията за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика към Народното събрание.“ Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение от нар. пр. Методи Андреев: В чл. 47 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 1 след думите „Инспекторатът към Висшия съдебен съвет“ се добавя „съответният инспекторат по Закона за администрацията или съответната териториална дирекция на Бюрото“; 2. В ал. 2 изречение второ се изменя така: „Инспекторатът към Висшия съдебен съвет или съответният инспекторат по Закона за предоставят на Бюрото списък съответно на съдиите, прокурорите и следователите, както и на лицата, заемащи длъжности по §2, ал.1 от Допълнителните разпоредби, при които е установено несъответствие в декларациите, което не е отстранено в срока по ал. 1 за публикуване на интернет страницата на Бюрото“; 3. В ал. 4 след думите „Инспекторатът към Висшия съдебен съвет“ се добавя „или съответният инспекторат по Закона за администрацията“. Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение от нар. пр. Четин Казак: В чл. 47, ал. 3 се създава изречение второ:„Такова решение не се взема, когато констатираното несъответствие се отнася единствено до обстоятелства, които се съдържат в електронните регистри, бази данни и други информационни масиви, до които Бюрото има пряк достъп на основание чл. 45, ал. 1“ Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение от нар. пр. Мустафа Карадайъ и група народни представители: В чл. 47 се правят следните изменения: 1. В ал. 1 думата „14-дневен" се заменя с „едномесечен". 2. В ал. 3 думите „на и” се заличават. Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение от нар. пр. Радан Кънев и Гроздан Караджов: Досегашният чл. 47 става чл. 57 и в него се правят следните изменения и допълнения:1. В ал. 1 след думата "съвет" и преди запетаята се добавят думите "и Комисията за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика към Народното събрание"; 2. Създава се нова ал. 3: "(3) При установено несъответствие при проверка на декларациите на директора и заместник-директорите на Бюрото, Комисията за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика към Народното събрание публикува на интернет страницата си лицето, за което е установено несъответствие в декларациите и не е отстранено в срока по ал. 1."
4. Досегашната ал. 4 става ал. 5 като след думата "съвет" и преди запетаята се добавят думите "и Комисията за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика към Народното събрание". Комисията подкрепя/не подкрепя предложението.Комисията подкрепя/не подкрепя текста на вносителя за чл. 47. ГЛАВА ПЕТАСИГНАЛИКомисията подкрепя/не подкрепя текста на вносителя за наименованието на глава пета. Чл. 48. (1) Всеки, който разполага с данни за корупционно поведение по смисъла на този закон на лице, заемащо висша публична длъжност, може да подаде сигнал до Бюрото. (2) За сигнал се приема и публикация в средствата за масово осведомяване, ако отговаря на условията по чл. 49, ал. 1-3. (3) Всеки сигнал се регистрира в Бюрото незабавно след постъпването му. (4) Сигналите се разглеждат при съблюдаване на принципите, посочени в чл. 4. (5) Сигнали, които не са от компетентността на Бюрото, незабавно се препращат по компетентност на съответния орган. (6) Сигнали за корупционно поведение по смисъла на този закон срещу съдия, прокурор или следовател, подадени до Бюрото, се изпращат за предварителна проверка от Инспектората към Висшия съдебен съвет. Предложение от нар. пр. Георги Кадиев: В чл. 48 ал. 5 след думите „съответния орган“ се добавят думите „за което се уведомява подателят на сигнала.”. Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение от нар. пр. Мустафа Карадайъ и група народни представители: В чл. 48 се правят следните изменения: 1. В ал.1 думите „корупционно поведение” се заменят с „конфликт на интереси”. 2. В ал. 2 думите „по чл. 49, ал. 1-3” се заменят с „по чл. 49, ал.1-5”. 3. В ал. 6 думите „корупционно поведение” се заменят с „конфликт на интереси”. Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение от нар. пр. Радан Кънев и Гроздан Караджов: Досегашният чл. 48 става чл. 58 и в него се правят следните изменения и допълнения:1. в края на ал. 1 се добавя ново изречение "Сигналите могат да се подават лично или чрез упълномощен представител."; 2. в ал. 2 думите "чл. 49, ал. 1-3" се заменят с "чл. 59, ал. 1-3"; 3. в ал. 4 думите "чл. 4" се заменят с "чл. 3"; 4. в ал. 5 след думите "съответния орган" се поставя запетая и се добавят думите "за което се уведомява подателят на сигнала". Комисията подкрепя/не подкрепя предложението.Предложение от нар. пр. Атанас Зафиров и група народни представители: В чл. 48 ал. 2 се изменя така: „(2) Когато разполага с данни, че лице, заемащо публична длъжност е нарушило разпоредба на този закон, органът по избора или назначаване незабавно изпраща сигнал до Бюрото заедно със заверени копия от документите, относими към сигнала.“ Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Комисията подкрепя/не подкрепя текста на вносителя за чл. 48. Чл. 49. (1) Всеки сигнал следва да съдържа:
2. конкретни данни за твърдяното нарушение, в това число място и период на извършване на нарушението, описание на деянието и други обстоятелства, при които е било извършено; 3. позоваване на документи и/или други източници, които съдържат информация, подкрепяща изложеното в сигнала, в това число посочване на данни за лица, които биха могли да потвърдят съобщените данни и/или да предоставят допълнителна информация; 4. дата на подаване на сигнала.
„1. имената, ЕГН, постоянен, настоящ адрес и телефон за връзка на лицето, което подава сигнала.“ 2. Досегашните т. 1-3 стават т. 2- 4. 3. Точка 4 става т. 5 и се изменя така: „5. подпис и дата на подаване на сигнала.“ Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение от нар. пр. Георги Кадиев: В чл. 49 ал. 1 след думите „публична длъжност“ се добавят думите „както и три имена и единен граждански номер на лицето, подаващо сигнала." Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение от нар. пр. Михо Михов и група народни представители: В чл. 49, ал. 1 се правят следните изменения и допълнения: 1. Създава се нова т. 1: „1. Имената, единен граждански номер, постоянен, настоящ адрес и телефон за връзка на лицето, което подава сигнала“. 2. Досегашните т.1-3 стават 2-4. 3. Точка 4 става т. 5, и се изменя така: „подпис и дата на подаване на сигнала“ Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение от нар. пр. Георги Ковачев, Румен Йончев и Явор Хайтов: В чл. 49, ал. 1 се правят следните изменения и допълнения:
„1. имената на лицето, ЕГН, постоянен адрес, телефон, на лицето което подава сигнала“;
3. Досегашните т. 1-4 стават т. 2-5. Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение от нар. пр. Антони Тренчев и група народни представители: В чл. 49 се правят следните допълнения: 1. В ал. 1 се създава т. 5: „5. имена и адрес на подателя на сигнала и неговия подпис или електронен идентификатор“. 2. Създават се ал. 5-6: „(5) Подаване на сигнали по електронен път се извършва чрез страницата на Бюрото в интернет, като данните за подателя на сигнала се криптират с устройства, които са под контрола на председателя на Софийски градски съд, и не се прилагат към сигнала в явен вид. (6) Данните за идентификация на подателя на сигнала по ал. 5 се изпращат автоматично по електронен път на Софийския градски съд, където се съхраняват в криптиран вид. Данните могат да бъдат разкрити само с разрешение на председателя на Софийски градски съд, когато това е необходимо за целите на съдебно производство.“ Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение от нар. пр. Мустафа Карадайъ и група народни представители: В чл. 49 се правят следните допълнения 1. В ал. 1 се създава т.5: „5. име, адрес и подпис на подателя”. 2. В ал. 4 накрая се добавят думите „докато трае проверката”. 3. Създава се ал. 5: „(5) Анонимни сигнали не се разглеждат и не се препращат по компетентност.” Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение от нар. пр. Радан Кънев и Гроздан Караджов: Досегашният чл. 49 става чл. 59 и в него се правят следните изменения и допълнения:
"1. имената, ЕГН, адрес и телефон за връзка на лицето, което подава сигнала;"
Комисията подкрепя/не подкрепя предложението.Предложение от нар. пр. Атанас Зафиров и група народни представители: В чл. 49 се правят следните изменения и допълнения: 1.В ал. 1: а) Създава се нова т. 1: „1 трите имена и адрес, както и телефон и електронен адрес, ако има такъв, на физическото лице, което подава сигнала, съответно фирма на търговеца или наименование на юридическо лице или държавно учреждение, ЕИК, седалище, адрес на управление, телефон, електронен адрес, ако има такъв, както и имената и длъжността на лицето, което представлява юридическото лице/учреждението;" б ) Досегашните т.1 - 4 стават т. 2-5. в) Създава се т. 6: „ 6 подпис." 2. Алинея 4 се изменя така: „(4) Директорът на Бюрото осигурява технически възможности за подаване на сигнали чрез електронна поща при спазване на Закона за електронните съобщения.“. Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Комисията подкрепя/не подкрепя текста на вносителя за чл. 49. Чл. 50. (1) Подаденият в съответствие с изискванията на чл. 49 сигнал е основание за извършване на предварителна проверка за наличие на достатъчно данни за корупционно поведение по смисъла на този закон. Проверката се образува с решение на Бюрото, съответно на Инспектората към Висшия съдебен съвет. (2) Предварителната проверка се извършва от инспектор в 30-дневен срок от регистрацията на сигнала. (3) Всяка предварителна проверка завършва с изготвянето на констативен акт, в който задължително се посочват извършените действия, установените факти и обстоятелства, както и констатация за наличие, съответно за липса на достатъчно данни за корупционно поведение. (4) Констативният акт не подлежи на обжалване. (5) При констатация за наличие на достатъчно данни за корупционно поведение Бюрото взема решение за образуване на производство за проверка на имущественото състояние по глава седма или за образуване на производство за установяване на конфликт на интереси. (6) При констатация за наличие на достатъчно данни за корупционно поведение на съдия, прокурор или следовател Инспекторатът към Висшия съдебен съвет изпраща своето решение на Бюрото за образуване на производство за проверка на имущественото състояние по глава седма. (7) Лицето, срещу което е подаден сигналът, се уведомява за резултатите от предварителната проверка и за решението по констативния акт. Предложение от нар. пр. Георги Кадиев: В чл. 50 ал. 7 се изменя така: „(7) Лицето, срещу което е подаден сигналът, както и лицето, подало сигнала, се уведомяват за резултатите от предварителната проверка и за решението на констативния акт.“ Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение от нар. пр. Петър Славов, Методи Андреев и Мартин Димитров: В чл. 50 се правят следните изменения и допълнения: 1. В ал. 3 се създава изречение второ: „Неразделна част от констативния акт са всички доказателства и доказателствени средства, събрани в рамките на предварителната проверката по ал.2.“ 2. Алинея 4 се изменя така: „(4) Констативният акт може да съдържа препоръки за предприемане на действия за налагане на обезпечителни мерки от Бюрото по реда на раздел III от глава 8. След предприемане на действия по препоръките, на лицето, обект на констативния акт, се дава възможност да се запознае с него и да направи възражение в 14-дневен срок. Възражението се разглежда от Бюрото в рамките на произнасянето на решение по ал. 5, като констативният акт не подлежи на обжалване." Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение от нар. пр. Мустафа Карадайъ и група народни представители: Член 50 се изменя така: „Чл. 50. Сигналите, които отговарят на изискванията на чл. 44, ал. 1, т. 1-5, се разглеждат от Бюрото по реда на глава шеста, раздел III „Установяване на конфликт на интереси”. Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение от нар. пр. Радан Кънев и Гроздан Караджов: Досегашният чл. 50 става чл. 60 и се правят следните изменения: 1. В ал. 1 думите "чл. 49" се заменят с "чл. 59"; 2. Алинея 7 се изменя така: "(7) Лицето, срещу което е подаден сигналът, както и лицето, подало сигнала, се уведомяват за резултатите от предварителната проверка и за решението на констативния акт." Комисията подкрепя/не подкрепя предложението.Предложение от нар. пр. Атанас Зафиров и група народни представители: Чл. 50 се отменя. Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Комисията подкрепя/не подкрепя текста на вносителя за чл. 50. Чл. 51. (1) Лице, което е подало сигнал за корупционно поведение на лице, заемащо висша публична длъжност, не може да носи отговорност и да търпи други неблагоприятни последици само на това основание. (2) Лицата, на които е възложено разглеждането на сигнала, са длъжни: 1. да не разкриват самоличността на лицето, подало сигнала; 2. да не разгласяват фактите и данните, които са им станали известни във връзка с разглеждането на сигнала; 3. да опазват поверените им писмени документи от нерегламентиран достъп на трети лица. (3) Информацията по ал. 2 е служебна тайна. (4) Лицата по ал. 2 предлагат на съответните ръководители предприемането на конкретни мерки за опазване на самоличността на подалия сигнала, включително мерки, които да предотвратяват действия, чрез които му се оказва психически или физически натиск. Предложение от нар. пр. Мустафа Карадайъ и група народни представители: В чл. 51, ал. 1 думите „корупционно поведение” се заличават, а накрая се добавят думите „ако се установи, че сигналът е бил основателен.” Комисията подкрепя/не подкрепя предложението. Предложение от нар. пр. Радан Кънев и Гроздан Караджов: Досегашният чл. 51 става чл. 61.Комисията подкрепя/не подкрепя предложението.Комисията подкрепя/не подкрепя текста на вносителя за чл. 51. Чл. 52. В особени случаи по искане на директора на Бюрото, съответно на Инспектората към Висшия съдебен съвет, може да се потърси съдействието на органите на Министерството на вътрешните работи за вземане на допълнителни мерки за защита на лицето, подало сигнал. Предложение от нар. пр. Радан Кънев и Гроздан Караджов: Досегашният чл. 52 става чл. 62.Комисията подкрепя/не подкрепя предложението.Комисията подкрепя/не подкрепя текста на вносителя за чл. 52. Чл. 53. Лице, което е уволнено, преследвано или по отношение на което са предприети действия, водещи до психически или физически тормоз, заради това, че е подало сигнал, има право на обезщетение за претърпените от него имуществени и неимуществени вреди по съдебен ред. Предложение от нар. пр. Радан Кънев и Гроздан Караджов: Досегашният чл. 53 става чл. 63.Комисията подкрепя/не подкрепя предложението.Комисията подкрепя/не подкрепя текста на вносителя за чл. 53. ЧАСТ ТРЕТАВИДОВЕ ПРОИЗВОДСТВАКомисията подкрепя/не подкрепя текста на вносителя за наименованието на част трета. ГЛАВА ШЕСТАНЕСЪВМЕСТИМОСТ И КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИПредложение от нар. пр. Радан Кънев и Гроздан Караджов: Наименованието на глава шеста се изменя така:"ГЛАВА ШЕСТА УСТАНОВЯВАНЕ НА КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ" Комисията подкрепя/не подкрепя предложението.Комисията подкрепя/не подкрепя текста на вносителя за наименованието на глава шеста. Каталог: pub pub -> Румен петров владимиров академична длъжност: професор Научно степен: доктор Образование pub -> Съдържание pub -> Съдържание уводни думи pub -> Към общия бюджет за 2013 Г. Разходна част на бюджета по раздели раздел III — Комисия Раздел IV — Съд на Европейския съюз pub -> Азбучен списък на преподавателите Изтегляне 2.42 Mb. Сподели с приятели:
|