ВОДНИЯТ ОБЕКТ СЪЩЕСТВЕНО ЛИ Е ПРОМЕНЕН ПО СВОЯ ХАРАКТЕР, ПОРАДИ ФИЗИЧЕСКИ ИЗМЕНЕНИЯ ОТ ЧОВЕШКА ДЕЙНОСТ (стъпка 6)? ВРЕМЕННА ИДЕНТИФИКАЦИЯ НА СМВО

5.7 ВОДНИЯТ ОБЕКТ СЪЩЕСТВЕНО ЛИ Е ПРОМЕНЕН ПО СВОЯ ХАРАКТЕР, ПОРАДИ ФИЗИЧЕСКИ ИЗМЕНЕНИЯ ОТ ЧОВЕШКА ДЕЙНОСТ (стъпка 6)? ВРЕМЕННА ИДЕНТИФИКАЦИЯ НА СМВО

Ако има вероятност водният обект да не постигне добро екологично състояние поради хидроморфологични промени, то тогава съществуват редица варианти за поставянето на целта. При някои случаи, мерките по възстановяване могат да бъдат предприети преди 2015г., което ще даде възможност водният обект да постигне ДЕС. При други обстоятелства, удължаването на крайния срок чрез молба за дерогация на чл. 4(4) ще позволи да се постигне ДЕС на по-късен етап.¹⁵ Ясно е, че по-малко строги екологични цели също може да бъдат поставени, ако дерогацията на чл.4(5) е подходяща. Тези подходи ще се изискват при такива обстоятелства, при които един воден обект е предмет на значими промени в хидроморфологията, но не е съществено променен по своя характер.

1. 
   Непостигането на добро екологично състояние е резултат от физически изменения в хидроморфологичните характеристики на един воден обект. То не трябва да е поради други влияния , от рода на физико-химични влияния (замърсяване);
   
2. 
   Водният обект трябва да бъде съществено променен по своя характер. Това е случаят, когато има голяма промяна във вида на водния обект. Ясно е, че това е отчасти субективно решение, като това дали един воден обект е (а) само значително променен по своя характер (напр. абстракция на вода без морфологични изменения) или (б) съществено променен по своя характер, когато може да е подходяща временната идентификация като СМВО (напр. дългосрочни морфологични промени, причинени от бент). И в двата случая може да има вероятност от непостигане на ДЕС. Но трябва да се имат предвид следните съображения:
   

• 
  Когато се посещава един воден обект, който е съществено променен по своя характер, трябва да е много очевидно, че водният обект е съществено променен спрямо естественото си състояние;
  
• 
  Промяната в характера трябва да бъде екстензивна/ широкоразпространена или дълбока. Типично тук трябва да се включва съществена промяна както в хидрологията, така и в морфологията на водния обект
  
• 
  Промяната в характера трябва да бъде постоянна, а не временна или периодична;
  
• 
  Много изменения в хидрологичните характеристики на водните обекти, като абстракции и изпускания, не се свързват с морфологични промени и затова често могат да бъдат лесно обратими, временни или краткосрочни. Следователно, такива изменения няма да представляват съществени промени в характера на водните обекти и следователно не трябва да се разглеждат за обозначаване като СМВО.:
  
• 
  Модификацията трябва да бъде съвместима с мащаба на промените, които произтичат от дейностите, изброени в чл.4(3) (а): канализирана река, пристанище, река, която е прекъсната поради защита от наводнение или заприщена река или езеро.
  
1. 
   Съществената промяна по характер трябва да е резултат от специфични употреби. Тя трябва да е породена от употреби, изброени в чл.4(3) или употреби, които представляват еднакво важни устойчиви дейности за човешкото развитие (поединично или в комбинация).
   

В таблица 1 е представен преглед на основните специфични употреби и свързаните физически изменения и влияния върху хидроморфологията, както и върху биологията. По-подробен списък на физическите изменени я и влияния върху хидроморфологията и биологията може да бъде намерен в синтезирания доклад за СМВО (Hansen et al., 2002)

Ако един воден обект не е обозначен и на по-късен етап става очевидно, че вероятно е силно модифициран, временната идентификация като СМВО и приложението на тестове за обозначаване все още е възможно след 2004г. Подобно, ако един воден обект временно е идентифициран като СМВО, страните членки не трябва да завършват обозначаването. Те могат по всяко време да го считат за не СМВО и да поставят подходящи цели според чл.4(1) (а) (ii), 4(4) или 4(5).

1. 
   Обхват, мащаб и степен на временната идентификация
   

• 
  На фигура 3, две физически изменени зони покриват голям процент от абсолютната дължина /площ на оригиналния воден обект (8 км от 10 км). Водният обект до голяма степен е повлиян от един и същ натиск и затова се дава предложение да не се разделя оригиналния воден обект, а да се приложи временна идентификация като СМВО за целия воден обект;
  
• 
  На фигура 4, оригиналният воден обект е модифициран от една физически изменена площ (6 км), покриваща основния процент от цялата дължина /площ на оригиналния воден обект. В този случай се препоръчва да се раздели оригиналния воден обект на два отделни водни обекта (1а и 1b). Водният обект 1b, повлиян от физическото изменение ще бъде временно идентифициран като силно модифициран. Водният обект 1а ще бъде считан за естествен воден обект;
  
• 
  На фигура 5, по малки части по цялата дължина на водния обект има множество малки физически изменени площи, всяка покриваща < 1 км. Тук възниква въпроса дали онези части, които са по-малки от 1 км да бъдат идентифицирани като отделен воден обект и да бъдат временно идентифицирани като СМВО, или цялостното влияние е слабо и затова целия воден обект трябва да бъде счетен за естествен воден обект. Предлага се да не се разделя водния обект и целия воден обект да бъде счетен за естествен.