Ръководство №4 Идентификация и обозначаване на силно модифицирани и изкуствени водни обекти
ТЕСТОВЕ ВОДЕЩИ ДО ОБОЗНАЧАВАНЕ КАТО СМВО
Изтегляне 1.53 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- 6.2 ОБОЗНАЧАВАНЕТО Е ПО ИЗБОР И ИТЕРАТИВНО
- 6.3 ТЕСТОВЕ ЗА ОБОЗНАЧАВАНЕ
6 ТЕСТОВЕ ВОДЕЩИ ДО ОБОЗНАЧАВАНЕ КАТО СМВО(СТЪПКИ 7-9)6.1 ГРАФИК ЗА ТЕСТОВЕ ЗА ОБОЗНАЧАВАНЕВодните обекти, които са били временно идентифицирани като силно модифицирани (раздел 5), могат да бъдат разгледани за обозначаване.17 Процесът по обозначаване трябва да бъде завършен на време за консултацията по проекта на ПУРБ през 2008 и крайното публикуване на ПУРБ през 2009г. Процесът по обозначаване трябва да се извърши възможно най-скоро след временната идентификация. В допълнение, ще бъде важно да се координира процесът по обозначаване с другите изисквания в процеса на планиране на управлението на речния басейн. По-специално, трябва да се отчетат връзките със следните изисквания:
6.2 ОБОЗНАЧАВАНЕТО Е ПО ИЗБОР И ИТЕРАТИВНОПодчертава се, че страните членки могат да обозначат един воден обект като изкуствен или силно модифициран. Затова временно идентифицираните СМВО не е задължително да са били взимани предвид за тестове за обозначаване в този Раздел 6. Страните членки могат на всеки етап да решат да не продължат с процеса по обозначаване, както и да решат да счетат водния обект за естествен, който трябва да постигне ДЕС. Това решение може да бъде повлияно от допълнителна информация, която може да се е получила след изпълнението на процеса по идентификация. 
По няколко причини, водните обекти обозначени като силно модифицирани през първия цикъл, могат да бъдат разглеждани като естествени водни обекти през бъдещите цикли, и обратно (раздел 8). Затова обозначаването е итеративен процес. Трябва също така да се отбележи, че нови данни или информация могат да разкрият, че водни обекти, които не са били временно идентифицирани ( при стъпки 1-6) като силно модифицирани, би трябвало да се вземат предвид за тестове за обозначаване. В бъдещите цикли на ПУРБ, трябва да се прегледа обозначаването на СМВО (раздел 8). 6.3 ТЕСТОВЕ ЗА ОБОЗНАЧАВАНЕЕдин воден обект може да бъде обозначен като силно модифициран, ако е преминал през процедурата по обозначаване, включваща двата теста за обозначаване, посочени в чл.4(3) (а) и (б) (стъпки 7 и 8). При някои случаи двата теста на трябва да се направят изцяло, виж фигура 6. За ИВО се прилага само тест за обозначаване 4(3)(б) (виж раздел 6.8). Тестовете за обозначаване са направени по начин, гарантиращ че СМВО са обозначени само когато няма приемливи възможности за постигане на добро състояние в един воден обект. Затова има специфики на водния обект. Когато тестовете за обозначаване се прилагат на регионално или национално ниво, може да е подходящо тестът да се приложи за групи от водни обекти, за да се намали общата работа по тестовете за обозначаване. Например, ако основната част от една река е била взета предвид за обозначаване, като много СМВО поради това, че се използва за корабоплаване, би било възможно да се направят тестове за групи от водни обекти в рамките на засегнатия участък. Ако водните обекти са групирани, не трябва да има никакви разлики в характеристиките на водния обект или определените употреби, които биха повлияли на резултата от тестовете за обозначаване. Групирането на водните обекти трябва да се мотивира. Подходът стъпка по стъпка за идентификацията и обозначаването на СМВО и ИВО, който включва тестовете за обозначаване, е представен в раздел 4. Фигура 6 се базира на фигура 1, но дава повече подробности за „теста за обозначаване 4(3)(а)” (стъпка 7) и „теста за обозначаване 4(3)(б)” (стъпка 8), които се състоят от няколко под- стъпки. Временно идентифициран СМВО 
Стъпка 7.1: Идентификация на „мерките по възстановяване” за постигане на ДЕС
Физическото видоизменение свързано ли е с настоящо „определена употреба”? не   
да Стъпка 7.2: „”: мерките по възстановяване биха ли имали значимо отрицателно въздействиеи върху определените употреби”?  
да Стъпка 7.3: „Мерките по възстановяване биха ли имали значимо отрицателно въздействие върху по-широка околна среда не 
 
Стъпка 8.1: Има ли „други начини” да се осигурят полезните цели, заради които се прави физическото изменение? 
да да  
 
н Стъпка 8.2: Тези „други начини” изпълними ли са технически? не 
да
н Стъпка 8.3: тези „други начини” по-добри ли са от екологична гледна точка? да е
да
да не
Стъпка 9: обозначаване като СМВО „Естествени водни обекти” 
Подготовка на плановете за управление на речния басейн 2 Фигура 6: Стъпки водещи до обозначаването на СМВО (стъпки 7-9) Забележка 1: Стъпка 7.2: Ако мерките по възстановяване биха имали значително отрицателно въздействие върху „определените употреби”, можете направо да преминете към „тест за обозначаване 4(3)(б)”, стъпка 8.1. Но за по-добро мотивиране на обозначаването, можете също да приложите и стъпка 7.3. Забележка 2: Подготовката на планове за управление на речния басейн, включително идентифициране на целите, идентифициране на програмите от мерки (ПМ), анализ на разходната ефективност, дерогация за удължен срок и по-малко строга цел, взимане предвид на чл.4(8), за да се гарантира, че няма влошаване на други водни обекти. Каталог: docs -> Zakoni -> EURukovodstva EURukovodstva -> Рамкова директива за водите (2000/60/ЕС) Ръководство №1 Икономиката и околната среда EURukovodstva -> 1. обхват на насоките EURukovodstva -> Наръчник №10 реки и езера – типология, изходни условия и системи за класификация EURukovodstva -> На рамкова директива за водите (2000/60/ЕС) Ръководство №3 Анализ на натиска и въздействията EURukovodstva -> Ръководство №8 Публично участие във връзка с Рамковата директива за водите EURukovodstva -> Доклад 2009 025 обща стратегия за прилагане на рамковата директива за водите EURukovodstva -> Доклад 2009 040 обща стратегия за прилагане на рамковата директива за водите (2000/60/ЕС) EURukovodstva -> Доклад 2009 030 обща стратегия за изпълнение на рамковата директива за водите (2000/60/ЕО) Изтегляне 1.53 Mb. Сподели с приятели:
|
