Робърт Морнинг Скай Предговор от българския издател Уводни думи „ Историята на Звездния Старейшина и Документите Тера Скритата История на Планетата Земя безспорно е книга

Примери за орионизиране на културогично ниво

Изтегляне 4 Mb. страница 93/114 Дата 10.09.2022 Размер 4 Mb. #115063 Тип Книга

Навигация на страницата:

• „винаги е било така" или
• „на дама не се отказва".
• „подчинявай се на жената!".
• „национално ниво" и

3.4.4 Примери за орионизиране на културогично ниво Следват някои интересни формулировки, които сме възприели за абсолютна даденост на социално равнище в цял свят. Това са идеи, които възприемаме почти веднага след първите няколко години на раждането и които са наглед толкова нормални, че никога не сме се замисляли „защо нещата стоят така". Сега обаче ще го направим. Ще зададем въпроса „защо нещата стоят така". Нека започнем със следното. Някога замисляли ли сте се откъде произхожда идеята за кавалерството? Моля ви не реагирайте веднага по тривиален начин, просто помислете по този въпрос, оставете идеята и самият въпрос да преминат повърхността и да потънат надолу във вътрешното същество. Защо и как е възникнала идеята за „нежния пол"? Истината е, че 90% от хората навярно няма да имат адекватен отговор на този въпрос и сигурно ще отговорят с изцяло програмираното: „винаги е било така" или „така е нормално да бъде". ЗАЩО е нормално да бъде така? По логиката на кое? 10% от хората навярно ще са чували нещо за официалната версия, че кавалерство е термин, свързан със средновековното рицарско съсловие, което имало военна подготовка и служило на представителите на по-висшите съсловия. В миналото кавалерството се свързва с идеали като характерните рицарски добродетели: смелост, справедливост, милосърдие, щедрост, благородие, целомъдрие и чест. Името идва от френското „chevalerie", което пък идва от „chevalier" (означаващо „рицар"), а то идва от „cheval" („кон" на френски). Между 11 и 16 век средновековните писатели използват думата „кавалерство", но всички го обясняват по различен начин, а дефиницията се променя според местоположението и периода, в който е живял писателят. Съвременното значение на кавалерството много се различава от средновековното. Тоест значението на думата „кавалерство" се променя според писателя, историческия период и географското положение, следователно не съществува точна дефиниция на термина. Въпреки сериозната разлика в описанията на термина, средновековното рицарско съсловие е посветено в изкуството на войната и е обучено да се сражава в броня, на кон, с пика, меч и щит. Рицарите се учат да овладеят перфектно оръжията, да са смели, да бъдат галантни и верни и да не се поддават на страха и подлостта. Хералдиката и правилата за оформление на рицарските гербове са тясно свързани с кавалерството. Ако не се бие, рицарят обикновено живее в замък или укрепен дом, а някои рицари са придворни на крале и по-висши благородници. Единствените достойни занимания за рицаря в мирно време са ловът и рицарските турнири. Всичко това е много интересно, защото гореописаното не представлява нищо повече от модифицирани и хуманизирани характеристики на сирианския живот, който изцяло е свързан с войната. Забележете, че на този етап терминът не се свързва по никакъв начин с каквото и да е отношение към жените - с думата кавалерство се обозначават единствено духът или състоянието на ума, което предизвиква хората да правят героични дела и ги доближава до всичко красиво и възвишено в интелектуалния и морален свят. В края на Средновековието се случва нещо интересно. Богатите търговци получават рицарски права. Синовете на богатите граждани се обучават в аристократичните дворове и усвояват рицарски обноски. Тази демократизация на кавалерството довежда до създаването на наръчници по етикет, които описват държанието на т. нар. „джентълмени". Постсредновековните правила за джентълменство като чест, уважение към жените и грижа към нещастните биват свързани с идеалите на кавалерството и историческите обстоятелства, които го създават. Средновековното развитие на кавалерството, с концепцията за красива девойка и смел рицар, влюбен в нея, не само се свързва с концепцията за Света Богородица (а вече знаете на какво е символ тя), но и я повлиява пряко. Средновековното обожествяване на Богородица контрастира на това, че на обикновените жени, особено тези извън аристократичните кръгове, е гледано като на по-нисши. Въпреки, че по това време жените са считани за зли, Богородица е посредник на „бог" и е вид „спасение за мъжа". Развитието на средновековната „мариология" и смяната на отношението към жените стават успоредно и могат да се споменат в един контекст. Дотук видяхте множество примери за това как режимът на РА подкопава орионските системи и в един момент ги заменя изцяло. Виждате, че колкото повече се приближаваме към модерното време, процесът постепенно бива обръщан и дадени концепции (като спряганата за кавалерството) биват идейно инфилтрирани и с времето - тотално пренасочени към съвсем други модели! Точно както образът на Дева Мария започва да става тотално доминиращ. Защо? Защото тя е жената, която е родила християнския спасител. Така, макар и сирианска по произход религия (с център - мъжко божество - в случая Исус), тя постепенно ще се превърне в орионска такава, с идеята, че макар и бог, той е бил роден от жена, което вече е изпяло нова концепция! Кавалерството в днешната му форма е цялостно отражение на отношението, което мъжете трябва да имат по закон към орионските женски. Кавалерството казва, че трябва да имаме специално отношение към всички жени просто защото така трябва. Отново, „защо така трябва"? Какви по­ точно са духовните ценности зад това, които да отиват отвъд пола? Моля задайте на себе си този въпрос. Защо това се смята за морална ценност? НЯМА отговор, който да отива отвъд тялото. Има само поучителни тривиализми. Помнете, че да имаш специално отношение към някого, единствено на база пол, а не на неговата индивидуалност, е извънземна концепция, която води до постепенното изграждане на колективно съзнание. Този модел може да бъде открит под много различни форми в нашата култура. Например, защо жените винаги са с предимство? Защо в нашата култура имаме израза „предимство за дамите"? Помислете на какво се основава това. Основава се на факта, че на Орион жените стоят много по-високо идеологически от мъжете и всичко за тях се прави с приоритет. Оттук идва и друг популярен израз в „нашата" култура, а именно „на дама не се отказва". Защо? Защото на Орион не можете да откажете на женска, каквото и да поиска от вас. По закон. В предговора вече бе споменато за ритуала по свалянето на шапката в присъствието на жена. Това се е случвало дори във времената, в които мъжът е имал пълен контрол. Това е така, защото е било практика за европейските монарси да копират някои орионски маниери, макар истинската причина за това да е била известна на сравнително малко от тях. Когато Империята Орион е била официално на Земята в далечното ни минало, новите (тогава) създания (т.е. - ние), е трябвало да възприемат някои орионски обичаи. Това е останало традиция дори след тяхното заминаване. На запад, при влизане в църква например, мъжете са задължени да махат своите шапки, но-жените - не. Защо? Защото Кралицата на Орион и Кралят на Сириус са нашите истински богове и мъжете трябва да демонстрират съответното уважение. Това е символ на раболепие. Жените не свалят своите шапки в църква, защото Орион доминира Империята Сириус. Сирианският Крал коленичи пред Кралицата на Орион. Като отражение на ниво микрокосмос, земният мъж коленичи пред жената, когато я моли да се омъжи за него. Мъжът винаги трябва да спаси жената в приказката и сме обособени от тази идея още като деца. Никога не е обратното. Това е така, защото Империята Сириус играе ролята на жив щит за Империята Орион и ако тя бъде атакувана, именно сирианците ще са първите, които трябва да се бият в нейно име и дадат живота си за Кралицата. Ето защо жената винаги застава зад мъжа при опасност. Забележете, че в днешните филми, когато някоя жена трябва да бъде спасена, обикновено за нея умират десетки мъже по време на „каузата". Това е „в реда на нещата" и в края на филма дори не се споменава, защото мисията е изпълнена. Женската е спасена. Наистина... спрете за момент и сложете всички тези факти един до друг. Можете да смятате „естественото отношение, което един мъж трябва да има към една жена" за романтично, за „изконно добро" или за „изначалния ред на нещата", но това просто не е така. Показваме изкуствен модел. Това е отношение към тялото. Не е отношение към Духа и корените му са изцяло в орионските ДНК-команди. В случая „подчинявай се на жената!". Виждате сами как дадена култура (в случая - човешката) може бавно да се самоизтласка към даден архетип и в крайна сметка да се превърне изцяло в негов носител, просто защото той е бил заложен още на ниво „създаване". Затова в предговора казахме, че ние сме ситуирани във вече съществуващ шаблон и оттук нататък има малко място за отклонение от него. Да продължим с количественото натрупване. По новините съобщават, че в държавата X са загинали еди-колко си жени и деца. В различни сюжети на филми, свързани с дадено бедствие, виждаме редовната фраза „спасете жените и децата". Когато има заложници - също - първо излизат жените и децата (и ранени ако има такива; но ако няма - се връщаме към познатата схема). Какво остава за мъжете във всички тези ситуации?!? Защо всички са съгласни с концепцията мъжете да биват оставяни на произвола, а не спасявани? Защо жените са постоянно с приоритет и по каква изначална причина? Моля помислете, а не реагирайте веднага от тялото - каква е логичната причина за това? Това постоянно набиване в съзнанието, че мъжът е заменим, продължава вече твърде дълго. На никой ли не му прави впечатление? Една от най-старите орионски ДНК-команди е „защити женската. ", както казахме преди малко. Интересно е, че принципът „спаси жените и децата" е исторически популяризиран главно с потъването на „Титаник"205, от който, като последствие от тази практика, са се спасили 74% от жените, 52% от децата, но само 20% от мъжете. Понеже толкова малко мъже оцелели от тази катастрофа, в последствие те дори били заклеймени като... дръжте се здраво... „страхливци"! Това е оригинално използваната дума, а не е нещо, което пресилваме за нуждите на тезата. Това е истинско безумие! Навярно някой е предпочитал да загинат всички мъже, за да бъдат спазени орионските „морални устои". Безумията продължават и в днешно време на много културологични нива и системи от вярвания. Те биват наложени от главните орионски институции на Земята - съдебната и финансовата система. Ето други въпроси в този контекст. Защо детето почти винаги се дава на майката при развод? Едно дете се нуждае и от баща - не само от майка. Защо, въпреки че жената получава детето, мъжът трябва да плаща издръжка на жената и отгоре на всичко, тя трябва да вземе половината от имуществото, което първоначално - в най-честия случай - е било изцяло негово? В момента законът в Канада праща мъжете право в затвора, ако са пропуснали месечните издръжки към бившите им съпруги! Същият този съд не предприема нищо, когато жените отказват, иначе съдебно гарантиран достъп до детето от мъжа. Защо? Друг пример от орионската съдебна система. Жените-убийци често биват напълно оправдани или получават в пъти по-малки присъди от мъже, извършили същите престъпления. Защо? Помнете, че това са закони, относно които никой няма нищо против. Къде са в случая същите тези жени, които искат равни права между половете? Медиите постоянно дават гласност на теми, свързани с насилието над жените по различни поводи. Макар никой да не оспорва съществуването на тези случаи, обърнете много сериозно внимание на тънката подробност, че се говори за насилие против жените, а не за насилие против хората! Според популярно наложените ценности, на които медиите уж са носител, насилието е нещо, което не би следвало да бъде толерирано като явление. Въпреки това, обаче, постоянно се говори за насилие единствено над жените, а не над хората като цяло! Защото логиката на тези ценности сочи никой да не бъде жертва на никой човек, без значение мъж или жена! Орионизираните жени се опитват да накарат хората да повярват, че техният морален индекс стои по-високо от този на мъжете. Обикновено аргументът за това е, че „те са майки". Което автоматично означава, че въпреки, че мъжете са бащи, те нямат същата дълбочина на разбиране като тях. Кой по дяволите може да каже това и как е възможно да бъде направена обективна генерализация на подобна плоскост?! Отново - орионски модел в действие. Друг, скорошен конкретен пример, този път от политическо-финансовата област на орионската система. През 2012 г. Европейският Парламент отхвърли кандидатура за банков шеф, просто защото е мъж. Нямаше никаква друга причина! Това бе своеобразен протест срещу липсата на жени в управлението на институцията. Поради това Европейската Комисия подготвя законодателна мярка, според която компаниите в Европейския Съюз, чиито акции се търгуват на фондовите борси, са задължени до 2020 г. да увеличат броя на жените на ръководни постове до 40%! Т.е. всички компании, в които работят над 250 души и имат годишни приходи над 50 милиона евро, ще бъдат задължени в годишните си отчети да посочват броя на мъжете и жените в съвета на директорите. Ако в тях няма 40% жени, ги заплашва глоба! Нарушителите ще бъдат и лишавани от договори за държавни поръчки. Обърнете внимание, че тук говорим за налагане на закони спрямо пол, а НЕ спрямо лични качества. Отново - имаме отношение на ниво колективно съзнание, а не на ниво индивидуално съзнание. Хората за тези позиции, трябва да бъдат избирани според ИНДИВИДУАЛНИТЕ им качества - нещо, в което се състои огромна част от земното преживяване! Ако най-квалифицираният човек за поста е жена - в това няма никакъв проблем! Но да наемате жени просто защото са жени е нещо СЪВСЕМ различно! Това малко по малко подбива земния път като такъв и (в случая) го орионизира. Разбирате ли механизма и как нагледно невинни и за някои, дори „резонни закони", всъщност имат много по-различно архетипно естество? Разбира се, имаме СЪЩИЯТ проблем, ако една жена не бъде избрана заради качествата си за сметка на некадърен мъж, само защото е мъж! Радостно е, че България, наред с още 9 държави е гласувала против закона. Държавите, подписали протестното писмо, вероятно имат достатъчно гласове, за да блокират предложението, когато бъде подложено на гласуване в ЕС. В писмото се признава, че (удебеленият шрифт е наше дело): „Има проблем заради прекалено ниския брой на жените и трябва да се положат усилия за повишаването им в йерархията, но за това са необходими подходи на национално ниво. Тези усилия трябва да продължат, това трябва да е следваният път." Както виждате, дори когато има съпротива срещу такова нещо, тя по-скоро е базирана на финансови интереси, а не на идеологически. В случая на никой не му хрумва, че кадри трябва да бъдат набирани според личните им качества. Както виждате от удебеления шрифт, държавите противопоставили се на закона, не се противопоставят на самата идея и дори казват, че това е политика, която трябва да бъде пренесена на „национално ниво" и „това трябва да е следваният път". Достоен пример за това, че орионските ДНК-команди винаги остават включени, дори когато на пръв поглед нещата изглеждат другояче. Този случай е добра илюстрация и за нещо друго. Самата дилема се състои в задължителното 40% присъствие на жени на ръководни постове в корпорациите, като, ако това не бъде изпълнено, ще има глоби, което е типичният деликатен орионски подход - нещата да бъдат контролирани най-вече чрез финансови механизми и други манипулативни тактики за разлика от сирианския праволинеен подход, който е просто да се влезе в битка. Друг пример. Някога попадали ли сте на изказване на тези жени, които искат да влязат в политиката - да станат кмет или нещо подобно? Забелязали ли сте, че един от основните им аргументи е: „аз ще бъда първата жена избрана за (...) Това е техният основен аргумент. Което се използва, защото се очаква вие да реагирате положително на това заради вградените генетични команди от Орион. Вие си задайте въпроса дали човек трябва да бъде избран на база своя пол или на база каузата, зад която застава. Незряло е да се смята, че полът на някого го прави по-добър или по-лош човек. Жените са точно толкова ужасни или добри, колкото мъжете, защото на тази планета става дума за индивидуалност, а не за съзнание, което се определя от тялото, което то временно обитава. В светлината на всичко казано дотук, не е ли интересно, че едно от ПЪРВИТЕ официални изявления на новия папа Франциск206, избран през март 2013 г., е че: „Жените са от основополагащо значение за църквата", което бе прието като значителна промяна в сравнение с позицията на предшественика му Бенедикт XVI? Поддръжниците на либералните реформи в Църквата редовно я призовават да даде повече глас на жените и да признае значението им за най-голямото вероизповедание в света, а някои групи призовават за реформи, чрез които жените да могат да бъдат ръкополагани за свещеници. Защо? Защото жените постепенно се завръщат към старата си функция - на истинските жрици на религиозните храмове. Отново - бавното преминаване от патриархален към матриархален строй. Следете тенденцията с новините за женската доминация и привилегии. С времето ще видите, че ще станат толкова много, толкова чести и дотолкова ще свикнете с тях, че ще ги приемате като нещо нормално. Това ще има същата функция като новините по телевизията, които са изпълнени със съобщения за убийства, измами, злоупотреби - вече дотолкова сме притръпнали от това, че можем да вечеряме спокойно леща, докато съобщават за масово клане! Това постепенно става норма - така се налага модел. По същият начин постепенно ще бъде наложено и феминизирането на света. Първо ще трябва да свикнете с идеята, а това винаги се случва чрез медията. Тя е инструментът за насаждане на този модел и това се случва от подаване на определен тип тенденциозни новини, до определени модели в киното и телевизионните сериали, като стигнем даже до рекламите! Рекламите все по-често наблягат на сексуалния антагонизъм. Много от тях днес са откровено мъжемразки, в които жени въртят мъжа на малкия си пръст и дори го удрят. Ако обаче има реклама, в която мъж удря жена - ще има шествие пред парламента! Насилието срещу мъже се окуражава много сериозно най-вече чрез игнорирането на проблема. Точно затова сега ще разгледаме и най-екстремния опит на новото време матриархалният модел да замени стария сириански такъв. Орионският феминизъм. Изтегляне 4 Mb. Сподели с приятели: