Преоткриването на светът на Хайек

Тема 7. Неолиберализъм: отново за минимум държава
33 става един от идейните вдъхновители на неоконсервативното развитие на икономическата наука.
Макар привидната близост, между възгледите на двамата има и съществени различия.
На първо място, Хайек не споделя монетаристката идея за неутралност на парите. Главното последствие от инфлацията той вижда в разбалансиране на структурата на относителните цени. Второ, ако Фридман настоява за кардинални решения на проблема за инфлацията чрез постепенното забавяне на притока на пари в икономиката в продължение на няколко години,
Хайек се обявява за рязко, а не продължително съкращаване на паричното предлагане. За обуздаване властта на държавата, Фридман предлага да се поддържа постоянен темп на прираст на паричната маса; а Хайек изгражда проект за децентрализация на паричното предлагане, т.е. за лишаването на държавата от монопол върху паричната емисия.
Днес мястото и ролята на Хайек в развитието на икономическата мисъл е подложено на преосмисляне. През последните години редица икономисти виждат в него и във възраждането на неоавстрийския подход идеен лидер, чието влияние върху икономическата наука е по-скоро косвено, отколкото пряко. Но поради философското влияние върху мирогледа, преоткриването на Хайек е преоткриване не само на икономиста, а по-скоро на неговия философски подход, отличаващ се с универсалното обхващане на социалната проблематика.
ПРЕПОРЪЧИТЕЛНА ЛИТЕРАТУРА:
1. Современная зкономическая ммсъль, M, 1981 2. Фридман, М, Р.Фридман, Свободата на избора. Личнадекларация, С,1997, гл.Ш.
3. M.®pnflMbH,Friedman.M.Studies in Quantity Theory of Money. (Chicago:
University of Chicago Press, p. 56 )
4. T. Бухолц „Живи идеи от мъртви икономисти", ИКХристо Ботев
5. Ойкен, В., Основи националной зкономики, М., 1996.
6. Шлехг, О., Социалното пазарно стопанство, С., 1997.
7. Капелюшников, P., Философия рьшка Ф. Хайека, МЗ и МО, кн. 12, 1990, с. 15-
26.
8. Хайек, Ф., Конституция на свободата, С. 1998 9. Хайек, Ф., Право, законодателство и свобода, С., 1998, том 1, 3 10. Butler, E., Hayek - his contribution to the political and economic thought of our time,Temple Smith, London. 1983;
ВЪПРОСИ ЗА САМОПОДГОТОВКА
1. Посочете различията между класическия либерализъм и неолиберализма
2. Анализирайте теорията за социалното пазарно стопанство от гледна точка на принципите за неприкосновеност на частната собственост и конкуренция без монополи в контекста на съвременното пазарно стопанство
3. Изяснете концепцията на М. Фридмън за така нареченото „монетарно правило“
4. Сравнете концепцията на М. Фридмън за инфлацията с тази на Д. М.Кейнс

Тема 7. Неолиберализъм: отново за минимум държава
34 5. Изяснете концепцията за спонтанния ред на Фр.Хайек в сравнителен план с концепцията на Смит за“ невидимата“ ръка
6. Дискутирайте тезата на Фр.Хайек за „социалната справедливост“ и приложимостта и в условията на България

1
Тема 8. Основни неоконсервативни теории
В тази тема представяме неолибералната вълна в съвременната икономическа теория.
Разглеждаме две основни течения – новата класическа макроикономика, наречена още „теория за рационалните очаквания“ и „теорията на предлагането“.
Очаквани резултати. След края на тази тема ще можете да:
Очертавате профила на съвременните неоконсервативни теории;
Интерпретирате теорията за рационалните очаквания и нейното значение в развитието на икономическата мисъл;
Дискутирате основните принципи и препоръки към макроикономическата политика на теорията на предлагането;
Основни понятия: рационални очаквания, делови цикъл, стоково предлагане, крива на
Лафер, оптимална данъчна ставка.
В чисто количествено измерение събитията в развитието на пазарните икономики от края на 70-те години на XX век, а също така и през 80 - 90-те години, не бяха толкова тежки и остри. Поради усещането, че нещата са извън контрол, че управляващите нямат отговор, икономиката изглежда като че ли е в състояние на криза. В тази връзка е необходимо да видим какво в действителност би могла да предложи към този момент (особено за 70-те години) традиционната икономическа теория. Тя разполага само с един изпитан начин за намаляване на инфлацията: икономиката да се подложи на продължителен период на висока безработица, за да се изхвърлят инфлационните очаквания от системата. Такъв подход предписва неприятно лекарство и икономистите не се решиха да го предложат. Поради мнението, че е политически невъзможно да се следва такава поли- тика. Подобно становище се оказва погрешно. Резул- татът от предприетите мерки е, че традиционните икономисти започват да предлагат най- различни слаби и палиативни мерки: данъчни схеми, които да компенсират задържането на цените; субсидии с цел премахване на безработицата там, където тя е много висока. През този период се създават всички условия за настъпление на консервативно настроените икономисти.
Полага се началото на неокласическото възраждане (вълна). Робърт Лукас твърде язвително коментира един доклад от видни експерти като съчетаващ тона на тъжното примирение с недисциплинирана еклектика. Усещането, че традиционната теория не може да предложи нищо полезно, се подсилва от вътрешните разногласия в академичната икономическа наука.
Политически ориентираните икономисти все още предлагат диагнози от кейнсиански тип на икономическите проблеми, но много от колегите им обявяват кейнсианството за безвъзмездно остаряло. Междувременно привържениците на теорията на предлагането намират съблазнителната алтернатива за излизане на икономиката от инфлационния проблем като предлагат строга монетарна политика. При такива обстоятелства в неолибералното направление особени позиции заемат привържениците на две теории - теорията за рационалните очаквания и теорията на предлагането. А през 70-те години теорията за

Тема 7. Неолиберализъм: отново за минимум държава
2 рационалните очаквания е толкова влиятелна, че кейнсианската икономическа наука изглежда напълно победена.
1

Изтегляне 2.48 Mb.

Сподели с приятели: