Устойчиво икономическо развитие в Осоговската планина


ИКОНОМИЧЕСКИ ФАКТОРИ В ПОДКРЕПА НА БИОСФЕРЕН ПАРК



страница3/7
Дата28.02.2018
Размер1.52 Mb.
#59854
1   2   3   4   5   6   7

ИКОНОМИЧЕСКИ ФАКТОРИ В ПОДКРЕПА НА БИОСФЕРЕН ПАРК

1. Различни модели на развитие в българската и в македонската част от планината

Общините около Осоговската планина споделят не само един географски масив, но и общи икономически и демографски характеристики. Целият регион е подложен на обезлюдяване, като естественият прираст е отрицателен дори за демографския шампион Кочани. Заплатите са ниски, трудовият пазар е обтегнат, а независимо от свързаните с туризма бизнес очаквания в инфраструктурата зеят празнини. Но тези фактори са по-скоро общи черти на планинските и граничните райони на Балканите. От друга страна, има много различия, които предопределят различните интереси на двете части от Осогово, а също така и дават възможности за синергии и взаимоизгодно влияние.

В македонската част на изследвания регион селското стопанство като цяло е по-добре развито. Българската страна има предимство само в две области – в отглеждането на плодове, най-вече череши, и в производството на пшеница. Последната е най-лесният начин да се оползотвори наличната земеделска земя и да се кандидатства за европейски субсидии. Добивите са ниски, а почвите и климатът предоставят по-доходоносни възможности за земеползване. Производството на череши в Кюстендилския регион е около 10 пъти по-голямо по сравнение с македонската част и реколтата понякога е изобилна, но при събирането и доставянето й до пазара редовно възниква напрежение.

В македонската част от изследвания регион аграрният сектор се фокусира върху производството на ориз и зеленчуци и животновъдството, като броят на домашните животни е над десет пъти по-голям по сравнение с двете български общини. През лятото над 60 000 овце пасат по високопланинските пасища на Осогово. Качеството на произвежданото месо и млечни изделия е високо и те може да се продават на по-добра цена като „природни” и „органични” дори ако се прецени, че сертификацията е твърде обременителен процес за осоговските фермери. Силното животновъдство намалява обхвата на горите, което от своя страна позволява мащабно събирачество на боровинки и гъби. От българската страна изоставянето на животновъдството доведе до нарастване на дърводобива и засилване на горския сектор. Българските пасища обрастват с храсталаци и да се предоставят пасища на някои македонски фермери може да се окаже взаимоизгодно начинание.

Регионалната стратегия в минното дело също се различава между Българско и Македонско Осогово. Разкриването на нови рудници в Македония се представя като ценна възможност за създаване на заетост и повишаване стандарта на живот в необлагодетелстван район. Има очаквания, че биосферният парк би могъл да намали възможността за инвестиции в нови мини и така да попречи на благосъстоянието на местното население. Един по-задълбочен поглед по въпроса би изтъкнал също и лошите условия на труд, ниските заплати и многобройните замърсявания на околната среда. Така или иначе, има силна опозиция срещу всеки ход, който би ограничил изгледите за експанзия на минните операции. В Осоговските рудници работят над 1500 души и вероятно до 10 000 души във формалния и неформалния сектор по някакъв начин са свързани с доходите от мините (това е една пета от общото население на планинската част и вероятно над една трета от икономически активното население). Минната индустрия се ползва от подкрепа на най-високо държавно ниво.

В България преди време бе взето решение Осогово да се фокусира върху меки отрасли като производството на плодове и многообразните форми на туризъм, като не се пристъпва към отваряне на старите оловно-цинкови рудници. Кюстендил се опитва да придобие имиджа на чист и здравословен спа център. Всеки опит за възраждане на мините там би срещнал обществена опозиция. Затворените мини в българската част от планината в най-добрия случай биха могли да се ползват като туристическа атракция. Така че отрасловите интереси от двете страни на границата се разминават. Минната експанзия на руската и индийската компании, работещи в Македония може да попречат на по-малки по размер, но много на брой устойчиви сектори като алтернативен туризъм или хранителна индустрия.

В Осоговския регион има два типа индустриални компании. Едните са включени в чуждестранни вериги за доставки и е трудно да се очаква някаква регионална кооперация между тях и особен ангажимент към биосферния парк в тази връзка. Други преработват местни ресурси и най-вероятно съществува възможност те да допълнят своите продукти и пазари чрез по-тясна регионална интеграция. Тоест, при тях е възможно създаване на местни трансгранични вериги на доставки. Това е в сила най-вече за хранителната индустрия, предвид близостта на много големите пазари на София и Скопие, и ненатоварените производствени мощности в Кюстендил. Този производствен капацитет може да се запълни, като например се купува качествено месо от Македония, предлагайки на производителите честни цени във взаимоизгодна ситуация.

Туризмът около Кюстендил е значително по-развит, отколкото в Македония, с повече отчетени нощувки в българската община, отколкото в цялата македонска Източна област. Но и в бълграския туристически сектор се наблюдават нецелесъобразни аспекти на туристическото предлагане. Новата хотелска база следва да съответства на класата на клиентите и да предлага настаняване и ресторанти от средния пазарен сегмент, вместо да се прицелва към малката и непостоянна група на луксозните туристи. Македонската страна има предимство по отношение на храните и в нея са разположени важните религиозни центрове. Българският подход към туризма в региона залага на балнеология и планински маршрути.

За разлика от България, в Македония няма изградена мрежа от къщи за гости и семейни хотели. Два малки ски курорта в двете страни позволявт да се мисли за някаква обща публичност, но контактът между „Осогово” и „Пониква” е ограничен в географско отношение: пътят от Кюстендил до Кочани е приблизително еднакъв през ГКПП Делчево и през Гюешево и в двата случая е над 120 км. Много по-големите ски курорти в Банско и Боровец са разположени по-близо до Кюстендил.

2. Основните икономически сектори на Осогово по отношение на биосферния парк

Разминаващата се икономическа и демографска структура на двете части на Осоговската планина говори, че ефектът от биосферния парк ще е различен за различните общини и икономически отрасли. Таблица 5 обобщава първоначалните очаквания за въздействието върху различните отрасли. Може да се заключи, че биосферният парк ще има най-голям ефект върху селското стопанство, минното дело и туризма.



Таблица 5 Оценка за въздействието на биосферния парк върху различните икономически сектори в Осогово




България

Македония

Растениевъдство

++

+

Животновъдство

+

++

Горско стопанство

+

+

Минно дело

=

--/+

Преработваща промишленост

=/ +

=

Туризъм

+

++

Недвижими имоти

+

+

Растениевъдството в българската част на Осогово може да извлече значителна полза от биосферния парк. Новата структура може да се използва като доказателство за „специалното качество” на кюстендилските плодове и така да увеличи дохода на местните производители, откривайки им нови пазари и клиенти. Биосферният парк също така ще насърчи отглеждането на традиционни сортове и породи животни. Ефектът за животновъдството в България ще е по-малък просто защото броят на животните е силно намалял вследствие на тежкото обезлюдяване. Но биосферен парк със сигурност ще насърчи производството на месо и млечни изделия също и в България, стимулирано от пазара в София. Биосферният парк ще е от полза и за държавното горско и ловно стопанство, тъй като ще ускори преминаването към многофункционално управление на горските ресурси.

От македонска страна също ще има значителни ползи за първичния сектор като цяло. Изглежда най-печелившо ще е животновъдството. Цените на хранителните стоки в Македония и в България в момента са на сходно ниво и надали може да се очакват сериозни „удари” при евентуални сделки, но допълнителното търсене на мляко и месо от Македония от страна на българските преработватели със сигурност ще е от полза за местните фермери, тъй като ще направи цените по-стабилни. Животновъдните ферми, както и производителите на месни и млечни изделия може да се опитат да продават също и на трети пазари, използвайки Осогово по някакъв начин като етикет.

Растениевъдството в Македонско Осогово има най-голям неоползотворен потенциал при плодовете, например при сливите, не е за пренебрегване и събирачеството на боровинки, които също може да опитат да достигнат до чуждестранните пазари. Производството на ориз в Кочанската котловина следва да се следи отблизо за евентуални нови замърсявания от мината Саса. Като цяло, в Македонската част има много селскостопански продукти, храни и напитки с високо качество, които може да се продават като произлизащи от „Осогово, органичното сърце на Балканите”.

Ако учредяването на биосферен парк в Осогово се осъществи едновременно с българската страна, то би могло да претендира за по-голяма публичност, а първоначалните разходи ще се споделят между двете страни. Позитивните ефекти ще се проявят и на битово ниво, например в горското стопанство. Може да се идентифицират пасища в България, подходящи за македонски фермери, като първа стъпка към по-близко икономическо сътрудничество. С времето натискът на пашата ще се разпредели в региона, ограничавайки захрастяването в България и позволявайки известно залесяване на по-висока надморска височина в Македония. Това може да подейства и като тласък за животновъдството в България.

Минната експанзия от македонска страна е един от тесните моменти за внедряване на модела на биосферния парк. Течението на Каменичка река под мината Саса и нейното хвостохранилище е било изключено от територията на защитената област, предвиждана през 2012 г. в Осогово. По този начин и „кръгът около Осогово” – ако някога се предлага като туристически маршрут, свързан например с велосипеден туризъм или поклоничество, трудно ще се затвори. Има документирани случаи на замърсяване на почви и води, някои от тях в голям размер. Условията на труд в мините противоречат на принципите на устойчивото развитие, а именно печалбата от ресурсите на региона честно да се споделя с местната общност. Според профсъюзите, в Осоговските мини има висок риск миньорите да развият силикози.

В същото време мините осигуряват заетост на може би една пета от местното население от македонска страна. Заплатите може да са ниски, но те са рядък източник на паричен доход в слабо развит район с малък процент на население с висше образование. Отново може да се изтъкне, че минната дейност не противоречи на идеята за биосферни паркове. Минните компании биха могли да продължат своята дейност и дори да я разширят, но само ако стриктно се придържат към най-модерните принципи и процедури в минната индустрия. Въздействието от минната дейност следва внимателно да се следи, за да може всяко несъответствие да се открива своевременно. Условията на труд следва да се подобрят, включително работните заплати да се повишат, както и да се предприемат инвестиции за избягване на трудови злополуки. В този смисъл минната дейност в Македония, и то не само в Осогово, може да извлече дългосрочни ползи, ако бъде принудена да работи в условията на по-високи стандарти – такива, каквито една устойчиво управлявана територия с високо биоразнообразие изисква.

Независимо че преработващата промишленост около Осогово е по-силно застъпена, отколкото би могло да се очаква за един предимно селски регион, ползите от биосферния парк за индустрията ще се разкрият в по-дългосрочен период, първо в хранителния сектор. Операциите с недвижими имоти ще реагират позитивно на учредяването на биосферния парк, тъй като той ще повиши възприеманата стойност на околната среда. Това е в сила особено за община Невестино, където някои днес изоставени махали, разположени в живописния нископланински ландшафт може да бъдат възродени като вилни зони за състоятелни хора, работещи в града.

Туризмът от двете страни на Осогово ще спечели от биосферния парк, но все пак има някои условия за това. Може да се предположи, че бъдещият ръст на туризма ще е по-висок в Македония, тъй като територията като цяло е туристически неусвоена. Ще е нужно време, минимум 5-8 години, за да се създаде инфраструктура, която да осигурява постоянни доходи от туризъм за населението. Местните хора в Македония са дружелюбно настроени към чужденци и особено към българите, които наричат „наши братя” (често повтаряна фраза по време на теренните изследвания). Но централната и местните власти в Македония също следва да се отворят към туристическото развитие на тази гранична зона.

По-голямото туристическо предлагане от българска страна показва белези на грешна стратегия: секторът на хотелите и ресторантите като цяло формира нетна загуба в размер на 1 млн. лева през 2012 г. в община Кюстендил. Заключението е, че или туристическите фирми не отговарят на модерните изисквания на целевите пазари, или пазарите не са информирани за техните достойнства.

Снежните спортове, които в Осогово се развиват паралелно в двете страни, заслужават специално внимание. Снежната покривка в Осоговската планина като цяло е надеждна и двата курорта разполагат с машини за изкуствен сняг. Ски пистите край Кюстендил са подходящи както за начинаещи, така и за напреднали скиори и цените са много по-ниски по сравнение с големите ски курорти в Рила и Пирин. Ски спортът в Осогово се развива в специфична икономическа ниша, която може да гарантира неговите резултати в средносрочен и дългосрочен период. Днес планинските ски курорти едва ли виждат връзка между техния бизнес и биосферния парк и дори може да са враждебни към проекта, ако почувстват, че устойчивото развитие може да застраши печалбите им по някакъв начин.

Чистите храни местно производство или алтернативни туристически дейности, подчинени на обща стратегия със сигурност ще повишат привлекателността на Осоговската планина като дестинация за туризъм. Но много предприемачи се съмняват във възможността за извличане на дългосрочни печалби посредством устойчива икономика и вместо това се фокусират върху възможните рестрикции – какъвто е случаят с намеренията да се разшири ски зоната от Пониква до Калин камен. Вредният навик да се изсичат гори или увреждат пасища, за да се създават ски писти без оглед на потенциалната консервационна стойност на терена очевидно противоречи на императивите на устойчивото развитие. От друга страна, зимните курорти в Осогово може да повишат стойността си и да привличат нови клиенти, ако се намират в биосферен парк. Затова те може да се привлекат като ценни съюзници на този проект, но за целта е нужна подготвителна работа.



3. SWOT анализ на ключовите икономически отрасли в Осоговския регион

Горният анализ показа, че селското стопанство и производството на храни, минната промишленост и туризмът са най-важните икономически сектори в Осогово с оглед учредяването на биосферен парк. Силните и слабите им страни, както и възможностите и заплахите са представени в три таблици по-долу.



Таблица 6 SWOT анализ на селското стопанство: биосферният парк ще повиши пазарната привлекателност

Силни страни

Слаби страни

  • Селскостопански продукти с високо качество: плодове, ориз, млечни изделия, месо;

  • Обширни пасища, напоявани низини, плодови градини;

  • Като цяло незамърсен регион, възприеман като “натурален” и “здравословен”;

  • Големи пазари в съседство – София на по-малко от 90 км. от Кюстендил, Скопие на 130 км. от Кочани;

  • Търсенето на храни от природата расте в целия свят;

  • Нарастващ брой производители на храни и туристически компании в региона;

  • Лоши демографски условия;

  • Старо и продължаващо замърсяване на водите и почвите от мините;

  • Липсващи или лоши пътища;

  • Ниско технологично ниво;

  • Различни стандарти за безопасност на храните в двете страни;

  • Бързо разваляща се продукция (плодове);

  • Зависимост от посредници;

Възможности

Заплахи

  • Достъп до нови пазари в ЕС;

  • Продукти с етикет “натурално”;

  • Традиционни сортове и породи;

  • Балансиране на пашата през граница;

  • По-честни цени и по-лесна дистрибуция за производителите;

  • Подкрепа на предприемачеството: млади фермери, мандри, селски туристически атракции и т.н.;

  • Задържане на хората близо до земята;

  • Фермерите ще могат да се възползват от всяка една инфраструктура за достъп, развита от биосферния парк;

  • Използване на геотермална енергия за парници или комунално отопление в по-голям размер;

  • Увеличена конкуренция за клиенти между български и македонски фермери и понижаване на цените;

  • Ниски хигиенни стандарти в производството на храни, мамене на клиента;

  • Разрастващи се минни дейности и нови замърсявания с тежки метали;

  • Уязвимост от климатичните промени и воден стрес;

  • Провалени инвестиции заради липса на трудови ресурси;

Таблица 7 SWOT анализ на минната промишленост: високите стандарти намаляват риска

Силни страни

Слаби страни

  • Осигурява заетост и доходи в голям мащаб в беден регион;

  • Компаниите обявяват готовност да инвестират в модернизации;

  • 80% от концесионните такси остават на местно равнище;

  • Европейският съюз принуждава минната индустрия да се придържа към устойчиви принципи;

  • Активни профсъюзи;

  • Много лоши условия на труд;

  • В миналото източник на замърсявания с тежки метали;

  • Хвостохранилищата са ненадеждни;

  • Източник на прахово и шумово замърсяване;

  • Неустойчив сектор;

Възможности

Заплахи

  • По-добри екологични стандарти в мините благодарение на мониторинговите системи на биосферния парк;

  • Натиск за по-добри условия на труд в отличен от ЮНЕСКО регион;

  • Спонсорство от мините за някои дейности на общинско ниво с важност за опазването на биосферата;

  • По правило сътрудничеството между мините и горския сектор нараства;

  • Мините може да се привлекат в развитието на минния туризъм;

  • От мините може да се изисква подкрепа за развитие на регионалната инфраструктура;

  • Да се предвиди компенсационна схема с дейности по опазване на природата при всяко разрастване;

  • Ново замърсяване на притоците на Брегалница, което може да засегне големи площи с интензивно аграрно производство;

  • Лобиране на национално и общинско равнище за отлагане на решението за биосферния парк, защото се очакват обременителни стандарти;

  • Изкривяване на икономическата структура, потискане на другите сектори;

  • Големи части от региона се превръщат в затворени зони, изцяло зависими от печалбите на компаниите и цените на световните пазари;

Таблица 8 SWOT анализ на туризма: луксът е отживелица

Силни страни

Слаби страни

  • Планински регион с незамърсена природа и ценно наследство;

  • Горещи минерални води;

  • Храни и напитки местно производство;

  • Атрактивни исторически паметници като Хисарлъка, Римските бани в Кюстендил, Кратово и т.н.;

  • Близост до Скопие и София с пазарен потенциал за хиляди уикенд туристи;

  • Неразработена дестинация с достатъчно простор за откривателство и приключения;

  • Завръщането на едрите хищници от българска страна може да фокусира промоцията;

  • Много оскъдна туристическа инфраструктура от македонска страна;

  • Фокус върху грешни клиенти: няма специални услуги за семейства с деца със средни доходи, които са най-важен сегмент за уикенд туризма;

  • Фокус върху грешни туристически дейности, с най-големи очаквания към зимните спортове – в една средновисока планина, уязвима към климатичните промени;

  • Много слаба публичност на международно и дори на национално равнище;

Възможности

Заплахи

  • Всички информационни и рекламни инструменти на ЮНЕСКО по програмата MAB;

  • По-висок (възможно и много по-висок) туристически интерес и посещаемост;

  • По-лесен достъп до европейски фондове;

  • Туристически продукти, интегрирани със съседни страни;

  • Туристическите компании може да инвестират в местен производител на храни и така да създадат интегрирани туристически услуги, основаващи се на ресурсите на Осогово;

  • Възраждане на културното наследство на Осогово и запазване на местната идентичност;

  • Утвърдена част от Зеления пояс;

  • Нечестна конкуренция между български и македонски туристически фирми и „кражба на клиенти”;

  • Свръхексплоатация на туристически активи, например заплаха за биоразнообразието и риск от ерозия заради ски писти;

  • Опозиция или лобиране срещу биосферния парк от ски курортите, целящи екстензивно териториално развитие и индустриален мащаб;

  • Полицейски или гранични неуредици при общи трансгранични маршрути;

Каталог: 2016
2016 -> Цдг №3 „Пролет Списък на приетите деца
2016 -> Българска федерация по тенис на маса „В”-1” рг мъже – Югоизточна България мъже временно класиране
2016 -> Окс“бакалавър” Редовно обучение I до III курс
2016 -> Програма юли 2016 Discovery Channel Bulgaria Часовете на излъчване са в местно време за допълнителна информация, моля свържете се с: eleonora georgieva all channels pr тел: +359 2 434 40 350
2016 -> Образец №3 справка-декларация
2016 -> X в равенството; б попълнете схемите и намерете неизвестните числа y и z ; в сравнете стойностите на X, y и z. Задача
2016 -> Общи положения
2016 -> Национален кръг на олимпиадата по физика 05. 04. 2016 г., гр. Ловеч Възрастова група клас


Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6   7




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница