Въведение
Изтегляне 10.06 Mb.
|
КЪС НО „Работническа мисъл“ посочва, че победата на фашизма в Германия дава мотив за раздвижване и на фашистките сили в България. „Ние бием тревога" против фашизма в Германия и опасността от фашизма в България — се изтъква в уводна статия на вестника. Анархистите призовават работниците и селяните да се сплотят против близката опасност10 Във връзка с една реч на Ал. Цанков в Горна Оряховица, в която обосновава програмата на „Народното социално движение“, „Работническа мисъл“ изтъква, че Ал. Цанков се кичи с идеята за национално единство (това е централен пункт, както в програмата на италианските I  фашисти, така и на германските наиионалсоциа : улови във фашистката си мрежа повече привъ]" друга статия пак по повод Цанковото социалнс,* е) >' неговия опит за създаване на корпоративни синд): 1 С1, ' вестник пише: „Една проява, която с право е хвър^: .гр българските градски работници, е опитът на вщ,ге_г най-черната реакция у нас, Цанков, да създаде п,4 ,5^ италианските фашисти корпоративни синдикати, ня, 1 ■,< нални синдикати“ в България.
Цанков, както и италианските и немските ф 4. ;Ш1- * сътрудничество на класите „в името на нацията , интерес на едрия капитал“103. р" Вестникът публикува и статията „Фашизмъч Рокер, в която дава оценките на теоретици на явлението фашизъм. В нея се изтъква, че фаип.'13; е ужасно варварство, което заплашва да задуши най-е г;, | I човешки свободи, да унищожи културните успехи и 1 -ц " 1 150 години насам104. В тази насока са оценките и на другите анархр Г1;, — в. „Работник“, „Пробуждане“, „Мисъл и воля общество“. Всички те са категорични, че идванетс " - на власт е голяма беда за цялото човечество. Той |а демокрацията, за свободата. „Във фашистка Итг „Мисъл и воля“, самозабравилия се тиранин Мусо:[Я (0 н във вериги свободолюбивия италиански народ. В 1,1 , Германия полуумният кръвопиец Хитлер плюе вър ‘ ‘ го е завети на Шилера и Гьоте, разграбва съкрог л|Ч;гГ мисълта, обявява за еретическа всяка свободна ■ " клада великите откровения на поети и мислител! 4 кръст целия германски народ.“293 Анархистката преса изказва отрицателно отне . , 1 голямата провокация на националсоциализма — по, Райхстага. „Провокацията със запалването на Райх 1 ..Работническа мисъл“, даде повод на властите и Хитлер да турнат в ход отдавна замисленото — да с ' . г 1 работническото и класовото движение в страна’! В специална статия — „Един скандален про .. 1 вестник съобщава, че е отправено обвинение с ' р с Димитров. Попов. Танев в подпалването на Райхстага. „Срещу тях фашистката власт скрои едно тежко престъпление, за да може да ги унищожи пред очите на целия свят. Самото обвинение срещу подсъдимите — заключава вестникът, е неуместно и абсурдно. . . Това е един брутален акт на фашистката власт.“1"1 Органът на анархистите дава епна интересна карикатура за Лайпцигския процес. Председателят на имперския съд седнал, до него Хитлер с насочен пистолет срещ\ свидетеля, зад тях знамето с преч\пен кръст. Надписът гласи: „Сви. етелят се кълне, че ще каже истината, цялата истина и нищо друго освен истината.“1’8 Анархистката преса отхвърля обвиненията срещу Г. Димитров, Танев и Попов. Но главната и цел е защитата на Ван дер Лубе. В много статии се изтъква неговата невинност. Особено остро реагира срещ) твърдението на Г. Димитров, че Ван дер Лубе е манипулиран, душевно разнищен, че той е маша в ръцете на фашистите. На Лайпцигския процес — пише „Мисъл и воля“, си дадоха двубой две неумолими властнически групи хитлеристите и комунистите комунистите постъпиха по-подло от фашистите: те поискаха да погубят Л\бе не само физически, но и «109 морално. Анархистите отказват да приемат единен фронт на левите прогресивни сили в защита на подсъдимите на Лайпцигския процес и за обща борба срещу настъплението на реакцията. Те заявяват, че не могат да изграждат единен фронт с ,.онези, които винаги са се прекланяли пред кумира на властта“294. Някои анархисти приемат единния фронт като обективна необходимост, за да се отбие настъплението на фашизма. Те разбират единния фронт като единодействие на масите и изключват преговори и съглашения между ръководствата. В статията .,Настъпващият фашизъм и работническата класа“ в. „Пробуждане“ пише, че ..без единен фронт, без единно действие, едннна борба на най-активната част на работническата класа. . . фашизмът задълго ще настъпва със същата агресивност“295. Под влияние на студентските борби, поучени главно от опита на общите антифашистки акции, някои анархисти застават на по-реалистични позиции — признават необходимостта от единодействие на всички демократичен сили срещу реакцията. Становището да се приеме единният антифашистки фронт надделява в ръководството на БОНСФ. По инициатива на БОНСС се свиква общо заседание (април 1933 г.) с участието на представители на БОНСС. студентската социалистическа организация „Жал Жорес“. академичния земеделски съюз. студентската група „Ал. Стамболийски" и БОНСФ. което идва до извода за необходимостта от изграждане на единен студентски антифашистки фронт за борба срещу просветната реакция1'2. След дълги преговори през октомври с.г. се свиква нова по- разширена конференция на посочените организации, конто решават да обединят усилията си в борбата срещ\ фашизма. Изграждат Централен акционен комитет със задача да координира отношенията между тях и да ръководи студентските борби. Издават апел, в който заявяват, че си подават рька „за задружна борба срещу фашисткото настъпление в университета и вън от него“. Те призовават своите членове и съотечественици да започнат единна борба чрез събрания, протести, демонстрации, стачки и др. против фашисткото настъпление11'. Под знака на това единодействие протичат редица големи политически демонстрации на студентската младеж — париране на легионерските провокации във връзка със сказката на Г. Бакалов за идеологията на Христо Ботев, отпор срещу полицейските нападения над студентския стол. големите демонстрации пред Министерството на просветата, мощната вълна против арестите и съдебните процеси над бонсисти и др.296. Единият студентски фронт е отхвърлен и остро разкри тикуван от останалите анархистки организации и групи. Идейните безвластници около в. „Работническа мисъл“ пишат, че тази тактика е „ненужна, недопустима и опасна' от гледна точка на безвластническите принципи, че това е „стратегия на московските сатрапи“ и пр.ш Ученическите безв >астнически групи се отделят от БОНСФ и създават „Ученическа анархокомунистиче- ска федерация“ (УАКФ). Те обвиняват ръководството на БОНСФ в предателство и на единния антифашистки фронт противопоставят „безвластнически антифашистки фронт" (БАФФ) Вместо миналия на единнофронтовски позиции в. „БОНСФ“ те започват да издават в. „Свободно училище'297. Ученическите анархистки секции при БОНСФ в редица градове отхвърлят решението за единен антифашистки фронт11'. На писмото на софийската студентска група, излагащо мотивите, които са я накарали да приеме единната борба, те отговарят с остри резолюции, в кои ю я обвиняват, че е скъсала с основните положения на анархизма298. Започва полемика между в. ..БОНСФ“ и в. „Свободно училище". Анархистите единнофроктовци наричат членовете на групата около УАКФ „дезорганизагори и разколници Каталог: wp-content -> uploads -> 2016 2016 -> Цдг №3 „Пролет Списък на приетите деца 2016 -> Българска федерация по тенис на маса „В”-1” рг мъже – Югоизточна България мъже временно класиране 2016 -> Национален кръг на олимпиадата по физика 05. 04. 2016 г., гр. Ловеч Възрастова група клас 2016 -> Българска федерация по тенис на маса „А” рг мъже – Южна България мъже временно класиране 2016 -> Конкурс за изписване на великденски яйце по традиционната техника съвместно с одк велинград 27 април 2016 -> Министерство на образованието и науката регионален инспекторат по образованието – софия-град Изтегляне 10.06 Mb. Сподели с приятели:
|