Заседание софия, сряда, 12 декември 2012 г. Открито в 9,04 ч

Крайният резултат е на стр. 1, където сумирането от тези „сгрешени данни” дава „сгрешен резултат” на президентския вот. Тук в т. 6 пише: „брой на недействителните бюлетини за президент и вицепрезидент по чл. 180 от Изборния кодекс, показване начина на гласуване – 43 018”. В тези 43 018 са и тези 331 от „Триадица” и тези 442 недействителни от секция в „Младост”. Това е сборът! Иначе как си обяснявате 43 000 бюлетини сгрешени поради показване на начина на гласуване?! (Реплики от ГЕРБ.) Видяхте ли го Вие това на президентските избори?! Това е официален документ. Това не е Самиздат.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Госпожо Манолова, времето. (Ораторът говори встрани от микрофоните.)

Приключваме тази дискусия.

Продължаваме с изказванията.

Господин Казак, имате думата. (Реплики от КБ.)

Когато ми посочите процедурата, по която ще ме накарате да сляза оттук, ще я подложа на гласуване.

Господин Казак, имате думата.

ЧЕТИН КАЗАК (ДПС): Благодаря.

Уважаема госпожо председател, уважаеми дами и господа народни представители! Аз след малко ще направя официално предложение в унисон с това, което беше предложено от господин Местан. Заради намесата на господин Костов лъсна истината за това кой е опозиция и кой не е. (Смях, оживление, силен шум и реплики.) Да!

Уважаеми дами и господа, ето защо ние настояваме... (Силен шум и реплики.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Уважаеми колеги, много Ви моля, ако искате да продължим заседанието да запазите тишина, да се изслушваме, да имаме уважение към говорещия от трибуната. Всички имаме претенции, че сме хора избрани, народни представители, с възпитание и с респект към закона, който е нашият правилник.

ЧЕТИН КАЗАК: Благодаря, госпожо председател.

Затова неслучайно ние сме направили редица предложения, едно от които сега е на обсъждане в момента. Неслучайно ние настояваме освен председателя и заместник-председателя, и секретаря да са от различни партии, за да може поне малко да ограничим възможността да се случи това, за което беше даден пример преди малко.

Вярно е, госпожо Фидосова, че досега винаги в законите само председателя и секретаря са били посочвани от различни партии, но досега такива проблеми като този, който беше сниман на видеоклипа в Пловдив, един районен кмет на Пловдив, който се хвалеше как е манипулирал изборите, досега нямаше такова нещо. И другите примери, които бяха дадени!

Вие създадохте една нова практика, Вие до такава степен опорочихте изборите, че вече каквото и да приемете оттук нататък никой няма да Ви повярва, че изборите са протекли честно, особено ако не приемете нашите предложения.

Ако досегашният ЦИК, господин Ципов, правеше това, което Вие правите, нямаше да бъдете толкова много депутати тук в тази зала – първо. (Реплика от народния представител Лъчезар Иванов.) Глупости, глупости!

Второ, ако си мислите, че тройната коалиция и нейните представители от избирателните секции са действали в сговор, много се лъжете. Много се лъжете! Тройната коалиция завърши, приключи с приключването на мандата на Четиридесетото Народно събрание. (Реплика от докладчика Искра Фидосова.) Какво искат ще решат българските избиратели! На всички парламентарни избори всяка партия играе за себе си, освен Вие с Вашите сателити.

Затова искам да Ви покажа това, което преди малко господин Костов ни донесе тук. (Показва документ.) Затова ние настояваме, госпожо Фидосова, тези извлечения, които не са подписани от никого, да не бъдат взимани под внимание, освен ако не са подписани от председател и секретар.

Това, господин Костов, (показва документа) е едно извлечение неподписано от никого, а онова (показва вляво към блока на КБ) е официален документ на ЦИК и издаден, отпечатан на база официалното преброяване на „Информационно обслужване”. Онова е официален документ, това не е нищо! Това е извлечение, протокол! Затова онези данни са били взети под внимание при изчисляването на резултатите. Това е важното! Не е важно какви протоколи са били съставени първоначално. Нашето опасение е, че впоследствие те ще бъдат подменени, числата ще бъдат изменени и когато се броят от „Информационно обслужване” това, което беше назначено с новия му председател, че там оригиналните протоколи ще бъдат променени и резултатите ще бъдат фалшифицирани. Това е нашето притеснение и затова са всички наши предложения.

Затова, госпожо председател, правя предложение в текста на чл. 15, ал. 3, изречение второ, което обсъждаме, накрая да се добави текста, като се изброяват председателят и секретарят, ние предлагаме и заместник-председателят да са от различни партии, да се добави „като поне един от тях е представител на опозиционна партия”, като в допълнителните разпоредби ще дадем дефиниция на това що е то опозиционна партия. Благодаря.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Реплики на изказването? (Реплика от народния представител Четин Казак.) Няма реплики.

Лично обяснение – Иван Костов. (Реплика от народния представител Четин Казак.)

ИВАН КОСТОВ (СК): Благодаря Ви, госпожо председател, че ми давате думата, но няколко пъти бях споменат от преждеизказалия се, така че имам право на лично обяснение. (Реплика от народния представител Четин Казак.) Защо да правя реплика? Нямам нужда от реплика.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Много Ви моля, след като сте споменали поименно господин Костов, той има право на лично обяснение.

ИВАН КОСТОВ: Искам да кажа много прости неща в това лично обяснение, които Вие пропускате и така и не научихте толкова години. Това е публикация на някой, който е спечелил конкурс възложен от Централната избирателна комисия, да публикува. Между конкретните данни и публикацията има възможност да има несъответствия, които се дължат на печатни грешки, на най-различни други неща. Затова сега напомням колко е било основателно моето предложение да се спрат дебатите и да видим кой лъже в момента и злоупотребява в тази зала. (Реплика от народния представител Михаил Миков.)

Вижте колко е просто, госпожо председател, трябва да се установи само в процеса, в който фирмата, на която е възложено обобщаването на резултатите, дали 311 гласа от 14-та секция на избирателен район „Триадица” са броени като недействителни в окончателната, компютърна програма, или са броени като действителни. (Реплика от народния представител Михаил Миков.) Без това нещо в момента, според мен, не можем да продължим нататък. Трябва да е ясно кой се заблуждава тук! (Реплика от народния представител Михаил Миков.) Защото в противен случай всички отиваме да обслужваме нечии интереси. (Реплика от народния представител Мая Манолова.)

Да, гласувахте преди да стане ясно, че информацията е некачествена и върху нея стои съществено съмнение.

РАМАДАН АТАЛАЙ (ДПС): Благодаря, госпожо председател.

Уважаеми колеги, аз ще се опитам да успокоя залата и ако е възможно, да помоля за пореден път народните представители от мнозинството най-после да се опитат да вникнат в аргументите, които им представя опозицията. Защото ако някой от ГЕРБ беше станал и ни беше представил аргументи от тяхна страна, бъдете убедени, че ние щяхме да се вслушаме в тях. При всички случаи, колкото и да Ви е чудно.

РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: Сега да, а преди четири години?

РАМАДАН АТАЛАЙ: Защото, колеги, ако през тези четири години Вие сте свикнали чуваемостта да е основен принцип при Вас, заглушен от страх и манипулации, в другите народни събрания не е било така. (Шум, реплики и викове от ГЕРБ: „Е-е-е!”.)

И сега искам да Ви кажа няколко неща, за които съм убеден, че Вие сте съгласни, че са така.

Текстът, който ни предлагат колегите, е текст, който ще внесе прозрачността, за която Вие се борихте, когато ние бяхме на власт. Когато ние бяхме на власт, трибуната, която Вие имахте и през цялото време и в международните институции, когато представяхте българската държава като крадлива и изборите нечестни, ние тогава се опитвахме, пак с аргументи, да Ви убедим, че това не е било така. В момента, след като вече три избора са произведени в общественото пространство, в цяла България витае призракът на недоверието към процеса на изборите – витае недоверие и към Вас, и към опозицията. Витае недоверие от гледна точка на това, че опозицията не може да опази вота на хората, които отиват да гласуват, независимо дали за ДПС, за БСП или за ГЕРБ. Витае недоверието в хората. Пример за това са тези документи, които показва госпожа Манолова, и изразът на господин Костов, че в момента ЦИК е произвела ред документи, на които ние в това Народно събрание нямаме доверие – казваме, че документи, които са изфабрикувани от ЦИК, не са верни, а протокол-извлечение е вярно.

Недоверието, колеги, е към всеки един от Вас, който седи днес на която и да е банка тук – дали от ГЕРБ, дали от ДПС, дали от БСП.

Моята молба е, ако сте толкова ербапи, както преди да излезем оттук каза госпожа Фидосова – ако не Ви е страх, че ще загубите изборите, ако Вас не Ви е страх, защо да не допуснете в деня, в който секционните избирателни комисии, районните избирателни комисии и Централната избирателна комисия са суверенът и управляват тази държава, да внесем доверие, прозрачност и да приемете, че там трябва да има представители и от опозицията?

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Има, и сега има!

ХРИСТО БИСЕРОВ (ДПС, от място): Къде?

РАМАДАН АТАЛАЙ: Говорим в секционните комисии.

Госпожо Фидосова, ще Ви помоля да вземете думата след мен.

Ако досега е имало и пак има недоверие, значи нещо гнило има в България, а не в Дания. Не може обществото да има доверие, когато вижда, че народни представители носят чували с бюлетини. Не може обществото да има доверие, когато Вие казвате, че в Кърджали изборите са манипулирани. Не може да има доверие, когато ние си нямаме тук и онзи консенсус, за който преди малко говори и господин Костов, и другите, е нарушен – консенсусът с доверието за провеждането на основните избори в Република България. Къде отиваме, колеги?

РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: На избори.

РАМАДАН АТАЛАЙ: Да се надскачаме днес с викове и без да си чуем аргументите, за да докажем кой е по-силен с гласуването ли? (Председателят дава сигнал, че времето е изтекло.) Пръстите Ви се обърнаха от гласуване. Нека днес малко да Ви заработи и мозъкът. (Председателят дава сигнал, че времето е изтекло.) Искаме... (Председателят дава сигнал, че времето е изтекло.) Благодаря Ви, госпожо председател. Приключваме! Искаме да внесем доверие в обществото и това е във Вашите ръце. Ако днес гласувате и не приемете тези предложения за прозрачност и доверие, загубата ще е Ваша. Благодаря Ви.

РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: Стига си приказвал за нас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Първа реплика – госпожа Мая Манолова.

МАЯ МАНОЛОВА (КБ): Уважаеми господин Аталай, или Вие не сте ме разбрали, или аз не съм била достатъчно ясна. Но несъответствията в официалните документи на ЦИК, които установих, са на тези четири листа (показва). Не става дума само за секцията „Триадица”. Става дума – само за София, за още няколко фрапантни секции. Това са 55-а секция в район „Младост” – 442 недействителни бюлетини, поради показване на начина на гласуване от общо 442-ма гласували; 77-ма секция в Младост – 330 недействителни бюлетини, поради показване начина на гласуване от 333 гласували; 87-ма секция в „Люлин” – 294 недействителни бюлетини, поради показване начина на гласуване от 294.

Пак повтарям, че става дума за официалния бюлетин на ЦИК, изготвен от лицето, което е извършило компютърната обработка на данните от гласуването. Това е правомощие на ЦИК по чл. 26, т. 29: „ЦИК възлага чрез конкурс компютърната обработка на данните от гласуването и издаването на бюлетин с резултатите от изборите”. Този, който е броил и компютърно е обработил, е издал този бюлетин. (Показва го.) Има несъответствия, почти 100-процентови недействителни бюлетини, в десетки секции. Ако е техническа грешка за „Триадица”, техническа грешка ли е за всички останали секции? Как се получава крайният резултат, че има 43 хиляди недействителни бюлетини поради показване на начина на гласуване? Техническа грешка ли е фактът, че в същия този официален бюлетин (председателят дава сигнал, че времето е изтекло) преброителят е отразил 31 хил. 504 бюлетини,...

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Госпожо Манолова, моля Ви да приключвате.

МАЯ МАНОЛОВА: ...не по установения образец на президента и 29 хиляди за общински съветници? Какви са тези бюлетини, кой ги е видял действително? (Председателят дава сигнал, че времето е изтекло.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Госпожо Манолова, моля Ви да приключите своето изказване! Всеки път ли трябва да Ви отнемам думата? (Реплики от ГЕРБ.)

Втора реплика – госпожа Фидосова.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги, уважаеми господин Аталай! Не знам защо ни карате да пишем нещо, което продължавам да твърдя, че е ясно? Действащата разпоредба на чл. 15 в закона сега казва, че председателят и секретарят не могат да бъдат от една и съща партия или коалиция от партии.

Пак обяснявам, поне един от останалите ръководни постове – да не кажа, и дадох пример преди малко, че останалите двама от всички три ръководни постове в една комисия, са дадени на различни от ГЕРБ партии. В българския Парламент, в Четиридесет и първото Народно събрание, всички партии извън ГЕРБ, които имат право на членове, се определят като опозиция на ГЕРБ. Аз не мога да разбера каква опозиция да напишем? Да напишем, че ДПС задължително има право на секретар или на заместник-председател? Иначе наистина не мога да Ви разбера какво точно искате да напишем?

Използвам възможността да направя реплика на господин Аталай.

Госпожо Манолова, проверихме още една информация, тъй като последния един час се занимаваме с проверка на фактите и данните, които Вие изнасяте.

Колеги, председателят на 14 секция в район „Триадица” е от Коалиция за България. (Смях, оживление в ГЕРБ.) Ако не е печатна грешка в този „бракуван бюлетин”, председателят, който ни карате по-нататък да подписва текстовете, в случая е от Коалиция за България.

Ако имаме още няколко часа, ще проверим и останалите пет секции. Утре ще Ви дадем информация и за тях. Да не се окажете и в останалите с БСП – председател и със същата печатна грешка, както е и в 14 секция. Благодаря.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Благодаря.

Желаете ли дуплика, господин Аталай?

Заповядайте.

РАМАДАН АТАЛАЙ (ДПС): Благодаря Ви.

Госпожо Манолова, явно не сте ме разбрали. Имах предвид, че издадените документи внасят недоверие. От тази гледна точка казах, че това, което представяте тук, може би е поредното съмнение, произведено от една институция, избрана от това Народно събрание.

Колкото до репликата на госпожа Фидосова, исках наистина да внеса спокойствие и доверие, защото ако продължавате все още да атакувате така злобно, омразно всеки, който през този ден се опитва да бъде в услуга на всички в България, ще трябва и ние да започнем да говорим с онези истини или неистини как и по какъв начин се купуват цели секции, ...

РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: Вие го знаете.

РАМАДАН АТАЛАЙ: ...как това нещо после боли, как на колегата от Хасково господин Иван Петров това му идваше на главата по време на местните избори, как от три до седем часа един кмет от Хасково от 8 хиляди ги направи на 47 хиляди. Ще излязат и други неща наяве, които няма да са във Ваша полза, колеги.

Още веднъж Ви казвам: обществото Ви няма доверие.

КРАСИМИР ВЕЛЧЕВ (ГЕРБ, от място): А на Вас има ли Ви?

РАМАДАН АТАЛАЙ: Борете се с този хъс, който имате, но ще си говорим след следващите избори. Благодаря Ви.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Господин Шопов – за изказване.

ПАВЕЛ ШОПОВ (Атака): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги народни представители! Този дебат ще бъде тежък, ще продължи дълго. Днес това е дебат на истината и за да си кажем кой какво прави на предишните избори, на по-предишните избори и кой какво възнамерява да прави на следващите избори.

И толкова по-тежък е този текст за дебатиране, защото е пряко свързан с възможността за фалшификация. Видяхте, че приехме предишните текстове по-лесно, защото не бяха свързани с основния въпрос – с разобличаването на вота, с фалшификацията. Въпросът с ръководството на комисиите е в пряка връзка с възможността за фалшифицирането на изборите.

Какво искаме ние? Искаме изрично да се запише, че инжинираните от Вас в последните месеци на това Народно събрание политически сили – мюрета, няма да бъдат тези, които ще излъчат част от ръководството на парламентарните комисии. Това е всичко. Сега, както е написан този текст и както всичко е било през годините на предишните избори, не ни дава такава гаранция.

На последните избори Вие надминахте всичко, всякакви граници. Затова явно трябва да се пише толкова стриктно, всичко да се запише така точно, че да не се изкушавате да го правите, защото иначе Вие ще го направите.

Тук се дадоха примери от София и се цитираха зашеметяващи числа. Не че на миналите избори не говорехме за недействителни бюлетини. Четем документа, изваден от Централната избирателна комисия и се чудим автентичен ли е, истински ли е, фалшив ли е или бракуван.

Ние самите бяхме свидетели на бюлетините. Има и други начини за обявяването им за недействителни – драснати нарочно чертички с нокът, както се слага леко химикал, не че и преди не са го правили и от БСП, и от ДПС също. (Оживление от ГЕРБ.) Вие обаче надминахте всички досегашни практики.

Наскоро бяхме в село Брест в Плевенско, където хората със сълзи на очи говореха обидени и зашеметени от станалото – за цели 139 бюлетини. Ние се съсредоточаваме и говорим за София, Пловдив и големите градове. Щом в големите градове всичко е правено по този начин, представяте ли си по селата, по малките села какво е натворено?! Казвам Ви: 139 бюлетини, обявени за недействителни!

Част от гаранцията това да не се случва е в ръководствата на избирателните комисии.

Фалшификацията, която готвите, не е по едно перо, по един пункт. Тя ще бъде на много места по сравнително малко, за да може накрая сумирано да отнесете на тези избори, ще Ви кажа цифрата – около 500 хиляди гласа. Толкова Ви трябват, това сте си поставили като цел. Вие имате модел, той е математически, компютърен, политологически модел и Вие го следвате. В момента има зададени по пера по всички текстове цифри, които да бъдат осъществени.

Никой от Вас в тази зала дори не е в тази конкретика. Той си има определени задачи – да носи, понеже говорим за чувалите, двамата колеги, които носеха чувалите, тази вечер ги няма. Иначе те са постоянно в залата, активни, изключително дисциплинирани, натискачи на копчета. Тази вечер нарочно ги няма, защото те са живият документ, живият пример. Няма нужда да четем отчетите на Централната избирателна комисия и книгите. Тук ги виждаме пряко, очи в очи. Ето Ви фалшификацията на изборите. Няма нужда от други доказателства – няма ги и двамата, защо ги няма тук?! (Реплики от ГЕРБ.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Реплики?

Първа реплика – господин Кутев.

АНТОН КУТЕВ (КБ): Уважаеми господин Шопов, Вие говорите за драснати линии с пръстчета и не знам какво точно. Според мен този разговор и днешният дебат извежда на съвсем друга реалност.

Учудвам се дори на амбицията на някои колеги от мнозинството да влизат в този дебат. Ако наистина се окаже, че Централната избирателна комисия официално е отчела 43 хиляди недействителни бюлетини по този принцип и че точно в тези секции е бил председател от БСП, ако изобщо е бил такъв, ги няма тези бюлетини, остава сериозният въпрос откъде са събрани в ЦИК 43 хиляди бюлетини?

Госпожа Фидосова каза сега, че ще ни обясни.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Ще ти обясня сега.

АНТОН КУТЕВ: Само че обяснението има законов текст, който казва, че трябва да е обяснено в онази книга.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Сега ще ти обясня.

АНТОН КУТЕВ: Онази книга обяснява друго, а за мен едно е ясно. Досега говорехме, че евентуално по някакъв начин могат да се подправят бъдещи избори. Но да събереш 43 хиляди и да се окаже, че не знаеш откъде – това си е чисто подправяне на избори! Следователно колкото повече обяснявате, поне до момента, сега с огромен интерес ще чуя госпожа Фидосова какви блестящи мисли ще каже,…

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Важно е да чуеш.

АНТОН КУТЕВ: ...колкото повече влизате в това обяснение, толкова повече стигаме до единствения извод: подправихте изборите – просто! Четиридесет и три хиляди невалидни бюлетини, които няма откъде да ги вземете. Освен всичко друго, това пък е и криминално деяние. И на какво друго отгоре тези хора имат гордостта да се хвалят с всичко това, пък и да спорят, просто е учудващо!

Господин Шопов, не става дума само за драскане с пръсти, става дума за организирана престъпна група! (Възгласи: „Е-е-е!” и смях от ГЕРБ.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Втора реплика – господин Матов.

ДАРИН МАТОВ (независим): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Уважаеми господин Шопов, фалшификациите са само във Вашата глава. Изглежда, че тази вечер сме свидетели на една четворна коалиция, даже петорна, как леви, десни, които са пак леви, там едни, които се определят като патриоти и какви ли не още тук, говореха какви ли не слова. Фалшификациите са само във Вашите глави, господа. Това – първо. И второ, аз съм участвал в избори още в далечната 2001 г. и трябва да Ви кажа, че фалшификациите са именно дело на лявата страна. И това те много добре го знаят. Затова сега предусещат, че тук може да има нещо, може да се случи. Знаете ли, че цели партии участваха на избори в последните 10 години само с една-единствена цел – да анулират бюлетини. Това беше тяхната основна цел. Не да спечелят, защото те знаеха, че нямат шанс, а просто да анулират бюлетини, да унищожават и да анулират бюлетини.

Другото нещо, аз бях свидетел как, примерно от Вашия електорат, господа от ДПС, бяха им раздавани едни конци, с които трябваше да мерят откъде докъде да стигне, за да се отбележи. (Смях и оживление в ДПС.) Обаче един мой приятел ми каза: „Като отрязах конците и всички гласуваха за друга партия”. (Оживление в ДПС.) Ето това Ви е електоратът, господа! Това Ви е електоратът. Така че престанете, нищо не се е променило. Това, което е създавано досега, сте го създали Вие.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Трета реплика?

Господин Терзийски.

ГЕОРГИ ТЕРЗИЙСКИ (независим): Госпожо председател, дами и господа народни представители! Господин Шопов, макар че съм заявил изказване, искам да направя реплика към Вас, защото днес в залата наистина се откри едно много тежко доказателство по отношение на това какво се случва с изборния процес. Оказва се, че в официален бюлетин на Централната избирателна комисия данните се различават от протоколи на секционните избирателни комисии. Това не е техническа грешка, защото това е официален бюлетин, чиито цифри се засичат. И тези цифри са резултатите от приключилите избори.

И ако някой в тази зала, дори в качеството на председателстващ Народното събрание, си позволи да каже „бракувани бюлетини” това разкрива отношението и към Вашия президент, защото на базата на тези бюлетини е посочен и резултатът за избор на Вашия президент и на голяма част от Вашите кметове.

Но тук става въпрос за следното – разминаването между официалния бюлетин на ЦИК и протоколите на секционните избирателни комисии. Това навежда мисълта, че в ЦИК е извършена една манипулация, която е променила дори преброяването по отношение на секционните избирателни комисии. И ако някой в тази зала се хили прекалено много, аз бих могъл и персонално да го посока като човек, който е бил обвинен, че е променял протоколи в дадени секции.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Господин Терзийски, времето!

За дуплика – господин Шопов.

ПАВЕЛ ШОПОВ (Атака): Господин Терзийски, и Вие залитате в една грешка, която тази вечер всички, които се борим срещу онова, което се готвят да направят от ГЕРБ, тоест да фалшифицират изборите, правим, като говорим, споменаваме и хвърляме всичко до този момент до Централната избирателна комисия. Този път органът ще бъде друг и аз ще Ви кажа кой. Ще Ви кажа и на Вас от ГЕРБ кой ще бъде. Госпожа Фидосова например знае. Тук всичко се готви и е направено, и всичко се съшива чрез трансмисията ръководства на секционни избирателни комисии – подменяни, купени или сложени така, че да бъдат от ГЕРБ или някой сателит. Самите избирателни комисии вътре, някои от членовете – купени, с протоколи, които по съответния начин бъдат подменени по маршрута не дори толкова до ЦИК, уважаеми господа. Сещате ли се къде? До „Информационно об-служ-ва-не”. Затова предстои да говорим и трябва много сериозно да говорим за тази нишка на нещата.