Заседание софия, сряда, 12 декември 2012 г. Открито в 9,04 ч

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Госпожо Манолова, времето!

МАЯ МАНОЛОВА: …и ГЕРБ направиха показно на предишния вот.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Госпожо Манолова, много Ви моля! Всеки път просрочвате времето. Не ме карайте да Ви спирам микрофоните.

РЕПЛИКИ ОТ ГЕРБ: Защото не я наказвате.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Втора реплика – госпожа Фидосова.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Понеже просрочихте с 20 секунди, да кажа, че това е първи тур, госпожо Манолова, когато една партия с едни клипове по кабелни телевизии призоваваше своите избиратели да пускат празни бюлетини за президентските избори на първи тур.

ЛЮТВИ МЕСТАН (ДПС, от място): Ще имам ли право на дуплика?

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Да, правя реплика на Вас, господин Местан.

И когато говорите от тази трибуна, казвайте истински неща и четете текстовете на законите. За каква кръгла маса, не знам, говори господин Костов и за какви ангажименти? (Оживление в залата.)

Но, господин Костов, и господин Местан, репликата е в една и съща посока, ще Ви прочета действащите текстове на отменените четири закона, по които Вие правихте избори и по които ние се явихме на избори 2009 г.

Законът за избиране на народни представители, чл. 9, ал. 2: „Председателят и секретарят са от различни партии”.

Законът за избиране на членове на Европейския парламент, чл. 21, ал. 3 за РИК и СИК: „Председателят и секретарят са от различни партии”.

В Закона за местните избори, чл. 29, ал. 3 за СИК-овете: „Председателят и секретарят са от различни партии и коалиции от партии”.

Член 26 от същия закон за СИК-ове, ал. 5: „Председателят и секретарят са от различни партии и коалиции”.

И действащата разпоредба на текста, който Вие искате в момента да промените, гласи същото: „Председателят и секретарят са от различни партии”.

Текстът е един и същ 15 години във всичките тия закони. И ГЕРБ нищо не е променил в тази връзка. Сега в момента Вие предлагате, уважаеми колеги от опозицията и от Коалиция за България, и предложението на колегите от ДПС, да се замени „председател” и да се добави освен секретар да не може, да не може и зам.-председател. Никога не сме злоупотребявали. (Оживление.)

Ако някъде има допуснати грешки – обръщам се и към госпожа Манолова с извинение към господин Местан – ако има допусната техническа грешка в бюлетина на ЦИК, това са препечатани данни и цифри, не знам, ще го проверя лично след края на заседанието за цитираните от госпожа Манолова секции. Не мога да нося аз и колегите тук отговорност и в момента не обсъждаме протоколите и резултатите от предишните избори. Дайте да видим протоколите и да видим какво се е случило. Благодаря.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Трета реплика – господин Лазаров.
ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ (ГЕРБ): Репликата ми е в същата посока – просто законът трябва да се чете.

Ще прочета действащия в момента текст: „Представителите на една партия или коалиция от партии не могат да имат мнозинство в една и съща избирателна комисия. Председателят и секретарят не могат да бъдат от една и съща партия или коалиция от партии”. Чета текста!

Колеги, разбрахте ли – продължаващи манипулативни изказвания?! (Реплики от левия блок.)

В тази насока са манипулативните изказвания – че, видите ли, щели да бъдат манипулирани изборите; видите ли, не били или били от една и съща партия.

ХРИСТО БИСЕРОВ (ДПС, от място): Не е вярно!

ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ: ГЕРБ няма мнозинство в ЦИК – нека да си го кажем.

Решенията се вземат с две трети, уважаеми колеги! Нещо, което Вие не пожелахте да направите в предишните закони! Ние много добре знаехме кой управляваше преди парламентарните избори през 2009 г. – една тройна коалиция! Решенията на ЦИК се вземаха с обикновено мнозинство, а не с две трети! Това ли е манипулацията?

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Бяха председател, заместник-председател и секретар!

ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ: Да, ясно е кои бяха председател, заместник-председател и секретар. Благодаря Ви. (Шум и реплики.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Моля, колеги в залата, да не се говори от място.

Господин Местан, имате думата за дуплика.

ЛЮТВИ МЕСТАН (ДПС): Благодаря, госпожо председател.

Отзад напред. Господин Лазаров, не „щели”, а са манипулирани и ще бъдат манипулирани! Този закон е подготовка за неизбежното събитие! И отговорност на цялата опозиция е да се противопостави на това зло, което се заражда с този закон!

Ето, това е моята дуплика към Вашето изказване! Да, в предишни редакции на закона е било „различни партии”, само че в предишни издания на парламента под „различни партии” се разбираше наистина разлика, а не сателитен поддръжник на управляващата партия! (Силен шум и реплики от ГЕРБ.)

КРАСИМИР ВЕЛЧЕВ (ГЕРБ, от място): Тройната коалиция!

ЛЮТВИ МЕСТАН: В нито един предишен парламент не е направен опит да се придаде статут на парламентарна сила на политическа партия от четирима души! Това правите, за да си осигурите третия квазиопозиционен участник в ръководството на комисиите – от секционни до районни, и до Централна избирателна комисия! (Ръкопляскания от левия блок.)

С поставени сателитни партии да си осигурите мнозинство, което да формализира актовете, с които ще се фалшифицира вотът! (Реплики от народните представители Красимир Велчев и Искра Фидосова.) Това е истината!

Затова настояваме – не просто „различни партии”, а задължително представител на опозиционна партия в ръководството, с ясна дефиниция що е това опозиционна партия! Благодаря за вниманието.

КРАСИМИР ВЕЛЧЕВ И ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ (ГЕРБ, от място): Двадесет години защо не го направихте? Нямаше опозиция, така ли?!

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Господин Божинов, моля Ви, ще имате думата – Вие сте следващият записан за изказване.

Първо, господин Костов поиска процедура.

Каква процедура, господин Костов?

ИВАН КОСТОВ (СК, от място): Лично обяснение!

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Не си спомням кой Ви засегна.

ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Не съм го засегнала.

ВЛАДИМИР ТОШЕВ (ГЕРБ, от място): Той е засегнат винаги!

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Заповядайте за лично обяснение. (Реплики от ГЕРБ.)

ИВАН КОСТОВ (СК): Не знам каква кръгла маса, господин Костов, имате предвид! Сега ще обясня – това е намек, че аз лъжа, за българската история. (Реплики от ГЕРБ: „Картата!”.)

Моля Ви се! Така се разбира от човек, който не Ви вярва.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Господин Костов, картата.

ИВАН КОСТОВ: Тук сме хора, които трябва да разбираме. Моля Ви се!

Нека да кажа още един път – кръглата маса от 1989 г., която под „различни партии” разбираше управляващи и опозиция! Винаги е било така.

Това, което ни кара сега да искаме допълнителни гаранции, чуйте ме, е, че във Вашите представи „различни партии” вече не означава различни партии – управляващи и опозиция, а означава различни партии, които могат да бъдат ГЕРБ и негови сателитни формации! Заради това трябва да се запише „опозиционни партии”! Трябва да има представител на опозицията, защото във Вашето съзнание представата за различна партия помръкна, изобщо представата за парламентарна подкрепа изчезна!

В продължение на години наред Вие управлявате с помощта на гласове на така наречените „независими народни представители”, които в един случай са независими, а в друг са обявили принадлежност към Вас! Сега тези народни представители ще бъдат обявени за „различна партия”! Това е притеснението на всички нас – останалите!

ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ (ГЕРБ, от място): През 2001 г. ОДС какви представители имаше?!

ИВАН КОСТОВ: Това означава за Вас! Ние нямаме никакво доверие във Вашите представи за „различни партии”, тъй като Вие сте доказали в продължение на години наред, че манипулирате, рушите партийното представителство!

Да кажа ли колко групи се разпаднаха тук, в Народното събрание, и колко народни представители напуснаха групите си, за да застанат там, отзад, да Ви подкрепят?! Това поради техния личен избор ли е? (Реплики от ГЕРБ. Председателят дава сигнал, че времето е изтекло.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Господин Костов, времето.

ИВАН КОСТОВ: Моля Ви! Тъй като разрушихте въобще представата за това какво е политическа партия, ...

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Времето, господин Костов.

ИВАН КОСТОВ: ...сега сме принудени да искаме доказателство, че това ще бъде опозиционна политическа партия. Благодаря.

ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ (ГЕРБ, от място): През 2001 г. ОДС какви представители имаше, господин Костов?!

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Процедура – господин Шопов.

Моля да обявите каква процедура искате, господин Шопов.

ПАВЕЛ ШОПОВ (Атака): Процедурата е за отлагане на дебата, на разглеждането и гласуването.

Аргументите ми – уважаеми народни представители, ние не сме готови за този дебат. Виждате, пет часа и половина не сме стигнали доникъде. Така ще бъде – ние няма да отстъпим и ще воюваме за всеки текст.

Това за мен е излишно, ако от ГЕРБ не осъзнаят, че номерът този път няма да мине – така безнаказано, по терлички в зимната нощ, както веднъж вече го казах.

Госпожа Фидосова си е свършила работата в комисията.

Само че, госпожо Фидосова, Вие сте свършили тази работа, която Ви е поръчана от управляващия.

Тук се говорú за дълбочинни процеси в българското общество. Считам, че преди да преминем към истинското разглеждане, преди да се гласуват тези текстове, трябва да бъде направено нещо.

Спомена се за кръгла маса. Да, може би среща на лидерите, може би президентът в един формат да събере представители на политическите сили.

Сега за мен е просто нередно, несъстоятелно, неконституционно, непарламентарно по този начин, по който имаме нагласата, да продължим дебата. Той не е дебат. (Председателят дава сигнал, че времето е изтекло.)

Вие от ГЕРБ можете с мнозинството си да смачкате текстовете, да ги приемете, но с това няма да се изчерпат нашите възражения за много по-тежки последици в следващите месеци! (Председателят дава сигнал, че времето е изтекло.) Всичко може да се очаква!

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Господин Шопов, времето Ви изтече! Процедурата я чухме.

ПАВЕЛ ШОПОВ: Така че моята процедура е да спрем, да се замислим, в съответните формати да видим какво още може да се направи, може ли да се потърси някакъв консенсус и след това да вървим напред.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Моля Ви, господин Шопов! Само преди 15 минути, сигурно забравихте, гласувахме подобно предложение, направено от господин Костов – за отлагане на текста.

ПАВЕЛ ШОПОВ (встрани от микрофоните): Има нови обстоятелства!

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Не може обратно на процедура! Не може обратно на процедура!

ПАВЕЛ ШОПОВ: Има нови обстоятелства, нови неща се видяха! (Реплики от ГЕРБ.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Уважаеми колеги, направено е процедурно предложение, независимо че преди 15 минути имахме такова предложение – залата го гласува, отхвърли го и дебатът продължи.

Подлагам на гласуване направеното от господин Шопов отново процедурно предложение за отлагане на разискванията и гласуването на § 6.

Гласували 107 народни представители: за 36, против 64, въздържали се 7.

Предложението не е прието.

ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ (ГЕРБ, от място): Кой беше секретар на ЦИК през 2009 г.? Мустафа Карадайъ!

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Уважаеми колеги, за изказвания са се записали господин Божинов, господин Янков, господин Анастасов, господин Казак – списъкът продължава.

В такъв случай обявявам половин час почивка.

(След почивката.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Уважаеми колеги, моля, заемете местата си – заседанието продължава.

Господин Божинов, Вие сте пръв за изказване след почивката.

ГЕОРГИ БОЖИНОВ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги народни представители! Като пръв говорител след почивката искам да припомня съдържанието на чл. 15, който предизвика толкова остра дискусия, и да дам отговор на въпроса: налага ли се промяна в съдържанието на този текст, както са предложили колегите народни представители?

Дами и господа, чл. 15 решава не само въпроса за участието на представителите на партиите в състава на избирателните комисии... (Силен шум в залата.)

Може ли да не крещи господина?... (Шум и реплики.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Ако обичате, колеги, много Ви моля да има тишина в залата и да се изслушваме!

ГЕОРГИ БОЖИНОВ: Първият въпрос, който решава този текст... (Шум и реплики.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Колеги, моля не разговаряйте в залата! Пречите на изказващия се.

ГЕОРГИ БОЖИНОВ:...е участието на членовете на различните партии в състава на изборната комисия, но забележете, уважаеми колеги народни представители, ал. 2 решава въпроса за това кой представлява избирателната комисия.

Тук преди малко господин Лазаров твърде много подцени своите колеги от ГЕРБ, като цитира чл. 15 в ал. 1 и ал. 3, успокои ги и ги мотивира да се противопоставят на аргументите на опозицията с елементарното логическо съждение, че щом в състава на комисията има председател, заместник-председател, секретар и членове, и щом последното изречение на ал. 3 гласи, че председателят и секретарят не могат да бъдат от една и съща партия, няма проблем.

Не зная дали остроумно или е обратното, пропуснахте ал. 2, но ако я видите нея ще разберете, че избирателната комисия се представлява от своя председател, а в отделни случаи това може да бъде заместник-председател, секретар или член. Следователно кумулативно погледнато може да има случаи, в които председателят и секретарят да не са от една партия, но председателят и заместник-председателят, бидейки от една партия, във всички случаи представляващият комисията да бъде от партията, излъчила... (Народният представител Димитър Лазаров репликира от място.)

ГЕОРГИ БОЖИНОВ: Не ме репликирайте, защото Вие наистина подценихте...

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Много Ви моля, колеги! Помолих да не се обаждате от място!

ГЕОРГИ БОЖИНОВ: ...своите колеги!

Уважаеми дами и господа, защо е толкова остър спорът по този въпрос?

Спорът е много остър, защото в изминалите три избора – едни парламентарни, местни и президентски, бяха изработени твърде ефективни практики за подмяна на вота на избирателите, за фалшифициране на изборите и за още много други неща, за които е срамно да се говори. Тези, които са ги правили, ги познават. Другите, които са ги изпитали на гърба си, ги знаят.

Днес, когато приемаме Кодекса големият спор е: онези, които имат мнозинство, ще успеят ли да ги закрепят като норма, ще направят ли безнаказани действията, с които се подменя вотът на избирателите и могат да се фалшифицират изборите? Това е големият дебат.

Няма глупаци тук! Всички знаят как става и другите знаят как са ощетени.

И аз ще Ви разкажа един действителен случай, в който е много важно кой представлява комисията. Това е станалият известен на цяла България случай за избор на кмет на село Бутан. И този алгоритъм е много добре изучен. Този алгоритъм изцяло е защитен в новия вариант.

Провежда се втори тур на избори за кмет. Кандидатите на втория тур са двама независими кандидати. Зад тях стоят две различни политически сили... (Председателят дава сигнал, че времето е изтекло.)

ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ (ГЕРБ, от място): Научете се да говорите по-бързо! Като говорите бавно, времето свърши!...

ГЕОРГИ БОЖИНОВ: Завършвам. (Реплики от ГЕРБ.)

Добре, времето завърши, но точно така ще завърши и Вашата възможност...

КРАСИМИР ВЕЛЧЕВ (ГЕРБ, от място): Надявайте се!

ГЕОРГИ БОЖИНОВ: Няма да се надяваме, ще се възползваме от това! (Шум и реплики.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Реплики?

Искате реплика?

Заповядайте, господин Бисеров.

ХРИСТО БИСЕРОВ (ДПС): Да Ви направя една реплика, колега, за да можете да кажете какво е станало точно там, защото това е емблематичен случай. И ГЕРБ много държат такива случаи да не бъдат припомняни – случаите на тежко фалшифициране на изборите да не бъдат припомняни!

И затова Ви правя реплика. (Шум и реплики.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Господин Бисеров, моля Ви, седнете си на мястото! Имахте думата за реплика. Не чухме репликата Ви, сега разваляте дисциплината!

ГЕОРГИ БОЖИНОВ (КБ): В случая завършва преброяването на бюлетините. От сбора от трите секции победител е кандидатът Хикс. Представляващите комисията спорят в една от секциите дали две бюлетини са фалшифицирани.

КРАСИМИР ВЕЛЧЕВ (ГЕРБ, от място): По-бързо, пак ще свърши времето!

ГЕОРГИ БОЖИНОВ: Продължава броенето на бюлетините за президент – 40 бюлетини на победителя са унищожени вандалски. И това беше видяно в съда, когато вещото лице показа снимките на фалшифицираните бюлетини. Човек, който има очи, не може да не види тези драскотини и да се съмнява. Тези, и представляващи комисията, отиват в незапечатания чувал в Козлодуй, където председател на комисията е съдийка.

Противно на закона тя разпорежда отново преброяване, узаконяват 40-те невалидни бюлетини на победителя в изборите, забелват протокола и в отсъствието на членовете на комисията, в присъствието на представляващите, господин Лазаров, правят победител другия кандидат. Това е измамата, която беше замислена, организирана и проведена.

А в един запис, господин Бисеров, който шета, тези, които са го извършили, агитират най-малкото момче в комисията и му казват: „Лелка, ако ни разкрият, ти си най-млад, и да те осъдят, ще лежиш няколко години и ще излезеш!”. (Оживление в залата. Смях.)

Да! Да, този запис шета. Той не е по-малко автентичен от сливенския. (Шум и реплики.)

КРАСИМИР ВЕЛЧЕВ (ГЕРБ, от място): Големи романисти сте.

ГЕОРГИ БОЖИНОВ: Няма романисти! (Смях от ГЕРБ.) Защото Вие наредихте във Върховния административен съд да се отмени решението на Врачанския съд и да признае този с фалшификацията за кмет. И хората го знаят, а Цветан Цветанов го арестува и му разпореди да не се среща с повече от десет човека. И той не смееше да ходи на кръщене и в тотото, защото го предупредиха, че ако подкрепи бунтовете в Бутан ще бъде своевременно осъден.

Това сте Вие, господа от ГЕРБ! Това е! (Шум и реплики.)

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Господин Янков, имате думата за изказване.

ЯНКО ЯНКОВ (ДПС): Благодаря, госпожо председател.

Уважаеми колеги народни представители! Вярно, че сме изключително политически орган, но аз лично смятам, че смисълът от дебатите, които водим, е в аргументите, а не в емоциите. Ние носим отговорността пред всички български граждани, неправителствения сектор, всички други политически субекти, които не са тук и които предстои да участват в изборите, да видят в смисъла на нашите дебати аргументите, които представляват интерес за тях и които да им дадат основанието да смятат, че това, което говорим и вземаме като решение, е истина и ще бъде в тяхна полза. От силата на аргументите, уважаеми колеги, зависи и качеството на нашия дебат, който българските граждани безпогрешно оценяват.

Уважаеми колеги, имах честта и удоволствието да бъда член на временната комисия, която изработи Изборния кодекс. Една от основните цели, която си поставихме при неговото изготвяне във временната комисия, която беше приета с консенсус, с пълно единодушие, е да бъде осигурена максимална прозрачност на изборния процес и обективност на изборните резултати.

Един от основните инструменти за гарантиране на тази цел е структурирането на изборните комисии. Ние сме направили предложение, което гарантира постигането на тази цел, защото от ръководството на избирателната комисия зависи ходът на целия изборен процес – от неговото започване до неговото завършване, което завършване не приключва с изборния ден. То приключва много по-късно, когато трябва да бъдат предадени протоколите.

Уважаеми колеги, това че в съществуващото досега законодателство този въпрос не е бил решен, не ни оправдава по никакъв начин, защото изготвихме и си поставихме за цел да изготвим стратегически документ, който да обслужва поколения политици напред, и да гарантира новите европейски реалности в европейското членство на България, а Европа, Европейският съюз е най-чувствителен по отношение на темата за изборите.

Уважаеми колеги, ръководството на съответната избирателна комисия е изключително важен инструмент и фактор за гарантиране на обективността на изборните резултати. Защо? Ще се постарая да Ви дам ясни и точни аргументи. Това пряко е свързано с невалидните и валидни бюлетини в съответната избирателна секция. Трябва да Ви кажа съвсем откровено, защото много години се занимавам с избори – ако сега някой си направи труда обективно да анализира резултатите от изминалите избори по отношение на валидността на бюлетините, ще видите значителна промяна в крайните изборни резултати. Това се нарича подмяна на вота, колеги. Това е подмяна на вота чрез фалшификация, защото бюлетините, които са обявени за невалидни, всъщност не са невалидни.

Моите колеги казаха, че всичко, което коментирахме по отношение на изборната нощ, по отношение сега на структурирането на комисиите и другите текстове, които предстоят, е в пряка връзка и действа синергично, защото знакът „Х” беше един от основните моменти, който даде възможност да се обявят за невалидни хиляди бюлетини, които на много места подмениха местния вот. Откровено трябва да Ви кажа – където започнаха да броят експертите, се хванаха за главата от това как са определяни бюлетини за невалидни.

Уважаеми колеги, това не трябва да го допускаме по никакъв начин. Молбата ми към колегите от ГЕРБ е: ако наистина държите на думата си, която дадохте в началото, когато правехме този Кодекс, ако търсите европейската проекция на България в най-важния процес, който гарантира стабилността на политическата система, трябва да приемете предложението на нашите колеги. Това е предложение, което обслужва обективно, реално всички политически партии и дава възможност всички политически субекти да бъдат равнопоставени в изборния процес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Реплики? Няма.

Следващият за изказване, който се е записал, е господин Анастасов.

Заповядайте.

ГЕОРГИ АНАСТАСОВ (КБ): Благодаря Ви, госпожо председател.

Уважаеми дами и господа народни представители! Аз се обръщам към ГЕРБ: не разбрахте ли, че сте сами точно в този текст? Така ще бъдете и за в бъдеще, ако продължавате да упорствате (шум и реплики от ГЕРБ), да държите цялата власт в изборните комисии. На всички в тази зала стана ясно, а вярвайте, че много скоро и на всички български граждани ще стане ясно, че Вие сте си направили една патерица, която на четно число Ви подкрепя, на нечетно – не Ви подкрепя. Това Вие ще го експонирате в изборните комисии, ще сложите председател Ваш или техен, и секретар Ваш или техен.

Защо упорствате да не се прибави „заместник-председател”? Защо не го кажете от сърце: да бе, искаме да бъдат честни изборите и сме съгласни да останат? Не разбирам този инатлък. Защото знаете, че ще имате подкрепа.

Не само в § 6, чл. 15 е проблемът. Проблемът е в чл. 230, който казва: ...

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Когато стигнем дотам.

ГЕОРГИ АНАСТАСОВ: Аз ще цитирам, защото е във връзка именно с този параграф и с този член. Това са двете неща и ще Ви помоля да не ме апострофирате. (Силен шум и реплики от ГЕРБ.) Недейте да крещите! Недейте да крещите!

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Уважаеми колеги, моля! (Силен шум и реплики от ГЕРБ.)

Господин Анастасов, моля, спокойно! Колеги!

ГЕОРГИ АНАСТАСОВ: Вие ме прекъсвате и в момента ми губите от времето.

Аз ще цитирам чл. 230.

Много ясно какво е казано в чл. 230: „При провеждане на изборите за народни представители, за президент и вицепрезидент, и за членове на Европейски парламент от Република България председателят или заместник-председателят – сещайте се кога заместник-председателят ще бъде от опозицията – и секретарят, предложени от различни партии и коалиции от партии, предават на районните избирателни комисии екземплярите от протокола, предназначени за районната избирателна комисия.”