Чрез Председателя на Народното събрание г-н Георги Пирински



Дата01.02.2018
Размер31.61 Kb.
#52757
Чрез

Председателя

на Народното събрание

г-н Георги Пирински

До


Министъра

на околната среда и водите

на Република България

г-н Джевдет Чакъров

ПИТАНЕ



от Яне Янев – народен представител от ПГ на ОДС
На основание чл. 90, ал.1 от Конституцията на Република България и във връзка с чл. 80 от ПОДНС внасям питане
ОТНОСНО: Политиката на МОСВ по отношение издаването на комлексни разрешетелни за индустриални обекти, които са източник на големи атмосферни замърсявания

Уважаеми господин Министър,
Вземам повод от неотдавнашното съобщение, че сте разпоредили проверка в “Кремиковци” във връзка с екологичните рискове, които предизвиква спирането на доменните пещи поради липса на суровини.

Бих искал да припомня, че за тези опасности аз отдавна бия тревога, включително и с питане към Вас по реда на парламентарния контрол от преди близо година. Разгорялата се в последните месеци полемика извади на светло значителна част от огромните проблеми, които “Кремиковци” създава на икономиката и на природата, и по най-убедителен начин потвърди, че грозната действителност напълно съответства на започнатите от мен разкрития и дори ги надхвърля. Само като един от многото възможни примери ще посоча, че независими организации недвусмислено определиха “Кремиковци” като втория по мащаб замърсител на атмосферата в София след транспорта – констатация, която аз отдавна обявих на базата на анализите на моите експерти.

Уважавам Вашето решение за проверка и го намирам за правилна реакция на поредната опасност, която създава комбинатът. Убеден съм, че МОСВ внимателно следи екологичната обстановка около “Кремиковци”, доказателство за което са многобройните издадени актове. Поставя се обаче въпросът това достатъчно ли е. Екологичната заплаха “Кремиковци” не е сбор от отделни проблеми, които могат да бъдат решени поотделно, колкото и сурови санкции да се налагат периодично за всеки един от тях.
Цялото оборудване на комбината, с нищожни изключения, е отчаян техноличен архаизъм – физически и морално остаряло още преди демокрацията. Това също съм го обосновавал многократно с конкретни факти и не смятам за нужно и сега да ги повтарям. Това оборудване не може да бъде осъвременено на парче и всъщност изобщо не може да бъде реновирано. Колкото до самоуверените твърдения на заинтересовани среди във връзка с конкретния случай, а именно че доменните пещи ще бъдат изключени технически безпроблемно и екологически безопасно, а вината е у тези, които искат да спрат комбината, ще кажа: ако технологичната и стопанската схема на “Кремиковци” бяха наред, дотам нямаше да се стигне.

Затова трябва веднъж завинаги да се установи компетентно и отговорно: има ли право “Кремиковци” да съществува и функционира като цялостен икономически и технически субект. МОСВ има правото и задължението да си каже думата чрез издаването (респ. отказването) на комплексно разрешително. По този въпрос МОСВ все още не е взело окончателно решение, въпреки че той е поставен отдавна, вкл. и от Европейската комисия. Смятам, че практиката на констатации по отделни пунктове и издаване на актове за отделни нарушения само отлага принципното решение и не помага нито на двата милиона столичани, които дишат отровните емисии на комбината, нито на националната икономика, нито на името ни пред Европа.

От фрапиращия пример с “Кремиковци” следва и по-общият въпрос – каква е политиката на МОСВ по отношение на издаването на комплексни разрешителни изобщо за големите промишлени замърсители. Както е известно, “Кремиковци” далеч не е единственият такъв, и министерството би трябвало да има определена стратегия в тази насока. Тя не ми е известна.

Въз основа на изложеното, уважаеми г-н Министър, питам следното:



В какво се изразява политиката на МОСВ по отношение на издаването на комплексни разрешителни за големите промишлени замърсители, как се осъществява като срокове практическото й приложение и има ли одобрението на компетентните европейски органи?

Как се проектира тази политика върху казуса “Кремиковци” като особено сериозен и показателен случай, и по-конкретно:



  • Смятате ли, че има достатъчно основания “Кремиковци” АД да получи комплексно разрешително и какви са аргументите “за” и “против”?

  • Защо окончателно решение за отказ още не е взето и какво Ви дава основание да го отлагате във времето?

  • Има ли натиск върху МОСВ такова разрешетелно да бъде издадено и ако има, от кого се оказва такъв натиск?

29. 02. 2008

Яне Янев


Каталог: documents
documents -> Български футболен съюз п р а в и л н и к за статута на футболистите
documents -> Изготвяне на Технически инвестиционен проект и извършване на строително-ремонтни работи /инженеринг/ на стадион “Плевен”
documents -> П р а в и л а за организиране и провеждане на ученическите игри през учебната 2013/2014 година софия, 2013 г
documents -> К о н с п е к т по дисциплината “Обща и неорганична химия” за студентите от І–ви курс специалност “Фармация” Обща химия
documents -> Издадени решения за преценяване на необходимостта от овос в риосв гр. Шумен през 2007 г
documents -> За сведение на родителите, които ще заплащат таксите по банков път цдг” Червената шапчица”
documents -> Стъпки за проверка в регистър гаранции 2016г. Начална страница на сайта на ауер електронни услуги
documents -> Общи въпроси и отговори, свързани с държавните/минималните помощи Какво е „държавна помощ”


Сподели с приятели:




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница