Доклад за екологична оценка на


Източник: Годишен доклад на АЕЦ „Козлодуй”. Резултати от радиологичен мониторинг



страница16/30
Дата28.05.2017
Размер2.96 Mb.
#22254
ТипДоклад
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   30

Източник: Годишен доклад на АЕЦ „Козлодуй”. Резултати от радиологичен мониторинг.

Сравнението показва, че с изключение на концентрацията на 137Сs в дънните утайки, която е повишена в сравнение с предексплоатационния период, по всички останали показатели активността на водите през последната година е по-ниска в сравнение с предексплоатационния период. Техногенната активност на 137Сs се дължи основно на глобалния фолаут, след ядрените опити проведени през 50-те години и аварията в Чернобил през 1986 г. За сравнение е дадена таблица за 17 годишен период с обобщени данни.



Таблица № 2.1.15-4-1 Обобщени данни за активност на 137Сs в дънните утайки - р. Дунав - 1995-2011 г., Bq/kg a.d.w.

Година

Преди АЕЦ „Козлодуй”

След АЕЦ „Козлодуй”

Диапазон

Средна стойност

Диапазон

Средна стойност

1995

11,8 – 24,0

17,9

0,69 – 61,1

15,2

1996

12,5 – 35,0

23,8

< 0,18 – 74,1

24,2

1997

15,2 -70,9

43,1

< 0,20 – 61,6

25,4

1998

10,5 -22,1

16,3

0,37 – 58,0

16,1

1999

13,7 -15,4

14,6

< 0,39 – 28,8

11,0

2000

10,0 – 31,0

19,0

< 0,40 – 98,0

17,0

2001

17,8 – 25,7

22,8

0,61 – 13,3

6,0

2002

18,0 – 22,0

20,0

< 0,32 – 23,1

10,3

2003

5,63 – 24,0

14,8

< 0,38 – 37,1

12,8

2004

1,69 – 26,4

14,1

1,22 – 43,2

18,4

2005

< 0,59 – 29,6

19,4

< 0,52 – 28,4

13,5

2006

21,9 – 24,3

23,1

< 0,61 – 15,6

7,8

2007

4,6

4,6

< 0,37 – 31,1

10,6

2008

1,4 – 4,2

2,8

6,9 – 26,3

13,3

2009

6,9 -16,3

11,6

0,87 – 16,0

8,3

2010

17,8 -20,5

19,1

4,7 – 19,0

12,5

2011

7,1 -10,1

8,6

3,7 – 48,2

13,5


Варирането на активността в измерените проби в относително широки граници се дължи на невъзможността да се осигури пробоотбор на едно и също място, респективно представителност за съпоставимост на пробите. Причина за това са промените в нивото на реката и локалният характер на замърсяванията.

През 2011 г. за дънните утайки от отводящия канал на АЕЦ активността на 137Сs варира от 3,7 до 16,1 Bq/kg a.d.w. Както е видно от обобщените резултати в таблицата, има съпоставимост на данните от горното и долното течение през годините. Това като цяло показва, че не може еднозначно да се определи радиоекологичното влияние от АЕЦ «Козлодуй» върху басейна на р. Дунав. Все пак, минимално техногенно въздействие през годините се отчита единствено на някои проби от отводящия канал и местността «Бататовец» по поречието. Измерените стойности са много ниски и не представляват екологичен риск. В голяма степен техногенните замърсявания се дължат на акумулирана в дънните утайки активност от ядрените тестове и аварията в АЕЦ «Чернобил».

Изотопът 134Сs не е детектиран в пробите на природните водоеми. Активността на 90Sr в дънни утайки също е съпоставима през годините и е валиден горния коментар.

Като заключение може да се обобщи, че отсъства оценимо влияние от изхвърлянията на атомната централа върху дънните утайки в района.

Активност на тритий се регистрира епизодично само във водите на отводящия канал на АЕЦ „Козлодуй” и те показват минималното влияние на централата с изхвърлените в канала дебалансни води.



Обобщени Изводи:

Минимални активности на тритий са измерени епизодично във водите от отводящия канал – АЕЦ „Козлодуй” и Водна станция – 1. Регистрираните следи от техногенна активност са дори по-ниски от нормите за питейни води и отразяват пренебрежимото влияние на централата върху река Дунав с освобождаваните в канала дебалансни води.



Експлоатацията на АЕЦ „Козлодуй” не е повлияла оценимо на радиоекологичния статус на водите на р. Дунав и другите водоеми в района. Резултатите са в нормални граници за природните водоеми, многократно под установените норми.

Радиационното състояние на питейните водоизточници в района не е повлияно от дейността на АЕЦ и отговаря на санитарните норми.

Тук следва да подчертаем, че Министерството на околната среда и водите извършва надведомствен радиологичен мониторинг извън зоната за превантивни защитни мерки на АЕЦ “Козлодуй”. Освен непрекъснати измервания на радиационния гама-фон, контрол на радиологичните показатели на атмосферния въздух, радиационен мониторинг на почви се извършва и ежемесечен радиационен мониторинг на р. Дунав и отпадъчни води от АЕЦ „Козлодуй”, както и радиационен мониторинг на дънни утайки. През 2009 г. е проведен системен мониторинг на радиационното състояние на р. Дунав в 10 пункта (от Ново село до Силистра) и в още 92 пункта по поречията на по-големите реки и други водни обекти в страната (фиг. 2.1.15-8).





Фигура № 2.1.15-9 Мониторинг на радиационното състояние на р. Дунав

Източник, Годишен доклад за състояние на околната среда през 2009 г., ИАОС, 2010 г.
Анализът на данните за обща бета-активност на водите на р. Дунав и останалите основни реки, езера и язовири, показва стойности значително под ПДК.

Това налага извода, че през годината река Дунав и останалите водните обекти в страната са били в добро радиационно състояние.



Радиологичен мониторинг на повърхностни води от 100 km зона на АЕЦ “Козлодуй” и дебалансни води от централата

Наблюдават се радиологични параметри във води от реките: Дунав, Осъм, Искър, Лева, Огоста, Тимок и Цибрица, течащи в 100km зона на атомната централа.

Анализът на данните за обща бета-активност на водите от р. Дунав (от Ново село до Силистра), съпоставени с води от "отводящия" канал на АЕЦ “Козлодуй” през периода 2004-2009 г. (фиг. 2.1.15-10), показва стойности, значително под пределно допустимите, определени в нормативната база за качеството на повърхностните води (0.750 Bq/l). Този извод се отнася и за останалите изследвани реки от района.


Фигура № 2.1.15-10 Обща бета активност на р. Дунав в периода 2004-2009 г., Bq/l

Източник: ИАОС.
Ежемесечният радиологичен контрол на отпадъчните води от централата включва следните пунктове:

р. Дунав при гр. Козлодуй – пристанище;

Дебалансни води, 5-6 блок – чиста зона;

Дебалансни води, 5-6 блок – спец.зона;

Дебалансни води, 1-4 блок;

Отводящ канал (ТК);

Подводящ канал;

Нов канал "Валята";

Стар канал "Валята";

р. Дунав при гр. Оряхово – пристанище.

В Изпълнителната агенция по околна среда се получават и месечни справки за обема и активностите на дебалансните води, в резултат от провеждания ведомствен радиологичен мониторинг на централата.

Получените стойности на радиационните параметри са значително под допустимите норми (фиг. 2.1.15-11).





Фигура № 2.1.15-11 Обща бета активност на дебалансни води от АЕЦ “Козлодуй”, Bq/l

Източник: ИАОС.
Резултатите от анализите са съизмерими с регистрираните от предходни години и не показват изменение в радиологичните характеристики на р. Дунав на българска територия, вследствие дейността на АЕЦ “Козлодуй”.

Радиационен контрол на отпадъчни и битово – фекални води (БФК)

При изследване на водите от бризгалните басейни на І – VІ блок ежемесечно се определя съдържание на тритий и сезонно обща бета – активност. Активността на тритий във водите през последната година 4.1 до 20.5 е със средна стойност 6.7 Bq/l. Повечето резултати са под МДА (4.1-7.7Bq/l). Общата бета активност варира от 0.028 до 0.33 Bq/l, със средна стойност 0.15 Bq/l.

В заключение може да се отбележи, че радиационния статус на повечето проби от бризгалните басейни е с нормални нива на природните водоеми.

Водите от БФК ежемесечно се изследват за съдържание на тритий и гама-спектрометрично за радионуклиден състав ( основно 134Cs, 137Cs) и веднъж годишно за 90Sr.

В получените през 2010 г. данни за радиационното състояние на околната среда, сравнени с резултати от минали години, не се установяват отклонения в измерената специфична активност на естествените радионуклиди в дънни утайки, както и обща бета активност в повърхностни води, спрямо характерните за региона стойности. Не се очертават неблагоприятни тенденции, произтичащи от експлоатацията на атомната централа върху компонентите на околната среда.

Раглежданата ЗПЗМ се включва изцяло в 100 км зона и за нея са валидни всички констатации направени по-горе.
В.3. Радиационно замърсяване на почвите

По данни от ДОВОС на АЕЦ “Козлодуй”, първите проучвания за замърсяването на почвите започват през 1978 г., когато са изследвани проби от територията в непосредствена близост до централата и в посока на ветровия факел.

Проучванията са разширени в периода 1982-1985 година. Изследвани са съдържанията на редица радионуклиди (таблици 2.1.15-5 и 6) и е установено, че след отзвучаване на замърсяването от Чернобил с радионуклиди, които имат кратък живот, като основни замърсители са се очертали 137Cs и 90Sr.

В таблица 2.1.15-7 са посочени данни от изследванията на НИПА “Н. Пушкаров”, НЦРРЗ и МОСВ от 30 km зона около АЕЦ (1994-1998 г.).

Таблица № 2.1.15-5 Радиационно замърсяване с техногенни радионуклиди - осреднено за периода 1980-1985 г.



Обект


Дълбочина

(cm)


90Sr

(Bq/kg)


137Cs

(Bq/kg )


1.

Лесковец

0 – 5

2.2

21 - 2%

2.

Ботева алея

0 – 5

5.0

23 - 2%

3.

Бъзовец

0 – 5

2.7

14 - 3%

4.

Козлодуй, ветеринарна лечебница

0 – 5

1.7

3 - 10 %

5.

Гложене

0 – 5

3.7

5 - 7%

6.

Бутан

0 – 5

3.7

9 - 5%

7.

Софрониево

0 – 5

2.8

12 - 3%


Таблица № 2.1.15-6 Съдържание на техногенни радионуклиди в повърхностния почвен слой, за обекти от района на АЕЦ “Козлодуй” в Bq/kg



Обект

1988 г.

1989 г.







90Sr

137Cs

134Cs

106Ru

125Sb

90Sr

137Cs

134Cs

106Ru

125Sb

1.

Бяла Слатина

8.1

78 +- 3%

9 +- 3%

5 +- 25%

3 +- 30%

12.4

89 +- 4%

17 +- 8%

<1.1

<0.5

2.

Лесковец

8.8

120 +- 1%

20 +- 6%

13 +- 30%

1 +- 30%

3.6

53 +- 4%

5 +- 6%

<1.3

<0.7

3.

Козлодуй-

Ботевата алея



12.8

48 +- 2%

12 +- 7%

7 +- 22%

2 +- 30%

5.5

78 +- 2%

6 +- 9%

<0.9

<0.6

4.

Софрониево

3.2

38 +- 2%

6 +- 6%

<1.2

<0.4

4.1

52 +- 3%

5 +- 13%

<0.9

<0.4

5.

Бъзовец

4.9

46 +- 2%

2 +- 27%

<1.9

<0.7

10.4

50 +- 2%

4 +- 7%

<1.2

<0.7

6.

Долни Цибър

3.5

63 +- 2%

7 +- 10%

<0.9

<0.6

5.8

82 +- 2%

13 +- 11%

<0.8

<0.5

7.

Оряхово,тополова гора

-

56 +- 2%

6 +- 10%

<1.0

<0.7

5.5

39 +- 2%

4 +- 11%

<0.9

<0.6

8.

Козлодуй, акац. гора

-

26 +- 2%

3 +- 26%

<0.8

<0.7

4.8

51 +- 2%

4 +- 10%

<0.8

<0.4

9.

Козл., лечебницата

-

66 +- 1%

9 +- 10%

<1.0

<0.5

3.6

34 +- 5%

4 +- 25%

<1.0

<0.6

10.

Гложене

-

-

-

-

-

7.1

32 +- 2%

4 +- 12%

<0.8

<0.4

11.

Хайредин

-

-

-

-

-

6.3

60 +- 4%

6 +- 14%

<0.7

<0.7

Средно за района

6.6 +- 3.7

60 +- 26










5.7 +- 2.4

56 +- 18










Средно за Сев. България

5.5 +- 3.7

51 +- 32










5.0 +- 3.0

46 +- 28











Таблица № 2.1.15-7 Съдържание на техногенни радионуклиди в повърхностния почвен слой 0-5cm, за обекти от района на АЕЦ “Козлодуй” в Bq/kg

№ Обект

Лабора-тория

1994 г.

1995 г.

1996 г.

1997 г.

1998 г.







137Cs

90Sr

137Cs

90Sr

137Cs

90Sr

137Cs

90Sr

137Cs

90Sr

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

1. Бяла Слатина

НИПА

НЦРРЗ


МОСВ

17 +- 2%

6.3

15 +- 4%

3.5

24 +- 5%

3.0

7 +- 7%

1.0







2. Лесковец

НИПА

НЦРРЗ


МОСВ

114 +- 2%

11.6

101 +- 3%

7.7

51 +- 4%

23 +- 5%


5.1

1.0



-

18 +- 6%


-

1.5








3. Ботевата алея

НИПА

НЦРРЗ


МОСВ

46 +- 2%

4.8

5 +- 10%

2.1

63 +- 4%

2.4

26 +- 3%

4.2







4. Софрониево

НИПА

НЦРРЗ


МОСВ

29 +- 4%

3.7

22 +- 5%

-

15



4.6

11 +- 7%

-

13



1.2

-

-



20 +- 4%

-

19



2.4

-

-



-

-

20



-

-

-



5. Бъзовец

НИПА

НЦРРЗ


МОСВ

45 +- 2%

6.9

10 +- 10%

-

13



5.5

27 +- 4%

-

-



4.1

-

-



49 +- 2%

-

13



4.7

-

-



-

-

19



-

-

-



6. Долни Цибър

НИПА

НЦРРЗ


МОСВ

34 +- 2%

4.5

48 +- 2%

-

38



5.0

27 +- 5%

-

-



2.4

-

-



28 +- 3%

-

44



2.3

-

-



-

-

29



-

-

-



7. Оряхово, тополова гора

НИПА

НЦРРЗ


МОСВ


35 +- 2%

9.2

27 +- 4%

2.8

50 +- 5%

-

24



6.4

-

-



11 +- 5%

-

18



1.3

-

-



-

-

18



-

-

-



8. Козлодуй, акациева гора

НИПА

НЦРРЗ


МОСВ

27 +- 3%

3.9

22 +- 5%

6.4

35 +- 6%

6.8

26 +- 3%

4.8







9. Козлодуй, вет. лечебница

НИПА

НЦРРЗ


МОСВ

40 +- 4%

4.0

45 +- 2%

4.2

45 +- 4%

8.3

2 +- 22%

1.0







10. Гложене

НИПА

НЦРРЗ


МОСВ

55 +- 2%

4.0

62 +- 4%

-

40



5.3

79 +- 2%

26 +- 4%


16

1.8

0.2


-

33 +- 5%

27 +- 4%


23

3.7

0.7


-

-

-

26



-

-

-



11. Хайредин

НИПА

НЦРРЗ


МОСВ

41 +- 3%

13.9

20 +- 6%

-

26



2.0

19 +- 6%

-

17



2.8

-

-



26 +- 3%

-

29



1.4

-

-



-

-

23



-

-

-



12. Козлодуй, пристанище

НИПА

НЦРРЗ


МОСВ

18 +- 2%

4.,1

12 +- 8%

-


2.

16 +- 6%

47 +- 5%


12

2.5

0.5


-

13 +- 5%

65 +- 4%


11

2.3

0.9


-

-

14



-

-

-



13. Септемв-рийци

НИПА

НЦРРЗ


МОСВ

32 +- 4%

-


3.7

36 +- 4%

-

13



7.,0

13 +- 8%

1.0

16 +- 5%

-

16



3.8

-

-



-

-

26



-

-

-



14. Бутан

НИПА

НЦРРЗ


МОСВ

22 +- 4%

3.8

22 +- 7%

4.0

16 +- 5%

38 +- 3%


-

3.3

1.4


12 +- 6%

15 +- 8%


3.3

0.7


-

-

-



-

-

-



15. Крушовица

НИПА

НЦРРЗ


МОСВ

-

-

-

-

12



-

-

26 +- 5%


12

-

1.5


-

-

24 +- 6%


15

-

0.9


-

-

-

15



-

-

-



16. Вълчедръм

НИПА

НЦРРЗ


МОСВ

-

-

-

-

12



-

-

23 +- 4%


-

-

1.4


-

-

14 +- 7%


13

-

1.4


-

-

-

24



-

-

-



Изследванията в този период показват повишаване от 3 до 6 пъти на концентрациите на 137Cs и 2 пъти на 90Sr. Регистрирани са и количества на 106Ru, 125Sb и 134Cs, които преди аварията в Чернобил и след 1990 г. не са установявани в почвени проби. Важен извод от проведените изследвания е голямото вариране на стойностите на отделните радионуклиди, което се отнася както за територията на АЕЦ “Козлодуй”, така и за територията на страната, от което следва, че оценката за увеличаване съдържанието на даден радионуклид в почвите е твърде относителна.




Сподели с приятели:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   30




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница