Г. Битка за помещенията в района Политици държат заведенията в Студентски

ПОМНИТЕ ли случая „Амнезия"? Пред нея бе убит студен­тът Стоян Балтов.

След нелепата смърт власт­та обеща обстойно да провери заведенията в градчето.

Направи ли го? Не!

Политици, техните си­нове, самите универси­тети и бизнесмени сто­панисват голяма част от помещенията.

„168 часа" се опита да разбере кой все пак ползва въпросните имо­ти, след като друг едва ли ще го направи.

Заведения в района дър­жат общинари, роднини на депутати и дори партии.

Общинският съветник от БСП Жельо Бойчев не крие, че е соб­ственик на няколко интернет клу­ба в Студентски град. „Няма конфликт на интереси, че съм собственик на тези клубове, а и съм председател на структурата на БСП в район Студентски. Винаги съм защи­тавал интересите на студенти­те. Не съм крупен бизнесмен и не преследвам лични интереси", категоричен е Бойчев. Един от неговите търговски обекти се помещава в блок с общежития на УНСС. Същото място се води клуб на БСП, твърдят от общинска ад­министрация. „Няма да коментирам въпро­си, свързани с наема. Само пов­тарям, че няма конфликт на ин­тереси", казва Бойчев.

В клуб на друга политическа партия също се намира заведение. Вместо да развива дейност СДС е преотдало един от клубове­те си в района. От години в него се намира едно от най-посещаваните места за хранене в околността.

Заведение в Университета за национално и световно стопанство държи синът на областния упра­вител на София Иван Модев - Сер­гей. Той е и председател на Българския студентски съюз. Участва и в студентския сенат на УН­СС. Повечето от търговските и увеселителните обекти на територията на градчето се помещават в сгради на са­мите университети. За сто­панисването се обявяват търгове. Не са малко случа­ите, в които обекти се дават, без да са спазени всички изисквания, твър­дят запознати. Според тях техният наем е сме­шен. Самите наеми определят от университетите. „Самият факт, че дискотека като „Амнезия" е плащала 200 лева на месец е красноречив. Затова ще искаме подробна проверка кой универси­тет какви обекти отдава и как­ва е сумата, която получават", коментира пред „168 часа" кме­тът на район Студентски Дими­тър Дилчев.

Огромни апетити има около по­мещението, където се намираше популярното преди години заве­дение „Финландия". Заради стра­тегическото му място борбата кой да го стопанисва продължава. Предишният наемател е синът на бившия депутат Венцеслав Ди­митров - Андриан Димитров.

На търг през миналата годи­на обектът се печели от бизнесмена Огнян Мучанов. Твърди, че е заварил помещени­ето напълно голо.

„Заведението има­ше неплатени сметки от 12 хил. лева. Абсо­лютно всичко беше из­къртено. Месеци наред правехме ремонт. Още от самото начало ме бяха предупредили, че конкуренцията за подобно място е много голяма", коментира Огнян Мучанов.

Спорен е случаят с популярното заведение „Строежа" в градчето. Това е едно от най-известните и посещавани места от студентите. Намира се до блок 23 на УНСС. Скандалният бивш кмет и шеф на „Топлофикация" Георги Ненков вади преди години земята под помещението от активите на уни­верситета, твърдят от Столична община. Години по-късно се про­дава и помещението.

„Това е една от най-скандал­ните сделки в Студентски град и ние активно се занимаваме със случая", каза главният архитект на София Петър Диков. От Община Студентска също са категорич­ни, че вече текат активни проверки на заведенията. Очакват и помощ от Министерството на образова­нието. Според кмета на район Студентски Димитър Дилчев на­емите, които се плащат за поме­щенията, са нереално ниски.

Нисък наем е плащал и синът на депутата от ДПС Рамадан Ата-лай - Ревин, твърдят запознати. Той държеше помещение в блок на УНСС, което беше превърнато в дискотека. След скандал със съ­дружника му заведението вече е затворено.

Другият син на об­ластния управител То­дор Модев Иван доби скандална известност преди няколко години.

Той участва в управата на сдружение „Баскет плюс" заедно с Димитър Илиев. Самият Илиев е шеф на мла­дежката кооперация „Ялта", която е собственик на едно­именния клуб в столицата и която стопанисваше печално известната бивша дискотека „Индиго". „Ялта" държи и за­ведението в градинката пред срутилата се сграда на „Ала­бин" 39 в София. Преди време областният управител Тодор Модев е деактувал имота като публична държавна собстве­ност, показват документите.
Мащабни проверки

Проверка на документите за строителство на увесе­лителните заведения и пре­местваемите обекти вече е започнала в Студентски град в столицата.

Според Влади Калинов от „Контрол по строителството" към Столична община резул­татите ще са готови до ме­сец. Проверката ще обхване всички заведения и премест­ваеми обекти независимо от типа собственост на терена, върху който са разположе­ни, казват от общината.

При нередности ще бъ­дат сезирани държавните контролни органи по строи­телството - РДНСК и ДНСК, посочи Калинов.

Проверка в Минис­терството на образова­нието поиска шефът на КНСБ Желязко Христов.

Той настоява прокуратурата да се самосезира, а Сметната палата да направи одит на всички разходи на образова­телното министерство през миналата година.

„Ще настояваме за проверка как са изразходвани пари­те за ремонт на общежити­ята през 2008 година", обясни Христов. През миналата година Министерският съвет отпусна 50 млн. лева за реновирането на блоковете. Общо 68 млн. лева ще бъдат отпуснати тази година за ремонт на общежи­тията в цялата страна. Десет блока в Пловдив, Русе, Варна, София и Свищов ще бъдат из­цяло променени.

Три милиона лева за видеонаблюдение и осветление ще даде Столична община за Студентски град.

Парите са за повече улични лампи, ремонти на тротоари и градинки, както и за камери на възлови места в квартала.

„Градената управа се за­нимава с общинските тери­тории. За пространствата около частните заведения би трябвало да се погрижат собствениците или наемателите им", обясни районният кмет Димитър Дилчев. Министърът на вътрешните работи обеща скоро в района да заработи сектор за видеонаблюдение.

Правителството намис­ли да строи на 4-ти кило­метър в столицата (на те­риторията на военното по­деление) административен мегакомплекс. Ако евенту­ално започнат да я осъще­ствяват в този вид, ще я до­карат доникъде.

В намеренията е зало­жено всички сгради на те­риторията, която е повече от 1600 дка, да се разру­шат. А сред тях са масивна четириетажна постройка с дължина 130 м и широчи­на 16 м, в която се е нами­рало управлението на бив­шата софийска дивизия, а сега е на логистичната бригада. Има още 18 со­лидни сгради - казармени помещения и складове за техника и боеприпаси, но с годините тяхното предназначние е променено. Впос­ледствие на територията е построена 11-етажна сгра­да, ползвана отчасти като общежитие, отчасти като хотел за военнослужещи.

Една неугледна на вид по­стройка е бившата вила на принц Кирил, в която сега се помещава музей на авиацията. До самия пор­тал има закрит плувен ба­сейн, неизползваем от де­сетки години. Над 700 дка са незасторените площи. Към 80-90 дка са заети от полуразрушени гаражи, депа и складове. Всичко това е публична държавна собственост. Следователно държавата може да се разпорежда с нея и да процедира по свое ус­мотрение. Засега идеята е на това място да се построи въпросният администрати­вен мегакомплекс. Смята се, че в сегашните сгради на министерства и агенции чиновниците са притесне­ни от недостатъчно работ­но пространство и значи трябва да се разширят. Ето защо се планира построя­ването на админстративен оазис на 4-ти километър. Какви са аргументите против подобно начина­ние? Първият е, че ако започне да се осъществя­ва, първоначално само ще се руши построеното, най-вероятно с взривове, както стана с мавзолея. Ако има особено напористи радете­ли на проекта, както напри­мер известния с произвището "Валяка", с няколко детонации сградите ще се срутят. А после? После вли­заме в предизборна кампа­ния и едва ли на някой ще го е грижа какво става на 4-ти километър. Само че междувременно ще са по­харчени много пари за този, що духа.

А иначе наистина во­енната база, която вече не е в окрайнините на София, където е била при построявнето й, е изживяла ролята си. Само че сега не е времето за нейното преустройство в админис­тративен мегакомплекс. Пък и в бъдеще това едва ли е разумно. На това място е много по-удачно например да се създаде панаирен център,

който да се конкурира с пловдивския и той да бъде изграден по линията на държавно-частното парт­ньорство. По оценката на специалисти за целта мо­гат да се ползват 80 на сто от сега съществуващите сгради след известна ре­конструкция. Всичко това обаче трябва да бъде в приоритетите на следва­щото правителство. То да поеме отговорността как­то за разрушаването, така и за съзиданието и следо­вателно за ползата от него.

Така преминаваме към друг аспект на проблема. Ако има излишни пари за харчене, нека те да не се насочват към обекти, от които няма възвръщемост, какъвто е един админист­ративен мегакомплекс. Вместо да се дадат мили­они за него, парите могат да се използват за държав­но участие в изграждане­то на АЕЦ "Белене" или за строи-телството на магист­рали, които пък да не да­ваме на исполица на чуж­дестранни фирми.

През времето на Голя­мата депресия през 1929-1933 г. първи от нея изли­зат Италия и Германия. Гер­мания - чрез програма за строителство на аутобани, а Италия чрез широко държавно стимулирне на автомобилната и военната промишленост. И в двете страни се постига целта да се потуши всеобщото соци­ално недоволство от масо­вата безработица, което естествено е водело до за­силване на политическите позиции на комунисти, со­циалисти и други леви пар­тии. Не е трудно да си представим каква би била съдбата на правителства, които по онова време вме­сто да изграждат аутобани и заводи, са се захванали със строителството на ад­министративни сгради.

След края на Втората световна война Европа е била застрашена от много сериозна всеобща криза, която дори се е проявила в периода 1945-1947 г. с масова безработица и ми­зерен живот. Понеже ста­рият континент вече е раз­делен на зони на влияние (главно между Съветския съюз и САЩ), се прилагат съответно два подхода.

През юни 1947 г. амери­канците приемат план "Маршал" за възстановява­не на икономиката на западноевропейските стра­ни, който се възприема не само от Испания, в него се включват Гърция и Турция, а също и Триест - град и регион в състава на Юго­славия, но със статут на спорна зона с Италия, финансирането е в размер на 230 млн. долара, което по днешен еквивалент се равнява на около 5,5 млрд. долара. От тях 65% са предназначени за бъдеща­та ФРГ, тогава все още во­деща се като окупационна зона на САЩ, Великобри­тания и Франция. Планът започва да се прилага ефективно през април 1948 г.

От другата страна на вече спуснатата желязна завеса СССР, който също е понесъл колосални за­губи, сключва договори със страните от неговата зона на влияние. Той ги подпомага главно със су­ровини - петрол, въглища, дървесина, руда, метали, но също така с въоръжа­ване. Следващата стъпка е създаването на Съвета за икономическа взаимо­помощ (СИВ) през януа­ри 1949 г. В резултат на това се образува затворе­но икономическо прост­ранство и пазар върху площ от близо 1/5 от све­та. Но тъй като в него е въведен планов меха­низъм, той се оказва за­щитен от икономически и финансови кризи.

Т.е. и в двата случая са предприети стъпки за икономическо укрепване на страните и за социа­лен напредък. Нека и сега да бъде възприета подоб­на философия.

Пък и нали отчитаме, че броят на чи­новниците ни се е раздул за последните години и сега ги съкращаваме? Защо да им строим цял мегакомплекс?


06.02.2009 г.
Лидерът на ГЕРБ пред българите в САЩ: Толкова ги мразя червените, за десните нищо не казвам

- БСП и ДПС са изключително силен противник. Нищо не се е променило там. Рублата я смениха с долара, Варшавския договор с НАТО, СИВ със ЕС. Същите хора.

- Идеята ми да съм тук е, ако може вашите деца или които искат да се занимават, да се върнат обратно. Щото в България в момента един милион цигани, 700-800 хиляди турци, два милиона и половина пенсионери. Ей това е срещу ГЕРБ. И вие като избегахте - милион и половина, материалът, дето се явява на избори и от който можем да избираме като кадри, никак не е голям.

- Каква е разликата между мене и Костов - той защо не ги вкара в затвора корумпираните. Ако за държавата са виновни комунистите, София е управлявана само от сини. (...) В политиката, като не им отрежеш главите, те режат твоята. Но аз толкова ги мразя червените, че за десните нищо не казвам. Ако има нещо радостно, то е, че сега с г-н Костов намерихме общ език - българските медии не го знаят, но ние направихме няколко срещи, общия противник го знаем. Той е толкова силен...

- Царя не бих го споменал. Той има един личен интерес, който си го гледа, и ако някой е предаден, то съм аз и такива като вас. Защото, когато ме даде на Румен Петков да съм му главен секретар, аз отидох при царя и му казах: Аз не мога с тия да работя. (...) Истинският създател на ГЕРБ е Румен Петков. Ако не го бяха сложили него министър, сигурно щях да марширувам още по плаца. Всяко зло за добро, но царят ме жертва. Ходих, молих му се да им даде военното министерство и да остави вътрешното, за да мога да остана. Така че затова не го броя.

- Вие живеете на Запад и знаете, че парата е нещото, което много бързо се услажда и развращава. Един от най-сериозните ми сътрудници го бяха викнали скоро на една среща и му бяха предложили 20 млн. евро само да се откаже. Ако на това младо момче или на това (посочва сътрудниците си - бел. ред.) му дадат 10-20 милиона и му кажат "само излез", дали ще устискат?

- В съвременната ситуация имаме толкова инструменти да влияем на Македония и нейните управници (в отговор на въпрос каква е позицията на ГЕРБ по фалшифицирането на националната история в Македония). Проспано време. Преди 10-15 години продаваха техната петролна компания. Ние трябваше да я купим. Техния телеком... Държиш информацията, държиш петрола... След това кандидатстват за НАТО, за ЕС - ма толкова е важно да имат държави лобисти. Това трябваше да изпълним и по-добър приятел от тях нямаше да имаме. Оттук нататък можеш да накараш да признаят и истинската история.


06.02.2009 г.

Цветан Цветанов: Думите са интерпретирани
Интерпретират думите на г-н Бойко Борисов с цел дебат от тези партии, които днес няма как да обяснят на своите избиратели слабото управление. Това заяви Цветан Цветанов, председател на ПП ГЕРБ, помолен да коментира реакциите на политическите сили на публикациите за изказването на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов пред българи в Чикаго. „Аз изслушах целия запис. Там не се говори за човешки материал“, оправда патрона си Цветанов.


06.02.2009 г.

Управляващи и роми разпнаха Бойко за "лошия материал"

Председателят на ГЕРБ побърза да се извини на засегнатите
Галя Горанова

БСП и ДПС реагираха остро срещу изказването на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов пред българската общност в Чикаго. Социалистите се заканиха да сезират Европейската комисия чрез техните представители в ЕП за дискриминационно и расистко отношение спрямо цигани, турци и пенсионери. Това съобщи на извънреден брифинг говорителят на партията Корнелия Нинова. Червените очакват ЕК да осъди официално подобно поведение и да заяви ясно, че то е опасно за демокрацията.

Най-възмутителни за социалистите били изявленията на Борисов, че големият проблем на България е лошият човешки материал от 1 млн. цигани, 700 хил. турци, 2,5 млн. пенсионери. "Подобни думи, изречени от когото и да е, са цинизъм и обида към българския народ. Но изречени от устата на политик, който има амбицията да управлява държавата, са опасни и фашизоидни, насаждат омраза и дискриминация, подтикват определени групи от обществото една срещу друга", е позицията на "Позитано" 20.

По думите на Нинова след БСП и правителството, сега Борисов си е намерил нов враг, който му пречи да реализира идеите и програмите си - българският народ. "Никой политик, тръгнал срещу народа си, не е успял", декларира червената говорителка. И отбеляза, че визията на Борисов за прекрояване на Балканите чрез превземане на Македония отвътре е глупава и опасна.

"Как можеш да наречеш "кофти материал" нашите родители, баби и дядовци, които посветиха живота си да изградят България", запита и червеният депутат Кирил Добрев. Той наплаши българските пенсионери, че Бойко Борисов ще има същата управленска програма като Костов, с когото щял да се съюзи.

Лютви Местан от ДПС обяви, че изказването на столичния кмет е проява не само на високомерие, а и на политически цинизъм. Ако делението на народа следвало възрастови, етнически и религиозни различия, то това за пореден път показвало трайни прояви на етническа и верска нетърпимост, съчетана с възрастова ксенофобия. "Подобни изказвания звучат още по-зловещо и парадоксално, защото са направени в страната, която избра наскоро Барак Обама за президент", обобщи Местан.

В хора на недоволните се включи и "Евророма", която съобщи, че е шокирана от казаното. "Недоумяваме как човек, претендиращ, че е един от главните борци срещу престъпността, нарушава по такъв циничен начин правните норми на конституцията и Наказателния кодекс", обявиха от партията на Цветелин Кънчев.

Федерацията на обединените ромски общности заплаши, че ще съди Борисов в Страсбург и поиска президентът да свика съвета по сигурност заради непремерените изявления. "Ходих да преговарям с ГЕРБ за съюз за парламентарните избори. Но сега гарантирам, че нито един ромски глас няма да отиде при тях", обеща говорителят Красимир Тамбуров.

В пространно обяснение пред българските медии, пратено по интернет, Бойко Борисов казва, че "реакциите на политическите партии са неадекватни и са отзвук на изопачени медийни публикации, а не на факти". Това не се случвало за първи път и показвало съзнателното търсене на дискредитиране. "Разбирането на метафорите и образния стил е въпрос на интелигентност и по-широко мислене", заявява кметът от САЩ.

Председателят на ГЕРБ Цветан Цветанов пък побърза да се извини на засегнатите. "Моите извинения, ако някой иска да прави спекулативно поведение, спекулативни анонси, аз искам да се извиня към всички, които са се почувствали засегнати - от ромския етност и от българските турци", обяви той с уточнението, че техни представители са на много места в местната власт чрез ГЕРБ.

Тъжно ми стана за бате Бойко Борисов. След срещата му с родната емиграция в Чикаго моментално куцо и сакато скочи върху него. Форумци и блогъри се възмутиха и се смяха спонтанно. Политиците го анатемосват през час. Някои дори го сравниха с Хитлер. Анализатори, социолози и медии го бият през устата. За отрицателно време

Генерала на народа пак беше сведен до прост борец

Много е странно, че това преобръщане на "общественото мнение" настана след една реч на Бойко, в която всъщност малцина виждат нещо нередно. Какво каза той в Чикаго? Каза, че много свестни българи са избягали в чужбина - това е факт. Каза, че много несвестни са останали в страната - в ден, в който баща закла двете си деца, все си мисля, че и това е факт. Гласуват ли предимно пенсионерите и хората от малцинствата? Ами така е, гласуват. Деца на бившите БКП лидери не са ли първа писта и днес? Може и така да се каже. Борисов включи ли се в политиката заради упорството на царя и БСП? Да, тогава се включи. Преговаря ли с Костов за коалиция? Преговаря, нищо лошо няма в това.

Чувам, някакви ДПС-ри се възмущават, че Борисов нарекъл ромите "цигани", говорел за "кофти човешки материал" в страната и искал да внесе кадри от чужбина. В тази връзка в интернет пък е пълно с коментари, че "един политик не може да говори така".

Първо, на борците за чист език искам да припомня, че в Чикаго Бойко не е накърнил етническата чест нито на ромите, нито на българите. Той недоволства от целия народ. Така че хайде да не правим изкуствени етнически драми.

Второ, нека политиците, които изведнъж се загрижиха за хората в България, не наричат същите тези хора "неграмотни" и "неспособни да вземат важни решения". В деня, в който Борисов редеше невчесаните си думи в Чикаго, Лютви Местан примерно участваше в дебатите по законопроекта за референдумите и обясняваше, че "не може да създаваме със закон автономен и конкуриращ властови източник". Ако в тази държава имаше правозащитна система, Местан и другите обикновени лицемери от НС моментално трябваше да бъдат привикани в съдебната зала, защото приказките им бяха директно поругаване на конституцията. В чл. 1, ал. 2 на основния закон, Местан, е записано, че: "Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него НЕПОСРЕДСТВЕНО и чрез органите, предвидени в тази Конституция". Ако политиците толкова уважаваха народа, да бяха му дали право на референдум и на мажоритарен избор! Това вече ще е уважение към гласа народен. Другото са празни приказки!

И кой се възмущава, моля?

Костов да казва, че така не е редно да се говори за народа? Костов??? Този, дето се обиди на народа и една година мълча като пукел. И Цвети Кънчев се възмущава, моля ви се... Ако не беше Първанов да го амнистира, сега Цвети сигурно пак щеше да се обижда, но от затвора. Остава и царят, дето искаше да сменя "чипа на българина", да се възмути.

БСП пък надскочи всички - тези, които се издъниха с европарите, решиха да сезират... Европейската комисия за изказванията на Борисов. А точно те са прекрасен пример за некачествен материал. Вече не можем да преброим милионите, дето ги загубихме заради тях.

Да припомня и друго - Бойко печелеше рейтинг, като наричаше нещата с истинските им имена - така, както ги мисли всеки гражданин. Той наричаше корупцията - кражба, победата на избори - бой. Политическата лексика винаги му е била чужда, но това не е грях. Очаквате, че той трябва да говори като Местан или Стенли Илчев!? Пази, Боже...

И тъй като много хора мислят еднопластово...

Бойко сам си е виновен

за ситуацията, в която изпадна. А тя е ясна - той сега е сам срещу всички. От една страна - приятели не му трябваха, а от друга - сърдеше се като малко дете, когато го критикуваха. Има ли сега партия, с която Борисов би направил лесно коалиция след изборите? Няма такава. Има ли свестни хора, мозъчен тръст, който да подпомага ГЕРБ със свежи идеи? Не, няма такъв. Има ли медии, които открито симпатизират на Борисов и неговата партия? Ако се вгледате внимателно в днешната преса, бързо ще разберете, че такива медии няма - всички пишат, че той може да произведе само две неща - боклук и дупки. Няма политолози, няма социолози - всички постепенно се отрекоха от Борисов. Колкото повече наближават изборите, толкова повече "умните глави" се отвръщат от генерала.

Бойко си е виновен за тази ситуация, защото преди няколко години бързо

повярва, че си е себедостатъчен

За какво са му партии? Той сам може да бие всички. За какво му е мозъчен тръст - той умен, силен и красив. Той повярва, че притежава народната любов и този факт няма как да бъде променен. Той толкова се влюби в себе си, че накрая въобще не искаше да играе политическата игра - понесен на крилете на самозабравата, Борисов смяташе, че нещата ще му се случват от раз - само като се появи и си отвори устата. И ако Борисов иска да види некачествен материал - спокойно може да погледне кадри със себе си отпреди 2-3 години.

И сега нарцисът Борисов плаща за безхаберието си! Сега бившите му фенове го сравняват с Жорж Ганчев, а тези, които го хвалеха, броят дупките МУ на бул. "Цар Борис III" .

Така, Генерале, преминава световната слава. Един ден всички разправят хвалебствени вицове за Батман Борисов, а на другия се оказва, че те работели за римейк на тройната коалиция.


06.02.2009 г.

Такса смет сега не е справедлива

С председателя на Столичния общински съвет Андрей ИВАНОВ разговаря Вангелина Михайлова
Отстъпихме от обещанието за данъците, но грижата ни е за града
- Г-н Иванов, в съвета се стигна до наддаване меж­ду политическите групи за размера на такса смет. БСП предложиха 1,5 про­мила, СДС -1,55, а накрая ГЕРБ - 1,6 промила, след като първо искаше 2. Коя е вярната сметка?

- Предложението за 2 про­мила на администрацията беше внесено, за да започ­нем обсъждането на бю­джета. То беше сурово и до­ри и в групата на ГЕРБ не го бяхме разгледали в детай­ли. Още тогава бяхме започ­нали да обсъждаме намаля­ване на таксата. Дори об­мисляхме да остане равна като стойност на миналого­дишната. Но се оказа, че не можем да си го позволим. Според мен това, че прави­телството или парламентът повишиха данъчните оцен­ки с 50%, беше донякъде преднамерено. Там, където можехме, намалихме данъ­ците. Преценихме дали е възможно да си позволим намаление на такса смет и да осигурим чистотата. Над­даването, което се получи, и обясненията защо да е 1,5 или 1,55 промила бе чист популизъм на другите групи. Нашата логика бе обратна -колко пари са нужни и дали ще се съберат с намалените промили, като заложихме по-голяма събираемост.

- Признавам, че затова не стигна времето. Наистина този начин за определяне на такса смет, който не е променян през годините, не е справедлив. Изготвянето на нова методика ще е зада­ча за т. г. Възложили сме да се проучи европейската практика. Знаем, че какъвто и метод да изберем, ще се намери някой недоволен, но затова трябва да сме убеде­ни, че ще е по-справедлив.

- Където колегите са пре­ценили, че може да се на­малят данъците, се прави. Но решението е спрямо конкретните условия. В Со­фия проучихме какви са възможностите за това точ­но с оглед тази програма и желанието ни да облекчим хората в кризата. Вярно, че това е малко в разрез с про­грамата, която сме приели, но основната ни грижа е градът. Лесно и популистки можем да направим нещо, а след това да се окаже, че няма пари за чистене на паркове или градинки. Бю­джетът на Будапеща напри­мер, която е съизмерима със София, е 4 млрд. евро, нашият - 500 млн. евро. Там за чистота са заделят 150 млн. евро, а при нас 35 млн. евро. Не искам да се оправ­давам, защото някой може да каже, че за 35 млн. евро не се върши достатъчно ра­бота. По-склонен съм да се осигурят 120 млн. евро за чистота и тогава да се пита защо не е чисто.

- Водим преговори с представители на конце­сионера „Новера" и ако раз­говорите са успешни, това ще подобри чистотата. Искаме да изкупим активи­те на фирмата, което ще да­де възможност да се про­дължи дейността, без да се харчат пари за формиране на ново общинско пред­приятие. Предприятието няма да има нужда да формира пе­чалба и така ще има повече пари за чистота. Концесията може да се изкупи със сред­ства от банки и вече имаме заявена готовност от тяхна страна.

- Никой не може да прогно­зира кога ще има решение по обжалването. Но не седим да чакаме да стане чудо и се готвим да се справим с най-лошата ситуация. Проучват се възможности кой би могъл да поеме чистенето - ние с наши възможности или от фирми, които упражняват та­кава дейност.

- Едното от нещата, които ще се случат скоро, е да се извадят от активите на фир­мите сериозно количество имоти, които те не управля­ват правилно и приходите от тях са недостатъчни. Визи­рам „Софийски имоти", „Галатея", както и площадки, които са в активите на пазарите. Направихме размествания в управлението на пазарите, но това не доведе до-сериозни подобрения в управление­то. Затова експериментално няколко площадки трябва да се дадат на управление на частници под някаква форма. Убеден съм, че това, което получава общината от тър­жищата, ще се повиши не­колкократно. А и ще отпадне една неспецифична функция - да се превръщаме в раз­следващи, контролни органи за това кой, какво и защо го отдава под наем...

- Практиката показа, че хо­рата се променят явно от сре­дата, в която попадат. Сла­гаш на определени места хо­ра, на които може да се има доверие, и те за няколко ме­сеца се променят. Такъв е животът! Разбира се, има и много хора, които работят до­бре. Там, където не вървят нещата, ще се предприемат мерки, за да се подобри упра­влението.

- Тези имоти ще са резер­вен вариант в кризата. Отка­захме се да продаваме ня­колко терена и ако не се на­ложи, най-вероятно ще отло­жим търговете и ще изчака­ме да се нормализира паза­рът. Част от имотите ще из­ползваме за нуждите на об­щината. Липсват жилища за социално слаби семейства и оглеждаме възможност да се достроят незавършени блокове или да се осигурят пло­щадки за нови. Обмисляме и да строим жилища, които да продаваме на млади семей­ства на себестойност. Имоти ще се ползват и за строител­ство на детски градини и яс­ли. Ще поискаме инвентари­зация и на тези, които са към районните кметства.

- Решили сме поне на 3 ме­сеца да следим как се харчат парите. Ще поканим и колеги­те от опозицията да участват в контрола. Ще създадем и консултативен съвет, които ще осъществи връзка между общината и специалистите в отделните области и бизне­са. В него ще участват пред­ставители на работодатели, държавни институции, които да наблюдават София и да формират идеи за бюджета за следващата година.

- Напоследък показахме, че си поемаме кръста сами и контролираме, и решаваме. А защо са непримирими по­зициите - питайте нашите потенциални партньори от СДС и ДСБ. Не толкова по­зициите са се изострили, а изборите наближават. И борбата е за тези избори.

- При нас нищо не се е променило. Ние сме си съ­щите.

Правителството предложи вчера на НС да се ра­тифицира договорът между България и Европейската инвестиционна банка за финансиране по проекта "България - регионално и общинско водоснабдяване", който включва интегрира­ните проекти за водите на София и Сливен. 15% от средствата са от ЕИБ, 75% от Кохезионния фонд на ЕС, а 10% са от държавния бюджет. Общата стойност на проекта на София е 58,5 млн. евро, а на Сливен - 21,2 млн. евро.

"Драфт" ЕООД. През 2003 г. арх. Драгомиров прави проект, който предвижда надстрояване на къщата с 46-метрова сграда. Проектът е спрян от Столичния общински съвет. През 2006 г. сгра­дата е включена в списъ­ка на самосрутващите се сгради. въпреки усилията на Столичния общински съвет собствениците на къщата не предприемат действия за реставрацията й? Сградата е в ба­роков стил с ренесансови елементи на украсата, а декоративната мазилка в интериора е в стил рококо. Мансардният етаж играе роля в артистично-художественото оформ­ление на сградата, балконските перила са от кова­но желязо и няколко скул­птурни орнамента с жен­ски фигури. Мебелите и материалите са доста специално от Виена.

- Какъв облик прида­ват новите технологии на архитектурата?

- Няма амбиция за "веч­ност". Сградата, освен че след време може да смени облика си, трябва да е изолирана, да спестява енергия. Има вече стъкла, които произвеждат елек­троенергия. Клиентът за сега не е склонен да поръ­ча. Но когато токът ско­чи 10 пъти, а технологии­те поевтинеят 10 пъти, клиентът ще си го позво­ли.

XX век създаде теори­ята за универсалното пространство: разбира се, това е само една от съв­ременните архитектурни концепции. Функциите на сградата се променят -пространства без подпо­ри поемат различни фун­кции. Те могат да стават и за дискотека, и за биб­лиотека, спортна зала или зала за конференции. Раз­бира се, черква не може да стане мол, но картинна галерия - може. Няма ни­що абсолютно. Живо­тът стана динамичен, променлив - и архитекту­рата е такава.

- Не можеш да нака­раш чехите да си подме­нят замъците?

- Важно е да устано­вим ония сгради, които ис­каме да останат. Замък, къща - може да харчи енер­гия 17 пъти над нормите, но е обявена за паметник. За нея ще харчим. Тази, която не е паметник - след 30 години си сменя обвив­ката, а може и да се събо­ри, за да построим нова.

- Кои са най-тежките проблеми на София?

- Най-неприятни са транспортните проблеми.

Метрото ще реши някои от тях. Но докато се раз­вие метромрежа, ще мине време. Тежка е замърсеността, зелените площи намаляват. Унищожава се архитектурното нас­ледство.

- Има ли напредък при защитаването на архи­тектурните забележи­телности? Каква е съд­бата на къщата на Яб­лански?

- Труден отговор. Зако­нодателството ни е доб­ро, но не се спазва. Тя е сред най-хубавите къщи в София. Паметник на кул­турата. Защитена от за­кона. Преминава от ръце в ръце. Някой решава да направи бизнес център на това място - и иска да се срути. Сваляш 3 кереми­ди от покрива., оставяш я да презимува и тя се саморазрушава. Пример: Столичното кметство (бившата Столична градска библиотека). Съб­раха се наркомани, превър­на се в клоака на София, казаха: да го махнем, тро­ви и загрозява града. Методиката сега е същата. в къщата на Яблански имаше изумителни инте­риори: разкошни дърворез­би, кристални полилеи и огледала. Дойдоха новите "хора с парите" и я съсипаха. Ев­ропейската конвенция за паметниците на култура­та, ратифицирана от На­родното събрание, казва: ако частен собственик не се грижи за паметника, държавата има право да му го отнеме, "да го експ­роприира". Това са думи­те в конвенцията. Защо нашата държава не го направи? И да даде пример на собственици, които не се грижат, за собстве­ността си? Обяснението е: защо­то в нашето законода­телство не са транспонирани европейските дирек­тиви. Парадокс! Подпис­ваме европейските дирек­тиви, но не ги изпълнява­ме: постановките им не са прехвърлени в нашето законодателство! В него пише: частната собстве­ност е неприкосновена, но пък има закони, които каз­ват, че ако имотът ти не е в регулация и влиза в нея, автоматично четвърт от него може да бъде от­нета). Стане ли дума за паметник на културата, юристите цитират кон­ституцията: "неприкосно­вена". А уж европейските конвенции имат сила над националните, над българ­ските. Къщата на Яблан­ски се руши, а държавата не я отнема. Сред архи­тектурните забележителности на София има и други в същото положение: напр. къщата на арх. Фингов, не по-малко инте­ресна. Законът ги защи­тава, а практиката ги унищожава. Бих искал ми­нистър Данаилов да от­говори на този въпрос: за­що държавата не експ­роприира къщата на Яблански, щом тя се руши, а европейските конвенции го изискват?

Страницата подготви Лъчезар ЛОЗАНОВ


06.02.2009 г.
ДО КРАЯ НА 2006 Г.

Общината отдавала сгради за 97 ст. на кв. м
ЗДРАВКА АНДОНОВА

97 стотинки на квадратен метър е средният месечен наем, за който Столична община е отдавала жилищни сгради. На тази цена са дадени под наем 10 441 апартаменти и помещения. Партиите пък са наели 320 помещения и са плащали за тях средно по 43 стотинки на квадрат. Това сочат данните в новата стратегия за собствеността на кметството.

За последните пет години пък са продадени общо 6499 общински имота, като приходите от тази дейност прогресивно намаляват - от 81 на 8%. През 2003 г. Столичната община е спечелила над 10 млн. лв. от продажби на имоти чрез търг, а през миналата - само 2,7 млн. лв.

За периода от 2003 до 2007 г. приходите от реклама са скочили само с 0,33%.

София да се превърне във фактор за продажба на имоти, а приходите от разпореждането с общинска собственост да се увеличат, цели стратегията за управление за периода до 2011 г. В нея все пак се отбелязва, че София печели повече от данъци, отколкото от собствеността си.


06.02.2009 г.

СЛЕД СИГНАЛ НА „ТЕЛЕГРАФ"

Дават милион за „Цар Борис ІІІ”
Общината се оплете кой поддържа булеварда

ЕКИП НА „ТЕЛЕГРАФ"

Близо милион вероятно ще бъде налят тази година, за да придобие бул. "Цар Борис "нормален вид. Изпълнителният директор на НАПИ инж. Янко Янков, зам. столичният кмет Александър Цветков и представител на фирмата, която ще прави ремонта, обиколиха вчера участъка след Околовръстното шосе, за да огледат кратерите и да изчислят за колко време могат да бъдат закърпени.

Километър и сто метра е отсечката, която в момента изглежда все едно е бомбардирана и спешно се нуждае от поправка. Тепърва ще се правят изчисления колко точно ще струва това, но със сигурност ще е под 1 млн. лева, обясни пред "Телеграф" Янков. Засега не е ясно и каква част от сумата ще бъде поета от пътната агенция и каква ще остане за сметка на общината. Шефът на пътната агенция бе категоричен, че НАПИ ще преведе пари за ремонта чак след като Столична община представи официални документи за свършената работа. "Ако кметът Бойко Борисов беше дал заявка до 30 септември, можехме да включим този участък в бюджета си, но сега единственият ни избор е да преведем средствата, след като видим свършената работа", обясни Янков. Според източници на вестника градоначалникът е поискал от пътната агенция средства, за да закърпи дупките, чак в края на януари.
Вина

До благоприятната за софиянци сделка между общината и НАПИ се стигна, след като първи "Телеграф" алармира как общината нехае за катастрофалното състояние на булеварда. На 27 януари, ден след публикацията на вестника, зам.-кметът на столицата Александър Цветков изпрати в редакцията опровержение, в което твърди, че участъкът от Околовръстното шосе до Владая е част от републиканската пътна мрежа и отговорността за поддръжката му е на пътната агенция. От споразумителен протокол между "Московска" 33 и НАПИ обаче става ясно, че или кметът Бойко Борисов и хората му не знаят кои улици стопанисват, или лъжат в опит да прехвърлят отговорността си на чужд гръб. В документа, подписан на 17 октомври