06-12.2009 г.
Битка за помещенията в района
Политици държат заведенията в Студентски
ПОМНИТЕ ли случая „Амнезия"? Пред нея бе убит студентът Стоян Балтов.
След нелепата смърт властта обеща обстойно да провери заведенията в градчето.
Направи ли го? Не!
Политици, техните синове, самите университети и бизнесмени стопанисват голяма част от помещенията.
„168 часа" се опита да разбере кой все пак ползва въпросните имоти, след като друг едва ли ще го направи.
Заведения в района държат общинари, роднини на депутати и дори партии.
Общинският съветник от БСП Жельо Бойчев не крие, че е собственик на няколко интернет клуба в Студентски град. „Няма конфликт на интереси, че съм собственик на тези клубове, а и съм председател на структурата на БСП в район Студентски. Винаги съм защитавал интересите на студентите. Не съм крупен бизнесмен и не преследвам лични интереси", категоричен е Бойчев. Един от неговите търговски обекти се помещава в блок с общежития на УНСС. Същото място се води клуб на БСП, твърдят от общинска администрация. „Няма да коментирам въпроси, свързани с наема. Само повтарям, че няма конфликт на интереси", казва Бойчев.
В клуб на друга политическа партия също се намира заведение. Вместо да развива дейност СДС е преотдало един от клубовете си в района. От години в него се намира едно от най-посещаваните места за хранене в околността.
Заведение в Университета за национално и световно стопанство държи синът на областния управител на София Иван Модев - Сергей. Той е и председател на Българския студентски съюз. Участва и в студентския сенат на УНСС. Повечето от търговските и увеселителните обекти на територията на градчето се помещават в сгради на самите университети. За стопанисването се обявяват търгове. Не са малко случаите, в които обекти се дават, без да са спазени всички изисквания, твърдят запознати. Според тях техният наем е смешен. Самите наеми определят от университетите. „Самият факт, че дискотека като „Амнезия" е плащала 200 лева на месец е красноречив. Затова ще искаме подробна проверка кой университет какви обекти отдава и каква е сумата, която получават", коментира пред „168 часа" кметът на район Студентски Димитър Дилчев.
Огромни апетити има около помещението, където се намираше популярното преди години заведение „Финландия". Заради стратегическото му място борбата кой да го стопанисва продължава. Предишният наемател е синът на бившия депутат Венцеслав Димитров - Андриан Димитров.
На търг през миналата година обектът се печели от бизнесмена Огнян Мучанов. Твърди, че е заварил помещението напълно голо.
„Заведението имаше неплатени сметки от 12 хил. лева. Абсолютно всичко беше изкъртено. Месеци наред правехме ремонт. Още от самото начало ме бяха предупредили, че конкуренцията за подобно място е много голяма", коментира Огнян Мучанов.
Спорен е случаят с популярното заведение „Строежа" в градчето. Това е едно от най-известните и посещавани места от студентите. Намира се до блок 23 на УНСС. Скандалният бивш кмет и шеф на „Топлофикация" Георги Ненков вади преди години земята под помещението от активите на университета, твърдят от Столична община. Години по-късно се продава и помещението.
„Това е една от най-скандалните сделки в Студентски град и ние активно се занимаваме със случая", каза главният архитект на София Петър Диков. От Община Студентска също са категорични, че вече текат активни проверки на заведенията. Очакват и помощ от Министерството на образованието. Според кмета на район Студентски Димитър Дилчев наемите, които се плащат за помещенията, са нереално ниски.
Нисък наем е плащал и синът на депутата от ДПС Рамадан Ата-лай - Ревин, твърдят запознати. Той държеше помещение в блок на УНСС, което беше превърнато в дискотека. След скандал със съдружника му заведението вече е затворено.
РУМЯНА МИЛАНОВА
И другият син на Модев е в бизнеса
Другият син на областния управител Тодор Модев Иван доби скандална известност преди няколко години.
Той участва в управата на сдружение „Баскет плюс" заедно с Димитър Илиев. Самият Илиев е шеф на младежката кооперация „Ялта", която е собственик на едноименния клуб в столицата и която стопанисваше печално известната бивша дискотека „Индиго". „Ялта" държи и заведението в градинката пред срутилата се сграда на „Алабин" 39 в София. Преди време областният управител Тодор Модев е деактувал имота като публична държавна собственост, показват документите.
Мащабни проверки
Проверка на документите за строителство на увеселителните заведения и преместваемите обекти вече е започнала в Студентски град в столицата.
Според Влади Калинов от „Контрол по строителството" към Столична община резултатите ще са готови до месец. Проверката ще обхване всички заведения и преместваеми обекти независимо от типа собственост на терена, върху който са разположени, казват от общината.
При нередности ще бъдат сезирани държавните контролни органи по строителството - РДНСК и ДНСК, посочи Калинов.
Ревизия в МОН
Проверка в Министерството на образованието поиска шефът на КНСБ Желязко Христов.
Той настоява прокуратурата да се самосезира, а Сметната палата да направи одит на всички разходи на образователното министерство през миналата година.
„Ще настояваме за проверка как са изразходвани парите за ремонт на общежитията през 2008 година", обясни Христов. През миналата година Министерският съвет отпусна 50 млн. лева за реновирането на блоковете. Общо 68 млн. лева ще бъдат отпуснати тази година за ремонт на общежитията в цялата страна. Десет блока в Пловдив, Русе, Варна, София и Свищов ще бъдат изцяло променени.
3 млн. за камери
Три милиона лева за видеонаблюдение и осветление ще даде Столична община за Студентски град.
Парите са за повече улични лампи, ремонти на тротоари и градинки, както и за камери на възлови места в квартала.
„Градената управа се занимава с общинските територии. За пространствата около частните заведения би трябвало да се погрижат собствениците или наемателите им", обясни районният кмет Димитър Дилчев. Министърът на вътрешните работи обеща скоро в района да заработи сектор за видеонаблюдение.
06.02.2009 г.
Излишни пари за харчене?
Вместо мегакомплекс за администрацията в София да построят градче за търговски изложения, подобно на това в Пловдив
ЙОРДАН СЪЕВ
Правителството намисли да строи на 4-ти километър в столицата (на територията на военното поделение) административен мегакомплекс. Ако евентуално започнат да я осъществяват в този вид, ще я докарат доникъде.
В намеренията е заложено всички сгради на територията, която е повече от 1600 дка, да се разрушат. А сред тях са масивна четириетажна постройка с дължина 130 м и широчина 16 м, в която се е намирало управлението на бившата софийска дивизия, а сега е на логистичната бригада. Има още 18 солидни сгради - казармени помещения и складове за техника и боеприпаси, но с годините тяхното предназначние е променено. Впоследствие на територията е построена 11-етажна сграда, ползвана отчасти като общежитие, отчасти като хотел за военнослужещи.
Една неугледна на вид постройка е бившата вила на принц Кирил, в която сега се помещава музей на авиацията. До самия портал има закрит плувен басейн, неизползваем от десетки години. Над 700 дка са незасторените площи. Към 80-90 дка са заети от полуразрушени гаражи, депа и складове. Всичко това е публична държавна собственост. Следователно държавата може да се разпорежда с нея и да процедира по свое усмотрение. Засега идеята е на това място да се построи въпросният административен мегакомплекс. Смята се, че в сегашните сгради на министерства и агенции чиновниците са притеснени от недостатъчно работно пространство и значи трябва да се разширят. Ето защо се планира построяването на админстративен оазис на 4-ти километър. Какви са аргументите против подобно начинание? Първият е, че ако започне да се осъществява, първоначално само ще се руши построеното, най-вероятно с взривове, както стана с мавзолея. Ако има особено напористи радетели на проекта, както например известния с произвището "Валяка", с няколко детонации сградите ще се срутят. А после? После влизаме в предизборна кампания и едва ли на някой ще го е грижа какво става на 4-ти километър. Само че междувременно ще са похарчени много пари за този, що духа.
А иначе наистина военната база, която вече не е в окрайнините на София, където е била при построявнето й, е изживяла ролята си. Само че сега не е времето за нейното преустройство в административен мегакомплекс. Пък и в бъдеще това едва ли е разумно. На това място е много по-удачно например да се създаде панаирен център,
който да се конкурира с пловдивския и той да бъде изграден по линията на държавно-частното партньорство. По оценката на специалисти за целта могат да се ползват 80 на сто от сега съществуващите сгради след известна реконструкция. Всичко това обаче трябва да бъде в приоритетите на следващото правителство. То да поеме отговорността както за разрушаването, така и за съзиданието и следователно за ползата от него.
Така преминаваме към друг аспект на проблема. Ако има излишни пари за харчене, нека те да не се насочват към обекти, от които няма възвръщемост, какъвто е един административен мегакомплекс. Вместо да се дадат милиони за него, парите могат да се използват за държавно участие в изграждането на АЕЦ "Белене" или за строи-телството на магистрали, които пък да не даваме на исполица на чуждестранни фирми.
През времето на Голямата депресия през 1929-1933 г. първи от нея излизат Италия и Германия. Германия - чрез програма за строителство на аутобани, а Италия чрез широко държавно стимулирне на автомобилната и военната промишленост. И в двете страни се постига целта да се потуши всеобщото социално недоволство от масовата безработица, което естествено е водело до засилване на политическите позиции на комунисти, социалисти и други леви партии. Не е трудно да си представим каква би била съдбата на правителства, които по онова време вместо да изграждат аутобани и заводи, са се захванали със строителството на административни сгради.
След края на Втората световна война Европа е била застрашена от много сериозна всеобща криза, която дори се е проявила в периода 1945-1947 г. с масова безработица и мизерен живот. Понеже старият континент вече е разделен на зони на влияние (главно между Съветския съюз и САЩ), се прилагат съответно два подхода.
През юни 1947 г. американците приемат план "Маршал" за възстановяване на икономиката на западноевропейските страни, който се възприема не само от Испания, в него се включват Гърция и Турция, а също и Триест - град и регион в състава на Югославия, но със статут на спорна зона с Италия, финансирането е в размер на 230 млн. долара, което по днешен еквивалент се равнява на около 5,5 млрд. долара. От тях 65% са предназначени за бъдещата ФРГ, тогава все още водеща се като окупационна зона на САЩ, Великобритания и Франция. Планът започва да се прилага ефективно през април 1948 г.
От другата страна на вече спуснатата желязна завеса СССР, който също е понесъл колосални загуби, сключва договори със страните от неговата зона на влияние. Той ги подпомага главно със суровини - петрол, въглища, дървесина, руда, метали, но също така с въоръжаване. Следващата стъпка е създаването на Съвета за икономическа взаимопомощ (СИВ) през януари 1949 г. В резултат на това се образува затворено икономическо пространство и пазар върху площ от близо 1/5 от света. Но тъй като в него е въведен планов механизъм, той се оказва защитен от икономически и финансови кризи.
Т.е. и в двата случая са предприети стъпки за икономическо укрепване на страните и за социален напредък. Нека и сега да бъде възприета подобна философия.
Пък и нали отчитаме, че броят на чиновниците ни се е раздул за последните години и сега ги съкращаваме? Защо да им строим цял мегакомплекс?
06.02.2009 г.
Лидерът на ГЕРБ пред българите в САЩ: Толкова ги мразя червените, за десните нищо не казвам
- БСП и ДПС са изключително силен противник. Нищо не се е променило там. Рублата я смениха с долара, Варшавския договор с НАТО, СИВ със ЕС. Същите хора.
- Идеята ми да съм тук е, ако може вашите деца или които искат да се занимават, да се върнат обратно. Щото в България в момента един милион цигани, 700-800 хиляди турци, два милиона и половина пенсионери. Ей това е срещу ГЕРБ. И вие като избегахте - милион и половина, материалът, дето се явява на избори и от който можем да избираме като кадри, никак не е голям.
- Каква е разликата между мене и Костов - той защо не ги вкара в затвора корумпираните. Ако за държавата са виновни комунистите, София е управлявана само от сини. (...) В политиката, като не им отрежеш главите, те режат твоята. Но аз толкова ги мразя червените, че за десните нищо не казвам. Ако има нещо радостно, то е, че сега с г-н Костов намерихме общ език - българските медии не го знаят, но ние направихме няколко срещи, общия противник го знаем. Той е толкова силен...
- Царя не бих го споменал. Той има един личен интерес, който си го гледа, и ако някой е предаден, то съм аз и такива като вас. Защото, когато ме даде на Румен Петков да съм му главен секретар, аз отидох при царя и му казах: Аз не мога с тия да работя. (...) Истинският създател на ГЕРБ е Румен Петков. Ако не го бяха сложили него министър, сигурно щях да марширувам още по плаца. Всяко зло за добро, но царят ме жертва. Ходих, молих му се да им даде военното министерство и да остави вътрешното, за да мога да остана. Така че затова не го броя.
- Вие живеете на Запад и знаете, че парата е нещото, което много бързо се услажда и развращава. Един от най-сериозните ми сътрудници го бяха викнали скоро на една среща и му бяха предложили 20 млн. евро само да се откаже. Ако на това младо момче или на това (посочва сътрудниците си - бел. ред.) му дадат 10-20 милиона и му кажат "само излез", дали ще устискат?
- В съвременната ситуация имаме толкова инструменти да влияем на Македония и нейните управници (в отговор на въпрос каква е позицията на ГЕРБ по фалшифицирането на националната история в Македония). Проспано време. Преди 10-15 години продаваха техната петролна компания. Ние трябваше да я купим. Техния телеком... Държиш информацията, държиш петрола... След това кандидатстват за НАТО, за ЕС - ма толкова е важно да имат държави лобисти. Това трябваше да изпълним и по-добър приятел от тях нямаше да имаме. Оттук нататък можеш да накараш да признаят и истинската история.
06.02.2009 г.
Цветан Цветанов: Думите са интерпретирани
Интерпретират думите на г-н Бойко Борисов с цел дебат от тези партии, които днес няма как да обяснят на своите избиратели слабото управление. Това заяви Цветан Цветанов, председател на ПП ГЕРБ, помолен да коментира реакциите на политическите сили на публикациите за изказването на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов пред българи в Чикаго. „Аз изслушах целия запис. Там не се говори за човешки материал“, оправда патрона си Цветанов.
06.02.2009 г.
Управляващи и роми разпнаха Бойко за "лошия материал"
Председателят на ГЕРБ побърза да се извини на засегнатите
Галя Горанова
БСП и ДПС реагираха остро срещу изказването на лидера на ГЕРБ Бойко Борисов пред българската общност в Чикаго. Социалистите се заканиха да сезират Европейската комисия чрез техните представители в ЕП за дискриминационно и расистко отношение спрямо цигани, турци и пенсионери. Това съобщи на извънреден брифинг говорителят на партията Корнелия Нинова. Червените очакват ЕК да осъди официално подобно поведение и да заяви ясно, че то е опасно за демокрацията.
Най-възмутителни за социалистите били изявленията на Борисов, че големият проблем на България е лошият човешки материал от 1 млн. цигани, 700 хил. турци, 2,5 млн. пенсионери. "Подобни думи, изречени от когото и да е, са цинизъм и обида към българския народ. Но изречени от устата на политик, който има амбицията да управлява държавата, са опасни и фашизоидни, насаждат омраза и дискриминация, подтикват определени групи от обществото една срещу друга", е позицията на "Позитано" 20.
По думите на Нинова след БСП и правителството, сега Борисов си е намерил нов враг, който му пречи да реализира идеите и програмите си - българският народ. "Никой политик, тръгнал срещу народа си, не е успял", декларира червената говорителка. И отбеляза, че визията на Борисов за прекрояване на Балканите чрез превземане на Македония отвътре е глупава и опасна.
"Как можеш да наречеш "кофти материал" нашите родители, баби и дядовци, които посветиха живота си да изградят България", запита и червеният депутат Кирил Добрев. Той наплаши българските пенсионери, че Бойко Борисов ще има същата управленска програма като Костов, с когото щял да се съюзи.
Лютви Местан от ДПС обяви, че изказването на столичния кмет е проява не само на високомерие, а и на политически цинизъм. Ако делението на народа следвало възрастови, етнически и религиозни различия, то това за пореден път показвало трайни прояви на етническа и верска нетърпимост, съчетана с възрастова ксенофобия. "Подобни изказвания звучат още по-зловещо и парадоксално, защото са направени в страната, която избра наскоро Барак Обама за президент", обобщи Местан.
В хора на недоволните се включи и "Евророма", която съобщи, че е шокирана от казаното. "Недоумяваме как човек, претендиращ, че е един от главните борци срещу престъпността, нарушава по такъв циничен начин правните норми на конституцията и Наказателния кодекс", обявиха от партията на Цветелин Кънчев.
Федерацията на обединените ромски общности заплаши, че ще съди Борисов в Страсбург и поиска президентът да свика съвета по сигурност заради непремерените изявления. "Ходих да преговарям с ГЕРБ за съюз за парламентарните избори. Но сега гарантирам, че нито един ромски глас няма да отиде при тях", обеща говорителят Красимир Тамбуров.
В пространно обяснение пред българските медии, пратено по интернет, Бойко Борисов казва, че "реакциите на политическите партии са неадекватни и са отзвук на изопачени медийни публикации, а не на факти". Това не се случвало за първи път и показвало съзнателното търсене на дискредитиране. "Разбирането на метафорите и образния стил е въпрос на интелигентност и по-широко мислене", заявява кметът от САЩ.
Председателят на ГЕРБ Цветан Цветанов пък побърза да се извини на засегнатите. "Моите извинения, ако някой иска да прави спекулативно поведение, спекулативни анонси, аз искам да се извиня към всички, които са се почувствали засегнати - от ромския етност и от българските турци", обяви той с уточнението, че техни представители са на много места в местната власт чрез ГЕРБ.
ОБЯСНЕНИЯ
Партийни контакти между ГЕРБ и ДСБ има. Това призна лидерът на ДСБ Иван Костов, ден след като Бойко Борисов обяви, че партията му готви коалиция с тъмносините. Костов припомни, че от лятото на миналата година двете партии провеждат акции срещу правителството и заедно бяха наречени "циркаджии". Самият той не се е срещал лично с Борисов много отдавна. "ГЕРБ и ДСБ ще са конкуренти на изборите", заяви бившият премиер.
06.02.2009 г.
След Чикаго няма назад!
Борисов сам си е виновен, че сега всички лицемери го удрят през устата
Петьо Цеков
Тъжно ми стана за бате Бойко Борисов. След срещата му с родната емиграция в Чикаго моментално куцо и сакато скочи върху него. Форумци и блогъри се възмутиха и се смяха спонтанно. Политиците го анатемосват през час. Някои дори го сравниха с Хитлер. Анализатори, социолози и медии го бият през устата. За отрицателно време
Генерала на народа пак беше сведен до прост борец
Много е странно, че това преобръщане на "общественото мнение" настана след една реч на Бойко, в която всъщност малцина виждат нещо нередно. Какво каза той в Чикаго? Каза, че много свестни българи са избягали в чужбина - това е факт. Каза, че много несвестни са останали в страната - в ден, в който баща закла двете си деца, все си мисля, че и това е факт. Гласуват ли предимно пенсионерите и хората от малцинствата? Ами така е, гласуват. Деца на бившите БКП лидери не са ли първа писта и днес? Може и така да се каже. Борисов включи ли се в политиката заради упорството на царя и БСП? Да, тогава се включи. Преговаря ли с Костов за коалиция? Преговаря, нищо лошо няма в това.
Чувам, някакви ДПС-ри се възмущават, че Борисов нарекъл ромите "цигани", говорел за "кофти човешки материал" в страната и искал да внесе кадри от чужбина. В тази връзка в интернет пък е пълно с коментари, че "един политик не може да говори така".
Първо, на борците за чист език искам да припомня, че в Чикаго Бойко не е накърнил етническата чест нито на ромите, нито на българите. Той недоволства от целия народ. Така че хайде да не правим изкуствени етнически драми.
Второ, нека политиците, които изведнъж се загрижиха за хората в България, не наричат същите тези хора "неграмотни" и "неспособни да вземат важни решения". В деня, в който Борисов редеше невчесаните си думи в Чикаго, Лютви Местан примерно участваше в дебатите по законопроекта за референдумите и обясняваше, че "не може да създаваме със закон автономен и конкуриращ властови източник". Ако в тази държава имаше правозащитна система, Местан и другите обикновени лицемери от НС моментално трябваше да бъдат привикани в съдебната зала, защото приказките им бяха директно поругаване на конституцията. В чл. 1, ал. 2 на основния закон, Местан, е записано, че: "Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него НЕПОСРЕДСТВЕНО и чрез органите, предвидени в тази Конституция". Ако политиците толкова уважаваха народа, да бяха му дали право на референдум и на мажоритарен избор! Това вече ще е уважение към гласа народен. Другото са празни приказки!
И кой се възмущава, моля?
Костов да казва, че така не е редно да се говори за народа? Костов??? Този, дето се обиди на народа и една година мълча като пукел. И Цвети Кънчев се възмущава, моля ви се... Ако не беше Първанов да го амнистира, сега Цвети сигурно пак щеше да се обижда, но от затвора. Остава и царят, дето искаше да сменя "чипа на българина", да се възмути.
БСП пък надскочи всички - тези, които се издъниха с европарите, решиха да сезират... Европейската комисия за изказванията на Борисов. А точно те са прекрасен пример за некачествен материал. Вече не можем да преброим милионите, дето ги загубихме заради тях.
Да припомня и друго - Бойко печелеше рейтинг, като наричаше нещата с истинските им имена - така, както ги мисли всеки гражданин. Той наричаше корупцията - кражба, победата на избори - бой. Политическата лексика винаги му е била чужда, но това не е грях. Очаквате, че той трябва да говори като Местан или Стенли Илчев!? Пази, Боже...
И тъй като много хора мислят еднопластово...
Бойко сам си е виновен
за ситуацията, в която изпадна. А тя е ясна - той сега е сам срещу всички. От една страна - приятели не му трябваха, а от друга - сърдеше се като малко дете, когато го критикуваха. Има ли сега партия, с която Борисов би направил лесно коалиция след изборите? Няма такава. Има ли свестни хора, мозъчен тръст, който да подпомага ГЕРБ със свежи идеи? Не, няма такъв. Има ли медии, които открито симпатизират на Борисов и неговата партия? Ако се вгледате внимателно в днешната преса, бързо ще разберете, че такива медии няма - всички пишат, че той може да произведе само две неща - боклук и дупки. Няма политолози, няма социолози - всички постепенно се отрекоха от Борисов. Колкото повече наближават изборите, толкова повече "умните глави" се отвръщат от генерала.
Бойко си е виновен за тази ситуация, защото преди няколко години бързо
повярва, че си е себедостатъчен
За какво са му партии? Той сам може да бие всички. За какво му е мозъчен тръст - той умен, силен и красив. Той повярва, че притежава народната любов и този факт няма как да бъде променен. Той толкова се влюби в себе си, че накрая въобще не искаше да играе политическата игра - понесен на крилете на самозабравата, Борисов смяташе, че нещата ще му се случват от раз - само като се появи и си отвори устата. И ако Борисов иска да види некачествен материал - спокойно може да погледне кадри със себе си отпреди 2-3 години.
И сега нарцисът Борисов плаща за безхаберието си! Сега бившите му фенове го сравняват с Жорж Ганчев, а тези, които го хвалеха, броят дупките МУ на бул. "Цар Борис III" .
Така, Генерале, преминава световната слава. Един ден всички разправят хвалебствени вицове за Батман Борисов, а на другия се оказва, че те работели за римейк на тройната коалиция.
06.02.2009 г.
Такса смет сега не е справедлива
С председателя на Столичния общински съвет Андрей ИВАНОВ разговаря Вангелина Михайлова
Отстъпихме от обещанието за данъците, но грижата ни е за града
- Г-н Иванов, в съвета се стигна до наддаване между политическите групи за размера на такса смет. БСП предложиха 1,5 промила, СДС -1,55, а накрая ГЕРБ - 1,6 промила, след като първо искаше 2. Коя е вярната сметка?
- Предложението за 2 промила на администрацията беше внесено, за да започнем обсъждането на бюджета. То беше сурово и дори и в групата на ГЕРБ не го бяхме разгледали в детайли. Още тогава бяхме започнали да обсъждаме намаляване на таксата. Дори обмисляхме да остане равна като стойност на миналогодишната. Но се оказа, че не можем да си го позволим. Според мен това, че правителството или парламентът повишиха данъчните оценки с 50%, беше донякъде преднамерено. Там, където можехме, намалихме данъците. Преценихме дали е възможно да си позволим намаление на такса смет и да осигурим чистотата. Наддаването, което се получи, и обясненията защо да е 1,5 или 1,55 промила бе чист популизъм на другите групи. Нашата логика бе обратна -колко пари са нужни и дали ще се съберат с намалените промили, като заложихме по-голяма събираемост.
- Такса смет се определя на апартамент, а така за едни и същи квадратури, но в различни квартали, се плаща различна такса смет независимо колко хора живеят. Това ще се промени ли?
- Признавам, че затова не стигна времето. Наистина този начин за определяне на такса смет, който не е променян през годините, не е справедлив. Изготвянето на нова методика ще е задача за т. г. Възложили сме да се проучи европейската практика. Знаем, че какъвто и метод да изберем, ще се намери някой недоволен, но затова трябва да сме убедени, че ще е по-справедлив.
- Програмата за управление на ГЕРБ обещава да се намалят данъците. Това става в други градове от страната, а в София не. Защо отстъпвате от партийните обещания?
- Където колегите са преценили, че може да се намалят данъците, се прави. Но решението е спрямо конкретните условия. В София проучихме какви са възможностите за това точно с оглед тази програма и желанието ни да облекчим хората в кризата. Вярно, че това е малко в разрез с програмата, която сме приели, но основната ни грижа е градът. Лесно и популистки можем да направим нещо, а след това да се окаже, че няма пари за чистене на паркове или градинки. Бюджетът на Будапеща например, която е съизмерима със София, е 4 млрд. евро, нашият - 500 млн. евро. Там за чистота са заделят 150 млн. евро, а при нас 35 млн. евро. Не искам да се оправдавам, защото някой може да каже, че за 35 млн. евро не се върши достатъчно работа. По-склонен съм да се осигурят 120 млн. евро за чистота и тогава да се пита защо не е чисто.
- И сега столичани плащат най-висока такса смет у нас, а не виждат града чист. Какво става с намерението на общината да изкупи концесията за чистотата?
- Водим преговори с представители на концесионера „Новера" и ако разговорите са успешни, това ще подобри чистотата. Искаме да изкупим активите на фирмата, което ще даде възможност да се продължи дейността, без да се харчат пари за формиране на ново общинско предприятие. Предприятието няма да има нужда да формира печалба и така ще има повече пари за чистота. Концесията може да се изкупи със средства от банки и вече имаме заявена готовност от тяхна страна.
- Ще има ли криза с чистотата в 5-те района от 1 март, които бяха спечелени от „Заубермахер"? Конкурсът се обжалва.
- Никой не може да прогнозира кога ще има решение по обжалването. Но не седим да чакаме да стане чудо и се готвим да се справим с най-лошата ситуация. Проучват се възможности кой би могъл да поеме чистенето - ние с наши възможности или от фирми, които упражняват такава дейност.
- В програмата за управление в София ГЕРБ обещава повече приходи в бюджета от общинската икономика, а завишението е основно от данъци. Кога фирмите, които стопанисват имущество за милиарди, ще започнат да печелят повече?
- Едното от нещата, които ще се случат скоро, е да се извадят от активите на фирмите сериозно количество имоти, които те не управляват правилно и приходите от тях са недостатъчни. Визирам „Софийски имоти", „Галатея", както и площадки, които са в активите на пазарите. Направихме размествания в управлението на пазарите, но това не доведе до-сериозни подобрения в управлението. Затова експериментално няколко площадки трябва да се дадат на управление на частници под някаква форма. Убеден съм, че това, което получава общината от тържищата, ще се повиши неколкократно. А и ще отпадне една неспецифична функция - да се превръщаме в разследващи, контролни органи за това кой, какво и защо го отдава под наем...
- Излиза, че проблемът във фирмите не е бил само в хората и партийните назначения?
- Практиката показа, че хората се променят явно от средата, в която попадат. Слагаш на определени места хора, на които може да се има доверие, и те за няколко месеца се променят. Такъв е животът! Разбира се, има и много хора, които работят добре. Там, където не вървят нещата, ще се предприемат мерки, за да се подобри управлението.
- На продан ли ще се обявят имотите на фирмите?
- Тези имоти ще са резервен вариант в кризата. Отказахме се да продаваме няколко терена и ако не се наложи, най-вероятно ще отложим търговете и ще изчакаме да се нормализира пазарът. Част от имотите ще използваме за нуждите на общината. Липсват жилища за социално слаби семейства и оглеждаме възможност да се достроят незавършени блокове или да се осигурят площадки за нови. Обмисляме и да строим жилища, които да продаваме на млади семейства на себестойност. Имоти ще се ползват и за строителство на детски градини и ясли. Ще поискаме инвентаризация и на тези, които са към районните кметства.
- Ще създавате орган за контрол на приходите и разходите в бюджета. Ще участват ли в него и съветници от опозицията?
- Решили сме поне на 3 месеца да следим как се харчат парите. Ще поканим и колегите от опозицията да участват в контрола. Ще създадем и консултативен съвет, които ще осъществи връзка между общината и специалистите в отделните области и бизнеса. В него ще участват представители на работодатели, държавни институции, които да наблюдават София и да формират идеи за бюджета за следващата година.
- Напоследък в съвета често ГЕРБ демонстрира мускули, като налага становищата си с мнозинството, което има. Защо толкова се изостриха разногласията ви с другите политически групи?
- Напоследък показахме, че си поемаме кръста сами и контролираме, и решаваме. А защо са непримирими позициите - питайте нашите потенциални партньори от СДС и ДСБ. Не толкова позициите са се изострили, а изборите наближават. И борбата е за тези избори.
- Изборите наближават и за ГЕРБ, вие също участвате в борбата.
- При нас нищо не се е променило. Ние сме си същите.
06.02.2009 г.
Тръгват водните проектите на София и Сливен
Правителството предложи вчера на НС да се ратифицира договорът между България и Европейската инвестиционна банка за финансиране по проекта "България - регионално и общинско водоснабдяване", който включва интегрираните проекти за водите на София и Сливен. 15% от средствата са от ЕИБ, 75% от Кохезионния фонд на ЕС, а 10% са от държавния бюджет. Общата стойност на проекта на София е 58,5 млн. евро, а на Сливен - 21,2 млн. евро.
06.02.2009 г.
Европейското самочувствие на София е в ръцете на вандали
Къщата на Яблански - известна старинна архитектурна постройка в центъра на София на адрес бул. "Цар Освободител" № 18, обявена за паметник на културата през 1955 г., в момента е необитавана и в изключително тежко състояние. Построена е през 1906-1907 г. по поръчка на финансиста Димитър Яблански от австрийския архитект Фридрих Гркшангер. Външната украса на къщата е дело на дворцовия декоратор Андреас Грайс. След 1944 г. е национализирана и до 1991 г. е посолство на Китайската народна република. Реституирана на наследниците на Яблански, те я продават на Първа частна банка, а след фалита й, собственик в началото на XXI век става фирма
"Драфт" ЕООД. През 2003 г. арх. Драгомиров прави проект, който предвижда надстрояване на къщата с 46-метрова сграда. Проектът е спрян от Столичния общински съвет. През 2006 г. сградата е включена в списъка на самосрутващите се сгради. въпреки усилията на Столичния общински съвет собствениците на къщата не предприемат действия за реставрацията й? Сградата е в бароков стил с ренесансови елементи на украсата, а декоративната мазилка в интериора е в стил рококо. Мансардният етаж играе роля в артистично-художественото оформление на сградата, балконските перила са от ковано желязо и няколко скулптурни орнамента с женски фигури. Мебелите и материалите са доста специално от Виена.
Заместник-председателят на САБ архитект Лило Попов:
Вратички в закона унищожават архитектурни шедьоври
- Какъв облик придават новите технологии на архитектурата?
- Няма амбиция за "вечност". Сградата, освен че след време може да смени облика си, трябва да е изолирана, да спестява енергия. Има вече стъкла, които произвеждат електроенергия. Клиентът за сега не е склонен да поръча. Но когато токът скочи 10 пъти, а технологиите поевтинеят 10 пъти, клиентът ще си го позволи.
XX век създаде теорията за универсалното пространство: разбира се, това е само една от съвременните архитектурни концепции. Функциите на сградата се променят -пространства без подпори поемат различни функции. Те могат да стават и за дискотека, и за библиотека, спортна зала или зала за конференции. Разбира се, черква не може да стане мол, но картинна галерия - може. Няма нищо абсолютно. Животът стана динамичен, променлив - и архитектурата е такава.
- Не можеш да накараш чехите да си подменят замъците?
- Важно е да установим ония сгради, които искаме да останат. Замък, къща - може да харчи енергия 17 пъти над нормите, но е обявена за паметник. За нея ще харчим. Тази, която не е паметник - след 30 години си сменя обвивката, а може и да се събори, за да построим нова.
- Кои са най-тежките проблеми на София?
- Най-неприятни са транспортните проблеми.
Метрото ще реши някои от тях. Но докато се развие метромрежа, ще мине време. Тежка е замърсеността, зелените площи намаляват. Унищожава се архитектурното наследство.
- Има ли напредък при защитаването на архитектурните забележителности? Каква е съдбата на къщата на Яблански?
- Труден отговор. Законодателството ни е добро, но не се спазва. Тя е сред най-хубавите къщи в София. Паметник на културата. Защитена от закона. Преминава от ръце в ръце. Някой решава да направи бизнес център на това място - и иска да се срути. Сваляш 3 керемиди от покрива., оставяш я да презимува и тя се саморазрушава. Пример: Столичното кметство (бившата Столична градска библиотека). Събраха се наркомани, превърна се в клоака на София, казаха: да го махнем, трови и загрозява града. Методиката сега е същата. в къщата на Яблански имаше изумителни интериори: разкошни дърворезби, кристални полилеи и огледала. Дойдоха новите "хора с парите" и я съсипаха. Европейската конвенция за паметниците на културата, ратифицирана от Народното събрание, казва: ако частен собственик не се грижи за паметника, държавата има право да му го отнеме, "да го експроприира". Това са думите в конвенцията. Защо нашата държава не го направи? И да даде пример на собственици, които не се грижат, за собствеността си? Обяснението е: защото в нашето законодателство не са транспонирани европейските директиви. Парадокс! Подписваме европейските директиви, но не ги изпълняваме: постановките им не са прехвърлени в нашето законодателство! В него пише: частната собственост е неприкосновена, но пък има закони, които казват, че ако имотът ти не е в регулация и влиза в нея, автоматично четвърт от него може да бъде отнета). Стане ли дума за паметник на културата, юристите цитират конституцията: "неприкосновена". А уж европейските конвенции имат сила над националните, над българските. Къщата на Яблански се руши, а държавата не я отнема. Сред архитектурните забележителности на София има и други в същото положение: напр. къщата на арх. Фингов, не по-малко интересна. Законът ги защитава, а практиката ги унищожава. Бих искал министър Данаилов да отговори на този въпрос: защо държавата не експроприира къщата на Яблански, щом тя се руши, а европейските конвенции го изискват?
Страницата подготви Лъчезар ЛОЗАНОВ
06.02.2009 г.
ДО КРАЯ НА 2006 Г.
Общината отдавала сгради за 97 ст. на кв. м
ЗДРАВКА АНДОНОВА
97 стотинки на квадратен метър е средният месечен наем, за който Столична община е отдавала жилищни сгради. На тази цена са дадени под наем 10 441 апартаменти и помещения. Партиите пък са наели 320 помещения и са плащали за тях средно по 43 стотинки на квадрат. Това сочат данните в новата стратегия за собствеността на кметството.
За последните пет години пък са продадени общо 6499 общински имота, като приходите от тази дейност прогресивно намаляват - от 81 на 8%. През 2003 г. Столичната община е спечелила над 10 млн. лв. от продажби на имоти чрез търг, а през миналата - само 2,7 млн. лв.
За периода от 2003 до 2007 г. приходите от реклама са скочили само с 0,33%.
София да се превърне във фактор за продажба на имоти, а приходите от разпореждането с общинска собственост да се увеличат, цели стратегията за управление за периода до 2011 г. В нея все пак се отбелязва, че София печели повече от данъци, отколкото от собствеността си.
06.02.2009 г.
СЛЕД СИГНАЛ НА „ТЕЛЕГРАФ"
Дават милион за „Цар Борис ІІІ”
Общината се оплете кой поддържа булеварда
ЕКИП НА „ТЕЛЕГРАФ"
Близо милион вероятно ще бъде налят тази година, за да придобие бул. "Цар Борис "нормален вид. Изпълнителният директор на НАПИ инж. Янко Янков, зам. столичният кмет Александър Цветков и представител на фирмата, която ще прави ремонта, обиколиха вчера участъка след Околовръстното шосе, за да огледат кратерите и да изчислят за колко време могат да бъдат закърпени.
Километър и сто метра е отсечката, която в момента изглежда все едно е бомбардирана и спешно се нуждае от поправка. Тепърва ще се правят изчисления колко точно ще струва това, но със сигурност ще е под 1 млн. лева, обясни пред "Телеграф" Янков. Засега не е ясно и каква част от сумата ще бъде поета от пътната агенция и каква ще остане за сметка на общината. Шефът на пътната агенция бе категоричен, че НАПИ ще преведе пари за ремонта чак след като Столична община представи официални документи за свършената работа. "Ако кметът Бойко Борисов беше дал заявка до 30 септември, можехме да включим този участък в бюджета си, но сега единственият ни избор е да преведем средствата, след като видим свършената работа", обясни Янков. Според източници на вестника градоначалникът е поискал от пътната агенция средства, за да закърпи дупките, чак в края на януари.
Вина
До благоприятната за софиянци сделка между общината и НАПИ се стигна, след като първи "Телеграф" алармира как общината нехае за катастрофалното състояние на булеварда. На 27 януари, ден след публикацията на вестника, зам.-кметът на столицата Александър Цветков изпрати в редакцията опровержение, в което твърди, че участъкът от Околовръстното шосе до Владая е част от републиканската пътна мрежа и отговорността за поддръжката му е на пътната агенция. От споразумителен протокол между "Московска" 33 и НАПИ обаче става ясно, че или кметът Бойко Борисов и хората му не знаят кои улици стопанисват, или лъжат в опит да прехвърлят отговорността си на чужд гръб. В документа, подписан на 17 октомври
2008 г., черно на бяло пише: "Столична община се задължава да поддържа бул. "Цар Борис " от Околовръстен път до Александровия мост (Владая)." С подписването на този протокол "Московска" 33 се задължава да прави текущ ремонт на участъка. Основният ремонт се прави за сметка на държавата, както твърдят и от Столична община. Те обаче премълчават, че е тяхно задължение до 30 септември на предходната година да са изпратили в НАПИ проект за ремонтните дейности, за да може агенцията да планира нужните средства в бюджета си за следващата година. Подобен проект обаче от "Московска" 33 не са пратили - не само до края на септември, а и до края на цялата 2008 г.
Сподели с приятели: |