У твърдил: …………………..
Декан
Дата .............................
СОФИЙСКИ УНИВЕРСИТЕТ “СВ. КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ”
Факултет: .........................Философски...........................................................
Специалност: (код и наименование)
Философия
Магистърска програма: (код и наименование)
...................................................................................................................................................
УЧЕБНА ПРОГРАМА Дисциплина: (код и наименование): Политическото тяло на гражданина Преподавател: гл.ас. Емил Георгиев
Асистент:
Учебна заетост
|
Форма
|
Хорариум
|
Аудиторна заетост
|
Лекции
|
|
Семинарни упражнения
|
30
|
Практически упражнения (хоспетиране)
|
|
Обща аудиторна заетост
|
|
Извънаудиторна заетост
|
Реферат
|
|
Доклад/Презентация
|
|
Научно есе
|
10
|
Курсов учебен проект
|
|
Учебна екскурзия
|
|
Самостоятелна работа в библиотека или с ресурси
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обща извънаудиторна заетост
|
|
ОБЩА ЗАЕТОСТ
|
40
|
Кредити аудиторна заетост
|
2
|
Кредити извънаудиторна заетост
|
|
ОБЩО ЕКСТ
|
2
|
№
|
Формиране на оценката по дисциплината1
|
% от оценката
| -
|
|
20%
| -
|
|
20%
| -
|
|
| -
| |
| -
| |
| -
| |
| -
| |
| -
| |
| -
| |
| -
| |
60%
| -
| |
| -
| |
|
Анотация на учебната дисциплина:
|
Проблемът «политическо тяло» се разглежда обикновено в значението му на «избирателен корпус». Професор Минчо Семов го нарича «действащата сила в политиката» в смисъл, че „това са гражданите на държавата, които имат политически права”. В този ред на мисли авторът твърди, че „гражданин, това е пълен член на политическото тяло”, без да обсъжда въпроса дали гражданинът, освен да бъде съставка, „член на политическото тяло”, няма и собствен статус като политическо тяло, няма от своя страна персонално политическо тяло.
Това е така, защото политическото обикновено се свързва с държавата. Време е то да бъде антропологизирано. Основните понятия, които ще бъдат изследвани в настоящата работа, са „гражданинът” и „политическото” и как е възможно политическо тяло на гражданина в условията на криза на политиката и държавата. Ще се поставят и въпроси за философско-правните и философско-антропологичните перспективи за развитие на понятията.
|
Предварителни изисквания: | |
Няма.
|
Очаквани резултати:
|
Целта на курса е чрез изследване на философската и правната същност на теорията на Ернст Канторовиц за „Двете тела на краля” да се направи анализ на проблема за политическото тяло на гражданина и кризата на политическото.
|
№
|
Тема:
|
Хорариум
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
|
Увод – Проблемът за политическото тяло у Канторовиц
I..Идеята за гражданина
1..Аристотел.
2..Просвещение.
3..Съвременни дебати.
II..Тялото в режимите и границите на политическото
1..Карл Шмит за политическото.
2..Паноптикум (Фуко)
3..Тялото и неговата политизация.
III…Публично и приватно
1..Теорията на Хабермас за публичността.
2..Правен режим на границата публично/приватно в българското право.
3..Интендантството по Търновската конституция – анализ на казус.
IV...Постмодерни модификации
1..Гражданинът в онлайн демокрация
2..Киборги и политическа утопия
Заключение – Политическото тяло на гражданина и кризата на политическото
|
3
6
6
6
6
3
|
Конспект за изпит
№
|
Въпрос
|
|
Увод – Проблемът за политическото тяло у Канторовиц
I..Идеята за гражданина
1..Аристотел.
2..Просвещение.
3..Съвременни дебати.
II..Тялото в режимите и границите на политическото
1..Карл Шмит за политическото.
2..Паноптикум (Фуко)
3..Тялото и неговата политизация.
III…Публично и приватно
1..Теорията на Хабермас за публичността.
2..Правен режим на границата публично/приватно в българското право.
3..Интендантството по Търновската конституция – анализ на казус.
IV...Постмодерни модификации
1..Гражданинът в онлайн демокрация
2..Киборги и политическа утопия
Заключение – Политическото тяло на гражданина и кризата на политическото
|
Библиография
Основна:
-
Агамбен, Дж., Homo sacer, С., 2004;
-
Вебер Макс, Социология на господството. С.: УИ, 1992 г.
-
Алигиери Данте, Божествена комедия. С.: Народна култура, 1975 г.
-
Канторовиц Ернст Хартвиг, Двете тела на краля. Изследване на средновековното политическо богословие. С.: ЛИК, 2004.
-
Kantorowicz Ernst, Frederick the Second. 1194-1250. New York: Frederick Ungar Publishing Co., 1957.
-
Семов Минчо, Теория на политиката. С.: Софи-Р, 2000.
-
Фуко Мишель, Археология знания.К.: Ника-Центр, 1996.
-
Юрген Хабермас. Морал, право и демокрация, 1999.
-
Хеллер А. Пересмотренное понятие политического. // Современная политическая теория, М.: NOTA BENE, 2001.
-
Ставру, Стоян () Човешкото тяло като предмет на вещни права. СИБИ.
-
Hansen, T. B./Stepputat, Finn (2009) Sovereign Bodies: Citizens, Migrants, and States in the Postcolonial World. Princeton.
-
Gray, Chris Hables (2002) Cyborg Citizen: Politics in the Posthuman Age. Routledge.
-
Шмит, К., Понятието за политическото, С., 2008;
-
Шмитт, К., Политическая теология, М., 2000.
Допълнителна:
Schwarzmantel John, Citizenship and Identity. Towards a new republic. London: Routledge, 2003.
Дата: 14.05.2014 г. Съставил: гл.ас. Емил Георгиев
Сподели с приятели: |
