Заседание на четиринадесети април две хиляди и единадесета година в състав: председател: даниела гишина

№ 72

при секретаря ………………… като разгледа докладваното от съдия Д. Гишина адм. дело № 61 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по повод жалба от М.Я. ***.2011 година по описа на Административен съд – гр. Габрово. Според текста на жалбата, последната е срещу Община Габрово, чиито служители отказвали да изпълняват служебните си задължения във връзка с подадени от Я. молби и жалби на 06. и 07.03.2011 година. Жалбоподателят счита, че председателят на Административен съд – Габрово е лицето, от което зависи изясняването на ситуацията, както и съдействие от правораздавателен орган.

С Разпореждане от 29.03.2011 година така подадената жалба е оставена без движение и на Я. са дадени подробни указания за отстраняване на констатираните нередовности – с писмена молба с препис за ответната страна да посочи какво оспорва - административен акт /включително отказ – изричен или мълчалив/, действие или бездействие на административен орган, като индивидуализира предмета на оспорването чрез №, дата на издаване и орган–издател - за актовете; ако се касае за мълчалив отказ – по какво искане е налице мълчалив отказ, като индивидуализира искането като предмет и дата на депозиране пред административния орган; или време, място и извършител – за действията и бездействията; да посочи в какво се състои незаконосъобразността на административния акт /включително отказ – изричен/мълчалив/, действието или бездействието, срещу който/което е насочена жалбата; да посочи в какво се състои искането му до съда по повод оспорването, както и да заплати държавна такса в размер на 10 /десет/ лева по сметка на Административен съд – гр. Габрово и в същия срок представи или изпрати екземпляр от вносния документ в съда по номера на делото. Изрично е указано, че при неизпълнение на което и да е от дадените на жалбоподателя указания в посочения срок производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщение с препис от разпореждането е връчено лично на жалбоподателя на 01.04. 2011 година в съответствие с разпоредбата на чл. 45 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК. В указания 7-дневен срок е представен документ за внесена държавна такса в размер на 10 /десет/ лева и е депозирано писмено пояснение с вх. № 412 от 06.04.2011 година по описа на Административен съд – гр. Габрово. Последното съдържа хаотично описана фактология, от която отново не става ясно срещу какво е насочено оспорването. Твърди се, че на 07.04.2011 година /т. е. след подаване на жалбата, вкл. и пояснението към нея/ изтича срокът за получаване на документи, свързани с имот, находящ се в гр. Габрово, закупен от дядото на жалбоподателя. Твърди се, че е отказано издаването на исканите документи, а едновременно с това се сочи, че жалбоподателят е уведомен, че му е изпратен отговор с писмо, който той не бил получил. На жалбоподателя било отказано да разговаря със служител на Община Габрово, не бил получил и отговор на жалбата си срещу служителка на общината.

Съдът намира, че подадената от М.Я. жалба, дори и след представянето на документ за платена държавна такса и депозираното писмено обяснение, е нередовна поради неясния си предмет. Процесуалната дисциплина изисква точно изпълнение на дадените указания, което в случая не е сторено от подателя на жалбата. Бездействието на активнолегитимираната страна по делото за отстраняване на недостатъците на жалбата в тяхната цялост, предполага невъзможност за извършване на процесуални действия от съда по подадената жалба. Съдът дължи произнасяне само по конкретизиран предмет на оспорването, какъвто в случая не е налице.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в седемдневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.