1. Материали за изпита за адвокати и младши адвокати
г) особености на недействителността при търговските сделки
Изтегляне 1.18 Mb.
|
Свързани:
ПИСМЕН ИЗПИТ ЗА АДВОКАТИ
| г) особености на недействителността при търговските сделки
Търговският закон не съдържа специална правна регламентация на основанията и правните последици на недействителността на търговските сделки за разлика от недействителността на учреденото търговско дружество – чл. 70, и на решенията на общото събрание на капиталовото дружество. Затова на основание чл. 288 ТЗ следва да се приложат общите правила за недействителност на договорите установени в чл.26-34 ЗЗД. Търговските сделки следователно могат да бъдат нищожни или унищожаеми на основанията, посочени в ЗЗД с някои изключения. Нищожни са договорите и едностраните сделки, които противоречат на закона или го заобикалят, както и договорите, които накърняват добрите нрави. Нищожни са договорите които имат невъзможен предмет, договорите при които липсва съгласие, предписана от закона форма, основание, както и привидните договори. Когато само част от договора е нищожна, това не влече нищожност на целия договор, ако нищожните части или част са заместени по право от повелителните правила на закона или когато може да се предположи, че сделката би била сключена и без недействителните й части. Относително нищожни са търговските сделки, ако представителят и лицето с което той договаря, се споразумеят във вреда на представлявания. Сделките не произвеждат действие за представлявания – чл.40 ЗЗД Унищожаеми са договорите сключени от дееспособни или от техен представител без спазване на изискванията, установени за тях, договорите сключени при грешка, измама, заплашване или крайна нужда-чл.27 ЗЗД. Унищожаем е договорът сключен от дееспособно лице, ако то при сключчването му не е могло да разбира или да ръководи постъпките си – чл.31 ЗЗД Налице са някои особени правила относно сделките сключени при крайна нужда и явно неизгодни условия. Ако тези сделки са сключени между търговци не може да се иска тяхното унищожаване поради крайна нужда и явно неизгодни условия – чл. 297 ТЗ. Законодателят е преценил че търговците имат достатъчно опит, квалификация и знания, за да предотвратят сключването на сделка , която не е в техен интерес и е явно неизгодна за тях. Може обаче да се иска унищожаването на това основание, ако една от страните не притежава качеството на търговец. Второто правило засяга сделките, сключени от представител без представитетлна власт или извън пределите на представителната власт. Според облигационното право сделка сключена без представителна власт се намира във висяща недействителност и не може да породи действие, докато лицето от името на което е сключен договора не го потвърди – чл. 42, ал.2 ЗЗД. Обратно е положението при търговските договори. Когато едно лице действа от името на търговец без представителна власт, се смята че търговецът потвърждава действията, ако не се противопостави веднага след узнавнето – чл. 301 ТЗ. Следователно първоначално е налице висяща действителност, договорът поражда действие, което обаче може да отпадне с обратна сила, ако търговецът се противопостави на сделката веднага след узнаването й. Последващото волеизявление санира договора и изключва неговата нищожност на това основание. Изтегляне 1.18 Mb. Сподели с приятели:
|