11 юли 2011 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти

►В групата "Експат" експозиции в недвижими имоти се реализират с фонда "Експат Бета". Според Никола Янков средствата в него са почти изцяло инвестирани. До края на годината мениджмънтът му планира още една-две сделки и балансът ще е около 5.5 млн. лв. цена на инвестиции.

►Фондът придоби през последната година три обекта с гарантирана доходност 20% годишно.

Единият е готова сграда с апартаменти в Царево на цена около 190 EUR/кв. м. Другият е къща във Варна на цена 240 EUR/кв. м, третият -земя в затворения жилищен комплекс "Св. Стефан" в Банкя на цена 30 EUR/кв. м. Според Никола Янков тези цени са доста под пазарните. По думите му "Експат Бета" обикновено влиза в сделки с опция за обратно изкупуване от страна на продавача в рамките на 3 години с 20% оскъпяване годишно.
Снимка на шест колони – без текст


11.07.2011 г., с.14
„Трейс Груп” ще строи и част от магистрала „Хемус"
От есента дъмпинговите цени за магистралите ще бъдат пресечени с нова тръжна процедура
Обединение „Хемус А2" ДЗЗД даде най-ниска оферта - 31.950 млн. лв. без ДДС, за строежа на отсечката от „Хемус", която трябва да свърже магистралата с околовръстния път на София. Обединението включва изпълнителите на лот 2 от „Тракия" - „Трейс Груп Холд" АД , „СК - 13 Пътстрой" АД - Перник, и „Конструктор - Инженеринг" АД - Хърватия.

Следващата най-ниска оферта от 34.995 млн. лв. беше дадена от „ГБС Инфраструктурно строителство" АД и „Пътстрой 92" АД, които миналия четвъртък дадоха най-ниска цена за лот 1 на „Струма".

Облекчаване на трафика

Отсечката „СОП - Пътен възел Яна" е с дължина 8.5 км. Реализацията на проекта ще доведе до значително намаляване на интензитета на трафика, заявяват от Агенция „Пътна инфраструктура". Цел на проекта е и подобряването на екологическата обстановка в тази зона, както и увеличаване на безопасността на пътуване. Проектът ще се реализира с финансовата подкрепа на Оперативна програма „Транспорт", съфинансирана от Кохезионния фонд на ЕС.

Край на евтинията

„За съжаление отново имаме много ниска цена -1.93 млн. EUR без ДДС на километър", коментира инж. Лазар Лазаров от УС на АПИ. „Неслучайно се подготвя нова методика, която да заработи от септември - октомври", допълни той. Миналата седмица министърът на регионалното развитие и благоустройството Росен Плевнелиев съобщи, че конкурсът за лот 4 на „Струма" ще е последният, който ще се провежда по сегашната тръжна процедура, която поставя като основно условие най-ниската цена. След това търговете ще са по нова процедура, разработена съвместно с бюрото за консултантска помощ на Европейската комисия Jaspers. Това беше съобщено, след като беше подадена поредната рекордно ниска оферта за строеж на лот 1 от магистрала „Струма" - 1.78 млн. EUR без ДДС.

Инж. Лазаров посочи като една от причините за промяна на процедурата писмото от Европейската асоциация на данъкоплатците, която определя цените за българските магистрали като дъмпингови и призовава средствата да се спрат, ако няма гаранции за качествено изпълнение. Въпреки това Плевнелиев отчете като голям успех, че благодарение на досегашната процедура от началото на мандата му по оперативните програми „Транспорт" и „Регионално развитие" са спестени около 640 млн. лв.

Филип Буров
Офертите (в левове без ДДС)

1. Консорциум „Хемус - Яна" („ГБС Инфраструктурно строителство" АД и „Пътстрой 92" АД) - 34 955130

2. „Доуш Иншаат ВеТиджарет" АД, Турция -47621851

3. Консорциум „СОП-Яна: Копаса-Ортис", Испания -отстранен

4. Консорциум „Лена- ИСА -СОП- Яна"( „Лена енженария конструшоит" АД - Португалия, „ИСА - 2000" ЕООД - София) - отстранен

5. Сдружение „Салваторе Матарезе - Клаудио Салини Гранди Лавори АД", Италия - 46 399 000

6. „Актор" АСД - Гърция - 39 320 792

7. „Хохтийф Салюшънс" АД, Германия - 53 249 612

8. Сдружение „СОП-Хемус 2011" ДЗЗД („Интегрирани пътни системи" АД-София, „Текнис" АД- Италия) -34 300 000

9. Обединение „Хемус А2" ДЗЗД („Трейс груп холд" АД - София, „СК -13 Пътстрой" 10. АД - Перник, и „Конструктор- Инженеринг" АД -Хърватия)- 31 950 309

Сдружение „Пътища - Хемус 2011" („Аксиона инфраструктурас"АД- Испания, „Пътностроителна техника" - София) - 52 777 000

11. „Алпине бау" ГБМХ - Австрия - 45167107

12. „Конструксионес Рубау"АД - Испания - 38 886 086
Снимка на четири колони – без текст


11.07.2011 г., с.14
„Фрапорт" планира 170 млн. лв. инвестиции на летищата във Варна и Бургас
През следващите 3 години в летищата във Варна и Бургас ще бъдат инвестирани 170 млн. лв. Това съобщи главният изпълнителен директор на „Фрапорт туин стар еърпорт мениджмънт" АД Дирк Шусдзиара. При изпълнението на различните инфраструктурни проекти ще бъдат разкрити около 1500 работни места.

Строителство

На двата аеропорта в края на лятото започна строителството на изцяло нови пътнически терминали. Плановете на компанията са дейностите да приключат през 2013 г. Очаква се капацитетът на новия терминал в Бургас да бъде за 2.7 млн. пътници, а във Варна - за 1.8 млн. пътници.

Един от големите проекти ще бъде рехабилитация на пистата във Варна, за което ще бъдат необходими около 40 млн. лв. Очаква се ремонтът да започне след 15 октомври тази година и да приключи до края на февруари 2012 г. През този период летище Бургас ще поема всички полети, а транспортът на пасажерите до Варна ще бъде за сметка на компанията, допълни Шусдзиара.

През тази година перонът на летище Бургас бе разширен с изграждането на 4 нови самолетни сто-янки, бе построена нова административна сграда, нова сграда за карго обслужване, строи се нова сграда за пожарната. Във Варна се изгражда втора ВиК връзка за аеропорта и нова обслужваща сграда за РВД. Монтирани са нови багажни ленти.

Пътници

Най-голям ръст при туристите има от Русия, сочат данните на компанията. Според Шусдзиара увеличението е с близо 40% в Бургас и с около 30% във Варна. Очакванията му са, че през тази година руските туристи ще изместят като брой германските, при които също има увеличение, но само с 2-3%. Данните на компанията показват още, че има сериозен ръст при пътуващите от Полша, Унгария и Израел.

Едва 71 народни представители в петък подкрепиха текстовете, лансирани от правосъдния министър Маргарита Попова. "Против" бяха 95, а един "въздържал се". Опозицията успя, защото не гласуваха достатъчно депутати от ГЕРБ. От партията поискаха отлагане на гласуването, но нямаха мнозинство, за да го постигнат. Някои от управляващите коментираха неофициално в кулоарите, че сами са провалили закона.

Но след като досега винаги са показвали здрава дисциплина при приемането на важни проекти, възникна въпросът дали гафът не е организиран. Възможно е така преди изборите за президент и местна власт управляващите да бягат от тежки дебати за защита на човешките права. Провала на най-важния за Маргарита Попова законопроект политици тълкуват и като сигнал, че доверието на партията към нея е разклатено.

Само преди дни тя беше атакувана от вицепремиера Цветан Цветанов за близките й отношения с избрания за шеф на новата апелативна спецпрокуратура, последва искане на обяснения от Висшия съдебен съвет, който напоследък действа в хармония с вътрешния министър. Като възможен удар на Цветанов срещу Попова коментира случилото се и депутатът от СДС Йордан Бакалов, подкрепил закона.

Пред БНР днес той посочи, че шестима от ГЕРБ са сменили позицията си при гласуването, а 47 са отсъствали. Трябва да се види кои са точно тези 47 човека, да не би случайно да гравитират към някого от вицепремиерите, каза той и след това потвърди, че има предвид Цветанов.

Вътрешният министър в събота пред "Дарик радио" отрече отпадането на текстовете да е провал на правосъдното министерство. В интервюто си пред "24 часа" премиерът Борисов пък я нареди сред успешните министри.

Проектът за конфискация без присъда, за чието бързо приемане настоява Европейската комисия, ще може да бъде гласуван отново най-рано след три месеца и то само ако са направени сериозни промени в основни положения и са отразени в мотивите му.

Правосъдният министър Маргарита Попова обяви, че повече няма да бъдат поправяни текстове, "защото са достатъчно добри и ще се изчака благоприятен момент, в който все пак предлаганият модел на гражданска конфискация ще бъде приет като ефективен инструмент за борба с незаконно придобитото имущество".

"Този законопроект е работен от български експерти и експерти от Съвета на Европа", каза тя и допълни, че е одобрен от Венецианската комисия. "Който иска да променя формулата, просто трябва да седне да си напише нов закон", коментира още Попова, но все пак добави, че има някои текстове, които могат да се подобрят.

Отхвърленият проект предлагаше всяка разлика от над 400 минимални заплати, или 96 000 лв., между законните доходи и имуществото да води до конфискация. Ще може да се отнема и имущество на фирми, като там разминаването между приходите и собствеността е от 120 000 лв.

Процедурата за конфискация може да започне не само след повдигане на обвинение за престъпление, но и след извършване на обикновено нарушение. Изискването е от него да е произтекла незаконна облага от поне 150 000 лв.

Основният дебат в парламента беше за основния принцип в проекта, че за конфискация няма да е нужно преди това човек да има влязла в сила присъда. Мая Манолова от левицата определи законопроекта като Франкенщайн, който ще съсипва бизнеси и ще гони инвеститори, и посочи, че под ударите му може да попадне всеки, които през последните 15 години е имал неблагоразумието да придобие някакво имущество в България.

"Този Франкенщайн ще се обърне срещу своите създатели, защото няма вечно да сте управляващи и тогава ще ви се наложи да доказвате това, което днес ще трябва да доказва всеки български гражданин, който не ви е симпатичен", обърна се тя към ГЕРБ. "Българският народ иска този закон за конфискация, повечето хора имат накърнено чувство за справедливост", беше тезата на министър Попова.
- Отхвърлянето не трябва да се приема като провал на Министерството на правосъдието. Получи се обаче обществена нагласа за бъдещо нарушаване на човешките права. Не смятам, че законът ще доведе до нарушаване на права.

Цветан Цветанов, вътрешен министър
- Текстовете са достатъчно добри и ще се изчака благоприятен момент, в който все пак предлаганият модел на гражданска конфискация ще бъде приет. Българският народ иска този закон.

Маргарита Попова, министър на правосъдието
Снимка на четири колони – без текст


11.07.2011 г., с.4
Задава се нов вот на недоверие
Задава се трети вот на недоверие към правителството "Борисов". Много е вероятно той да бъде заради политиката на правителството в сферата на сигурността. Това е мотивът, който може да обедини парламентарните партии, ако се съди по изказвания на техни представители.

Според лидера на БСП Сергей Станишев искане за гласуване срещу кабинета ще бъде внесено в средата на юли. Това означава, че дебатите и гласуването може да съвпаднат с доклада на Европейската комисия за напредъка на страната във вътрешния ред и правосъдието, очакван към края на месеца.

С юлския доклад се обвързва и крайното решение за присъединяване на България към Шенген - приоритет на вицепремиера Цветан Цветанов. Едно от основанията за недоверие според социалистите е тъкмо "провалът за Шенген". Сергей Станишев на пленума на партията в събота изреди още "полицейщината, нарушаването на гражданските права и липсата на конкретни резултати в борбата с престъпността".

Острите изказвания на Цветанов срещу магистрати също предизвикват критиките на политици. Същевременно неговата оставка се иска от съдии, правозащитници, а в петък адвокатите се възмутиха от поведението му.

Социалистите са за "всеки вот, който може да доведе до консолидация на опозицията и до сваляне на това правителство", каза Станишев. Те биха подкрепили и искането на лидера на ДСБ Иван Костов за недоверие заради политиката на вътрешния министър.

"За сигурността, за полицейското насилие и за потъпкването на човешките права", уточни мотивите Костов в "Панорама" по БНТ. Депутатите от РЗС също искат гласуване срещу "провала в противодействието на корупцията, контрабандата, наркотрафика, организираната престъпност и неприемането на страната в Шенген".

В левицата обмислят и вот за цялостната политика на кабинета, както настояваше и ДПС. Социалистите ще преговарят с хората на Ахмед Доган, които през миналата седмица поискаха оставката на правителството и предсрочни парламентарни избори заедно с местните и президентските наесен.

За да бъде внесено искане на недоверие, са нужни подписите на 48 депутати. БСП и ДПС имат 68, заедно със "Синята коалиция", РЗС и "Атака" се събират 104 депутати. За да бъде свалено правителството, са необходими 121 гласа. Не се знае как сега ще постъпи СДС.

От партията през юни призоваха за недоверие, но заради здравеопазването и за АЕЦ "Белене". Не е ясна и позицията на "Атака", която напоследък се държи по-скоро опозиционно. ГЕРБ и независимите обаче имат 136 депутати.

Това ще бъде третият вот на недоверие към правителството на Борисов. Първият бе през октомври 2010 г. за неосъществената здравна реформа, а вторият преди месец - за цялостния провал в икономиката.

По-малкото съкращения през пролетта и повечето незаети, отпаднали от бюрата по труда по административни причини, са основният фактор за намаляването на безработицата. Откриването на нови работни места в частния сектор, което е сигнал за съживяване на икономиката, все още има по-малка роля. Това показва статистиката на Агенцията по заетостта.

През януари на трудовата борса се регистрираха над 58 хил. души. Тогава безработицата беше на най-високото си ниво през тази година – 9.78%. През май броят на новите безработни е намалял почти два пъти спрямо началото на годината (виж графиката). Близо половината от тях са съкратени от малки и средни фирми или са напуснали сами.

Най-голямата част са освободени от търговията, преработващата промишленост, строителството и сектор "Държавно управление". Останалите преди това не са търсили работа, записали са се, за да могат да ползват социални помощи, стипендии, курсове за квалификация или пък след като е изтекъл наказателният 6-месечен срок от прекратяването на предходната им регистрация.

Данните на Агенцията по заетостта показват, че през май близо 42 хил. души са напуснали бюрата по труда. Регистрацията на повече от половината от тях е била прекратена по административни причини. Това се дължи основно на неспазването на графика за срещи с трудовия посредник, отказ да се изпълнят препоръките му или да се започне предложената работа или обучение.

Много малка част от безработните са отпаднали, след като не са уведомили институциите, че са започнали работа, а получават и обезщетения, без да имат това право. По закон хората с прекратена регистрация не могат да се запишат отново в бюрата по труда през следващите 6 месеца, което е основен фактор за отчитаното от министъра на труда Тотю Младенов намаляване на безработицата.

Логиката на управляващите е, че тези, които не спазват правилата, не са мотивирани да намерят работа и заради това не трябва да се вписват в графата "безработни". Заради това обаче през май броят на регистрираните на трудовата борса автоматично е намалял с близо 22 хил. души и оттам безработицата е спаднала с над 0.5%.

Изключването на хората с прекратена регистрация от бюрата по труда е и сред причините за разминаването на данните на Агенцията по заетостта и Националния статистически институт (НСИ). Структурата към министерството на труда брои за безработни само тези с безупречна регистрация, докато НСИ включва в тази категория всички, които се определят като такива в анкети. Така Агенцията по заетостта отчита под 329 хил. безработни през май, а статистическият институт – почти 400 хил. души през първото тримесечие на 2011 г.

Данните на министерството на труда показват, че отварянето на работни места все още има малка роля за намаляването на безработицата. През май близо 20 хил. безработни са били наети, то е с близо 3 хил. по-малко спрямо април. Около една четвърт от тях са се включили в програми за заетост или обучения.

Останалите 15 хил. души са си намерили работа в частния сектор. Най-голямо е било търсенето в преработващата промишленост, търговията, хотелите, ресторантите и селското стопанство, където традиционно по това време се наема персонал за летния сезон. Над 75% от предлаганите места са били за работници с ниска квалификация. Най-голямо е търсенето на сервитьори, бармани, готвачи, градинари, растениевъди, горски работници, секретарки и шивачи.

Изработването му отне доста време и обществена енергия, но в крайна сметка доби вид, който беше одобрен от Венецианската комисия. А доколкото е ключов и заради характера на прехода в България, провалът му може да се смята за триумф на статуквото.

Основният принос за това е на ГЕРБ, въпреки че и старите играчи на прехода, представени в парламента, изпълниха поддържащите си роли. Законът например беше отхвърлен от комисията за контрол на ДАНС, чийто шеф е депутатът от ДПС Камен Костадинов, но именно Костадинов предложи приемането му в петък, когато достатъчно за целта депутати от ГЕРБ се бяха разсеяли да отидат на работа.

Разминаването между имущество и законни доходи, за да се задейства процедура по конфискация и без присъда, беше вдигнато на 150 хил. лв., докато в другите страни прагът е значително по-малък. Но тъй като е предвидено да се завеждат дела за необяснимо богатство, придобито в последните 20 години, може да се предположи, че и многократно по-висок праг би срещнал същата съпротива.

Призваният да се бори с престъпността и корупцията министър Цветанов също изрази резерви към целите на закона. И само неуморният в хвалбите си посланик Уорлик изглеждаше изненадан и разочарован, припомняйки, че "гражданската конфискация е важен инструмент в борбата с организираната престъпност и корупцията в САЩ, Великобритания, Италия, Австралия и Ирландия".

Но пък от Европейската народна партия могат да проявят разбиране и към необяснимо забогателите от прехода, както към агентите на ДС във властта или полезността от режима "Живков", тъй като строял магистрали.

-Голяма израелска правителствена делегация посети България. Защо бяхте включен като финансов министър?

- Наистина делегацията бе само в България, докато в Румъния на посещение бе само премиерът Бенямин Нетаняху. Обяснението за това е очевидно - смятаме, че е дошъл момент да развием на нов етап отношенията си.

Можем да направим много повече, след като през последните 20 години връзките ни са толкова добри, и виждаме възможности в района, особено в България и Гърция, където имаше подобна голяма делегация преди половин година.

-Как преминаха срещите ви в София?

- Посещението бе съвсем кратко, но много интересно. С колегата ми Симеон Дянков имахме много приятелска среща, обсъдихме икономическото положение в района и света, двустранните ни отношения и подписахме няколко споразумения. Едно от тях е особено важно - за взаимна защита на инвестициите, което може да привлече нови израелски инвеститори у вас не само в строителството и финансите, но и в аграрните технологии, фармацевтиката...

Отношенията ни са много добри, а не виждаме значителни израелски инвестиции в промишлеността. Още може да се направи в търговията - износът ни за България е около 200 млн. долара, което не е много, така че много може да се направи и от двете страни. Туризмът се развива добре - тази година израелските туристи в България ще надхвърлят 200 хиляди. Сътрудничим си също в областта на отбраната и сигурността.

-Споменахте, че сте обсъждали икономическото положение. Как се справяте в Израел?

- Когато поехме управлението в Израел, ситуацията не беше добра и пресата пишеше, че трябва да съм самоубиец да поема поста. Към 2008-2009 г. безработицата нарастваше, изгубихме 33% от износа си...

Но ние подходихме по различен начин от другите страни. Основното ни мото стана, че бъдещето е по-важно от настоящето. Няма нужда да се харчат всички средства сега, за да се излезе от кризата. Фокусът трябва да е средносрочен и върху възстановяването. В известен смисъл приложихме уникален подход.

Първото нещо, което въведох, е да преминем на двугодишен цикъл за държавния бюджет. Годишното съставяне на бюджети, макар и масово разпространено по света, изглежда абсолютно нелогично. В демократична държава процедурата по подготовката на бюджет отнема около 6 месеца, приемането му - още 2, и така правителството остава със само 4 месеца да го приложи и да покаже резултати.

След това въртележката се завърта отново и вниманието е заето с бюджетни процедури и планиране вместо с работа. При двугодишните бюджети ти остават 18 месеца за прилагане на бюджета, което е много по-рационално.

Според моя анализ това е двигател на растежа, подобрява планирането, разширява хоризонта - нещо особено важно в криза, когато има паника, несигурност, срив на кредитирането... Двугодишният бюджет успокоява и избирателите - че правителството гледа напред в бъдещето, че е достатъчно уверено в мисията си.

-А как реагира бизнесът на тази идея?

- Обяснихме на израелския бизнес, че няма да изстреляме всичките си патрони веднага. Първата година на управлението ни ще е за удържане на кризата, втората - на възстановяването, и парите ще ни трябват за възстановяването. Другото необичайно е, че вдигнахме данъците в момент, когато всички по света ги сваляха.По този начин в бъдеще можем да започнем да ги сваляме и да предлагаме данъчни облекчения, когато другите държави ще трябва да започнат да повишават данъците.

Ефектът се усети незабавно - само след 3 месеца бизнесът се завъртя отново, след 6 започнаха отново да идват големи чуждестранни инвестиции в реалната икономика, през 2010 г. вече растем по-бързо от Запада (почти 5%).

Създадени са нови 120 000 работни места при обичайни 50-80 хиляди, преди две седмици отчетохме най-добрия показател за безработицата за всички времена (5.8%) и тя вероятно продължава да намалява. Инвестициите, особено във високите технологии, надминаха нивата отпреди кризата - "Интел" например влага 2.7 млрд. долара в предприятията и центровете си в Израел.

Използвахме кризата като възможност и според доклад на МВФ двугодишният бюджет е бил един от факторите за успеха ни.

-Говорите за инвестиции, но е наложена една представа, че Израел успява и заради големи дарения от евреи и международни помощи (особено от САЩ) за милиарди долари?

- Това е мит. Може би това е било валидно през 60-те и 70-те години. От САЩ получаваме помощ, но средствата отиват само за отбрана. Разходите ни за отбрана и сигурност са много по-големи от тези в западните държави, така че дори и след тази помощ, ние харчим 300-400% повече от другите западни страни.

Да, вярно е, че за евреите е по-естествено и по-лесно да правят бизнес в Израел. Но, от друга страна, не сме част от ЕС, за да получаваме фондове. Не членуваме в голям икономически блок. Ние сме мъничка изолирана еврейска държава и е истинско чудо, че такава държавица, харчеща толкова много за сигурност, оцелява в може би най-трудната околна среда.

В Израел инвестират чужденци, защото нашите специалисти са едни от най-добрите в света и затова сме вторите след САЩ най-добри във високите технологии. На глава от населението в Израел се откриват най-много нови компании в света, тук се регистрират най-много патенти за интелектуална собственост, най-много са заетите във високи технологии, процентът от БВП, отиващ за разработки и изследвания, е най-големият в света - 5-6% , а ако се включат и тези в отбраната, той е от порядъка на 8%. Канада е втора в света с 2%.

-Споменахте трудното обкръжение, в което съществува Израел. Имаше ли отражение от последните събития в арабския свят?

- Ефектът е минимален и пренебрежим. Имаме мир и известни търговски отношения с Йордания и Египет, но икономически ние сме част от развития свят. Повечето от износа ни не са потребителски стоки, ние правим високотехнологични продукти, компоненти, лекарства от висок клас, прецизна апаратура - неща, които тези държави не купуват. Продаваме и много авангардни оръжейни системи, радари, ракети и дори спътници, което пък не бихме им продали. Икономически ние не сме част от Близкия изток и не зависим от него. Надяваме се, че крайният резултат от събитията ще е появата на демокрации от западен тип, а не тоталитарни или авторитарни режими. Това ще е добре за арабите и за нас, защото демокрациите не воюват често помежду си. Надявам се, че в бъдеще икономическите ни отношения с арабския свят ще се подобрят, но не знам колко време ще ни дели от това бъдеще.

-А какви биха били икономическите последици от евентуалната поява на палестинска държава?

- Ако такава държава се появи чрез мирни преговори и споразумения, тя ще трябва да следва принципите на демилитаризиране, гарантиране на сигурността, взаимно признаване на правата на двата народа да живеят в свои държави. Това ще е добре за бизнеса - най-вече за техния, защото те са зависими от нас.

Но ако се опитват да обявят независимост без тези елементи, това няма да е реална държава, няма да има сътрудничество с нея, това ще е мираж, илюзия. Затова призоваваме партньорите си в Северна Америка и Европа да се противопоставят на палестинското предложение да се създаде държава, като се погребе мирният процес.

-Един личен въпрос - завършили сте и сте преподавали философия, в Кнесета сте ръководил комисии и подкомисии по отбрана, сигурност, антитерорузъм, разузнаване. И с тази биография оглавихте министерството на финансите?

- Същото питаха израелски журналисти преди 7 години, когато ме назначиха за председател на комисията по отбрана и външни отношения. В армията бях сержант в Голанската бригада, но не и офицер, и те се чудеха как може философ да надзирава генерали.

Скоро разбраха, че философията може да е "смъртоносно неконвенционално оръжие" заради умението да се анализира, да се съмняваш, да си скептик, да задаваш нови въпроси... По същия начин не познавам икономиката в подробности, но знам как се мисли, как да формулирам въпроси и да се съмнявам.

Предполагам, че ако не бях философ, нямаше да премина към двугодишни бюджети. В първите дни обявих, че ще сме първите, които ще го направят в света, и че заради кризата имат не 6 месеца, а 30 дни за подготовка. Последва шок. В началото против бяха всички икономисти, включително проф. Стенли Фишер, управителят на Централната банка на Израел.

Един от аргументите им беше: "Ако смятате, че двугодишният бюджет е нещо толкова добро, защо други държави не са го пробвали досега?". Аз им отговорих с приказката "Новите дрехи на краля". Вие сте талантливи икономисти, но аз съм детето в тълпата, което посочва с пръст и обявява "Кралят е гол!". Започнаха да спорят с мен и аз им дадох 24 часа да ме убедят, че наистина греша.

Накрая признаха, че трудно се излиза срещу аргументите на философ. Сега работим по втория двугодишен бюджет 2011-2012 и повечето от тях го подкрепят.