Д о к л а д по прилагането на закона и за дейността на сливенската военноокръжна прокуратура

ІІ. СЪДЕБНА ФАЗА

През 2017 год. в Сливенския военен съд са образувани общо 56 дела по внесени прокурорски актове. Разгледани и решени са 56 дела, по които са постановени 56 решения. От тях по обвинителни актове – 35 (62,5%), решения по предложение за споразумение 5 (8,9%) и решения по внесени постановления за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – 16 (28,6%).

По внесените 48 дела с 55 прокурорски акта в Сливенския военен съд са образувани 56 дела – 35 са обвинителен акт, 5 предложения за споразумение и 16 са предложения за освобождаване от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание.

Относителният дял на решените дела спрямо внесените прокурорски актове е 101,8%. Броят на решените от съда дела е по-голям от броя на внесените през отчетния период прокурорски актове, тъй като през 2017 год. съдът е решил дела, внесени за разглеждане в предходен период. Относителният дял на осъдителните и санкционни решения (47бр.) спрямо внесените в съда дела (48 бр.) е 97,9% (по данни от табл.- 2а-2.1.1.)

За сравнение през 2016 год. в Сливенския военен съд са образувани общо 45 дела по внесени прокурорски актове, като от 2 делата са внесени с обвинителен акт на 30.12.2015 г. Разгледани и решени са 55 дела, по които са постановени 55 решения. От тях по обвинителни актове – 35 (63,6%), решения по предложение за споразумение 9 (16,4%) и решения по внесени постановления за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – 11 (20%).

По внесените в съда през 2016 г. прокурорски актове са образувани 45 дела – 28 са обвинителен акт, 7 предложения за споразумение и 10 са предложения за освобождаване от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание.

Относителният дял на решените дела спрямо внесените прокурорски актове е 122%. Броят на решените от съда дела е по-голям от броя на внесените през отчетния период прокурорски актове, тъй като през 2016 год. съдът е решил дела, внесени за разглеждане в предходен период. Относителният дял на осъдителните и санкционни решения (47бр.) спрямо внесените прокурорски актове (45 бр.) е 95,7%.

През 2015 год. в Сливенския военен съд са образувани общо 54 дела по внесени прокурорски актове. Разгледани и решени са 51 дела, по които са постановени 51 решения. От тях по обвинителни актове – 30 (58,81%), решения по предложение за споразумение 8 (15,7%) и решения по внесени постановления за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – 13 (25,49%).

По внесените в съда през 2015 г. прокурорски актове са образувани 50 дела – 25 са обвинителен акт, 10 предложения за споразумение и 15 са предложения за освобождаване от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание.

Относителният дял на решените дела спрямо внесените прокурорски актове е 102%. Броят на решените от съда дела е по-голям от броя на внесените през отчетния период прокурорски актове, тъй като през 2015 год. съдът е решил дела, внесени за разглеждане в предходен период. Относителният дял на осъдителните и санкционни решения (34 бр.) спрямо внесените прокурорски актове (50 бр.) е 68%.

Наблюдава се увеличение с 18,2% по отношение на внесените през отчетния период в съда прокурорски актове в сравнение с 2016 год. и увеличение с 9% на техния брой в сравнение с 2015 год.
Влезли в сила осъдителни и санкционни решения, относителен дял спрямо решените дела и спрямо внесените прокурорски актове.

Общо за отчетния период са влезли в сила 44 осъдителни и санкционни съдебни решения.

Относителния им дял спрямо решените дела през периода, които са 56 на брой е 78,6%, а спрямо внесените прокурорски актове, които са 55 броя е 98,2%.

За сравнение през 2016 г. са влезли в сила 34 осъдителни и санкционни съдебни решения.Относителния им дял спрямо решените дела през периода, които са 55 на брой е 61,8%, а спрямо внесените прокурорски актове, които са 45 броя е 75,6%.

През 2015 г. са влезли в сила 27 осъдителни и санкционни съдебни решения.Относителния им дял спрямо решените дела през периода, които са 51 на брой е 52,9%, а спрямо внесените прокурорски актове, които са 50 броя е 54%.

Сравнителният анализ показва увеличение с 4,4% в относителния дял на влезлите в сила осъдителни и санкционни актове спрямо внесените прокурорски актове в сравнение с предходната 2016 год. и с 26 % в сравнение с 2015 год., което се дължи на подобряване качеството на работа на прокурорите и разследващите органи.

През отчетната 2017 год. осъдени и санкционирани лица са общо 54, от които 50 с влезли в сила осъдителни присъди и решения.

За сравнение през отчетната 2016 год. осъдени и санкционирани лица са общо 53, от които 36 с влезли в сила осъдителни присъди и решения, а през 2015 год. техният брой е бил 43, от които 31 с влезли в сила осъдителни присъди и решения.

Съотношението на осъдени с влязла в сила присъда лица, които са общо 50 спрямо предадените на съд лица, които са 54 през 2017 год. е 92,6%.

За сравнение съотношението на осъдени с влязла в сила присъда лица, които са общо 36 спрямо предадените на съд лица, които са 54 през 2016 год. е 66,7%, а през 2015 г. съотношението на осъдени с влязла в сила присъда лица, които са общо 31 спрямо предадените на съд лица, които са 43 е 72%.

Сравнителният анализ показва увеличение по отношение броя на лицата, с влезли в сила осъдителни присъди с 14 лица (25,9%) в сравнение с предходната 2016 г. и с 19 лица (38%) в сравнение с 2015 год.

През отчетния период има постановени 2 присъди по чл.371-374 от НПК по реда на съкратеното съдебно следствие, а през 2016 г. и през 2015 г. техният брой е бил по 1 присъда.

Наблюдава се относителна стабилност по приложението на института на съкратеното съдебно следствие в сравнение с предходните две години.

През 2017 год. са подадени общо 4 въззивни протеста, 1 от които срещу постановена изцяло оправдателна присъда, който е неуважен, 2 срещу оправдателни решения, които също са неуважени и 1 – срещу връщане на делото за доразследване, който не е разгледан по същество, тъй като е подаден извън срока. (по данни от табл.2.1.2.) Относителният дял на неуважените протести (3бр.) от разгледаните такива (3 бр.) е 100%. Следва да се отбележи, че през отчетния период няма постановени оправдателни присъди и решения от първоинстанционния съд, срещу които да не са подавани протести.

За сравнение през 2016 год. са подадени общо 2 въззивни протеста, 1 от които срещу постановена през 2015 г. изцяло оправдателна присъда, който е неуважен и 1 – срещу връщане на делото за доразследване, който е бил уважен. Относителният дял на уважените протести (1бр.) от разгледаните такива (2 бр.) е 50%.

През 2015 год. са подадени общо 12 въззивни протеста, 10 от които срещу постановени изцяло оправдателни съдебни актове и 2 срещу разпореждане за връщане за доразследване. До края на отчетния период са разгледани общо 7 протеста, като 1 е уважен, а 7 са неуважени. Останали неразгледани са 5 протеста. Относителният дял на уважените протести (1бр.) от разгледаните такива (7 бр.) е 14,29%.

Процесуалните основания за подадените през 2017 год. протести са нарушение на процесуалните принципи за разкриване на обективната истина, вземане на решения по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото и неправилна преценка за приложението на чл.9, ал.2 от НК.

Относителният дял на протестите спрямо решените от съда дела за периода е 7,1 %, през 2016 г. е 3,6%, а през 2015 г. е 23,5%.

Наблюдава се увеличение по този показател през 2017 год. с 3,5% спрямо 2016 год. и намаление с 16,4% спрямо 2015 год.
Непротестирани оправдателни присъди.

През отчетния период няма постановени оправдателни присъди, а през предходните две години няма непротестирани оправдателни присъди.

През отчетния период, както и през предходните 2 години няма оттеглени протести. Не са постъпвали молби за възобновяване на наказателни дела на основание чл.422, ал.1, т.1 - 3 от НПК.

През 2017 год., както и през предходните две години няма подадени сигнали до отдел “Съдебен” на ВКП за възобновяване на наказателни дела по чл.422, ал.1, т.5 от НПК, както и постъпили молби и сигнали за възобновяване на дела по реда на чл.380 от НПК.

През 2017 г. са били върнати за доразследване 7 досъдебни производства.

От общия брой върнати през 2017 г. дела, 5 дела са върнати от първоинстанционните военни съдилища на ВОП - Сливен, а от Военно-апелативния съд са върнати две дела.

По основания върнатите за доразследване дела се разпределят както следва:

- от разпоредително заседание на основание чл. 249 от НПК - 2 дела;

- от съдебно заседание на основание чл. 288 от НПК - 1 дело;

- от съдебно заседание на основание чл. 335, ал.1, т.1 от НПК - 2 дела;

- от съдебно заседание на основание чл. 378 от НПК - 2 дело;

За сравнение през 2016 г. от съда са върнати общо 7 досъдебни производства с 8 съдебни акта. От съдия-докладчик са върнати 3 досъдебни производства с 4 съдебни акта на основание чл.249, ал.2, вр.чл.248, ал.2, т.3 от НПК. От съдебно заседание са върнати 3 досъдебни производства, от които 2 - на основание чл.288, ал.1, т.1 от НПК и 1 – на основание чл.378, ал.3 от НПК. От въззивния съд на основание чл.335, ал.1, т.1 вр.чл.334, т.1 от НПК е върнато 1 досъдебно производство.

През 2015 г. от съда са върнати общо 9 досъдебни производства с 10 съдебни акта. От съдия-докладчик са върнати 2 досъдебни производства - 1 на основание чл.249, ал.2, вр.чл.248, ал.2, т.3 от НПК и 1 досъдебно производство – на основание чл.377 от НПК. От съдебно заседание са върнати 7 досъдебни производства на основание чл.288, ал.1, т.1 от НПК.

Относителният дял на върнатите досъдебни производства през 2017 г. - 7 бр. спрямо общо внесените прокурорски актове в съда, които са 48 бр. е 14,6%. За сравнение техният брой през 2016 г. е бил също 7, а относителния им дял спрямо общо внесените прокурорски актове в съда, които са 43 е 16,3%, а през 2015 г. е бил 9, а относителния им дял спрямо общо внесените прокурорски актове в съда, които са 50 е 18%.

Забелязва се намаление на относителния дял на върнатите за доразследване от съда дела спрямо внесените дела през отчетния период с 1,7% в сравнение с предходната 2016 г. и с 3,4% в сравнение с 2015 г. Следва да се отбележи, че в края на отчетния период всички върнати досъдебни производства отново са внесени в съда с обвинителни актове и се намират в различна фаза на съдебното следствие, включително и с постановени осъдителни присъди.

Срещу съдебните актове за връщане на делата е подаден един протест, който не е разгледан по същество, тъй като е подаден извън срока. По четири от делата не са подадени протести, поради липса на основания за това, като прокурорът се е съгласил с мотивите на съда, а по 2 от делата, върнати на основание чл.378, ал.3, изр.2 от НПК липсва правна възможност за подаване на протест.

За сравнение през 2016 г. е бил подаден един протест, който е бил уважен. По 1 от върнатите е липсвала процесуална възможност за подаване на протест, а по останалите 5 дела прокурорът се е съгласил с мотивите на съда.

През 2015 г. е бил подаден един протест, който е бил неуважен. По 5 от върнатите от съда от съдебно заседание досъдебни производства към 30.06.2015 г., прокурорът е нямал процесуална възможност за право на протест, а по останалите дела се е съгласил с мотивите на съда.
Анализ на причините за връщане на делата.

По причини върнатите за допълнително разследване от съда дела се разпределят както следва:

обвиняем и/ или негов защитник;

пострадал (негови наследници),

като развитието на делото в голяма степен е било предвидимо и е могло да бъде избегнато при прецизна работа на разследващия орган и на наблюдаващия прокурор (т.II.1 от Приложение № 3) - 1 брой.

По тази причина са върнати 14,3% от общо върнатите през 2017 г. - 7 дела.

За сравнение през 2016 г. по ІІ, т.1 от Приложение № 3 са върнати 2 досъдебни производства. Относителният дял на върнатите по ІІ.т.1 от Приложение № 3 спрямо общия брой върнати за доразследване 7 ДП с 8 акта е 28,6%. През 2015 г. броя на върнатите дела по ІІ, т.1 от Приложение № 3 отново е бил 2, а техният относителен дял спрямо общия брой върнати за доразследване 9 ДП с 10 акта е бил 20%.

обвиняем и /или негов защитник;

пострадал (негови наследници),

като: данните за нарушението са разкрити в съдебната фаза; преценката на съда се отклонява от доминиращата съдебна практика; разследването е водено по начин, прикриващ относима информация от прокурора; или по друга причина развитието на делото в голяма степен не е било предвидимо и трудно би могло да бъде избегнато, дори и при прецизна работа на наблюдаващия прокурор (т.II.2 от Приложение № 3) - 1 брой.

По тази причина са върнати са върнати 14,3% от общо върнатите през 2017 г. дела.

През 2016 г. и 2015 г. не е имало върнати за доразследване от съда досъдебни производства по т.ІІ.2 от Приложение № 3.

На това основание от Приложение № 3 са върнати 71,4% от общо върнатите през 2017 г. дела.

За сравнение през 2016 г. по ІІ, т.3 от Приложение № 3 са върнати 4 досъдебните производства с 5 съдебни акта. Относителният им дял спрямо общия брой върнати за доразследване 7 ДП с 8 акта е 57%. През 2015 г. са били върнати 3 ДП с 4 акта по ІІ, т.3 от Приложение № 3, а относителния им дял спрямо общия брой върнати за доразследване 9 ДП с 10 акта е бил 44,4%.

По ІІ, т.4 от Приложение № 3 през отчетния период, както и през предходните две години няма върнати за доразследване от съда досъдебни производства.

По ІІ, т.5 от Приложение № 3 през 2017 г. няма върнати досъдебни производства.

За сравнение през 2016 г. е върнато 1 досъдебно производство. Относителният дял на върнатото по ІІ.т.5 от Приложение № 3 спрямо общия брой върнати за доразследване 7 ДП с 8 акта е 12,5%. През 2015 г. е било върнато 1 дело по ІІ, т.5 от Приложение № 3, а неговия относителен дял спрямо общия брой върнати за доразследване 9 ДП с 10 акта е бил 11%.

Горното налага извода, че през 2017 г. най-много дела са върнати за доразследване от съдилищата на военните прокуратури на основание т.II.3 от Приложение № 3.

Срещу съдебните актове за връщане на делата е подаден един протест, който не е разгледан по същество, тъй като е подаден извън срока. По четири от делата не са подадени протести, поради липса на основания за това, като прокурорът се е съгласил с мотивите на съда, а по 2 от делата, върнати на основание чл.378, ал.3, изр.2 от НПК липсва правна възможност за подаване на протест.

За сравнение през 2016 г. срещу съдебните актове за връщане за доразследване през 2016 г. е бил подаден само един протест, който е бил уважен. По 1 от върнатите е липсвала процесуална възможност за подаване на протест, а по останалите 5 дела прокурорът се е съгласил с мотивите на съда. През 2015 г. е бил подаден също един протест, който е бил неуважен. По 5 от върнатите от съда от съдебно заседание досъдебни производства към 30.06.2015 г., прокурорът е нямал процесуална възможност за право на протест, а по останалите дела се е съгласил с мотивите на съда.
1. ДП № 74-Сл-VI-4/2015 г. (ПД № 11/2016 7.) по описа на ВОП – Сливен, АНД № 58/2016 г. по описа на СлВС.

Делото е внесено във Военен съд - Сливен с постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на 07.07.2016 г. срещу к-н С. М. Н. от ………………. за престъпление по чл.314 вр. чл.20, ал.2 от НК и срещу к-н С. Ж. С. за престъпление по чл.314 вр. чл.20, ал.3 от НК. С протоколно определение от 27.10.2016 г. на СлВС е прекратено съдебното производство и делото е върнато на ВОП - Сливен доразследване на основание чл.378, ал.3 от НПК. (ІІ, т.5 от Приложение № 3). С обвинителен акт от 01.02.2017 г. делото отново е внесено в СлВС за разглеждане с обвинение срещу двамата военнослужещи и гр.лице за осъществен състав на престъпление по чл.290, ал.1 вр.чл.20, ал.3 от НК. С присъда № 11/26.05.2017 г. Сливенския военен съд е оправдал двама от подсъдимите поради малозначителност на деянието и е приложил разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК, а за третия подсъдим – поради липса на осъществен състав на престъпление. Решението е протестирано и с Решение № 35/05.10.2017 г. ВАпС е отменил оправдателната присъда на СлВС и върнал делото на прокурора за отстраняване на съществени процесуални нарушения, допуснати при изготвянето на обвинителния акт. Делото отново е внесено в съда с обвинителен акт от 22.12.2017 г. Повторното връщане на делото се дължи на констатирани от съда пропуски при изготвяне на обвинителния акт, които са в голяма степен очевидни и са могли да бъдат избегнати при прецизна работа на прокурора (ІІ, т.3 от Приложение № 3).

Делото е внесено във Военен съд - Сливен на 16.12.2016 г. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание срещу редник от запаса В. П. Д. от ……….. ……………., с оглед на извършено престъпление по чл. 309, ал.3, вр. с ал.1 от НК.

С протоколно определение от 10.01.2017 г. на СлВС е прекратено съдебното производство и делото е върнато на ВОП - Сливен за отстраняване на допуснати процесуални нарушения на основание чл.378, ал.3, изр.2 от НПК, поради установени от съда нови фактически положения, различаващи се от посоченото в постановлението, относно съдебното минало на обвиняемия – междувременно същия е бил осъждан по друго дело, което е станало ясно на съда и на прокурора в съдебното заседание, при разглеждане на делото по чл.78а от НК. Впоследствие на 18.01.2017 г. делото е внесено отново в СлВС със споразумение. (ІІ, т.3 от Приложение № 3)

3. ДП № 68-РП/2016 г. (ПД № 15/2017 г.) по описа на ВОП - Сливен, НОХД № 58/2017 г. на СлВС. Делото е било образувано на 18.11.2016 год. срещу матрос М. И. В., от ………………………… за това, че чрез използване на неистински документ - договор за потребителски кредит, получил без правно основание чуждо движимо имущество – телевизор „Сони“ на стойност 1349 лв. с намерението да го присвои, с оглед на престъпление по чл. 212, ал. 1 от НК.

Делото е внесено във Военен съд - Сливен с обвинителен акт срещу матрос от запаса М. И. В. от ………………….., с оглед на извършено престъпление по чл.212, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

С разпореждане от 14.03.2017 г. на СлВС съдебното производство е прекратено и делото е върнато на ВОП - Сливен за отстраняване на допуснати процесуални нарушения на основание чл.249, ал.1, във връзка с чл.248, ал.2, т.3 от НПК, поради това, че в обвинителния акт не е посочено чия собственост е полученото без правно основание имущество и кое конкретно е това имущество, не е ясно чий патримониум е ощетен и кое е пострадалото юридическо лице. Установяването на тези обстоятелства е задължителен елемент от съставомерните признаци на деянието, квалифицирано като престъпление по чл.212, ал.1 от НК. С обвинителен акт от 29.05.2017 г. делото отново е внесено в СлВС. (ІІ, т.3 от Приложение № 3)

4. ДП № 16-РП/2014 г. (ПД № 102/2014 г.) по описа на ВОП - Сливен, НОХД № 47/2017 г. на ВС - Пловдив. Досъдебно производство № 16-РП/2014 г. по описа на Военноокръжна прокуратура гр.Сливен, прието по подследственост от ВОП - гр.Варна е образувано на 16.05.2011 год. срещу длъжностни лица от ……………………………………………………………………….., нарушили и неизпълнили служебните си задължения, превишили властта и правата си с цел да набавят за себе си или другиго имотна облага в пари и от това могли да настъпят немаловажни вредни последици - престъпление по чл.282, ал.1 от НК.

С присъда № 6 /26.04.2016 г. на СлВС признал подсъдимите за виновни и на осн.чл. 202 ал.1 т.1 вр. чл.201 вр. чл. 311 ал. 1 вр. чл. 20 ал.2 и чл.54 от НК и осъдил подс. Д. И. на 2 г. и 6 мес. лишаване от свобода; М. А. на осн. чл. 202 ал.1 т.1 вр. чл.201 вр. чл. 311 ал. 1 вр. чл. 20 ал.4 и чл.54 от НК на 2 г. и 4 мес. лишаване от свобода.

Присъдата е обжалвана пред въззивната инстанция на 06.06.2016 г. С решение № 40/28.10.2016 г. на ВоАС е потвърдена присъдата на първоинстанционния съд, което е обжалвано и с Решение № 22/17.03.2017 г. на ВКС е отменено решението на ВоАС и присъдата на ВС - Сливен, като делото е върнато за разглеждане от друг състав на съда.

На 27.03.2017 г. делото е изпратено във ВКС за произнасяне на осн. чл.43, т.3 от НПК и с Определение № 44/19.04.2017 г. на ВКС делото е изпратено за разглеждане от състав на ВС - гр.Пловдив.

С разпореждане № 102/03.05.2017 г. на ВС - Пловдив делото е върнато на ВОП - Сливен на осн. чл. 248, ал.2, т.3 от НПК на 05.06.2017 г.

Причините за връщане на досъдебно производство се дължат на това, че при разследването на делото се е стигнало до нарушаване на забраната за reformation in pejus, защото първата постановена по отношение на подсъдимия присъда за извършено от него престъпление по чл.219 ал.1 от НК, е била отменена по негова жалба и протест на прокурора, но който протест се е отнасял само и единствено относно размера на наложеното наказание. По този начин, като е упражнил правото си да обжалва присъдата, подсъдимия в резултат на неговата жалба, е бил подведен под отговорност за още по-тежко наказуемо престъпление, извършено в съучастие с още един деец, а целта на обжалването му е била да се провери обосноваността и правилността на невлязлата в сила присъда и да се даде отговор на повдигнатите от него въпроси, че не е налице извършено от него престъпление. Повдигането на обвинение и внасянето на обвинителен акт за по-тежко наказуемо престъпление е недопустимо и влиза в противоречие със забраната за влошаване на положението, поради което и връщането се явява основателно, но с решението си ВКС е прекратил възможността разследването да продължи по чл.202 от НК, а за престъплението по чл.219 от НК е изтекла предвидената в закона давност, поради което наказателното производство е прекратено от прокурора. Прекратяването е обжалвано пред Пловдивския военен съд от ……………………….. Същото е било потвърдено от съдия при Военен съд – Пловдив. (ІІ, т.3 от Приложение № 3).

Делото е било внесено с обвинителен акт (26.10.2015г.) в съда и лицето осъдено с присъда № 7/2016 г. по НОХД № 170/2015 г. След обжалване присъдата е била отменена с решение № 22/17.07.2017г. на въззивния съд и делото върнато на прокурора за допълнително разследване и отстраняване на процесуални нарушения. С Присъда № 7/16.05.2016г. по НОХД № 170/2015г., по описа на Военен съд – Сливен, обвиняемият бивш сержант Д. е признат за виновен и осъден на една година „лишаване от свобода" и „глоба" в размер на 500 лева, като изпълнението на наложеното наказание „лишаване на свобода" е отложено с изпитателен срок от три години.

С Решение № 22/17.07.2017 г. по НОХД № 55/2016г. по описа на Военно-апелативен съд на основание чл. 335, ал. 1, т. 1 от НПК, присъдата на първоинстанционния съд е била отменена и делото върнато на прокурора за ново разглеждане. Делото е било получено в прокуратурата на 24.07.2017 г. и изпратено на РС“ВП“ - Сливен, за продължаване на разследването.

Връщането на делото се дължи на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила в хода на разследването, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Липсват категорични доказателства относно посочени обстоятелства в обвинителния акт налице ли е липса на ГСМ и ако такава е налице, какъв е точния й размер. Това нарушение на процесуалните правила е съществено, защото не позволява на подсъдимия да осъществи в пълен обем правото си на защита. На следващо място в обвинителния акт не са посочени кои от нарушенията на служебните му задължения са в причинна връзка с настъпилия вредоносен резултат, ако е налице такъв и в какво конкретно се изразява тази връзка. В обвинителния акт не са посочени дали липсите се дължат на допуснати нарушения на служебните задължения, като въззивният съд се опира и на решение на Ямболския районен съд и на Ямболски административен съд, с чиито решения са отменени заповедите, с които подсъдимия е бил уволнен дисциплинарно. Според въззивния съд не е посочено в обвинителния акт дали е налице липса и в какъв размер и дали тази липса се дължи на виновното поведение на материално отговорното лице. Назначената от ВАпС съдебно-техническа експертиза е поставила под съмнение обстоятелствата, посочени в обвинителния акт, поради което и съдът не е могъл да получи категорично заключение, което да послужи при постановяването на съдебен акт и върнал делото на прокурора. (ІІ, т.1 от Приложение № 3).