Д о к л а д за оценка за степента на въздействието върху защитена зона „родопи западни” bg 0001030



страница1/10
Дата21.02.2017
Размер2.63 Mb.
#15410
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


ПУП – ПРЗ за ПИ 050025 мест. „ЧАНЛИЙ” з-ще гр. Доспат

общ. Доспат



Д О К Л А Д

ЗА


ОЦЕНКА ЗА СТЕПЕНТА НА ВЪЗДЕЙСТВИЕТО ВЪРХУ ЗАЩИТЕНа ЗОНа „РОДОПИ ЗАПАДНИ” BG 0001030

( във връзка с Чл. 7 т. 4 от Наредба за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони ДВ бр.73 от 11.09.2007г.).в сила от 11.09.2007г. )



ВЪЗЛОЖИТЕЛ:”ГАЗ ЕКСПРЕС” ООД гр. ПЛОВДИВ
ИЗПЪЛНИТЕЛ: инж. Л.Гочев (Удостоверение 453/30.05.2007г. )

Смолян, м. Юли , 2009 година




С Ъ Д Ъ Р Ж А Н И Е :

ВЪВЕДЕНИЕ

5

I. ПРЕДВАРИТЕЛНА ОЦЕНКА

6

1. Анотация на плана

6

1.1.Обхват на плана

6

1.2.Подробност на плана

6

1.3. Застрояване

6

1.4. Земеделско и горско стопанство.

8

1.5. Времева рамка

8

1.6. Местоположение на инвестиционното намерение спрямо защитената зона

9

2. Описание на други планове и програми , които в съчетание с настоящият план могат да окажат неблагоприятно въздействие върху защитената зона

9

2.1. Реализирани проекти

9

2.2 Съществуваща инфраструктура

10

2.3. Предварителна оценка на въздействията

10


II. ЦЕЛЕВА ОЦЕНКА

14

3.Описание на елементите на плана, които самостоятелно или в комбинация с други планове биха могли да окажат значително въздействие върху защитената зона или нейните елементи.

14

3.1.Описание на елементите на плана

14

3.2.Описание на защитените територии и зони в обхвата на плана

24

3.3.Обобщаване и оценка на въздействията върху горския фонд.

25

4.Описание на защитената зона, местообитанията, видовете и целите на управление на национално и международно ниво и тяхното отразяване при изготвянето на плана

4.1. Описание на защитената зона

25

25


4.2.Описание на типовете местообитания от Приложение I на Директива 92/43/EЕС установени в ЗЗ Родопи Западни

27

4.3.Описание на растенията обект на опазване в зоната

29

4.4. Описание на животните предмет на опазване в зоната

34

4.5. Описание на целите на защита на ЗЗ

43



5.Описание и анализ на вероятността и степента на въздействие на плана върху предмета и целите на опазване на защитената зона.

44

5.1 Описание и анализ на въздействието на ПУП типовете природни местообитания и вдове предмет на опазване в ЗЗ «Родопи Западни»

45

5.1.1. Преки въздействия

45

5.1.2.Косвени въздействия

48

5.1.3. Описание и анализ на въздействието на плана върху типовете природни местообитания предмет на опазване в защитените зони.

49

5.1.4. Описание и анализ на вероятността и степента на въздействие на плана върху защитените растителни видове предмет на опазване в защитената зона.

51

5.1.5. Описание и анализ на вероятността и степента на въздействие на плана върху защитените животински видове предмет на опазване в защитената зона

51

5.2.Описание и анализ на въздействието на плана върху целостта на защитените зони с оглед тяхната структура, функции и природозащитни цели/загуба на местообитания, фрагментация, обезпокояване на видовете, нарушаване на видовия състав, химически, хидроложки и геоложки промени по време на реализацията и експлоатацията на инвестиционното предложение.

69

5.2.1. Хабитати

70

5.2.2. Растителни видове с консервационна значимост

70

5.2.3.Животински видове с консервационна значимост върху които строителството и функционирането на Ваканционното селище ще окажат влияние.

70

5.3.1. Химически, хидроложки и геоложки промени

75

6. Предложения за смекчаващи мерки, предвидени за предотвратяване, намаляване и възможно отстраняване на неблагоприятните въздействия от осъществяване на плана върху защитената зона. Определяне на степента им на въздействие върху предмета на опазване на защитените зони в резултат на прилагането на предложените смекчаващи мерки.

85

6.1. Предложения свързани с устройственото планиране

86

6.2. Предложения свързани с управлението на Базата за отдих

86

6.3. Предложения свързани с хабитатите

87

6.4. Предложения свързани с растителния свят

88

6.5. Предложения свързани с животинския свят

88

6.5.1. Сухоземни костенурки  

89

6.5.2. Кафява мечка

89







III. ОЦЕНКА НА АЛТЕРНАТИВИТЕ

93

7.Разглеждане на алтернативни решения и оценка на тяхното въздействие върху защитената зона включително и нулева алтернатива.




7.1. Оценка на алтернативите:

92

7.1.1.От социално – икономическа гледна точка

92

7.1.2. От екологична гледна точка

93

8.Картен материал с местоположението на обектите спрямо защитената зона.

95

9. Заключение за вида и степента на отрицателното въздействие съобразно критериите по чл. 22

95

9.1. Пълна характеристика на плана

95

9.2. Характеристика на други планове и програми , които в съчетание с оценявания план могат да окажат неблагоприятно въздействие вурху защитените зони.

95

9.3. Характеристика на защитената зона

96

9.4. Област на въздействие

96

9.5. Степен на въздействие върху типовете природни местообитания

97

9.6. Степен на въздействие върху местообитания и популации

97

9.7. Въздействия върху природозащитните цели и целостта на зоната

98

9.8. Възможни смекчаващи и/или възстановителни мерки

98

9.8.1. Атмосферен въздух

98

9.8.2. Геоложка основа

98

9.8.3. Почви

98

9. 8.4. Води

98

9. 8.5. Отпадъци

99

9.8.6. Растителен свят

99

9.8.7. Ландшафт

99

9.8.8. Животни

99

9.8.9. Наличие на алтернативни решения

99

9.8.10.Наличие на причини от първостепенен обществен интерес

100

9.8.11. Предложени компенсационни мерки

100

IV. ОЦЕНКА НА КОМПЕСАТОРНИТЕ МЕРКИ

100

10.Наличие на обстоятелства по чл. 33 от ЗБР и предложения за компенсиращи мерки по чл. 34 от ЗБР.

100

11.Информация за използваните методи нa изследване, методи за прогноза и оценка на въздействието, източници на информация, трудности при събиране на необходимата информация.

101

12.Документи по чл.9 Ал.2 и 3 от Наредба за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони


101

V. ПРИЛОЖЕНИЯ:





5.1. Скица N 001683 / 06/04/2009г. за имота М 1: 3000




5.2. Скица М 1: 5 000




5.3. Карта на Защитена зона «Родопи Западни »




5.4. Декларация по чл. 9 ал.1 т. 4-7




5.5. Удостоверение 453/30.05.2007г.























въведение

Подробният устройствен план – план за регулация и застрояване за Поземлен имот N 050025 находящ се в землището на гр. Доспат – обл Смолян е изготвен на основание Заповед А - 576/ 08.12.2008г. на кмета на община Доспат във връзка с чл. 124 ал. 3 от ЗУТ.

Съгласно Директива на Съвета за оценка на въздействието на някои планове и програми върху околната среда - OJL 197, 21.07.2001г) обекта попада в регламента на чл. 6 ал.3 на Директивата за местообитанията на фауна и флора с което се поставят изисквания при наличието на територии от мрежата Натура 2000 в границите на обекта да се извърши оценка за предвиждане на последствията , рефлектиращи върху целите за опазване на съответната зона.

Настоящата оценка е извършена съгласно насоките на Европейската комисия – генерална дирекция «Околна среда» публикувани в «Методическо ръководство по разпоредбите на чл. 6 (3) и (4) на Директивата за местообитанията 92/43/ЕЕС.

Настоящата оценка е структурирана по изискванията на „Наредба за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони” (В сила от 11.09.2007 г.Приета с ПМС № 201 от 31.08.2007 г. Обн. ДВ. бр.73 от 11 Септември 2007г.), като процедурата, е интегрирана в изготвения доклад за ОВОС на ПУП - ПРЗ за ПИ 050025 находящ се в землището на гр. Доспат

При изготвяне на оценката е спазена етапността заложена в Методическото ръководство:





  • Предварителна оценка

  • Целева оценка

  • Оценка на алтернативните решения

  • Оценка на компесаторните мерки

и съдържанието на доклада по чл. 23 ал. 2 на Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми проекти и инвестиционни предложения и включващ точки от 1 до 12 , при спазване на следната последователност :





  • Описание на плана

  • Описание на основните компоненти на околната среда във връзка с целите за опазване на Натура 2000 местата засегнати от плана .

  • Установяване на въздействията и оценка на тяхната значимост.

  • Отчитане на резултатите от оценката


I. ПРЕДВАРИТЕЛНА ОЦЕНКА
1. Анотация на плана
Проектът за ПУП – ПРЗ служи като регламент за допустимите параметри за застрояване на територията и основа за работното проектиране.
1.1.Обхват на плана

Плана обхваща единствено поземлен имот 050025 собственост на „Газ експрес гр. Пловдив учредена с Нотариалени актове за покупко – продажба на недвижим имот съответно N 140 / 02.10.2006г. , N 141 / 02.10.2006г. , N 188 / 26.05.2006г.и N 085 / 12.02.2008г. – служба по вписванията – Районен съд Девин

Плана позволява създаването на :


  • Вилни сгради

  • Тротоари

  • Паркинг

  • Пречиствателно съоръжение

  • Обслужваща инфраструктура и др.

Строителството ще се осъществи върху терен с начин на трайно ползване „ливада” по данни от скица N 001683/06.04.2009г. на общинската поземлена комисия общ. Доспат.

Плана е разработен така, че в максимална степен да се използва съществуващата инфраструктура, път, водопровод, електропровод. Заложени са параметрите на допустимото застрояване с оптимални устройствени параметри плътност, интензивност, етажност и височина на сградите при запазване на традиционните облик и колорит на съществуващите урбанизирани територии в района.
1.1. Обхват на плана
С плана са определени:

1. Общият режим на устройство на територията със съответните правила и нормативи;

2. Разположението на трансформаторния пост, транспортната схема, водоснабдяването и и съоръжението за пречистване на отпадъчните води.

.

1.2. Подробност на плана


Плана е разработен с изискуемото ниво на подробност за ПУП - ПРЗ и предвижда опазване на съседните имоти.

Проекта е разработен в един вариант и разработва територия от 16.698 дка.



1.3. Застрояване
При реализацията на инвестиционното намерение ще бъдат осъществени:


  • линейни обекти в т.ч. :




    • водоснабдяване

- Захранването на обекта ще се осъществи от съществуващата водопроводна мрежа за гр. Доспат, посредством помпа и собствен водоем. Водопроводното отклонение ще осигурява водно количество , което ще се определи с работния проект за обекта. Трасето на водопровода ще се изгради от полиетиленови тръби и съгласно предложението на ПУП ще се разположи в западния край на имота.




    • канализация




        • Отвеждането на отпадните битово – фекални води ще се осъществи от площадкова канализационна мрежа изпълнена от полиетиленови или PVC тръби отвеждащи замърсения поток до локално пречиствателно съоръжение. пречистените води до категория не по- ниска от II – ра биха могли да запустят в Касчурското дере , което от своя страна се влива в яз. „Доспат”.



    • захранващ електропровод.




        • Електрозахранването ще бъде от съществуващия въздушен ел. провод 20 kV чрез метален комплектен трансформаторен пост МКТП и кабелна линия СрН От разпределителното табло с оразмерен кабел НН се захранва стандартна електромерна касета тип ТЕПО 1 ТЧ + ТТ 150 / 5 ( Б ) монтирана на границата на имота.




    • транспортно – комуникационна схема :

- Съществуващ път III клас, който преминава по югозападната граница на имота. За целта в него трябва да се изгради вход/изход с ширина 10 м. съгласно Наредба N 2 /29.06.2004г. „За планиране и проектиране на комуникационно-транспортните системи в урбанизираните територии”




      • площни обекти в т.ч. :




    • паркинг

Съгласно нормите за проектиране Ваканционното селище трябва да разполага с паркинг с капацитет не по – малък от 50 клетки. Паркинга следва да бъде изпълнен с подходящ наклон към водоприемна канавка с която да се улавят и насочват към пречиствателно съоръжение повърхностните води, които се формират при интензивни валежи.




    • зелени площи

Съгласно ПУП ще заемат не по- малко от 50 % от площта на имота. За изграждане на зелената система на Ваканционното селище следва да бъде изготвен отделен Ландшафтен проект , като неразделна част от работния проект за обекта.




      • други елементи на плана




    • сгради за обществено ползване

    • пречиствателно съоръжени за замърсените битови води.

Общите застоителни ограничения, които са въведени с ПУП са:



Таблица 1


Показател

Мярка

Количество

Ваканционно селище

Ос




Максимална височина до билото на покрива

м.

10,0

Максимална етажност ( Е )




3

Максимална плътност на застрояване

%

30.00

Максимална интензивност на застрояване




1,2

Озеленена площ

%

50


1.4. Земеделско и горско стопанство.
ПУП се развива изцяло върху земееделски имот – използваема ливада – категория при неполивни условия 10 - скица N 001683/06.04.2009г. на общинската поземлена комисия общ. Доспат. По западната си граница обособения имот граничи с други земеделски имоти – също ливади

Източната и северната граница се заемат от терени ДГФ. Горите се стопанисват от ДЛ Доспат. Горите около предмета на инвестиционното намерение са изцяло курортни гори


1.5.Времева рамка
Данни за срока на реализация на инвестиционното намерение не се съдържат в ПУП – ПРЗ. Може да се очаква, че обекта ще се реализира за около 2 год. при следното разпределение по дейности:



  • Предварителен етап - 6 месеца, със следните дейности:

проектиране;

    • съгласуване, получаване на разрешения ;

    • избор на доставчици и изпълнители;

    • сключване на договори за възлагане;

  • Строителен етап - с продължителност 16 месеца, включващ дейности по:

        • строителство ;

        • доставка и монтаж на оборудване;

        • вертикална планировка, довършителни работи;

        • рекултивация и озеленяване;

  • Заключителен етап - с продължителност 2 месеца и включва:

    • приемателни комисии;

    • получаване на разрешение за въвеждане на обекта в експлоатация.


1.6.Местоположение на инвестиционното намерение спрямо защитената зона
Територията на обекта се намира в землището на гр. Доспат - ЕКАТТЕ 23025 общ. Доспат обл. Смолян. на около 1700 м. северно от центъра на града

Територията на обекта попада изяло както в ЗЗ «Родопи Западни». Северната граница на имота се намира в сравнителна близост до ЗЗ «Западни Родопи», Площадката тангира към водосборната област на Касчурското дере Средната кота на обекта е около 1150 м. . Най високите връхове в района около обекта са вр. „ Планинец ” 1653 м.н.в. , „Подшилената бърчина” – 1513 м.н.в. и вр. „Бабино” 1596 м. н.в.


  2. Описание на други планове и програми , които в съчетание с настоящият план могат да окажат неблагоприятно въздействие върху защитената зона.
Подробният устроиствен план на Ваканционно селище в мест. „Чинлий” – План за регулация и застрояване е разработен съобразно заложените приоритети в националните, регионалните и общински стратегии, планове и програми за опазване на околната среда, развитие на горския сектор и икономическо развитие на региона. :

Изграждането на обекта не влиза в противоречие със действащите национални, регионални и общински планове за развитие и стратегии.
2.1. Планове и проекти

Пред Експертен съвет на община Доспат са внесени за съгласуване и приети ПУП – ПРЗ на още няколко територии в района с аналогичен предмет на дейност:



      • Ваканционно селище в ПИ 050025 мест. Чинлий земл. гр. Доспат

      • Жилищно строителство – ПИ 057102 м. „Каркъма” земл. гр. Доспат с площ 533 м.кв.

      • „База за отдих” ПИ 057046 мест. „Каркъма” земл. гр. Доспат с площ 423 м.кв.

      • „Ваканционно селище „ в ПИ 055032 и ПИ 056001 мест. „Добролий” земл. гр. Доспат

      • „Ваканционно селище ПИ 057106 мест. „Каркъма” земл. гр. Доспат

      • „Ваканционно селище ПИ 155002, ПИ 155003, и 155006 мест. „Хисаря” земл. гр. Доспат

      • „Ваканционно селище в ПИ 39065 мест. „Келебека” земл. гр. Доспат

      • „База за отдих” в ПИ 045329 мест. „Чинлий” земл. гр. Доспат с площ 473 м.кв.

      • Жилищно строителство – ПИ 039049 м. „Келебека” земл. гр. Доспат с площ 670 м.кв.

      • „Ваканционно селище в ПИ 041040 и 041043 мест. „Далоското” с площ 1623 м.кв. земл.гр. Доспат


2.2.Съществуваща инфраструктура.

Района се обслужва от съществуващ път III ти клас осигуряващ връзката на гр. Доспат с гр. Гоце Делчев или Батак


2.3. Предварителна оценка на въздействията
Реализацията на Ваканционното селище с планираните параметри на застрояване може да причини преки и косвени въздействия върху растенията и животните и техните местообитания.


  • Към преките въздействия се отнасят :



  • Разрушаване на местообитания;

  • Евентуална фрагментация на местообитания;

  • Влошаване здравния статус на отделни растителни и животински екземпляри;

  • Физическо унищожаване на растения и животни .



    • Косвените въздействия биха могли да се проявяват във влошаване качествата на месторастенията и/или местообитанията при емитиране на различни замърсители в околната среда , като и обезпокояване на видовете от шумови, светлинни и високочестотни въздействия.

Изготвения доклад за ОВОС на обекта посочва, че строителството и експлоатацията на обекта могат да окажат известни въздействия върху компонентите на околната среда

Последните формират комплекса от условия за възникване на даден тип местообитание. От своя страна съответното местообитание се заема от определена група организми намиращи се в система от сложни взаимоотношения по между си.

Така факторите на околната среда, които оказват въздействие и моделират процесите протичащи в местообитанията се класифицират най-често в следните три големи групи:





  • Абиотични фактори

  • Биотични фактори

  • Антропогенни фактори


Абиотични фактори
Известна е почвообразуваща роля на растителността. В процеса на своето развитие растителноста извлича редица минерали вещества от почвата, които със опадането на листата , а в последствие и естествения отпад се връщат отново в почвата под форма на по-сложни съединения. По този начин почвата се обогатява с хумусни вещества и се превръща в местообитание за различни предимно безгръбначни видове.
Биотични фактори
Те се формират от взаимодействията между растенията, животните и микроорганизмите.

Доколкото живите организми се явяват вторични по отношение на средата евентуалните промени във отделните компоненти на средата , като атмосферен въздух, води и почви биха оказали по-малко въздействие върху растителния и животинския свят обитаващ територията на инвестиционното намерение.

Настъпващите промени в резултат на повишеното антропогенно присъствие могат да доведат до промени в числеността и видовия състав на съществуващите върху територията животински видове.

Така например известно е, че птиците оказват положително въздействие върху гората като унищожават редица вредни насекоми . При несъразмерно увеличаване числеността на някои видове въздействието им върху екосистемите обаче бележи негативни проявления. Въздействието на част от бозайниците върху определени горски месторастения в повечето от случаите е двустранно. Така например насекомоядните видове играят определена роля в процеса на намаляване количеството на вредителите. Други видове като заека, катерицата, сляпото куче, горската мишка и т.н. при прекомерно разрастване на популациите им могат да предизвикат съществени поражения върху горските екосистеми.

Хищниците унищожават значителен брой от различни животински видове, в т.ч. и защитени, но в същото време играят важна роля за регулиране числеността и здравния статус на растителноядните животни .

Съществена полза за функционирането на горските екосистеми принасят хищните насекоми, които унищожават голяма част от вредните безгръбначни. Измежду насекомите хищници с голяма активност се отличава червената горска мравка Formica fufa, коя­то е често срещан вид в горите около обекта Преуплътняването на почвите от вероятен туристическия поток в близост до мравуняците определено ще повлияе негативно върху развитието на вида.



Антропогенни фактори
По предвижданията на ПУП не се предвижда строителство в горския фонд. Дейностите по периферията на имота обаче биха могли да доведат до известно нарушаване на защитната роля на гората и нейния здравословен статус

По отношение на растителните и животинските видове устройването на площта ще доведе до пряко унищожаване на части от местообитания за дребноразмерните видове и прогонване на уязвими към засилено човешко присъствие животни. Дейностите в тази територия могат да доведат до пряко унищожаване на отделни индивиди от по- бавноподвижните видове, което е свързано както със строителството , а така същи и с очакваното засилване на трафика , като резултат от увеличения туристически поток след реализацията на обекта. .

Определено устройството на територията довежда до завишаване на антропогенното й натоварване, което ще доведе до промени в характера на текущото й ползване.

Очаква се обаче туристическия поток да създаде предпоставки за развитието на екологично земеделие в района, което като цяло ще окаже положително въздействие върху земите, като компонент на околната среда.

В Таблица 3 е направена предварителната оценка за Въздействието на Ваканционното селище върху елементи от Европейската мрежа „Натура 2000”

Тук са разгледани възможните подобекти без да е извършена количествена оценка върху видовете с висока консервационна стойност, които могат да се срещнат в района около обекта .


Таблица 3


Елемент на плана

Характер на въздействието

Обект на въздействието

Продъл -

жителност на въздействието

Кумулативен ефект

Изграждане на сгради за обществено ползване в т.ч. и временно строителство

1.Физическо увреждане и / или унищожа-ване на част от съществуващи местообитания.

2. Промяна в структурата на местообитанията в следствие на строителните работи

.3. Промяна в състава на жи- вотните обита- ващи територия- та чрез прогонва не на по- плахите видове

4.Създаване на изкуствени

„капани”

(дълбоки ровове, канавки стръмни откоси и др

5. Промени в химическия със тав на почвения комплекс от за- мърсяване с стро- ителни отпадъци

6. Замърсяване на въздушния басейн и влоша ване средата за обитание на птиците.



Местообитания;

Бозайници; Безгръбначни;

Земноводни и влечуги; Растителни видове


За срока на реализация на обекта – около 2 год.

Други строителни обекти на територията

Изграждане на пречиствателно съоръжение

1. Генериране на утайки от пречиствателното

съоръжение

2. Емитиране на замърсители в повърхностните водоприемници

3. Риск от замърсяване на води и почви с химически активни препарати



Местообитания;

Риби;


Безгръбначни;

Земноводни и влечуги




За целия период на експлоатация на пречиствателното

съоръжение



Твърди битови и строителни отпадъци

Пътна инфраструктура

1. Унищожаване и/ или увреждане на части от местообитания, в.т.ч и от пътните насипи.

2. Увеличаване смъртността при отделни видове.

3. Пресичане пътеки на дивите животни и раздробяване територията на обитание. Възникване на ефект на фраг- ментация на местообитания за влечугите

4. Обезпокояване на видовете от повишаване нивата на шум и вибрации.




Местообитания;

Бозайници; Птици;

Безгръбначни;

Земноводни и влечуги; Растителни видове



За целия период на експлоатация на обекта



Други строителни обекти на територията Отпадъци

Инфраструктурни и инженерни съоръжения



1.Пряко засягане на площи от определени местообитания

2. Внасяне на антропогенни елементи в естествения ландшафт.

3. Обезпокояване на видовете от повишаване нивата на шум и вибрации.



Местообитания;

Безгръбначни;

Земноводни и влечуги; Растителни видове


Негативните въздействия са с най- висока интензивност в периода на строителство. Очаквана продължителност на периода 3-4 мес. След изпълнение на рекултивационните работи са необходими още около 4 -5 год. за възстановяване на първоначалните характеристики на местообитанията

Строителни отпадъци

Туристически трафик

1.Замърсяване на територии с битови отпадъци

2. Обезпокояване и прогонване на по- плахите видове.

3. Повишена смъртност и/или травматизъм от умишлени или случайни инци- денти с животни)

4. Светлинно замърсяване и свързаното с него дезориентиране на нощно активните видове. )

5. Повишаване риска от горски пожари.

6. Събиране и/

или увреждане на редки растителни видове.


Местообитания;

Бозайници; Птици;

Безгръбначни;

Земноводни и влечуги; Растителни видове



Риска е налице през целия период на съществуване на базата. С изготвянето на план за управление на ЗЗ тези рискове, биха могли да бъдат занижени.

Преуплътняване на почвите

Създаване на нерегламентирани депонии на земни маси от строителството.

1.Директно унищожаване на площи от определени месторастения.

2. Директно унищожаване на някои слабо подвижни видове и почвена микрофауна.

3. Повишаване риска от площна и линейна ерозия.


Местообитания;

Безгръбначни;

Земноводни и влечуги

Растителни видове



Рисковия период е с продължителност равна на периода на строителство.


Линейна и площна ерозия

Благоустройство и озеленяване.


1.Интродуциране на немесни видове.

2. Внасяне на гостоприемници за различни видове болести по растения и животни в ЗЗ



Местообитания;

Бозайници; Птици;

Безгръбначни;

Земноводни и влечуги

Растителни видове


Очакван период около 3-4 год. след започване на строителните работи

Внасяне на инвазивни и рудерални видове


Каталог: ovos


Сподели с приятели:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница