Доклад Сравнителен анализ на разходите и ползите от системите за грижа за детето

Изтегляне 0.54 Mb.

страница	4/4
Дата	11.01.2018
Размер	0.54 Mb.
	#43558

1 2 3 4

5.2 Препоръки
Формулирани са следните препоръки:
Таблица 9: Препоръки

Тема		Времево измерение	Адресати
Изследване
Активно разпространение на резултатите от настоящото изследване за информиране на общественото мнение, относно ползите и разходите на всяка една от системата за грижа за деца, които могат да бъдат от полза при процеса за вземане на политически решения.	Кратко до средносрочно		Държавните институции
Представяне на новата парадигма в анализа на потребностите на децата и цялостно разработване в техен отговор.	Кратко до средносрочно		Доставчици на услуги, академични и изследователски институции
Създаване на система за дългосрочно събиране и анализ на данни за напредъка в развитието на децата в процеса на грижа и дългосрочните ефекти от различните видове грижа за деца/младежи в техния живот като възрастни.	Средносрочно		Държавни институции, доставчици на услуги, академични и изследователски институции
Въвеждане на методологията на анализа на разходите и ползите/възможност за ex-ante и ex-post оценка на настоящата и реформираната система за грижа за деца.	Средно до дългосрочно		Държавни институции, доставчици на услуги, академични и изследователски институции
Политика
Разработване на политика, насърчаваща приоритетната подкрепа на биологичното семейство пред приемното семейство и пред резидентната грижа в общността.	Кратко до средносрочно		Държавните институции
Концептуализация на широк спектър услуги, свързани с подкрепа на семейството и заместващата грижа.	Кратко до средносрочно		Държавните институции, доставчици на услуги
Повишаване на информираността и подобряване на участието на напускащите грижата, получаващите грижата и доставчиците на грижата в процеса на взимане на политически решения.	Средно до дългосрочно		Национални и местни институции, изследователски НПО в общността
Увеличаване на финансирането на приемната грижа/настаняването при близки и роднини и резидентната грижа в общността.	Постоянно		Държавни институции
Операции по услугите
Дефиниция на стандартите за качество, финансиране и отчетност, като се взема предвид задоволяването на потребностите на децата.	Краткосрочно		Държавните институции, доставчици на услуги
Дефиниране на спецификациите за "интелигентно настаняване", т.е. за подходящо настаняване на децата в съответствие с техните нужди по логиката на политиката "приоритетна подкрепа на биологичното семейство, приемното семейство и резидентната грижа в общността"	Кратко до средносрочно		Държавните институции, доставчици на услуги
Разработване на система за мониторинг, която да следи пътя на всяко дете в подходящата система за грижа.	Кратко до средносрочно		Доставчици на услуги
Подобряване на квалификацията и обучението на обгрижващите с цел възприемане на нови методи на работа.	Средносрочно		Доставчици на услуги

1 В рамките на теренното изследване са интервюирани само напускащите SOS детски селища. Напускащи от други резидентни услуги в общността не удовлетворяваха критерия за три години от тяхното напускане.

2 В случай на проценти, суми, по-малки от 100, сочат отказ от отговор, суми, надвишаващи 100 се дължат на закръгляване на процентите и не влияят на общата тенденция.

3³ за приемната грижа първата дадена цифра представя цялостните разходи от държавния бюджет и разходите на приемното семейство, докато втората цифра се отнася до съответния разход от държавния бюджет.

4ARK не беше включен в изследването, тъй като все още няма напускащи грижата, които да удовлетворят критериите за подбор. Въпреки това, с цел сравнение, техните разходи за настаняване са включени в сравнението на системите. В първия случай ARK поема всичките разходи за услугата по време на пилотната фаза. Тъй като услугата е още в началото, разходите все още са относително високи. Данните са от Защитеното жилище в Стара Загора.

5 В този случай разходите се финансират от държавата; следователно разходът е ориентиран към създадения стандарт за институционална грижа за деца. Данните са от Защитеното жилище в Стара Загора.

6 За всички варианти деноминаторът на всяка категория остава константа. Това са общите разходи за настаняване, както са описани в таблица 6. Стойности под 1 означават, че държавата “плаща” повече, отколкото “получава”, стойности над 1- обратното.

7 Под “сенчести разходи” имаме предвид всички разходи, реално извършени от семейството на близки и роднини, които остават неотчетени.

8 Виж също Глава 5 на техническия анекс

Каталог: ckfinder -> userfiles -> files -> politiki -> deca%20i%20semeistvo -> zakrila%20na%20deteto
zakrila%20na%20deteto -> Национална стратегия „визия за деинституционализацията на децата в република българия” Политически документ
zakrila%20na%20deteto -> Доклад юли 2012 Юни 2013 г. Резюме error: Reference source not found
zakrila%20na%20deteto -> Закон за социално подпомагане ксо кодекс за социално осигуряване
politiki -> Списък на членовете на национален консултативен съвет по професионална квалификация на работната сила
politiki -> Национална програма „активиране на неактивни лица”
zakrila%20na%20deteto -> Доклад юни 2011 Юни 2012 г. Резюме 3 Основни предизвикателства 4
zakrila%20na%20deteto -> Доклад 2010 2011г. Резюме 3 Постигнатото 15

Изтегляне 0.54 Mb.

Сподели с приятели:

1 2 3 4