Доклад за оценка на въздействието върху околната среда на инвестиционно предложение "изграждане на промишлена инсталация за получаване на електролитна мед в площ хвостохранилище "медет", община пирдоп, област софия"


СТАНОВИЩА И МНЕНИЯ НА ЗАСЕГНАТАТА ОБЩЕСТВЕНОСТ, НА РИОСВ И ДРУГИ ЗАИНТЕРЕСОВАНИ ВЕДОМСТВА В РЕЗУЛТАТ НА ПРОВЕДЕНИТЕ КОНСУЛТАЦИИ



страница12/12
Дата18.12.2018
Размер10.81 Mb.
#107972
ТипДоклад
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

8. СТАНОВИЩА И МНЕНИЯ НА ЗАСЕГНАТАТА ОБЩЕСТВЕНОСТ, НА РИОСВ И ДРУГИ ЗАИНТЕРЕСОВАНИ ВЕДОМСТВА В РЕЗУЛТАТ НА ПРОВЕДЕНИТЕ КОНСУЛТАЦИИ

Докладът за ОВОС е съобразен и с общественото мнение за удачността на проекта за изграждане на промишлената инсталация не само от социално-икономическа гледна точка, а и по отношение на въздействието му върху компонентите на околната среда.

Инвеститорът е провел регламентираните в Наредбата за ОВОС консултации с компетентните органи по ОВОС, засегнатата общественост, общините и други ведомства.

През 2003 г. обществеността на гр.Пирдоп и гр.Златица е информирана за инвестиционното намерение чрез местния вестник “Камбана”. В подробно интервю с Изпълнителния директор на “МБС” АД инж. д-р Ст.Митов са описани технологията за добив на електролитна мед, параметрите на пилотната инсталация, възможностите за изграждане на промишлена инсталация и др.

Голям принос при изготвянето на Заданието и доклада за ОВОС имат проведените консултации с компетентните органи по опазване на околната среда, общинските органи на гр.Златица и гр.Пирдоп, Минно-геоложки университет и др. ведомства.

При тези консултации са представени становища от следните институции:



  • МОСВ

  • РИОСВ-София

  • Община Златица

  • Община Пирдоп

  • Минно-геоложки университет

  • ЦЛОЕ-БАН

В консултациите е обърнато внимание на някои проблемни въпроси, свързани с: устойчивост на находището и на площадката за изграждане на инсталацията; влияние на хвостохранилището върху качеството на атмосферния въздух в съседните селища; оценка на риска от замърсяване на водите при евентуални разливи и бедствия; оползотворяване на крайния отпадък; консервация и рекултивация на концесионната площ; въздействие върху биологичното разнообразие; третиране на битово-фекалните води и др.

В становищата на общинските ръководства на Пирдоп и Златица се изразява подкрепа на инвестиционното предложение, поради възможността за решаване на проблема със старите замърсявания на околната среда чрез използване на съвременна технология и от друга – социални придобивки за общината, в т.ч. разкриване на нови работни места.

В инвестиционното предложение и последвалите го действия на инвеститора, както и в доклада за ОВОС, са приети почти всички бележки и препоръки от проведените консултации.

Предложените мерки за намаляване на вредното въздействие от изграждането и експлоатацията на Инсталацията за добив на електролитна мед обхващат детайлно всички компоненти на околната среда.

Във връзка с осигуряване на устойчивост на хвостохранилището и площадката на инсталацията, в съответствие с дадените препоръки от извършената през 2004 г. Геотехническа експертиза на обекта и от направените консултации, в края на 2006 г. инвеститорът е възложил ново изследване за стабилитета и сигурността на площадката.

Понастоящем се разработва технически проект за целия период на концесията, който ще включва и проекти за поетапна рекултивация на отработените площи.

Не са приети единствено препоръките за оползотворяване на отпадъка след извличането на медта, като основният мотив е липса на подходящи технологии на настоящия етап. Този отпадък би могъл да се използва в строителството, във връзка с което фирмата е възложила провеждането на специализирани изследвания. От друга страна, в отпадъка остават ценни компоненти, като титан, алуминий и др., които в бъдеще могат да бъдат извлечени. Въпросите за частичното или пълното оползотворяване на отпадъка следва да намерят място в разработвания проект за целия концесионен срок на хвостохранилището.



Писмените становища от консултациите са представени в Приложение 8.1.

9. СПИСЪК НА ПРИЛОЖЕНИЯТА
Приложение І. Декларации и удостоверения за професионална компетентност на експертите.

Приложение 2.1.1. Решение №9-ПР/21.07.2003 г. на МОСВ за преценяване на необходимостта от извършване на ОВОС.

Приложение 2.1.2. Становище на РИОСВ-София от м.май 2005 г. относно държавно приемане и въвеждане в експлоатация на обект “Пилотна инсталация за добив на електролитна мед на фирма МБС АД, гр.София”.

Приложение 2.1.3. Протокол №НБ-53/07.12.2001 г. на СЕК на МОСВ за утвърждаване на запаси и ресурси от технологичен отпадък в хвостохранилище “Медет”.

Приложение 3.1.1.1. Протокол №745/10.06.2005 г. и Протокол №745 СМА от 15.06.2005 г. на ИАОС за анализ на вредни вещества в атмосферния въздух на хвостохранилище “Медет”.

Приложение 3.1.2.1. Разрешително № 300112 от 25.09.2003 г. на Басейнова дирекция - Пловдив за водоползване на Пилотната инсталация.

Приложение 3.1.2.1а. Изменение на разрешително за водоползване № 300112 от 13.05.2005 г. на Басейнова дирекция – Пловдив, Източнобеломорски район.

Приложение 3.1.2.2. Писмо №78/11.07.2003 г. на “ЕКО-МЕДЕТ” ЕООД за ползване на замърсени води от хвостопровод за технологичните нужди на обект “Временна инсталация за извличане на електролитна мед”.

Приложение 3.1.2.3. Анализно свидетелство № В-69/2001 за анализ на водни проби, ЦНИЛ “Геохимия”, 2001 г.

Приложение 3.1.4.1. Протокол №3/2005 г. на ЦЛОЕ-БАН за анализ на тежки метали в проби от води, почви и растителност.

Приложение 3.1.4.2. Холандски списък на стандарти за почви и подземни води.

Приложение 3.1.5.1. Снимки от района на обекта.

Приложение 3.2.2.1. Сертификат за качество на техническа сярна киселина и Удостоверение №141/03.12.2004 г. на Министерство на икономиката за регистрация за съхраняване.

Приложение 3.2.2.2. Сертификат за екстрагент LIX 984N и Разрешение за въвеждане на опасни вещества, МОСВ/2003 г.

Приложение 3.2.2.3. Сертификат за разредител Exxsol.

Приложение 4.2.1. Анализно свидетелство № В-690/2002 за водни проби, ЦНИЛ “Геохимия”, 2002 г.

Приложение 4.10.1. Сертификат за УЗ датчици

Приложение 4.10.2. Хигиенно становище на РИОКОЗ – Софийска област от 09.05.2005 г. за Държавна приемателна комисия.

Приложение 8.1. Писмени становища от консултациите.



Каталог: ovos


Сподели с приятели:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница