Доклад за сближаването Брюксел, 13 декември 2007 г. Становище на



страница10/10
Дата24.07.2016
Размер0.55 Mb.
#3099
ТипДоклад
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

ПРИЛОЖЕНИЕ ІІ




Неизчерпателен списък на отправните становища, използвани при отговорите на запитването


  • INT/264 – „Приносът на туризма за икономическото и социално съживяване на западащите райони “ (становище по собствена инициатива, докладчик: г-н Mendoza Castro)

  • ECO/129 – „Трети доклад за икономическото и социално сближаване. Ново партньорство за сближаване – конвергенция, конкурентоспособност, сътрудничество“ (докладчик:
    г-н Barros Vale)

  • ECO/137 – „Как да се гарантира по-голяма интеграция на регионите с трайно неблагоприятни природни и структурни условия“ (становище по собствена инициатива, докладчик: г-н Barros Vale)

  • INT/247 – „Европейски индустриални квартали и новите мрежи на знанието“ (становище по собствена инициатива, докладчик: г-н Pezzini)

  • NAT/308 – „Тематична стратегия за градска среда“ (докладчик: г-н Pezzini)

  • TEN/253 – „Социални услуги от общ интерес в Европейския съюз“ (докладчик:
    г-н Hencks)

  • CCMI/031 – „Териториално управление на индустриалните промени: ролята на социалните партньори и приносът на Програмата за конкурентоспособност и иновации“ (становище по собствена инициатива, докладчици: г-н Pezzini и г-н Gibellieri)

  • ECO/120 и ECO/188 – „Европейските метрополни области: социално-икономическо въздействие за бъдещето на Европа“ (становище по собствена инициатива, докладчик:
    г-н Van Iersel)

  • ECO/190 – „Въздействието и последствията на структурните политики върху сближаването в Европейския съюз“ (проучвателно становище, докладчик: г-н Derruine)

  • SOC/245 – „Семейство и демографско развитие“ (проучвателно становище, докладчик: г-н Buffetaut)

  • CCMI/034 – „Ученето през целия живот, основано на информационните технологии: принос към европейската конкурентоспособност, индустриалните промени и развитието на обществения капитал“, (становище по собствена инициатива, докладчик:
    г-н Krzaklewski и г-н Szucs)

  • ECO/192 – „Жилища и регионална политика“ (проучвателно становище, докладчици:
    г-н Grasso и г-жа Prud’homme)

  • ECO/168 – „Ролята на организациите на гражданското общество и политика на сближаване“ (становище по собствена инициатива, докладчик: г-н Mendza Drozd)

  • ECO/166 – „Стратегическите насоки на политиката на сближаване (2007-2013)” (докладчик: г-н Vever)

  • ECO/196 – „Териториална програма“ (проучвателно становище, докладчик: г-н Pariza Castaños)

  • ECO/179 – „Еврорегионите“ (становище по собствена инициатива, докладчик: г-н Zufiaur)

  • INT/279 – „Туризъм и култура: два фактора за растеж“ (становище по собствена инициатива, докладчик: г-н Pesci)

  • CCMI/023 – „Управлението на индустриалните промени в трансграничните зони след разширяването на Европейския съюз (проучвателно становище, докладчик:
    г-н Krzaklewski)

  • ECO/150 – „Предложение за регламент на Европейския парламент и на Съвета относно създаването на европейска група за териториално сътрудничество (ЕГТС)“ (докладчик:
    г-н Malosse)



ПРИЛОЖЕНИЕ ІІІ

Разлики според понятията за БНД и БВП





Средна разлика БНД – БВП (в % БВП)




2002-2007 г.

1996-2001 г.

изменение

Белгия

1,00

1,93

-48,4 %

Германия

-0,06

-0,88

-93,3 %

Франция

0,77

1,00

-22,8 %

Италия

-0,54

-0,74

-27,7 %

Люксембург

-17,09

-8,81

94,0 %

Нидерландия

2,10

0,86

143,0 %













Дания

0,29

-1,36

-121,4 %

Ирландия

-14,90

-12,49

19,3 %

Обединено кралство

1,87

0,25

635,3 %













Гърция

-1,58

1,62

-197,8 %













Испания

-1,42

-1,04

36,9 %

Португалия

-2,95

-1,74

69,7 %













Австрия

-1,15

-1,75

-34,5 %

Финландия

0,12

-1,67

-107,2 %

Швеция

0,11

-1,46

-107,4 %













Чешка република

-5,04

-2,13

136,7 %

Естония

-4,50

-1,78

152,5 %

Кипър

-3,17

-2,39

32,4 %

Латвия

-1,64

-0,04




Литва

-2,03

-1,78

14,2 %

Унгария

-6,18

-6,93

-10,9 %

Малта

-1,17

-0,37

217,7 %

Полша

-2,89

-0,69

321,0 %

Словения

-0,99

0,36

-372,4 %

Словакия

-1,52

0,02

-6459,3 %













България

1,02

-2,10*

-148,5 %

Румъния

-2,73

-0,92*

196,8 %

Колкото по-положителна е разликата, толкова повече това означава, че БНД е по-висок от БВП

(Изчислението, изразено в покупателна способност, не дава резултати със значима разлика).

Източник: Ameco; собствени изчисления*: 1998-2001

Ameco е база данни на ГД „Икономически и финансови въпроси“на Европейската комисия.

_____________

1 Вж. параграф 1.4 от становището на ЕИСК относно „Въздействието и последствията на структурните политики върху сближаването в Европейския съюз“, ОВ C 93, 27.4.2007 г., стр. 6.

2 Без да изпреварваме становището по собствена инициатива на ЕИСК, посветено на тази тема, по-нататък ще се върнем на някои вече формулирани идеи.

3Становище на ЕИСК относно „Въздействието и последиците на структурните политики върху сближаването в Европейския съюз“, ОВ C 93 от 27.4.2007 г., стр. 6.

4 Споменава се, но единствените посочени данни се отнасят до нивото на образование/обучение, докато в COM(2003) 728 се определят 10 измерения на качеството на заетостта, анализирани посредством цяла поредица от показатели.

5Становище на ЕИСК относно “Стратегическите насоки на политиката на сближаване (2007-2013)”, OJ C 185 от 08.08.2006 г.

6 Становище на ЕИСК относно „Съобщение на Комисията: политика на сближаване в подкрепа на растежа и заетостта – стратегически насоки на Общността (2007-2013)“, ОВ С 185 от 8.08.2006 г., стр. 52.

7 Становище на ЕИСК относно „Системите на собствените средства”, ОВ С 267 от 27.10.2005 г., стр. 57.

8 Становище на ЕИСК относно „Въздействието и последствията от структурните политики върху сближаването в Европейския съюз“, ОВ C 93, 27.4.2007 г., стр. 6.

9 По повод на подновяването на Лисабонската стратегия през м. март 2005 г. Европейският съвет уточни, че тази стратегия се вписва в по-широката област на устойчивото развитие, според което е необходимо да се отговори на настоящите нужди без да се нарушава възможността на бъдещите поколения да задоволят своите нужди. Европейският съвет отново заяви подкрепата си за устойчивото развитие като ключов принцип, който ръководи всички политики и действия на Съюза. Заключения на Европейския съвет от м. юни 2005 г.

10 COM(2005) 141 окончателен „Интегрирани насоки за растеж и заетост (2005-2008)“, COM(2005) 658 окончателен „Съобщение на Комисията относно прегледа на Стратегията за устойчиво развитие - платформа за действие“.

11 Вж. становища на ЕИСК относно „Европейските метрополни области: социално-икономическо въздействие за бъдещето на Европа“ ОВ C 168 от 20.07.2007 г. стр. 10; „Въздействието и последствията от структурните политики върху сближаването в Европейския съюз“, ОВ C 93, 27.4.2007 г., стр. 6 и „Териториална програма“, ОВ C 168 от 20.07.2007 г., стр. 16.

12 По тази тема вж. проучването, изготвено от комисия REGI на Европейския парламент „Регионалните различия и сближаването: няколко стратегии за бъдещето?“, м. май 2007 г.

13 Този въпрос ще бъде разгледан в становище, посветено на 10 годишнината от създаването на Европейския паричен съюз през 2008 г.

14Този въпрос ще бъде разгледан в становище, посветено на 10 годишнината от създаването на Европейския паричен съюз през 2008 .

15 Вж. становище на ЕИСК относно „Съобщение на Комисията: изпълнение на Лисабонската програма на Общността – социалните услуги от общ интерес в Европейския съюз“, ОВ С 161 от 13.07.2007 г., стр. 80.

16 Становище на ЕИСК относно „Въздействието и последствията от структурните политики върху сближаването в Европейския съюз“, ОВ C 93, 27.4.2007 г., стр. 6, параграф 1.3.

17 „По повод на подновяването на Лисабонската стратегия през м. март 2005 г. Европейският съвет уточни, че тази стратегия се вписва в по-широката област на устойчивото развитие, според което е необходимо да се отговори на настоящите нужди без да се нарушава възможността на бъдещите поколения да задоволят своите нужди. Европейският съвет отново заяви подкрепата си за устойчивото развитие като ключов принцип, който ръководи всички политики и действия на Съюза.“ Заключения на Европейския съвет от м. юни 2005 г.

18 Становище на ЕИСК относно „Териториално управление на индустриалните промени: ролята на социалните партньори и приносът на Програмата за конкурентоспособност и иновации" ОВ C 318 от 23.12.2006 г., стр. 12.

19 Становище на ЕИСК „Качество на професионалния живот, продуктивност, заетост в контекста на глобализацията и на демографските предизвикателства“, ОВ С 318 от 23.12.2006 г., стр. 157.

20 Становище по собствена инициатива на ЕИСК относно „Социалният диалог и участието на работниците – ключ към изпреварване и управление на индустриалните промени“, ОВ С 24 от 31.1.2006 г., стр. 90.

21 Становище на ЕИСК относно „Съобщение на Комисията: политика на сближаване в подкрепа на растежа и заетостта – стратегически насоки на Общността (2007-2013)“, ОВ С 185 от 8.08.2006, стр. 52.

22 Доклад относно преместването на производството в условията на регионалното развитие (докладчик: г-н Hutchinson, 30 януари 2006 г.

23 Становище на ЕИСК относно „Приносът на туризма за икономическото и социално съживяване на западащите райони“, ОВ С 24 от 31.1.2006 г., стр. 1.

24 Становище на ЕИСК относно „Туризъм и култура: два фактора за растеж“, ОВ С от 9.5.2006 г., стр. 1.

25ORATE(на английски ESPON): "Scenarios on the territorial future of Europe", м. май 2007 г.

26 Становище на ЕИСК относно „Въздействието и последствията от структурните политики върху сближаването в Европейския съюз“, ОВ C 93, 27.4.2007 г., стр. 6

27 Вж. двете становища на ЕИСК относно „Европейските метрополни области: социално-икономическо въздействие за бъдещето на Европа“ ОВ C 302 от 7.12.2004 г. стр. 101 и ОВ C 168 от 20.7.2007 г., стр. 10.

28 Становище на ЕИСК относно „Териториално управление на индустриалните промени: ролята на социалните партньори и приносът на Програмата за конкурентоспособност и иновации" ОВ C 318 от 23.12.2006, стр. 12.

29 www.odpm.gov.uk

30 Становище на ЕИСК относно „Съобщение на Комисията до Съвета и Европейския парламент относно тематична стратегия за градска среда“ ОВ C318 от 23.12.2006 г., стр. 86.

31 Становище на ЕИСК относно „Предложение за регламент на Европейския парламент и на Съвета относно създаването на европейска група за териториално сътрудничество (ЕГТС)“, ОВ C 255 от 14.10.2005 г., стр. 76, параграф 3.4.

32 Становище на ЕИСК относно „Трети доклад за икономическото и социално сближаване. Ново партньорство за сближаване – конвергенция, конкурентоспособност, сътрудничество“, ОВ C 302 от 7.12.2004 г., стр. 60.

33 Становище на ЕИСК „Как да се гарантира по-голяма интеграция на регионите с трайно неблагоприятни природни и структурни условия“, ОВ C 221, 8.09.2005, стр. 141

34 COM(2003) 270 окончателен.

35 Становище на ЕИСК относно „Семейство и демографско развитие“, ОВ С 161 от 13.7.2007 г., стр. 66.

36 Пак там.

37 Пак там.

38 Становище на ЕИСК относно “Жилището и регионалната политика“, ОВ C 161 от 13.07.2007 г., стр. 17.

39 Пак там.

40Дъстъп до високоскоростен Интернет (широколентов): високоскоростен комуникационен канал, позволяващ гъвкав и бърз достъп до информационни източници и до проектите за електронно обучение (източник: http://www.elearningeuropa.info/).

41 Становище на ЕИСК относно „Ученето през целия живот, основано на информационните технологии: принос към европейската конкурентоспособност, индустриалните промени и развитието на обществения капитал“, ОВ C 318 от 23.12.2006 г., стр. 20.

42 Становище на ЕИСК относно „Въздействието и последствията от структурните политики върху сближаването в Европейския съюз“, ОВ C 93, 27.4.2007 г., стр. 6.

43 Вж. становище на ЕИСК относно „Съобщение на Комисията: политика на сближаване в подкрепа на растежа и заетостта – стратегически насоки на Общността (2007-2013)“, ОВ С 185 от 8.08.2006 г., стр. 52 и относно „Въздействието и последствията от структурните политики върху сближаването в Европейския съюз“, ОВ C 93, 27.4.2007 г., стр. 6.

44 Становище на ЕИСК относно „Туризъм и култура: два фактора за растеж“, ОВ С от 9.5.2006 г., стр. 1.

45 Становище на ЕИСК относно „Съобщение на Комисията до Съвета и Европейския парламент относно тематична стратегия за градска среда“ ОВ C318 от 23.12.2006 г., стр. 86.

46 Становище на ЕИСК относно “Жилището и регионалната политика“, ОВ C 161 от 13.07.2007 г., стр. 17.

47 Вж. двете становища на ЕИСК относно „Европейските метрополни области: социално-икономическо въздействие за бъдещето на Европа“ ОВ C 302 от 7.12.2004 г. стр. 101 и ОВ C 168 от 20.7.2007 г., стр. 10.

48 Становище на ЕИСК „Управление на индустриалните промени в трансграничните региони след разширяването на Европейския съюз“, ОВ C 185 от 8.08.2006 г., стр. 24.

49 Становище на ЕИСК относно „Съобщение на Комисията: политика на сближаване в подкрепа на растежа и заетостта – стратегически насоки на Общността (2007-2013)“, ОВ С 185 от 8.08.2006 г., стр. 52.

50 32 % от националния БВП (+9 % от 1995 г. насам), но за 22 % процента от населението (+2 %) това явление е особено ясно изразено във Варшава, Прага, Будапеща, София и Букурещ.

51 Вж. Становище на ЕИСК „Туризъм и култура: два фактора за растеж“, ОВ C 110 от 09.05.2006 г., стр.1.

ECO/209 – CESE 1712/2007 FR – MT/ZU/AD/ty/mn/gd

Каталог: documentsanonymous
documentsanonymous -> Bg европейски икономически и социален комитет
documentsanonymous -> Заседание на комисия nat на 10 март 2011 г. Точка 4: организация на бъдещата работа на комисията
documentsanonymous -> Програма на Европейския парламент, 10 декември 2014 г., сряда, от 16,30 ч с участието на: г-н Martin Schulz, председател на Европейския парламент
documentsanonymous -> Bg европейски икономически и социален комитет
documentsanonymous -> Заседание на комисия nat на 14 октомври 2010 г. Точка 7 от дневния ред: бюджетът на ес след 2013 г
documentsanonymous -> Сесия/октомври
documentsanonymous -> 15 и 16 октомври 2014 г., сряда и четвъртък
documentsanonymous -> Заседание на комисия enve на 17 април 2012 г. Точка 4 от дневния ред: организация на бъдещата работа на комисията
documentsanonymous -> Заседание на Комисия deve на 17 и 18 февруари 2009 г. Точка от дневния ред: организация на бъдещата работа на комисията 1


Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница