3. Ако капиталовото изискване за платежоспособност на дъщерното предприятие е изчислено въз основа на стандартната формула и надзорният орган, лицензирал дъщерното предприятие, смята, че неговият рисков профил се отклонява значително от залегналите в стандартната формула допускания, и докато предприятието не отстрани надлежно забележките на надзорния орган, този орган може, в случаите, посочени в член 37, да предложи на органа за надзор над групата да наложи изискването за добавен капитал към капиталово изискване за платежоспособност на дъщерното предприятие.
3. Ако капиталовото изискване за платежоспособност на дъщерното предприятие е изчислено въз основа на стандартната формула и надзорният орган, лицензирал дъщерното предприятие, смята, че неговият рисков профил се отклонява значително от залегналите в стандартната формула допускания, и докато предприятието не отстрани надлежно забележките на надзорния орган, този орган може, в случаите, посочени в член 37, да предложи и реши, заедно с органа за надзор над групата, да наложи изискването за добавен капитал към капиталово изискване за платежоспособност на дъщерното предприятие.
Or. {EN}en
Обосновка
A solid and reliable group supervision is possible only if based on complete and enforced local supervision. The group supervisor lacks the necessary knowledge in order to take the most suitable decisions for national markets. Determination of Solvency Capital Requirement is an issue of great importance for coverning risk and protecting the consumers. Therefore one must ensure that decisions are taken at the appropriate level and that all parts are involved.
Изменение 594
Zsolt László Becsey
Предложение за директива
Член 236 – параграф 3 – алинея 1
Текст, предложен от Комисията
Изменение
3. Ако капиталовото изискване за платежоспособност на дъщерното предприятие е изчислено въз основа на стандартната формула и надзорният орган, лицензирал дъщерното предприятие, смята, че неговият рисков профил се отклонява значително от залегналите в стандартната формула допускания, и докато предприятието не отстрани надлежно забележките на надзорния орган, този орган може, в случаите, посочени в член 37, да предложи на органа за надзор над групата да наложи изискването за добавен капитал към капиталово изискване за платежоспособност на дъщерното предприятие.
3. Ако капиталовото изискване за платежоспособност на дъщерното предприятие е изчислено въз основа на стандартната формула и надзорният орган, лицензирал дъщерното предприятие, смята, че неговият рисков профил се отклонява значително от залегналите в стандартната формула допускания, и докато предприятието не отстрани надлежно забележките на надзорния орган, този орган може, в случаите, посочени в член 37, и след допитване до органа за надзор над групата, да наложи изискването за добавен капитал към капиталово изискване за платежоспособност на дъщерното предприятие.
Or. {EN}en
Обосновка
Since the use of an internal model by the entire group is, in case of disagreement, authorised by the group supervisor, it is important to ensure that the local authority is able to impose a capital add-on if necessary. Before taking such a decision, the group supervisor should be consulted The same amendment is proposed in case of using an internal model in Article 236(2). Article 236(4) should be amended accordingly.
Изменение 595
Antolín Sánchez Presedo
Предложение за директива
Член 236 – параграф 3 – алинея 1
Текст, предложен от Комисията
Изменение
3. Ако капиталовото изискване за платежоспособност на дъщерното предприятие е изчислено въз основа на стандартната формула и надзорният орган, лицензирал дъщерното предприятие, смята, че неговият рисков профил се отклонява значително от залегналите в стандартната формула допускания, и докато предприятието не отстрани надлежно забележките на надзорния орган, този орган може, в случаите, посочени в член 37, да предложи на органа за надзор над групата да наложи изискването за добавен капитал към капиталово изискване за платежоспособност на дъщерното предприятие.
3. Ако капиталовото изискване за платежоспособност на дъщерното предприятие е изчислено въз основа на стандартната формула и надзорният орган, лицензирал дъщерното предприятие, смята, че неговият рисков профил се отклонява значително от залегналите в стандартната формула допускания, и докато предприятието не отстрани надлежно забележките на надзорния орган, този орган може, в случаите, посочени в член 37, и след като информира органа за надзор над групата, да наложи изискването за добавен капитал към капиталово изискване за платежоспособност на дъщерното предприятие.
Or. {EN}en
Обосновка
For consistency with amendment proposed by Mr. Sánchez Presedo to Article 236 Paragraph 1, it is necessary to replace ‘proposal’ by ‘decision’.
Изменение 596
Astrid Lulling
Предложение за директива
Член 236 – параграф 3 – алинея 1
Текст, предложен от Комисията
Изменение
3. Ако капиталовото изискване за платежоспособност на дъщерното предприятие е изчислено въз основа на стандартната формула и надзорният орган, лицензирал дъщерното предприятие, смята, че неговият рисков профил се отклонява значително от залегналите в стандартната формула допускания, и докато предприятието не отстрани надлежно забележките на надзорния орган, този орган може, в случаите, посочени в член 37, да предложи на органа за надзор над групата да наложи изискването за добавен капитал към капиталово изискване за платежоспособност на дъщерното предприятие.
3. Ако капиталовото изискване за платежоспособност на дъщерното предприятие е изчислено въз основа на стандартната формула и надзорният орган, лицензирал дъщерното предприятие, смята, че неговият рисков профил се отклонява значително от залегналите в стандартната формула допускания, и докато предприятието не отстрани надлежно забележките на надзорния орган, този орган може, в случаите, посочени в член 37, и след като информира органа за надзор над групата, да наложи изискването за добавен капитал към капиталово изискване за платежоспособност на дъщерното предприятие.
Or. <Original>{EN}enOriginal>
Изменение 597
Dariusz Rosati
Предложение за директива
Член 236 – параграф 3 – алинея 1
Текст, предложен от Комисията
Изменение
3. Ако капиталовото изискване за платежоспособност на дъщерното предприятие е изчислено въз основа на стандартната формула и надзорният орган, лицензирал дъщерното предприятие, смята, че неговият рисков профил се отклонява значително от залегналите в стандартната формула допускания, и докато предприятието не отстрани надлежно забележките на надзорния орган, този орган може, в случаите, посочени в член 37, да предложи на органа за надзор над групата да наложи изискването за добавен капитал към капиталово изискване за платежоспособност на дъщерното предприятие.
3. Ако капиталовото изискване за платежоспособност на дъщерното предприятие е изчислено въз основа на стандартната формула и надзорният орган, лицензирал дъщерното предприятие, смята, че неговият рисков профил се отклонява значително от залегналите в стандартната формула допускания, и докато предприятието не отстрани надлежно забележките на надзорния орган, този орган може, в случаите, посочени в член 37, и след като информира органа за надзор над групата, да наложи изискването за добавен капитал към капиталово изискване за платежоспособност на дъщерното предприятие.
Or. {EN}en
Обосновка
Imposing a capital add-on to the Solvency Capital Requirement is possible only in exceptional circumstances listed in Article 37. Since the occurrence of these circumstances can be verified only by the authorising supervisor, the decision to set such a capital add-on should belong to the authorising supervisor.
Изменение 598
Antolín Sánchez Presedo
Предложение за директива
Член 236 – параграф 3 – алинея 2
Текст, предложен от Комисията
Изменение
Надзорният орган обосновава това решение както пред дъщерното предприятие, така и пред органа за надзор над групата.
Надзорният орган, лицензирал дъщерното предприятие, обосновава това решение както пред дъщерното предприятие, така и пред органа за надзор над групата.
Or. {EN}en
Обосновка
For consistency with amendment proposed by Mr. Sánchez Presedo to Article 236 Paragraph 1, it is necessary to replace ‘proposal’ by ‘decision’.
Изменение 599
Astrid Lulling
Предложение за директива
Член 236 – параграф 3 – алинея 2
Текст, предложен от Комисията
Изменение
Надзорният орган обосновава това решение както пред дъщерното предприятие, така и пред органа за надзор над групата.
Надзорният орган, лицензирал дъщерното предприятие, обосновава това решение както пред дъщерното предприятие, така и пред органа за надзор над групата.
Or. <Original>{EN}enOriginal>
Изменение 600
Dariusz Rosati
Предложение за директива
Член 236 – параграф 3 – алинея 2
Текст, предложен от Комисията
Изменение
Надзорният орган обосновава това решение както пред дъщерното предприятие, така и пред органа за надзор над групата.
Надзорният орган, лицензирал дъщерното предприятие, обосновава това решение както пред дъщерното предприятие, така и пред органа за надзор над групата.
Or. {EN}en
Обосновка
Imposing a capital add-on to the Solvency Capital Requirement is possible only in exceptional circumstances listed in Article 37. Since the occurrence of these circumstances can be verified only by the authorising supervisor, the decision to set such a capital add-on should belong to the authorising supervisor.
Изменение 601
Zsolt László Becsey
Предложение за директива
Член 236 – параграф 3 – алинея 2
Текст, предложен от Комисията
Изменение
Надзорният орган обосновава това решение както пред дъщерното предприятие, така и пред органа за надзор над групата.
Не се отнася до българския текст.
Or. {EN}en
Обосновка
Since the use of an internal model by the entire group is, in case of disagreement, authorised by the group supervisor, it is important to ensure that the local authority is able to impose a capital add-on if necessary. Before taking such a decision, the group supervisor should be consulted The same amendment is proposed in case of using an internal model in Article 236(2). Article 236(4) should be amended accordingly.
Изменение 602
Elisa Ferreira
Предложение за директива
Член 236 – параграф 3 а (нов)
Текст, предложен от Комисията
Изменение
3a. Органът за надзор над групата и надзорният орган стигат до общо решение в рамките на два месеца. Общото решение се формулира в документ, съдържащ цялостна обосновка, който надзорният орган предава на дъщерното предприятие.
Or. {EN}en
Обосновка
To align the procedures with previous Articles.
Изменение 603
Antolín Sánchez Presedo
Предложение за директива
Член 236 – параграф 4
Текст, предложен от Комисията
Изменение
4. Ако надзорният орган и органът за надзор над групата не достигнат до съгласие или ако органът за надзор над групата не вземе решение в рамките на един месец от предложението на надзорния орган, въпросът се подлага за обсъждане в Комитета за европейско застраховане и професионален пенсионен надзор, който се произнася по случая в срок от два месеца.
заличава се
Органът за надзор над групата разглежда надлежно полученото становище преди да вземе окончателно решение. Органът за надзор над групата представя решението на дъщерното предприятие и надзорните органи.
Ако органът за надзор над групата не вземе окончателно решение в рамките на един месец от датата на становището на Комитета за европейско застраховане и професионален пенсионен надзор, предложението на надзорните органи ще се счита за прието.
Or. {EN}en
Обосновка
Paragraph 4 does not make sense after amendments presented by Mr. Sánchez Presedo to previous paragraphs of Article 236.
Изменение 604
Dariusz Rosati
Предложение за директива
Член 236 – параграф 4
Текст, предложен от Комисията
Изменение
4. Ако надзорният орган и органът за надзор над групата не достигнат до съгласие или ако органът за надзор над групата не вземе решение в рамките на един месец от предложението на надзорния орган, въпросът се подлага за обсъждане в Комитета за европейско застраховане и професионален пенсионен надзор, който се произнася по случая в срок от два месеца.
заличава се
Органът за надзор над групата разглежда надлежно полученото становище преди да вземе окончателно решение. Органът за надзор над групата представя решението на дъщерното предприятие и надзорните органи.
Ако органът за надзор над групата не вземе окончателно решение в рамките на един месец от датата на становището на Комитета за европейско застраховане и професионален пенсионен надзор, предложението на надзорните органи ще се счита за прието.
Or. {EN}en
Обосновка
Imposing a capital add-on to the Solvency Capital Requirement is possible only in exceptional circumstances listed in Article 37. Since the occurrence of these circumstances can be verified only by the authorising supervisor, the decision to set such a capital add-on should belong to the authorising supervisor.
Изменение 605
Astrid Lulling
Предложение за директива
Член 236 – параграф 4
Текст, предложен от Комисията
Изменение
4. Ако надзорният орган и органът за надзор над групата не достигнат до съгласие или ако органът за надзор над групата не вземе решение в рамките на един месец от предложението на надзорния орган, въпросът се подлага за обсъждане в Комитета за европейско застраховане и професионален пенсионен надзор, който се произнася по случая в срок от два месеца.
заличава се
Органът за надзор над групата разглежда надлежно полученото становище преди да вземе окончателно решение. Органът за надзор над групата представя решението на дъщерното предприятие и надзорните органи.
Ако органът за надзор над групата не вземе окончателно решение в рамките на един месец от датата на становището на Комитета за европейско застраховане и професионален пенсионен надзор, предложението на надзорните органи ще се счита за прието.
Or. {EN}en
Обосновка
Paragraph 4 does not make sense in a system where the responsibility to impose capital add-on at solo level remains in the local supervisor, that is, the supervisory authority having authorised the subsidiary
Изменение 606
Elisa Ferreira
Предложение за директива
Член 236 – параграф 4 – алинея 1
Текст, предложен от Комисията
Изменение
4. Ако надзорният орган и органът за надзор над групата не достигнат до съгласие или ако органът за надзор над групата не вземе решение в рамките на един месец от предложението на надзорния орган, въпросът се подлага за обсъждане в Комитета за европейско застраховане и професионален пенсионен надзор, който се произнася по случая в срок от два месеца.
4. Ако надзорният орган и органът за надзор над групата не успеят да стигнат до общо решение, въпросът се подлага за обсъждане в Комитета за европейско застраховане и професионален пенсионен надзор, който се произнася по случая в срок от два месеца.
