Г о д и ш е н д о к л а д за дейността на прокуратурата в съдебен регион перник за 2011г

През отчетния период в Окръжна прокуратура – гр.Перник е постъпила една молба за възобновяване по чл.70 от ЗАНН, която не е била уважена.

Не са изготвяни предложения от Окръжна прокуратура – Перник.

През отчетната 2011г. прокуратурите от Пернишки съдебен регион са осъществили дейността си по гражданско-съдебния надзор в съответствие с нормативните разпоредби, указанията и плана на по-горните прокуратури в тази насока.

В ОП Перник и районните прокуратури е създаден ред по гражданско- съдебния надзор- за участието във всяко гражданско дело е създадена папка, в която се събират материалите и призовките, от където може да се черпи информация във всеки един момент.

През 2011г. в Пернишки съдебен регион са решени повече граждански дела с прокурорско участие и са предявени повече граждански искове от прокурори, за разлика от предходната година. През 2011 година за разлика от други години, прокурорите от Окръжна прокуратура – Перник са били уведомявани от граждани и държавни органи за предприемане на съответните действия и предявяване на искове по чл.336 от ГПК за поставяне под запрещение.

Взаимодействието със съдилищата от региона по уведомяването на прокурорите за участие в съдебни заседания по граждански дела, както и тяхното предварително проучване, традиционно продължава да е добро.След надлежно уведомяване от съда прокуратурите от региона винаги са изпращали представител. В съдебно заседание обикновено участват прокурорите, отговарящи по надзора, а когато се получава дублиране на дела с определя чрез компютърно разпределение.

Участието на прокурорите при разглеждането на гражданските дела е било активно.Участващите в съдебните заседания прокурори предварително са се запознавали с материалите по гражданските дела и след това, винаги са изразявали мнение по хода на делата и са давали становище по съществото на делата, съобразно събраните доказателства и законовите разпоредби.

През 2011г. прокуратурите от региона на ОП Перник са предявили общо 9 бр. искове, в сравнение с 3 бр. искове за 2010г..От тях 5 бр. от ОП – Перник, 3 бр. по чл. 336 от ГПК и 2 бр. по чл. 155 от ТЗ. През миналата 2010г. исковете са били само три за целия съдебен регион. От тях ОП Перник е имала предявени 2 бр. искове и 1 бр. от РП Перник- по Закона за закрила на детето /настаняване на деца в социално заведение/, като иска на прокуратурата е уважен.

Предявените през 2011г. от ОП – Перник, 5 бр. искове по граждански дела са били уважени.

Районна прокуратура - Перник е предявила 3 бр. искове, като 2 бр. иска на прокуратурата са били уважени.

Районна прокуратура – Брезник е предявила 1 иск.

За 2011г. прокуратурите от Пернишки съдебен регион са предявявали - 2 бр. граждански искове по ТЗ, като исковете са били уважени.

През отчетния период прокурорите от региона са участвали в 180 бр. заседания по първоинстанционни граждански дела. Прокурорите от съдебния регион са участвали общо в разглеждането на 138бр. първоинстанционни граждански дела, в сравнение с 2010г., когато са участвали само по 105 бр. дела. Решените първоинстанционни граждански дела за 2011г. са 120 броя, докато за миналата 2010 г. са били само 84 бр..

За отделните прокуратури в Пернишки съдебен регион горните данни за 2011г. са, както следва:

Районна прокуратура – Перник е участвала в 12 бр. дела, от които са решени 11 бр.. По закон-8 бр.; по предявени искове от прокурори- 3 бр.. Прокурорите от РП-Перник са участвали в 17бр. заседания по първоинстанционни граждански дела.

Районна прокуратура–Радомир е участвала в 60 бр..първоинстанционни дела, от който са решени 50 бр.-по закон. Прокурорите от РП- Радомир са участвали в 68 бр. заседания по първоинстанционни граждански дела .

Районна прокуратура-Брезник е участвала в 12 бр. първоинстанционни дела, от които 12 решени, по закон - 11 бр. и по предявени от прокурорите - 1 бр.. Прокурорите от РП- Брезник са участвали в 14 бр. заседания по първоинстанционни граждански дела.

Районна прокуратура-Трън е участвала в 7 бр. първоинстанционни дела, от които решени и по закон са също 7 бр.. Прокурорите от РП- Трън са участвали в 12 бр. заседания по първоинстанционни граждански дела.

Окръжна прокуратура –Перник е участвала в 47бр. първоинстанционни дела, по закон в 42 бр. и в 5 бр. дела по предявени искове от прокурори. Общо са били решени 40 бр. първоинстанционни дела, в това число и 5 бр. по предявени искове от прокурори, като всичките искове са били уважени! Прокурорите от ОП–Перник са участвали в 69бр. заседания по първоинстанционни граждански дела.

Общо за съдебния регион - 4 бр., едно за Окръжна прокуратура – Перник и 3 бр. за Районна прокуратура - Перник, съпоставимо с 2010г. – 2 бр. и двата за РП Перник и 2009г.- 2 бр., от тях 1 бр. за ОП Перник и 1 бр. за РП Перник.

От тях приключили със санкционни за прокуратурата решения на ОС – Перник с участието на ОП- Перник :

По Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ са проведени 1 /едно / гражданско дело с участие на прокурор от ОП – гр. Перник като представител на ответника – Прокуратурата на РБ. По гр. дело номер 1115/16.12.2011г. на Окръжен съд – гр. Перник, постановено по гр. дело номер 693/2011г. по описа на съда. Иска е бил предявен от лицето на Надежда Борисова Гаргова от гр. Благоевград ул.”Струма” № 19 В, ет. 6, ап. 16 сумата в размер от 25 100 лв.. Окръжен съд – Перник с решение по делото е осъдил Прокуратурата на Република България да заплати на Надежда Борисова Гаргова сумата от 3 000 лв. /три хиляди/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Претенцията на ищеца Надежда Борисова Гаргова, срещу ответника - Прокуратурата на Република България, е свързана с влязлото в сила на 20.04.2011г.. оправдателно решение по НАХД № 953/2010г. на РС – Перник. С цитирания съдебен акт Надежда Борисова Гаргова е била призната за невиновна по повдигнатото й от Района прокуратура – гр. Сандански обвинение за престъпление по чл. 319 ал. 1 от НК по ДП № 778/2009г. на РУП – Сандански /пр. преписка № 2456/2009 година на РП- Сандански/. Първоинстанционен съд отхвърли иска като недоказан и неоснователен за разликата до пълния размер от 25 100 лв..

Решението не е влязло в сила, изготвена и внесена е жалба от страна на прокурор от ОП-Перник, като представител на Прокуратурата на Република България.

По Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ са проведени 3 /три/ граждански дела с участие на прокурор от РП – гр. Перник като представител на ответника – Прокуратурата на РБ.

По гр. дело номер 9715/2010г. по описа на ПРС, ищецът е предявил иск срещу Прокуратурата на Република България за заплащане на обезщетение за претърпени от него имуществени вреди в размер на 4535,62 лв., ведно със законните лихви, с правно основание на иска – чл. 2, ал. 1, т. 2, предл. 1 от ЗОДОВ. През 2011г. по делото е проведено в ПРС едно съдебно заседание и с решението си ПРС е уважил частично иска срещу Прокуратурата на Република България, т. е. присъдил е на ищеца обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва, в размер на 3 824,62 лева, както и адвокатско възнаграждение в размер на 369,53 лева. Решението не е влязло в сила - изготвена и внесена е жалба чрез Районен съд – гр. Перник до Окръжен съд – гр. Перник, с която е подложен на въззивна проверка съдебният акт в частта му относно размера на присъденото обезщетение за имуществени вреди, както и за размера на присъденото адвокатско възнаграждение.

По гр. дело 3453/2010г. по описа на ПРС, ищецът е предявил иск срещу Прокуратурата на Република България за заплащане на обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в размер на 15 000 лв, ведно със законната лихва, с правно основание на иска – чл. 2, ал. 1, т. 2, предл. 1 от ЗОДОВ. Проведено е едно съдебно заседания и с решението си ПРС е уважил частично иска срещу Прокуратурата на Република България, т. е. присъдил е на ищеца обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 1 000 лв.. Решението не е влязло в сила, изготвена и внесена е жалба чрез Районен съд – гр. Перник до Окръжен съд – гр. Перник.

По гр. дело 1036/2011г. по описа на ПРС, ищецът е предявил иск срещу Прокуратурата на Република България за заплащане на обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в размер на 20 000 лв., ведно със законната лихва, както и обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 3933,45 лв., ведно със законна лихва и лихва за забава в размер на 118 лв., с правно основание на иска – чл. 2, ал. 1, т. 2, предл. 1 от ЗОДОВ. Проведено е едно съдебно заседания и с решението си ПРС е уважил частично иска срещу Прокуратурата на Република България, т. е. присъдил е на ищеца обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 7 000 лв, както и обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 3534,62 лева, ведно със законната лихва върху главницата и лихвата за забава в размер на 118 лева. Решението не е влязло в сила, изготвена и внесена е жалба чрез Районен съд – гр. Перник до Окръжен съд – гр. Перник, а впоследствие и касационна жалба от Окръжна прокуратура – гр. Перник до ВКС.

2.4.4. Участие в с.з. по ЗОПДИППД.

Окръжна прокуратура - Перник е участвала в съдебни заседания по 3 бр. първоинстанционни граждански дела по ЗОПДИППД през 2011 г., които до този момент, на първа инстанция през 2011 г. са приключили 2 бр., по които е постановено решение, а именно :

1.С Решение № 193/2011г. от 27.05. 2011 година по гражданско дело №723/2008г. Пернишкия Окръжен съд е уважил мотивираното искане по чл.28 и сл. от ЗОПДИППД на КУППД – Благоевград и е отнел имущество от лицата Николай Цветанов Георгиев, Здравка Венева Георгиева и Атанас Николаев Георгиев в размер на 700 000 лева в полза на държавата, каквото е било и становището на Окръжна прокуратура – Перник. Решението не е влязло в сила, защото се обжалва от ответниците.

2. С Решение № 265/2011г. от 30.06. 2011г. постановено по гражданско дело № 429/2009 г., Пернишкия Окръжен съд е уважил мотивираното искане по чл. 28 и сл. от ЗОПДИППД на КУППД – Благоевград и е отнел имущество от лицата Асен Кирилов Димов и Даниела Боянова Димова в размер на 720  000 лева в полза на държавата, каквото е било и становището на прокуратурата. Решението не е влязло в сила, защото се обжалва от ответниците.

На производство в Окръжен съд – град Перник е гражданско дело №108/2011г.. Гражданското дело е образувано въз основа на мотивираното искане по чл. 28 и сл. от ЗОПДИППД на КУППД – Благоевград, срещу лицата Емил Минчов Бонев, Лидия Емилова Бонева и „Мов- плас „ ООД със седалище в гр. Перник. По делото са проведени до този момент 5 съдебни засадения, приложени и приети експертизи. Делото не е приключило и е отложено за 2012 г..

На този етап не могат да се посочат конкретни трудности и проблеми. Прави впечатление, че представителите на комисията, проявяват все по- голяма активност и опитност по отношение на събирането и оборването на представените доказателства в съдебна фаза.

Въззивни жалби – общо за региона – 2бр. по ЗОДОВ, като ОП – Перник е участвала в заседания по 2 бр. дела, като прокуратурата е подала своевременно касационни жалби, срещу решения на ПОС .

2.4.5. Участие във въззивни дела на Окръжна прокуратура – Перник е било в 24 заседания, общо по 12 бр. въззивни дела, от които са решени 10бр., по които няма предявени искове от прокуратурата и 2 бр. по ЗОДОВ.

Участието на прокурорите при разглеждането на гражданските дела е било активно. Изразявали са становище по хода на делата, по събирането на доказателства, давали са аргументирани и мотивирани заключения /включително и писмени такива/ по същество на правните спорове.

Във връзка с Разпореждане И-342/06.10.06г. на ВКП и Разпореждане №1620/04.10.06г. и Заповед №117/10.10.06г. на Окръжен прокурор Перник, в края на 2006г. в ОП Перник бе създаден Регистър на административните преписки по ЗОПДИППД. С оглед образуването на административни преписки за кореспонденция с органите на КУИППД и попълването на създадения регистър за вписване на най-важните за целта показатели, в Окръжна прокуратура гр. Перник бе създаден ред, по който да се изпраща информация от прокурорите в ОП Перник и от Районните прокуратури, за всеки конкретен случай за вписване в регистъра.

Уведомленията следва да съдържат информация за номера на досъдебното производство, номера на прокурорската преписка, имената, адреса и ЕГН на лицето срещу което се води производството , престъплението по чл. 3, ал. 1 ЗОПДИППД и периодът на престъпна дейност, както и когато са налице основанията по чл.3 ал.2 и ал.3 от ЗОПДИППД, как е приключило наказателното производство , искани ли са обезпечителни мерки и цялата информация за имуществото на лицето, с която разполага наблюдаващия прокурор.

През 2011г. в ОП Перник са образувани 15 бр. административни преписки по ЗОПДИППД, срещу 21 лица. По всички административни преписки е изпратена информация до КУИППД- Благоевград.

По поискване от КУИППД- Благоевград, ОП Перник, редовно изпраща информация за това дали срещу конкретни лица има образувани досъдебни производства, съдебни дела и преписки по отменения вече Закон за собствеността на гражданите.През 2011 г. е образувано едно дело по иск от КУИППД- Благоевград.

Уведомленията от ОП – Перник до комисията са 7 бр., срещу 11 лица, от РП- Перник са 8 бр., срещу 8 лица. Липсва уведомление от РП- Брезник сравнение с две за 2010 г., срещу две лица.

Прави впечатление, че, както и през 2009г., 2010г., така и през 2011г. до КУИППД- Благоевград от РП- Радомир и РП- Трън няма изпратено нито едно.

2.5. Дейност на Прокуратурата по прилагане на производството, предвидено с разпоредбите на чл. 83а- чл. 83е от ЗАНН за налагане от съда на имуществени санкции на юридическите лица, които са се обогатили, или биха се обогатили от извършените престъпления, посочени в чл. 83а от ЗАНН.

През отчетната 2011г. Окръжна прокуратура гр. Перник няма дейност по прилагане на производството, предвидено с разпоредбите на чл. 83а- чл. 83е от ЗАНН за налагане на имуществени санкции на юридическите лица, които са се обогатили, или биха се обогатили от извършените престъпления, посочени в чл. 83а от ЗАНН.

Прокурорите от районните и Окръжна прокуратура – Перник намират, че в разпоредбата на чл. 83а от ЗАНН е следвало да бъдат включени и престъпленията по чл. 219, чл. 282 и чл. 316 от НК.
3.Преписки и наказателни производства образувани след самосезиране и по сигнали на контролните органи и материали на ДАНС.Постановени присъди.

През 2011 г. в районна на Окръжна прокуратура – Перник са били образувани 2 преписки, след самосезиране. Двете преписки са образувани от Районна прокуратура – Перник. Няма образувани досъдебни производства.

През 2011 г., след сигнали на контролните органи са били образувани общо за региона 40 преписки. От тях 37 са били решени с образуване на досъдебни производства. От наблюдаваните досъдебни производства са били внесени 14 броя прокурорски актове в съда и са били осъдени 8 лица.

За отделните прокуратури в Пернишки съдебен регион горните данни за 2011г. са както следва:

Районна прокуратура – Перник е наблюдавала 10 преписки, като 7 бр. от тях са решени с образуване на досъдебно производство. Внесени са три броя прокурорски актове в съда.

Районите прокуратури в Радомир, Брезник и Трън нямат образувани преписки и дала по сигнали на контролните за 2011г..

Окръжна прокуратура - Перник е наблюдавала 30 преписки по сигнали на контролните органи за 2011г.. От тях и тридесетте са решени с образуване на досъдебни производства. Внесени са били 11 прокурорски актове в съда, като са осъдени 8 лица.

През 2011г. в пернишкия съдебен регион няма образувани преписки и дела по сигнали на Сметната палата, Агенцията за държавна финансова инспекция, Агенцията за следприватизационен контрол и Агенция Митници.

По сигнали на Националната агенция по приходите са били образувани 39 преписки в съдебния регион, като от тях 36 са решени с образуване на досъдебни производства.

По сигнали на Националната агенция по приходите са били образувани 30 преписки в ОП – Перник, като всичките са били решени с образуване на досъдебни производства. Окръжна прокуратура – Перник е внесла 11 прокурорски актове в съда, като са били осъдени 8 лица. По сигнали на НАП в Района прокуратура – Перник са били образувани 9 преписки, шест от които са решени с образуване на досъдебни производства. Внесени са били 3 прокурорски актове в съда.

По сигнал на Дирекцията за национален строителен контрол е образувана една прокурорска преписка, която е приключила с образуване на досъдебно производство.

През 2011 година по материали на ДАНС е наблюдаване една прокурорска преписка и седем преписки решени с образуване на досъдебно производство. От образуваните седем досъдебни производства, 3 са били по сигнал на Дирекция финансово разузнаване. Окръжна прокуратура - Перник е наблюдавала и седемте образувани досъдебни производства.
4. Изпълнение на наказанията и другите принудителни мерки.

В периода 01.01-31.12.2011 г. в прокуратурите от региона са постъпили за изпълнение общо 585 присъди и споразумения, като за сравнение постъпилите за изпълнение през 2010 г. са били – 589 бр., а през 2009 г. - 526 бр. Всичките, постъпили присъди са били изпратени за изпълнение в срок до пет дни от получаването им в съответната прокуратура. През отчетния период в сравнение с предходния отчетен период е почти е запазен броя на постъпилите за изпълнение присъди, което се дължи на увеличението на броя на внесените в съда прокурорски актове.

От всички подлежащи на изпълнение съдебни актове реално приведените в изпълнение такива, с получено потвърждение за начало на наказанието са общо 570 бр.

За изпълнение на наказанието „лишаване от свобода” са постъпили общо 153 съдебни акта. През 2010 броят на присъдите и споразуменията с такова наказание е бил 124, през 2009 г. – 42 и през 2008 г. - 95. Ръстът на този вид наказания е увеличен спрямо предходната година, което се дължи, от една страна на увеличаването общия брой на приключилите с присъда дела и от друга на увеличението на рецидивната престъпност.

Разпределението по прокуратури на общия брой присъди с наказание „Лишаване от свобода”, изпратени за изпълнение е следното:

- 23 бр. от Окръжна прокуратура - Перник

- 97 бр. от Районна прокуратура - Перник

- 22 бр. от Районна прокуратура - Радомир

- 8 бр. от Районна прокуратура - Брезник

- 3 бр. от Районна прокуратура – гр. Трън

От така получените през годината за изпълнение присъди и споразумения с наказание „лишаване от свобода” реално приведени са от Окръжна прокуратура – Перник – 23 бр., от Районна прокуратура – Перник –95 бр., от Районна прокуратура – Радомир - 18 бр., от Районна прокуратура – Брезник – 5 бр. и от Районна прокуратура – Трън – 3 бр.

Останали неприведени присъди с това наказание в края на отчетния период са: в Районна прокуратура гр.Перник - 2 бр. присъди с наказание „лишаване от свобода”; в Районна прокуратура гр.Радомир - не са приведени в изпълнение 4 бр. присъди с наказание „лишаване от свобода”; в Районна прокуратура гр.Брезник - не са приведени в изпълнение 3 бр. присъди с наказание „лишаване от свобода”.

Причините, поради които горепосочените присъди с наказание „лишаване от свобода” не са били приведени в изпълнение са: изтърпяване на друга присъда; иницирани производства по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, както и това, че някои от осъдените лица не са били намерени, поради което са обявени за общодържавно издирване.

Неиздирените над 30 дни лица с влезли в сила присъди с наложено наказание „лишаване от свобода” към края на отчетния период са общо 14 бр. През периода редовно са изпращани до ОД на МВР - Перник разпореждания за проверка на място по местоживеенето на осъденото лице, за установяването му и изисквани справки за резултатите от извършените проверки и издирване.

През 2011 г. са изготвени общо 3 бр. европейски заповеди за арест, от които от ОП – Перник – 2 бр. и от РП-Радомир – 1 бр., за осъдените лица с наложено наказание „лишаване от свобода”.

За същия период са изпълнени 2бр., издадени европейски заповеди за арест за такива лица, издадени от РП - Перник и РП - Радомир.

Прокуратурите са следили стриктно за резултатите от издирването на всяко едно от лицата и на всяко тримесечие са изпращали в Окръжна прокуратура – Перник справки, които са обобщавани и изпращани своевременно в Апелативна прокуратура - София.

За изпълнението на наказанието „лишаване от права” по чл. 37, ал. 1, т. 6 - 10 от НК са получени общо 237бр., присъди и споразумения, като за сравнение през 2010г. броят на съдебните актове с наложено такова наказание е бил 246, през 2009 г. броят на съдебните актове с наложено такова наказание е бил 250 и през 2008 г. – 284 бр. Реално приведени в изпълнение са общо 233 присъди. По прокуратури разпределението е следното:

- в ОП – Перник са постъпили 7 бр., а реално са приведени в изпълнение са 7 бр. от тях

- в РП - Перник са постъпили 154 бр., от които реално приведени в изпълнение са 159 бр.

- в РП - Радомир са постъпили 48 бр., от които реално приведени в изпълнение са 45 бр.

- в РП - Брезник са постъпили 17 бр., от които реално приведени в изпълнение са 20 бр.

- в РП - Трън са постъпили 11 бр., от които реално приведени в изпълнение са 2 бр.

Останалите 12 бр. съдебни актове с наложено наказание „лишаване от права” са изпратени за изпълнение в края на отчетния период, поради което към 31.12.2011 г. не са били получени потвържденията за начало на изпълнението.

През 2011 г. в прокуратурите от региона са постъпили за изпълнение на наказанието „пробация” общо 357 съдебни акта , като за 2010г. този брой е бил 362, през 2009 г. - 344 присъди и за 2008 г. – 400 бр.

От всички получени за изпълнение присъди и споразумения с такова наказание към края на отчетния период са останали 5 бр., за които не е получено потвърждение за начало на наказанието.

През периода поради неизпълнение на наложените пробационни мерки са били образувани 11 бр. производства по чл. 452 от глава 35 от НПК, разгледани 25 съдебни заседания.

В сравнение с 2010 г. при незначително намаление на общия брой получени за изпълнение съдебни актове има повишаване на броя на тези с наложените наказания „пробация”. Все още те са повече от половината от всички подлежащи на изпълнение от прокуратурата наказания.

За изпълнение на наказанието „Обществено порицание” са получени общо 13 бр. присъди и споразумения при 12 бр. за 2010 г., 11 бр. такива за 2009 г. и 20 бр. за 2008 г. Реално приведени в изпълнение от получените са 13 бр.

През 2011 г. всички подлежащи на изпълнение съдебни актове са получавани от съда в срока по чл. 416, ал. 5 от НПК и са изпращани за изпълнение от прокуратурите в срок до 5 дни, като не е установен случай на неоснователно забавяне. Няма случаи на неоснователно задържане след срока на наложеното наказание.

За изтеклата година от прокуратурите в региона са били внесени в съответните съдилища общо 44 бр. искания за вземане на най-тежката мярка за неотклонение – „задържане под стража”, като от тях 36 бр. са били уважени, а 8 бр. не са били уважени, като няма допуснато задържане извън сроковете по чл. 63, ал. 4 от НПК.

През 2011 г. няма случаи на прилагане разпоредбата на чл. 415 от НПК.

От прокуратурите в региона са били внесени през отчетния период са общо 49 предложения по реда на чл. 306 от НПК, от които 36 бр. са били уважени, 13 бр. не са били разгледани към края на периода.

Общия брой на преписките за налагане на принудителни мерки по чл. 155 от ЗЗ и чл. 89 от НК е 82 бр., от които новообразувани са били 77 бр.

От общия брой образувани преписки по 62 бр. са били внесени искания в съответните съдилища, от които 27 са били уважени и 19 бр. са били неуважени. 12 бр. производства по внесените искания са били прекратени, а 4 бр. не са били разгледани до края на периода.

По внесените предложения прокурорите са взели участие в 158 бр. съдебни заседания по 58 дела.

По разпореждане на Прокурор - ръководител сектор „Изпълнение на наказанията” при ВКП е била извършена проверка на работата и осъществявания надзор за законност при настаняване на задължително и принудително лечение на психично болни лица и на надзора върху местата за лечение за изпълнение, при която не са констатирани нарушения.

При привеждане на присъдите в изпълнение прокурорите изпълняващи надзора са спазвали стриктно разпоредбите на НК, НПК и ЗИНЗС, подзаконовите актове и методическите указания на ВКП и Апелативна прокуратура - София.