7 храмовите такси [Матей 17:24]) и така показваше техния задължителен характер. Той споменаваше Старозаветните заповеди, обещания или
други истории в контекста на „писано е“ (Матей 4:4, 7. 10; 11:10; Марко 7:6 и други), и винаги се появяват като заключителен аргумент в Неговите дискусии.
Ранната църква има същото отношение към задължителния авторитет на Стария завет. Беряните ежедневно сравнявали със Старозаветните писания, за да проверят ученията на Павел (Деяния 17:11). Павел използвал авторитета на Стария завет в своите аргументи за финансова подкрепа на новото служене (1Коринтяни 9:9, 10, 14), за отмъстителността като единствено прерогатив на Бога (Рим.12:19, 20) и за универсалното естество на греха (Рим.3:10-12). Петър защитава един начин на живот на святост въз основа на Стария завет (1Петрово 2:4-6).
Тези примери предполагат съществуването на авторитетен сбор от текстове, използвани, за да определят границите на праведния живот,
както в Стария завет, така и в Новия. Следователно и Старият, и Новият завет доказват идеята за каноничните писания, т.е. писания, които имат авторитет. Този авторитет не е резултат от индивидуални или групови решения, но почива на авторитета на писаното Слово, което било боговдъхновено.
Обаче не всички вдъхновени писания били включени в канона. Защо е така ще разберем от процеса на канонизация. Т.е. определянето какво да бъде включено и какво да бъде изключено от канона. Преди това трябва да бъдат разгледани следните два въпроса: Първо, кои книги/текстове били включени в този канон? И второ, кога е затворен библейския канон?
Сподели с приятели: