Правни последици от действията на преупълномощеното лице при упражняване на

ЛЕКЦИИ ПО ГРАЖДАНСКО ПРАВО – ОБЩА ЧАСТ
ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО (64-69)
потвърди от самия упълномощител и от пълномощника, когато действието е в рамките на представителната власт на последния. Потвърждаването ще е по чл. 42, ал. 2 ЗЗД.
Прекратяване на преупълномощаването
Преупълномощаването се прекратява при смърт или при поставяне под запрещение на упълномощителя или преупълномощения. Поставянето под запрещение на пълномощника не прекратява преупълномощаването. Преупълномощаването се прекратява също и при прекратяване на ЮЛ. Съгласно чл. 43, ал. 2 ЗЗД преупълномощаването се прекратява и при оттеглянето му както от упълномощителя, така и от преупълномощителя, стига това да му е позволено. То ще се прекрати и ако преупълномощеното лице се откаже едностранно от учредената му представителна власт.
68. Действие от чуждо име без представителна власт – последици.
Потвърждаване и последици.
I. Мнимо представителство (действие от чуждо име без представителна власт).
Институтът се среща още с наименованието лъжепредставителство. Мнимото представителство е налице, когато едно лице извършва правни действия от чуждо име без да има представителна власт за това. Липсата на представителна власт може да се дължи на различни причини, които очертават приложното поле на този институт:
1) защото изощбо не се е осъществил правопораждащият ЮФ, от който възниква представителната власт;
2) юридическият акт, който е трябвало да породи представителната власт, се оказва нищожен;
3) юридическият акт, който е породил представителната власт, е бил унищожен, съответно отменен с обратна сила;
4) представителното правоотношение е прекратено, но представителят е продължил да действа от чуждо име.
Пред мнимо представителство ще сме изправени и в хипотезата на надхвърлянето на обема на представителната власт. Фигурата на мнимото представителство е възможна както при задължителното, така и при доброволното представителство. Общото за всички тези хипотези е, че извършването на правни действия от чуждо име без представителна власт представлява неправомерен ЮФ. Докато мнимото представителство е по характера си неправомерен ЮФ, то воденето на чужда работа без натоварване е правомерен ЮФ и видно от ЗЗД е уреден като един от извъндоговорните източници на облигационни отношения. Така е, защото гесторът действа в защита на чужд интерес, в интереса на доминуса. Гесторът се намесва, докато доминусът бъде в състояние сам да поеме воденето на собствените работи. Налице е разлика между фигурата на мнимия представител и хипотезата на едностранното подставяне. Мнимото представителство е неправомерен ЮФ, докато едностранното подставяне не е неправомерно, тъй като лицето, което подставя другиго, действа за собствена сметка, а не за сметка на някакъв мнимо представляван.
Най-сетне фигурата на мнимото представителство не бива да бъде смесвана със сключването на договор, при който се обещава действието на едно трето лице. Този договор е регламентиран в чл. 23 ЗЗД. Сключването на такъв договор е правомерен ЮФ. В тези случаи лицето, което сключва договора, не действа от името на третото лице, чието действие обещава, а действа от свое име.

Изтегляне 223.36 Kb.

Сподели с приятели: