Мотиви към присъда, постановена по нохд № с-1 по описа на Софийски градски съд, Наказателна колегия, 4-ти състав за 2006 г

Подсъдимият Д.не страда от същинско психично заболяване – психоза, което да може да се приравни към продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието, по смисъла на чл. 33 НК. Интелектът му е в границите на нормата. Няма данни за разстройство на личността (психопатия). Към момента на извършване на инкриминираното деяние, подсъдимият е могъл да разбира свойството и значението на извършеното, и да ръководи постъпките си.

Подсъдимият Г. не страда от същинско психично заболяване – психоза, което да може да се приравни към продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието, по смисъла на чл. 33 НК. Интелектът му е в границите на нормата. Няма данни за разстройство на личността (психопатия). Към момента на извършване на инкриминираното деяние, подсъдимият е могъл да разбира свойството и значението на извършеното, и да ръководи постъпките си.

Подсъдимият С. не страда от същинско психично заболяване – психоза, което да може да се приравни към продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието, по смисъла на чл. 33 НК. Интелектът му е в границите на нормата. Няма данни за разстройство на личността (психопатия). Към момента на извършване на инкриминираното деяние, подсъдимият е могъл да разбира свойството и значението на извършеното, и да ръководи постъпките си.

Подсъдимият М.не страда от същинско психично заболяване – психоза, което да може да се приравни към продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието, по смисъла на чл. 33 НК. Интелектът му е в границите на нормата. Няма данни за разстройство на личността (психопатия). Към момента на извършване на инкриминираното деяние, подсъдимият е могъл да разбира свойството и значението на извършеното, и да ръководи постъпките си.

Към 30.07.2004 г. починалият Б.се занимавал и с футболен мениджмънт, включително и на футболисти от ПФК „С. – ****” АД с изпълнителен директор – св. А.М.Г.. Във връзка с трансфера на футболисти, пътувал често до Р Т., където бил придружаван от св. П.Т.С. или от св. Т.А.К., които му превеждали на турски език. Там починалият общувал със св. Х. С. и С.С.– лицензирани футболни мениджъри. Контактувал и с футболни мениджъри от Р С.– неустановени по делото лица с имена „А.”, „Д.” и „Р.Д.”.

С постановление на следовател при ССлС от 01.09.2001 г., било образувано предварително производство следствено дело № 271/2001 г. по описа на ССлС, пр. пр. № 4479/2001 г. по описа на СГП, срещу неизвестен извършител за осъществен състав на престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 4, пр. 3, т. 6, пр. 1, вр. чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1 НК. Въпреки проведените процесуално-следствени действия, извършителят на така описаното престъпно деяние не бил установен.

Към м. юли 2004 г., първият екип охранители на Б.включвал свидетелите К, П. Д. (водач на л.а. марка „М. С 500 СЕЛ” с ДК № 7774 НР), И.Б.А., Л.В.З., Б. Х. С., И.Л.Л.и А.П.Ж.. Вторият екип включвал свидетелите Е.И.С. и А.М.А. (водач на придружаващия автомобил – марка „М. С 500” с ДК № *******) и починалите Л.Л.Н. (водач на л.а. марка „М. С 500 СЕЛ” с ДК № *******), Г.П.У., В.К.М. и М.Й.К..

Починалият Б.и охранителите му обичайно се придвижвали с два автомобила – л.а. марка „М. С 500 СЕЛ” с ДК № *******, брониран, син на цвят, собственост на „И.Е.П.” ООД, с управляващ и представляващ св. Р.С.С.ди, в който пътувал починалият Б., заедно с част от охраната, и л.а. марка „М. С 500” с ДК № *******, черен на цвят, собственост на св. П.Т.С., в който пътувала останалата част от охраняващия го екип.

Установената практика била леките автомобили да домуват пред дома на Б., който след 2001 г. бил установен в гр. С., кв. „С,”, на ул. „Б,” № ** откъдето починалият потеглял, като маршрутът на придвижването му не бил предварително известен на охраняващите го лица, а се определял на момента.

Със себе си екипът по охраната на Б.носел устройство, състоящо се от токозахранващ блок и радиоелектронен блок, монтирано в куфар с допълнителни преработки, предназначено за зашумяване (заглушаване) на честотните диапазони, използвани за дистанционно командване по радиоканал в радиус от 40 м от радиоелектронния блок. Устройството било предназначено от охраната на Б.за заглушаване на евентуално дистанционно задействани взривни устройства и за препятстване на възможността за подслушване на GSM-апаратите.
На 30.07.2004 г., охраната на починалия Б.се състояла от свидетелите С.и Ангелов и от починалите Н., У., М. и К..

Около 10,30 ч., починалият Б.и охраняващите го лица потеглили от дома на Б., находящ се в кв. „Симеоново”, като се придвижили до комплекс „Макси”, където починалият се срещнал със св. М. М.. За кратко към тях се присъединил и св. В.С., който си тръгнал от срещата преди Б.. Среща на Б.и М. продължила до около 12,30 ч., след което починалият Б.и охраняващите го лица потеглили с автомобилите към клуб-ресторант градина „С.”, находящ се в гр. С., ж.к. „О, к,”, ул. „К.” № *, посещаван редовно от починалия Б.. По пътя си Б.срещнал свой познат – св. С.В.В., с когото се спрели да разговарят.

В периода от време 13,00 – 13,15 ч., починалият Б.и охраняващите го лица пристигнали пред ресторанта, като св. А. и починалият Н.паркирали управляваните от тях автомобили непосредствено пред входа за градината на заведението, успоредно на тротоара, в уширение на пътното платно. Пристигането на Б.и охраната му било възприето и от св. А.Г., който се намирал в офиса на ФК „С.”, находящ се на втория етаж на сградата, в която бил и ресторант „С.”.

Обичайно, преди починалият Б.да влезе в заведението, то било оглеждано от две от охраняващите го лица, поради опасения за поставени взривни устройства или други опасни вещества, които опасения били засилени след смъртта на С.С.. При посещението на починалия Б.на 30.07.2004 г., заведението също било предварително огледано от две лица от охраняващия Б.екип (неустановени по делото), след което Б.слязъл от автомобила и влязъл в заведението. След пристигането му, едно от крилата на входния портал за градината, който се състоял от две крила, било затворено – също обичайна предохранителна мярка. Било задействано и заглушителното устройството, носено от охраната.

В клуб-ресторант градина „С.”, починалият Б.обичайно, а и на 30.07.2004 г., заел ъгловото сепаре, което било четвърто поред вляво от входа на заведението (обозначено под № 4 в скицата към протокола за оглед на местопроизшествие от 30.07.2004 г. – т. І, л. 14 от досъд. п-во). Починалите М. и К. заели места в близост до бара в градината, вдясно от входната врата, св. С.и А. заели две от другите сепарета вляво от входната врата, а починалите Н.и У. останали пред входа за градината на ресторанта.

До около 14,00 – 14,30 ч., в заведението имало и други посетители, сред които и рускоговорящи лица и служители от филмовата компания „Ню И,”, които били чести посетители на това заведение, тъй като офисът им се намирал наблизо. В този часови интервал, заведението било посетено и от неустановено лице от мъжки пол, което закупило четири кафета и две сметани за кафе.

Този ден – 30.07.2004 г., клиентите в градината се обслужвали от св. М.И.К.– Б., В.П.И. и Г.П.а С.. Масата на починалия Б.се обслужвала от св. С..

След като пристигнал в заведението, починалият Б.провел разговор със св. Н.К.М., който бил пристигнал в ресторанта известно време преди Б.и бил придружаван от св. В.Ц.С., който останал да го чака отвън в автомобила, с който били дошли. В хода на разговора им, продължил около час, починалият Б.се поинтересувал от доставка на бронирани автомобили.

Докато починалият Б.и св. М. разговаряли, в заведението пристигнал и починалият М.Д.М., който също имал уговорена среща с Б.. Тъй като последният бил зает, М. се настанил в едно от сепаретата вляво от ъгловото, на което се бил настанил Б., и зачакал последният да приключи разговора си.

Около 14,15 ч. – 14,30 ч. разговорът на починалия Б.със св. М. приключил и последният напуснал заведението, а Б.се преместил в сепарето, на което се бил настанил М.. Двамата разговаряли за екипите на ПФК „С. - ****” АД.

По това време в заведението били останали само Б., М. и охранителите на Б.. Останалите посетители си били тръгнали. В градината се намирал и св. Г.И.М.– административен директор на ПФК „С. - ****” АД, който разговарял с починалите М. и К.. В сградата, в офисите на ПФК „С. - ****” АД, на втория етаж, се намирала и св. Н. Н.а С..
Около 15,15 ч., по ул. „Х.И.”, която се явява успоредна на ул. „К.”, с много висока скорост преминали два автомобила, с неустановени по делото марка, модел и регистрационни номера, в които пътували неустановен брой лица с поставени маски на главите. На автомобилите били поставени сини сигнални „полицейски” лампи, без да са задействани. Придвижването на автомобилите по ул. „Х.И.” било възприет от св. М.К.Я.и Р.Н.В..

Автомобилите продължили движението си по посока към ул. „К.”, вече с включена светлинна сигнализация, като водачите им – неустановени по делото лица, ги паркирали в непосредствена близост до оградата на клуб-ресторант градина „С.”. Пристигането на един от автомобилите било възприето от св. К., която по същото време се намирала зад бар-плота в градината. Тя забелязала, че на един от автомобилите бил поставен надпис „Police”.

Непосредствено след това от автомобилите излезли неустановен брой лица (не по-малко от четирима и не повече от осем лица), облечени изцяло в черно, с поставени бронежилетки с надписи на латински „Police” и качулки на главите, които прикривали изцяло лицата им, освен в областта на очите, въоръжени с автомати „АК-47”, кал. 7,62 мм, картечни пистолети система „Узи”, кал. 9 мм и 9 мм калиброви картечни пистолети, заредени с патрони 9х19 мм „Парабелум”, които се насочили с бърза стъпка към входа на градината.

Навлизайки в градината, неустановените по делото лица започнали да крещят към присъстващите „Лягай долу, полиция, ще стреляме”, при което св. С.легнал на земята, св. С. побягнала към кухнята на ресторанта, до която се стигало през врата зад бар-плота, а св. МБ. побягнал нагоре по стълбите към офисите на ПФК „С.”. Свидетелите останали с впечатлението, че навлизащите лица са от специалните подразделения на МВР.

В този момент неустановените по делото лица едновременно открили огън с носеното от тях огнестрелно оръжие по Б., М. и охраната на Б., разположена в градината и пред заведението, като били произведени множество изстрели, 21 от които попаднали в тялото на починалия Б.(6 от които – „контролни” в областта на главата, получени посмъртно), 3 – в тялото на починалия Н., 3 – в областта на главата и тялото на починалия У., 6 – в областта на главата и тялото на починалия М., 3 – в областта на главата и тялото на починалия К., 4 – в областта на главата на починалия М., 4 – в областта на главата и тялото на св. С.и две – в областта на тялото на св. А.. Така произведените изстрели били възприети от работещите в сгради в близост до ресторанта свидетели Д.А.Й.и П.Н.С..

Веднага след това неустановените по делото лица напуснали местопроишествието с автомобилите, с които били пристигнали, като двата автомобила поели по посока на хотел „С.”.

В резултат на получените наранявания, смъртта на Б., М., Н., У., К. и М. настъпила почти мигновено. Свидетелят С.успял да извади носеното от него огнестрелно оръжие и напуснал градината по посока на реката, където бил пресрещнат от св. А.Г., който по същото време приближавал към заведението и който го върнал в заведението и се заел да му оказва помощ. Свидетелят А. останал в сепарето, на което седял преди да бъде прострелян, като св. И. и С. се заели да му оказват първа помощ.

Свидетелите И., С. и С.започнали да звънят в Центъра за спешна медицинска помощ, откъдето изпратили дежурни екипи, и на органите на реда, откъдето пристигнали дежурни оперативни групи, следователи към ССлС, министъра на вътрешните работи Г.П., главният секретар на МВР – Б.Б., началника на сектор „Координация” в отдел 03 Д”ОТИ” – МВР – Б.Б.и други лица.

Свидетелите С.и А. били откарани в противошоковото отделение на ВМА, където им била оказана спешна, висококвалифицирана и животоспасяваща медицинска помощ от екипи на ВМА.
Видно от заключението на изготвената и приета като доказателство по делото съдебно-медицинска експертиза на труп № 627/2004 г., при огледа и аутопсията на трупа на М.Б.Б. били установени двадесет и едно огнестрелни наранявания, от които едно сляпо огнестрелно нараняване, едно тангенциално огнестрелно нараняване и деветнадесет пронизващи огнестрелни наранявания на главата, тялото и двата горни крайника, както следва: шест пронизващи огнестрелни наранявания на главата с пълно разрушаване на главния мозък; единадесет пронизващи наранявания на туловището с нараняване по хода на раневите канали на сърцето, белите дробове, трахеята, десния бъбрек, черния дроб и стомаха с изляла се кръв в гръдната кухина, кръв и стомашно съдържимо в коремната кухина; едно пронизващо огнестрелно нараняване на лявата предмишница; едно пронизващо огнестрелно нараняване на дясната предмишница; едно тангенциално огнестрелно нараняване в лявата гривнена област; едно сляпо огнестрелно нараняване на меките тъкани на гърба и дясната мишница със счупване на дясната раменна кост; охлузвания по предната повърхност на двете колена; наличие на етилов алкохол в кръвта в концентрация 0,5 промила; липса на наркотични вещества и лекарствени средства в кръвта.

Вещите лица дават заключение, че смъртта на М.Б.Б. се дължи на множеството огнестрелни наранявания на туловището и главата с увреждания по хода на раневите канали на сърцето, белите дробове, черния дроб и разрушаване на главния мозък, които били несъвместими с живота. Основното направление на раневите канали за главата било отдясно наляво и отзад напред, за дясната гръбна област – отзад напред, отдолу нагоре и леко отдясно наляво, за лявата гръбна област – отзад напред, отляво надясно и леко отдолу нагоре, за дясната ръка – отзад напред. Преди смъртта си Б.бил консумирал алкохол и при инцидента се намирал на границата между субклинична и лека степен на алкохолно опИ.е.

Видно от заключението на изготвената и приета като доказателство по делото съдебнохимическа експертиза № А-424/03.08.2004 г., в изпратената за химическо изследване проба кръв, взета от трупа на М.Б.Б., се е доказало наличие на етилов алкохол в количество кръв – 0,50 промила. Не се е доказало наличие на други летливи редуциращи вещества (ацетон, метанол и други).

Видно от заключението на изготвената и приета като доказателство по делото съдебнохимическа експертиза № 214/12.08.2004 г., в изпратените за химическо изследване проби кръв и урина, взети от трупа на М.Б.Б., не се е доказало наличие на алкалоиди (синтетични и опиеви наркотични вещества), барбитурати, салицилати, имипраминови, фенотиазинови и бензодиазепинови лекарствени средства.

Вещите лица дават заключение, че причината за смъртта на Л.Л.Н. били огнестрелните наранявания на жизненоважни органи в гръдната кухина (разкъсване на сърцето и десния бял дроб) – наранявания, несъвместими с живота. Посоката на раневите канали, преценена при анатомично изправено положение на тялото, била отзад напред и отдолу нагоре. Преди смъртта си Н.не бил употребил алкохол или друго упойващо или силно действащо вещество.

Видно от заключението на изготвената и приета като доказателство по делото съдебнохимическа експертиза № А-421/03.08.2004 г., в изпратената за химическо изследване проба кръв, взета от трупа на Л.Л.Н., не се е доказало наличие на етилов алкохол, нито наличие на други летливи редуциращи вещества (ацетон, метанол и други).

Видно от заключението на изготвената и приета като доказателство по делото съдебнохимическа експертиза № 211/12.08.2004 г., в изпратените за химическо изследване проби кръв и урина, взети от трупа на Л.Л.Н. се е доказало наличие на морфин 0,0025 мг/процентни в урината. Не се е доказало наличие на алкалоиди (синтетични и опиеви наркотични вещества), барбитурати, салицилати, имипраминови, фенотиазинови и бензодиазепинови лекарствени средства.

Вещите лица дават заключение, че смъртта на Г.П.У. се дължи на огнестрелните наранявания на главата, протекли с разрушаване на главния мозък, остра кръвозагуба и масивно двустранно вдишване на кръв, което личи от установените увреждания на главата и двустранната аспирация на кръв в белите дробове. По морфологията на уврежданията вещите лица правят извода, че се касае за огнестрелни наранявания, като тези в областта на главата били получени при основна посока на изстрелите отляво надясно, отзад напред и леко отдолу нагоре, отчетени при изправено анатомично положение на главата. Нараняването на дясната предмишница било получено в резултат на изстрел с посока отляво надясно и отгоре надолу, отчетен при изправено анатомично положение на ръката на трупа. Охлузванията и кръвонасяданията били получени от действието на твърди тъпи и тъпоръбести предмети. По своята морфология, увреждането на кожата на лявата поясна и седалищна области представлява увреждане от термично въздействие върху трупа. Липсата на хеморагични валове по ръбовете на увреждането определя следсмъртното му получаване. Преди смъртта си У. не бил употребил алкохол или друго упойващо или силно действащо вещество.

Видно от заключението на изготвената и приета като доказателство по делото съдебнохимическа експертиза № А-420/03.08.2004 г., в изпратената за химическо изследване проба кръв, взета от трупа на Г.П.У., не се е доказало наличие на етилов алкохол, нито наличие на други летливи редуциращи вещества (ацетон, метанол и други).

Видно от заключението на изготвената и приета като доказателство по делото съдебнохимическа експертиза № 2100/12.08.2004 г., в изпратените за химическо изследване проби кръв и урина, взети от трупа на Г.П.У., не се е доказало наличие на алкалоиди (синтетични и опиеви наркотични вещества), барбитурати, салицилати, имипраминови, фенотиазинови и бензодиазепинови лекарствени средства.

Вещите лица дават заключение, че причината за смъртта на В.К.М. са огнестрелните наранявания на жизненоважни органи в главата, гръдната и коремната кухини, с остра кръвозагуба. Смъртта настъпила бързо и била неизбежна. Посоката на изстрелите, преценени при изправено състояние, била отзад напред, отдясно наляво и отдолу нагоре. Охлузванията на лицето и шията и повърхностните рани по лицето могат да се получат при тангенциално повърхностно въздействие на пректили и части от такива в тези области, както и от терена. Непосредствено преди смъртта си М. бил консумирал алкохол и към момента на настъпване на смъртта бил в тежка степен на алкохолно повлияване. Непосредствено преди смъртта си М. не бил повлиян от силно действащи и наркотични средства.

Видно от заключението на изготвената и приета като доказателство по делото съдебнохимическа експертиза № А-423/03.08.2004 г., в изпратената за химическо изследване проба кръв, взета от трупа на В.К.М., се е доказало наличие на етилов алкохол в количество кръв – 2,70 промила. Не се е доказало наличие на други летливи редуциращи вещества (ацетон, метанол и други).

Видно от заключението на изготвената и приета като доказателство по делото съдебнохимическа експертиза № 213/12.08.2004 г., в изпратените за химическо изследване проби кръв и урина, взети от трупа на В.К.М., не се е доказало наличие на алкалоиди (синтетични и опиеви наркотични вещества), барбитурати, салицилати, имипраминови, фенотиазинови и бензодиазепинови лекарствени средства.

Вещите лица дават заключение, че смъртта на М.Й.К.се дължи на огнестрелното нараняване в областта на главата с поразяване на главния мозък и мозъчния ствол, което личало от установените увреждания в посочените области. По морфологията на уврежданията вещите лица правят извода, че се касае за огнестрелни наранявания, получени при основна посока на изстрелите отзад напред, отдясно наляво и отгоре надолу за това в дясната тилна област на главата, отзад напред и леко отгоре надолу за това по средата на тила и с посока отзад напред отляво надясно и леко отдолу нагоре за това в лявата половина на тила, отчетени при изправено анатомично положение на главата. Охлузванията и кръвонасяданията в лявата половина на гръдния кош и лявото рамо били получени от действието на твърди тъпи и тъпоръбести предмети. Преди смъртта си К. не бил употребил алкохол или друго упойващо или силно действащо вещество.

Видно от заключението на изготвената и приета като доказателство по делото съдебнохимическа експертиза № А-422/03.08.2004 г., в изпратената за химическо изследване проба кръв, взета от трупа на М.Й.К., не се е доказало наличие на етилов алкохол, нито наличие на други летливи редуциращи вещества (ацетон, метанол и други).

Видно от заключението на изготвената и приета като доказателство по делото съдебнохимическа експертиза № 212/12.08.2004 г., в изпратените за химическо изследване проби кръв и урина, взети от трупа на М.Й.К., не се е доказало наличие на алкалоиди (синтетични и опиеви наркотични вещества), барбитурати, салицилати, имипраминови, фенотиазинови и бензодиазепинови лекарствени средства.

Видно от заключението на изготвената и приета като доказателство по делото съдебно-медицинска експертиза на труп № 628/2004 г., при огледа и аутопсията на трупа на М.Д.М. били установени четири пронизващи огнестрелни наранявания на главата; счупвания на покрива и основата на черепа; разкъсване на твърдата и меките мозъчни обвивки; субарахноидален и субдурален кръвоизливи; контузия и размачкване на главния мозък по хода на раневите канали. Посоката на раневите канали при изправена глава била отдясно наляво, отзад напред и отдолу нагоре. Установено било наличие на етанол в кръвта в количество 0,20 промила и липса на други упойващи вещества в кръвта и урината. Установена била остра анемия на трупа и аспирация (вдишване) на кръв и стомашно съдържимо в белите дробове.

Вещите лица дават заключение, че причината за смъртта на М.Д.М. били огнестрелните наранявания на главата и главния мозък, довели до неговото разкъсване, които били несъвместими с живота. Към момента на настъпване на смъртта починалият не бил повлиян от алкохол или други силно упойващи вещества.

Видно от заключението на изготвената и приета като доказателство по делото съдебнохимическа експертиза № А-425/03.08.2004 г., в изпратената за химическо изследване проба кръв, взета от трупа на М.Д.М. се е доказало наличие на етилов алкохол в количество кръв – 0,20 промила. Не се е доказало наличие на други летливи редуциращи вещества (ацетон, метанол и други).

Видно от заключението на изготвената и приета като доказателство по делото съдебнохимическа експертиза № 215/12.08.2004 г., в изпратените за химическо изследване проби кръв и урина, взети от трупа на М.Д.М., не се е доказало наличие на алкалоиди (синтетични и опиеви наркотични вещества), барбитурати, салицилати, имипраминови, фенотиазинови и бензодиазепинови лекарствени средства.

- едно сляпо огнестрелно нараняване с входна рана в дясна слепоочна област и намерен заседнал подкожно проектил в областта на десния слепоочен мускул; при тези данни по отношение на раневия канал на това нараняване може да се направи само извод, че същият е бил с ход отдясно наляво, без да могат да се прецизират други параметри;

- едно сляпо огнестрелно нараняване с входна рана в областта на дясно рамо предно-вътрешно, като проектила, причинил увреждането, бил намерен заседнал подкожно в областта на вътрешния край на дясна ключица; при тези данни по отношение на раневия канал може да се направи извод, че същият е бил с ход отдясно наляво;

- едно сляпо огнестрелно нараняване с входна рана по външния ръб на големия гръден мускул в дясна гръдна половина, като причинилият го проектил бил намерен заседнал подкожно в лява гръдна половина по средна ключечна линия на нивото на 10-то и 11-то ребра; при тези данни по отношение на раневия канал може да се направи извод, че същият е бил с ход отдялно наляво;

- една входна огнестрелна рана в областта на дясна предмишница (за която липсват данни за проследен раневи канал) и една рана, преценена като разкъсно-контузна, по задна повърност на дясна лакетна става, с клинични данни за увреждане на лакетен нерв в подлежащия на раната участък.

Наранени били само меки тъкани кожа и подкожие, без да е реализирано проникване в черепна, гръдна или коремна кухини и/или засягане на големи съдове и нерви, т.е. сами за себе си и в съвкупност те са причинили временно разстройство на здравето на С., неопасно за живота. От огнестрелната рана на дясната ръка е била диагностицирана контузия на лакътен нерв, като при изписването на пострадалия (10 дни след инцидента) не е било налице затруднение на движенията на ръката по сила и обем. Описаната рана в областта на десния лакът се дължала на действието на твърд тъп предмет, а останалите наранявания – на действието на проектили, изстреляни от огнестрелно оръжие.

Вещото лице, изготвило СМЕ, дава заключение, че всички увреждания, констатирани при пострадалия С., са могли да се получат по време и начин, съобщени от пострадалия, а именно при прострелването му с огнестрелно оръжие на 30.07.2004 г. и падането на терен (за раната на десен лакет). Отчитайки факта, че всички огнестрелни наранявания при простреляния са били с ход на канала отдясно наляво, вещото лице приема, че най-вероятно стрелящия/стрелящите е/са бил/и от дясната страна на пострадалия.

След прострелването му, св. С.престоял за лечение във ВМА до 09.08.2004 г. И до днес изпитва психическа и физическа травма вследствие на прострелването му.

- едно транзиторно огнестрелно нараняване с входна рана на гърба – непосредствено в дясно от десети гръден прешлен, и изходна рана в областта на 8-мо – 10-то междуребрие вдясно по средна ключечна линия; по пътя си проектила, причинил това нараняване, проникнал в дясна половина на гръдната кухина, т.е. реализиран бил медико-биологичния признак нараняване, проникващо в гръдната кухина – наранил е плевра, бял дроб и разкъсал черния дроб (най-вероятно без проникване в коремната кухина по съседство) и е предизвикал излив на големи количества кръв в гръдна и коремни кухини; раневия канал на това нараняване е бил с ход отзад напред и отляво надясно.

Вещото лице дава заключение, че след като в случая без високо квалифицирана лекарска оперативна намеса след Т.а нараняване неминуемо, в сравнително кратко време е щяла да настъпи смърт, то от тези увреждания е бил реализиран медико-биологичния признак постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота.

- едно транзиторно огнестрелно нараняване с входна рана в дясната част на кръстната кост и изходна рана в областта на дясната хълбочна кост отпред; от това увреждане са били засегнати само меки тъкани, кожа, подкожие и мускулатура, т.е. само за себе си то обуславя временно разстройство на здравето, неопасно за живота; раневият канал на това нараняване също е с ход отзад напред и отляво надясно.

Вещото лице дава заключение, че описаните наранявания се дължали на действието на проектили, изстреляни от огнестрелно оръжие, като получаването им може да се обясни по време и начин със съобщеното от пострадалия, а именно при прострелването му с огнестрелно оръжие на 30.07.2004 г. Отчитайки факта, че всички огнестрелни наранявания при простреляния са с ход на канала отзад напред и отляво надясно, вещото лице приема, че най-вероятно стрелящия/стрелящите е/са бил/и от лявата страна на пострадалия.

От нараняванията и последвалата ги остра кръвозагуба е настъпил и клинично се е изявил остър анемичен синдром, който сам за себе си обуславя разстройство на здравето, временно опасно за живота.

Независимо от своевременното и правилно приложено лечение, включително с мощно антибиотично покритие, при пострадалия, като усложнение от тежката, открита огнестрелна гръдна травма са се изявили като усложнение реактивен, ексудативен плеврит в дясна половина на плевралната кухина базално, наложили неколкократно извършване на плеврални пункции с аспирации. Тези усложнения сами по себе си са причинили на пострадалия А. разстройство на здравето, временно опасно за живота.

След прострелването му, свидетелят А. престоял за лечение във ВМА до 03.09.2004 г. И до днес изпитва психическа и физическа травма вследствие на прострелването. Изпитва затруднения да полага труд, с който да си осигурява препитание.

Приживе починалият Б.живеел на съпружески начала със св. С.П.и полагал грижи за малолетните си деца – частните обвинители и граждански ищци Й. Б.и М.Б.. Починалият единствен осигурявал издръжка на св. П.и на малолетните им деца. Те преживели значителен стрес от загубата му.

Приживе починалият Н.живеел със съпругата си – частният обвинител и граждански ищец Р.Н.и полагал грижи за малолетното си дете – частният обвинител и граждански ищец Г.Н.. Участвал активно в отглеждането на единственото си дете, имал силна връзка със съпругата и дъщеря си, осигурявал издръжката им. Ищците преживели тежко смъртта на Н..

Приживе починалият У. поддържал силна връзка с родителите си – частните обвинители и граждански ищци У.а и У., полагал грижи за тях и им оказвал морална подкрепа. Ищците преживели много тежко загубата на сина си.

Приживе починалият К. поддържал силна връзка с родителите си – частните обвинители и граждански ищци К.а и К., полагал грижи и им оказвал морална подкрепа. Ищците преживели много тежко загубата на сина си.

Приживе починалият М. живеел на съпружески начала със свид. А.В.и полагал грижи за малолетната си дъщеря М.М.а. Починалият единствен осигурявал издръжка на свид. В.и на М.а, като след смъртта си В.изпитвала значителни затруднения да осигури издръжката на малолетната си дъщеря.