Паметник скара ндк с общината

22.08.2008 г.

Междувременно Друмев събира пари за реставрация на отломката.

Питам кмета Борисов защо от 2005 г. мълчи за паметника, тъй като още тогава му предложихме схема за 3 г., която няма да му струва и стотинка, коментира Друмев. Той убедил големи фирми да дадат средства за ремонт. Ще го направим не както е бил през 1981 г., а както е било планирано да бъде изграден. Вече има пари за скеле, пилони и мрежи, каза шефът на НДК. Според него паметникът имал неоценима архитектурна стойност.

Надя Панкова


22-28.08.2008 г.

ОБЩ ФРОНТ ЗА ИЗХВЪРЛЯНЕ НА ДПС ОТ ВЛАСТТА
ХОРА от БСП подози­рат, че Бойко Борисов и Сергей Станишев могат да създадат общ фронт за изхвърляне на върхуш­ката на Ахмед Доган от властта.

Неговите кадри пречат на об­кръженията на кмета, президента и премиера да получат достъп до финансови и властови ресурси. С отстраняването на Доган те ще получат големи икономически и политически ползи.

Столичният кмет публично обя­ви, че отстраняването на хората на Сокола става негова кауза. Преми­ерът също даде знаци в тази посо­ка. Той за първи път си позволи да каже, че не одобрява разточителния стил на политици като Доган и появява­нето му на яхта за милиони евро.

„Политическата и управленче­ската мишена сега започва да се нарича Ахмед Доган", коментира членът на Висшия съвет на БСП Цвятко Цветков.

Според запознати отстранява­нето на върхушката на Доган може да стане по два начина. Първият е, ако се открият техни далавери и се предадат на следствието и прокуратурата. Това предполага мащабна операция „Чисти ръце". В БСП се съмняват, че премиерът ще се реши на подобни радикални действия. Такъв ход ще означава край на тройна­та коалиция, а Станишев ще е третият червен премиер след Жан Виденов и Андрей Луканов, който не може да изка­ра пълен мандат.

Твърди се, че има хора от обкръже­нието на Станишев, които смятат тази стратегия за печеливша. Той ще падне от власт, но ще излезе герой в борбата с Доган и ще получи нов кредит на до­верие на следващите избори. Според някои Станишев може да се превърне в символ на борбата срещу корупцията, ако проведе мащабна операция „Чисти ръце". Подобен ход може да сложи край на проблемите на Бъл­гария с Евросъюза и еврофондовете да бъдат размразени.

Вторият начин за отстраняването на върхушката на Доган е след избори, като не влязат в управлен­ската коалиция. Веднага след това новото управление може да поиска пълна проверка на имотите и прихо­дите на обкръжението на Доган.

Смята се, че призивът на Бори­сов срещу върхушката на Доган е създаването на общ фронт който да обедини премиера и президента. Георги Първанов отдавна е в хладни отношения с Доган. Смята се, че на държавния глава ще му е необходи­ма подобна кауза, която да възста­нови рейтинга му след скандалите около спонсорите му.

Хората на Станишев също са наясно, че Сокола ще е лоялен към него до момента, в който има полза. Не случайно Борисов пре­дупреди, че Доган подготвя нова коалиция

около формацията на Христо Ковачки „Лидер". Тя може да се окаже мост към новия проект на ДПС, кой­то ще е без БСП.

Именно затова стратези от политическите централи не изключват подобни общи действия срещу Сокола.

„Не случайно Бойко Борисов, който е еманация на интуитивните политици на прехода, превръща изваждането на Доган и ДПС в кауза. Едни предсрочни или редовни избори ще се проведат под мотото „за" или „против" Доган," смята Цветков.

- Не ДПС, а Ахмед Доган. Има разлика между българските мюсюлмани и Доган. По никакъв начин тук не става дума за етническа борба. Необходима е инвестиционна програма за смесените райони, а българските мюсюлмани да гласуват както преценят дали за ДПС, за ГЕРБ, БСП, СДС, няма значение. Не може електоратът на една партия да гласува на етнически принцип. Има огромна разлика между върхушката на ДПС и българските мюсюлмани от земята до небето.

- Да. В рамките на партиите - членки на Европейската народна партия, действаме по всички линии.

- Всичко зависи от лидера на БСП, не мога да му давам съвети.

- Убеден съм, че има такива хора. Те се дразнят от тройната коалиция и от огромните проблеми, които създава. В момента, в който Еврокомисията ни обвинява

за най-корумпирана държава, мандатоносителят в лицето на г-н Ахмед Доган, се разхожда по морето. Да не би посланиците да не са видели тези снимки?

- Очаквате ли действия от страна на президента и премиера, с които да подкрепят каузата ви за отстраняването на върхуш­ката на Доган?

- Не. Но не трябва да се забравя, че българските мю­сюлмани са наши сънародни­ци. Ние трябва да направим всичко възможно те да се гордеят, че са българи.

Проверка на „168 часа" установи, че Пе­тър Диков е раздробил между 8 акционе­ри собствеността си върху „ПроАрх", като по този начин по документи е излязъл от компанията само няколко месеца преди фирмата да спечели престижните проекти. Въпреки това повечето от служителите на „Про­Арх" все още смятат, че Диков е истинският соб­ственик. По информация от Търговския регистър на събрание, състояло се на 29.02.2008 г., Диков официално е прехвърлил акциите си. Малко по-рано при пререгистрацията дружеството е трансформирано от ЕООД първоначално в еднолично акционерно дружество (ЕАД) и впоследствие на АД. Само 4 месеца по-късно „ПроАрх" взема проектирането на комплекса в Бояна. Дали трансформацията не е извършена с цел фирмата да продължава да взема най-апетитните проекти

в столицата, без да се при­теснява от заеманата от Диков висша общинска длъжност, питат общицари.

Вероятно това е имал предвид главният столи­чен архитект и при много­бройните изказвания пред медиите, че ще препоръча на фирмата си вече да не извършва проектиране на територията на София.

От Столична община съ­що официално потвърдиха пред „168 часа", че Диков е излязъл от дружеството.

Първият комплекс, кой­то проектира „ПроАрх", е с романтичното име „Авалон" и е разположен на мястото на известния ресторант „Чепишев" в Бояна. Изпълнител на строителството на обекта е „Роуд Инженеринг 2004" АД. Заема площ от 12 дка, като разгърнатата застро­ена площ е около 20 хил. кв. м. Ще бъдат построени 5 жилищни сгради с общо 125 апартамента

За построяването му „Роуд Инженеринг 2004" АД ще инвестира около 20 млн. евро. Комплексът включва басейн, фитнес, кафе-сладкарница, мага­зини, химическо чистене, детска градина и други. Пусковият срок на обекта е 2010 г.

Другият комплекс, про­ектиран от бюрото на Пе­тър Диков през настояща­та година - „Уинслоу гардънс", се изгражда в източ­ната част на „Манастирски ливади". Комплексът е съставен от шест жилищни блока с 444 апартамен­та. Инвеститор е „Уинслоу Дивелъпмънтс" заедно с RREEF, част от Deutsche Bank AG. Общата стойност на инвестицията е 200 млн. лева. Справка в Търгов­ския регистър показва, че партньори в дружеството „Уинслоу Дивелъпмънтс" с равни дялове са британ­ският гражданин Майкъл Уелингс и братята Яник и Иван Мекушини. Яник Мекушин е съдружник на Пламен Юруков във фир­ма „Спетема", с която си­ният лидер създаде успеш­ния си бизнес с кафе.

Строежът е поверен на „Главболгарстрой". Про­дажбите вече са стартира­ли, като са реализирани около 10-12% от апартаментите на цена от 1500 евро за квадратен метър без ДДС. Относно риска от конфликт на интереси свързан с дейността на Петър Диков като държа­вен служител в Столичния общински съвет, няма ка­тегорично единно мнение. Това показа проверка на „168 часа".

„Според мен няма кон­кретен конфликт на ин­тереси, но в други страни, за да се избегнат всякакви съмнения, обикновено дър­жавният чиновник предава управлението на частната си фирма на специален тръст, който да защитава бизнес интересите му и си плаща на тях, без да знае какво точно става в друже­ството", смята Георги Кадиев от Столичния общински съвет. Според юристи от формална гледна точка нищо не пречи на главния архитект да продължава да е собственик в проектант­ското бюро. Сегашното по­ложение с трактовката на понятието „конфликт на интереси" в българското законодателство освобождава от отговорност всеки държавен служител. „Длъжността му ка­то главен архитект няма връзка с частния му бизнес в архитектурното проектиране", сподели на свой ред Владимир Каролев, член на СОС от квотата на НДСВ. „Как смятате - кой ще ста­не столичен архитект, ако разчита само на заплатата си?", допълни той.

Заявената от лидера на ГЕРБ Бойко Борисов и приближени до шефа на ДСБ Иван Костов готовност за съвместна работа на двете партии предизвиква катастрофално разцепление сред техните хора. След като част от тъмносините реагираха меко казано остро срещу възможността за следизборна коалиция между формациите на столичния кмет и бившия премиер, които доскоро бяха в откровени враждебни отношения, бунтът вече назрява и в редиците на ГЕРБ, научи "Монитор".

Някои от ляво настроените в партията на градоначалника дори са изпратили писма до ръководството на ГЕРБ, в които настояват за гаранция, че консолидация с Костов няма да се осъществява по какъвто и да било повод. "От вас чувам. Няма такова нещо. Това са лъжи и активни мероприятия на хора, които се плашат от това", коментира за вестника Борисов.

Около една трета от депутатите на ДСБ дори са категорични, че няма да се кандидатират за парламентарно място догодина, ако тъмносинята партия не заяви твърдо, че коалиция с ГЕРБ няма да има. По думите на зам.-шефа на ДСБ Атанас Атанасов, който опонира на анти-Борисов настроените си съпартийци, десните формации трябва да спрат да обръщат внимание на дребните неща в името на отстраняването на тройната коалиция от властта. "Управляващите се възползват от нашето разединение", смята той. Доскоро обаче Костов твърдеше, че партията на Бойко Борисов не е дясна и е пълна с ченгета. Експремиерът пък бе наречен от кмета на София Гаргамел, столичните общинари на ДСБ бяха оприличени със смърфове. Лидерът на СДС Пламен Юруков също нападна Иван Костов. Той постави условието председателят на тъмносинята партия да се оттегли от поста си в името на общото бъдеще на СДС и ДСБ. Синият народен представител Иван Сотиров пък смята, че бившия министър-председател е най-деградивната фигура за десницата. В отговор избраници от ДСБ казаха, че кафеджията възпрепятства обединението на десните формации и призоваха сините да бъдат по-остри по отношение на скандалите около техния лидер, за който бе разпространена информация, че е сътрудничил на съвременните тайни служби.

Изведнъж Борисов, Юруков и Костов заровиха томахавките. Лидерът на ГЕРБ обяви, че е сгрешил в обидите си към експремиера и ще забрави отправените към него нападки в името на евентуална следизборна коалиция между представителите на Европейската народна партия у нас. Макар ГЕРБ, СДС и ДСБ да поставят основите на бъдещото си сътрудничество, мъдрейки общи действия срещу властта, по всичко личи, че в трите партии има хора, които няма да могат да надмогнат обидите и нападките от миналото.


22.08.2008 г.

Държавата и съдът обгрижват монополите
Странно е в общите условия да се предвижда принудително спиране на водата, два пъти по-смущаващо, че държавната комисия го одобрява, а три пъти по-абсурдно, че не може да се оспорва в съда
ПЕТЪР ПЕТРОВ

България е пълна с абсурди. Някои от тях се преглъщат, други обаче няма как да бъдат премълчавани. От този тип са безумията, при които енергото спира тока на изрядния си клиент - в случая енергийния министър, а пък водните дружества изобщо не си поплюват и врътват кранчетата на стотици семейства. И всичко е напълно законно.

Нищо че министърът си е платил сметката на ЧЕЗ. Или пък че концесионерът "Софийска вода" очевидно бе избрал много хитро момента за натиск - температурите да не падат под 30 градуса и хората да имат много повече нужда от вода. Голяма работа, че повечето от тях са си плащали години наред сметките и не би трябвало да отговарят за некоректните платци.

И покрай водната наказателна кампания, и покрай спирането на тока на министъра обаче излязоха доста абсурди в законодателството, съдебната практика, и изобщо в отношението на властта и фактически монополните дружества към хората.

Очевидно всички правила в тази държава са направени в полза на монополистите, а не на потребителите, т.е. гражданите. И водният концесионер, и топлофикациите, и енергодружествата са надарени с наистина щедри екстри.
Според Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги специална Държавна комисия по енергийно и водно регулиране одобрява Общите условия на съответните водни оператори. Без това не може да има изобщо Общи условия. Ако ДКЕВР не хареса някои текстове, е в правото си да поиска от оператора да ги поправи. Общите условия на "Софийска вода", сътворени от дружеството, обаче са одобрени от комисията така, както са предложени. В тях има множество възможности, при които операторът може да спира водата на потребителите. Например при аварии, стихийни бедствия, при прекратяване на електрозахранването на помпени станции, при незаконно връзване към ВиК мрежата и други сравнително основателни причини. В цяла една глава обаче е предвидена и още една възможност - временно да се спира подаването на вода за потребители при неплащане на дължими суми. Това трябва да стане при просрочване с 30 дни. Следва специална процедура, с уведомление, покана за доброволно изпълнение и т.н. Оттук обаче следват много въпросителни.
Защото в тази разпоредба е записано витиеватото, че "преустановяване на предоставянето на ВиК услугите не се допуска при потребители в сгради-етажна собственост, в случай че с действията си ВиК операторът ще наруши права и законни интереси на други потребители в сградата-етажна собственост". В последните случаи става дума за истории, в които от години се трупат дългове в етажни собствености, където няма отделни водомери за всеки апартамент. Вината за това е колкото в потребителите, толкова и в оператора.

От всички семейства обикновено половината са плащали своите сметки. И се смятат за редовни. Но техните суми са отивали за покриване на общите разходи. По незнайни причини операторът ги води като един единствен абонат и спира водата на всички. И идва основателният въпрос дали тук важи разпоредбата, с която е забранено на оператора да спира водата, ако нарушава права и законни интереси на потребители. Според дружеството тази забрана не ги засяга, защото във въпросните етажни собствености - разбирай жилищните блокове, става дума само за един потребител. И толкова.

По просто казано това означава, че Общите условия са направени против всички изрядни потребители, които са си плащали. По каква логика?

Но само това да беше. Историята с възможността за спиране на водата противоречи и на куп закони. И ако бъде атакувана в съда, би трябвало да падне. Но и тук има проблем - съдилищата вече не допускат да се атакуват пред тях Общи условия. Защото не били нормативен акт, а договор. И затова всеки недоволен трябвало да си търси правата по исковата процедура. Очевидно съдилищата искат да се опазят от хиляди дела срещу Общите условия. Но това не е справедливо. Още по-малко осмисля съществуването на правосъдието. Защото на въпросните Общи условия им е придаден нормативен характер - те са задължителни за всички потребители. Изключено е да не може да се атакува тяхна евентуална незаконосъобразност пред административен съд. Но какво да говорим, когато и Конституционният съд излезе с решение, което не попречи по никакъв начин на няколко огромни привилегии на монополите. Като например да си вадят изпълнителни листове срещу потребители само на базата на извлечение от изчислените от самите тях сметки. В случая ставало дума за естествени монополи - топло-, водо-, електропреносни предприятия, според висшите съдии. И още - че те били "особени участници в стопанския оборот" и че "този монопол не можело задължително да се възприеме единствено като привилегия".

Тук обаче можем да вземем аргумент от това решение. И той е, че възможността водните дружества да спират подаването на услугата е изключително и единствено в тяхна полза.
Защото е нормално да се подава вода, а дружествата да си търсят правата и парите чрез принудително изпълнение например. Но си е по-лесно да спира водата, нали?

Така просто не е честно. Ако приемем, че общите условия са чист договор, защо тогава същата тази държава не предвиди и възможност потребители на вода да блокират сградите на дружеството, докато то не започне да им подава примерно по-силна струя?

Сходно е положението и с тока. Защото си е например наистина безумно хем да ти спират тока, хем после да те карат да си плащаш 40 лв., за да ти го пуснат. И в наказателното право, и в административно-наказателното право има един основен принцип - за едно нещо не може да има две наказания.

След скандалната случка с изключването на тока на енергийния министър, той обяви, че ще иска промяна на общите условия. И то в посока енергийните дружества да предупреждават изрично преди да изключат тока. За да може клиентите да са добре осведомени, и за да могат и съдебно да обжалват евентуално спиране на тока. Защото трябва да е ясно, че това е изключително тежка мярка. Освен това нищо досега не се е случило и по т.нар. разбиване на монополите - да може да избираме доставчик на ток, на вода, на топло. И така фактическите монополисти диктуват условията. А държавата им ги одобрява.

Специалната държавна комисия трябва да промени общите условия на монополите.

И да се забрани изобщо възможността да се спира водата. И тока. Има законови възможности - принудително изпълнение, запориране на имущество на длъжник и какво ли още не.