3г.л.св./99г. и 2000г.
|
2008г.
|
с остат.от първото(7м)
и с 2 г. от второто
|
Решаващият мотив на Комисията, за да предложи помилване е свързан с промените в наказателното законодателство. Осъденият вместо да изтърпи едно общо наказание, което е най-тежкото от така наложените ( каквото е законодателното разрешение към момента на разглеждане на молбата), ще трябва да търпи последователно четиринаказания, всяко от които по 3 г. лишаване от свобода или общо 12 г.
| -
В.И.М.
|
Чл.196 кражби
|
9г. и 3м./2006г.
|
2008 г.
|
1 г. от остат.от 3 г. и 1 месец
|
в миналото е осъждан четири пъти за кражби. Но решаващият мотив на Комисията, за да предложи помилване е свързан с промяната в наказателното законодателство. Двете затворнически власти също предлагат помилване с 1 г. от наказанието.
|
-
К.Д.М.
|
чл.354а
|
7г.л.св./2003 г.
|
2008 г.
|
1 г. от остат.от 2 г. и 2 м.
|
изтърпял общо наказание от 3 г. и 6 м. лишаване от свобода за кражби и за притежание на наркотични вещества; на диспансерен отчет с диагноза наркомания - хероинов тип. Двете затворнически власти прогнозират нисък риск от рецидив и също предлагат помилване с 1 г. от наказанието.
|
-
И.Т.И.
|
кражби
|
15г.л.св/2004г.
|
2008 г.
|
2 г. от остат.от 4 г. и 8 м.
|
Комисията предлага помилване, най-вече заради промяната в наказателното законодателство. Лишеният от свобода е трябвало да изтърпи за седемте кражби, седем последователни наказания общо в размер на 17 г. С приемането на § 90 от НК, това наказание е намалено на 15 г. Друг мотив за помилване е свързан с обстоятелството, че лишеният от свобода е изтърпял повече от 10 г. от наказанието, без да създава проблеми на администрацията на затвора
|
-
И.Г.С.
|
кражба
|
3г. л.св./2000г.
|
2008г.
|
с остат.от 1 г. и 10 м.
|
осъждан четири пъти за кражби; решаващият мотив на Комисията, за да предложи помилване е свързан с промяната в наказателното законодателство. Двете затворнически власти предлагат помилване с 1 г., а Комисията с неизтърпяната част от наказанието, която е в размер на 1 г. и 8 м., тъй като извършените кражби са много дребни и наказанието в този смисъл се явява очевидно несправедливо
|
-
И.И.А.
|
кражба
|
1г. и 6м./2001г.
|
2008г.
|
с остат.от 7 м.
|
лишеният от свобода е осъждан три пъти, предимно за кражби, но решаващият мотив, за да се предложи помилване, е свързан с промяната в наказателното законодателство. По сега действащия НК, при такава хипотеза, осъденият би изтърпял само едно наказание - най-тежкото от така определените, евентуално увеличено при изключителни обстоятелства с максимално 1/2 част.
|
-
Ц.И.Д.
|
кражба
|
3г.л.св./1999г.
|
2008г.
|
с остат.от 1 г. и 7 м.
|
Решаващият мотив на Комисията за помилване е свързан с промените в наказателното законодателство. Двете затворнически власти също предлагат помилване с остатъка от наказанието, тъй като видимо са настъпили положителни промени в поведението на осъдения и отношението му към извършените престъпни деяния.
|
-
Е.П.К.
|
убийство, кражба и чл.346 НК
|
16г.л.св./1999г. и 2003г.
|
2008 г.
|
1 г. от остат.от 7 г. лишаване от св.
|
Решаващият мотив на Комисията е обстоятелството, че лишеният от свобода е извършил това престъпление, когато е бил само на 20 г., а в миналото не е бил осъждан. Страда от шизоидно личностово разстройство, невротична декомпенсация, за което се води на диспансерен отчет от 1998 г., след като направил няколко пъти опити за самоубийство чрез поглъщане на медикаменти. Осъденият фактически е изтърпял близо 9 г. от наказанието.
|
-
К.П.Г.
|
чл.354а НК
|
3г.л.св.усл./03г.и 50х.лв.
|
2008 г.
|
с 40 000 лв. от глобата
|
осъденият е преодолял наркотичната си зависимост, сключил е граждански брак и има дете. Решаващият мотив на Комисията, за да предложи помилване е свързан с промяната в наказателното законодателство.
Особено мнение на член на Комисията, според когото наказанието глоба не подлежи на опростяване по реда на помилването.
|
-
Г.П.М.
|
чл.354а НК
|
10г.л.св./04г. и 100х.лв.
|
2008г.
|
2 г. от остат.от 6 г. лишаване от св.
|
Решаващият мотив на Комисията е свързан с промяната в наказателното законодателство. Поради непоследователната законодателна политика към този вид престъпление, наложеното наказание лишаване от свобода се явява несъразмерно тежко и несправедливо. В случая не е маловажен и фактът, че осъденият страда от захарен диабет и хипертонична болест II степен.
|
-
И.Б.П.
|
чл.354а и чл. 339 НК
|
8 г.л.св./04 г.и 100х.лв.
|
2008 г.
|
1 г. от остат.от 3 г. и 7 м.
|
решаващия мотив е промяната в наказателното законодателство. Към момента на разглеждане на молбата за подобно престъпление се предвиждат от 2 до 8 г., при което минимумът е намален 5 пъти спрямо размера, при който молителят е осъден. Той е осъден при условията на чл. 55. Комисията не предлага помилване и на глобата.
|
-
С.З.М.
|
Чл. 152(3)т.1 изнасилване
|
5г. и 8м.л.св./1999г.
|
2008 г.
|
1 г. от остат.от 2 г. и 8 м.
|
Чисто съдебно минало; престъплението е извършил като непълнолетен; Поведението в затвора е добро, награждаван е четири пъти за положителни прояви и успешно завършване на ограмотителен курс. Решаващият мотив на Комисията е обстоятелствот, че осъденият е с ампутирана ръка и извадено ляво око, поради което не може да работи, за да намали наказанието си.
|
-
Т.Х.К.
|
чл.354а НК
|
5г.л.св./2004 г.
|
2008 г.
|
1 г. от остат.от 1 г. и 10 м.
|
Изтърпял е едно условно наказание свързано с наркотични вещества, което е било приведено в изпълнение, тъй като изпитателния срок извършил престъплението, за което иска помилване. Решаващият мотив на Комисията, за да предложи помилване е промененото законодателство. започнал да употребява наркотични вещества, след като узнал, че е осиновен
|
-
Д.Д.К.
|
Чл. 209(1) и 308(1) измами
|
пробация - 2006г. и 07г.
|
2008 г.
|
с остатъка
|
Преписката не е разглеждана от Комисията.
Вицепрезидентът взима решение за помилване.
|
-
Г.В.Я.
|
Чл.196(1)т.2
кражби
|
6м.л.св./2006г.
|
2008 г.
|
с остат.от 2 г. и 8 м.
|
Лицето е осъдено за многобройни престъпни посегателства срещу собствеността - кражби, противозаконно отнемане на моторно превозно средство, обсебване и вещно укривателство, както и за управление на моторно превозно средство без свидетелство за правоуправление. Изпълнението на наказанието е прекъснато по здравословни причини. Медицински удостоверено е здравословно състояние на лицето, което непрекъснато се влошава в посока летален изход.
|
-
И.Т.К.
|
чл.354а НК
|
10 г.л.св./02г. и 100 000 .лв.
|
2008г.
|
2 г. и 80х.лв. глобата
|
Чисто съдебно минало; Преди постъпването си в затвора лицето е лекувано от наркотична зависимост. В справката за помилване няма конкретни данни какви мерки са предприети за преодоляване на този проблем и настоящия му здравен статус. Принципната позиция на Комисията е, че справедливият подход в подобни случаи е наложеното наказание да бъде редуцирано до максималния размер, предвиден в действащия закон. Особено мнение на член на Комисията, според когото наказанието глоба не подлежи на опростяване по реда на помилването.
|
-
Р.А.С.
|
Чл. 195
(кражба)
|
1 г.и 6м.л.св./1998г.
|
2008т.
|
Изцяло с наказанието
|
Извършител на множество престъпления, със сравнително ниска степен на обществена опасност; приложена забраната за определяне на общо наказание за извършените престъпления при условията на опасен рецидив. Поради това, че лицето изтърпява многобройни кратки по продължителност наказания е невъзможно да се надява на условно предсрочно освобождаване от затвора. Добра прогноза на затворническата администрация за ресоциализация. Помилване може да насърчи осъдения в усилията му за успешна ресоциализация. (и този случай е повлиян от промените в чл 26)
|
-
Ш.Н.Т.
|
Чл.148(2)
клевета
|
5000 лв. глоба/2002г.
|
2008г.
|
изцяло с глобата
|
тежко материално положение на семейството, особено след големите наводнения в населеното място, в което осъденият живее. От влизането на присъдата в сила е изминал продължителен период от време, за да се очаква ефективно възпитателно въздействие на наложеното наказание. Степента на обществената опасност на деянието и дееца не е висока за налагане на такъв размер на наказанието. Особено мнение на член на Комисията, според когото наказанието глоба не подлежи на опростяване по реда на помилването.
|
-
Г.Д.Г.
|
чл.227б(2), чл.209,чл.212(2)НК
|
5 г.л.св./2002г.
|
2008 г.
|
1 г. от остат.от 2 г. и 4 м.
|
Чисто съдебно минало; тежко болен член на семейството, непълнолетно дете Наказанието е прекъсвано многократно, за да оказва помощ на семейството си.
|
-
Г.С.Х.
|
Чл.199(2)т.2 и 256(2)
два грабежа с убийства
|
20 г.л.св./1994г.
|
2008 г.
|
1 г. от остат.от 4 г. и 9 м.
|
Осъждан - без информация за вида на престъплението. Режимът му е заменен последователно от усилено строг на лек. Няма налагани наказания, награждаван. Контактува с част от близките си, които му влияят положително. Прогнозата за развитието му се определя като благоприятна.
Един от членовете на Комисията е против помилването.
|
-
Д.А.К.
|
чл.354а НК
|
11 м.л.св./2006г.
|
2008г.
|
с остат.от 8 м.
|
Чисто съдебно минало; изпълнението на наказанието е прекъснато по здравословни причини. Медицински удостоверено е тежко здравословно състояние на лицето - злокачествен тумор на мозъка, следоперативно състояние. В медицинска документация не се съдържа конкретна прогноза за изхода на заболяването.
|
-
С.В.Г.
|
Чл.116(1),т.6 убийство
|
19 г.л.св./1997г.
|
2008 г.
|
1 г. от остат.от 5 г.
|
Чисто съдебно минало; Характеристиката, му като цяло е положителна, режимът му е заменен последователно от усилено строг на лек (режимът се заменя при позитивно развитие); неколкократно награждаван; със запазен брак, две деца и редовен контакт с близките си. При частично помилване с 1 г., ще останат за изтърпяване 4 г., които са достатъчни за продължаване на положителното корекционно въздействие.
Един от членовете на Комисията е против помилването.
|
-
Т.Т.Д.
|
чл.354а НК
|
12 г.л.св./03г. и 100 000 лв.
|
2008г.
|
2 г. от остат.от 5 г. и 6 м. и с 80х.лв. глобата
|
Изтърпял е повече от половината от наложеното му наказание. Има няколко предишни осъждания - предимно за кражби. Основен мотив са законодателните промени от 2006 г. относно престъпленията, свързани с наркотици, при които се прецизира съдържанието на отделните престъпни състави и съществено се намалиха наказанията за този вид 1 посегателства. Особено мнение на член на Комисията, според когото наказанието глоба не подлежи на опростяване по реда на помилването.
|
-
Х.Д.Х.
|
чл. 209 НК и ПТП
|
7 г. и 5м.л.св/1999г.
|
2008г.
|
с остат.от 1 г. и 2 м.
|
Чисто съдебно минало; Затворническата администрация дава положителна характеристика и прави положителна прогноза за развитие. Награждаван е с домашен отпуск. Режимът на изтърпяване на наказанието е облекчаван последователно поради примерно поведение. Изтърпял е по-голяма част от наказанието.
|
-
Д.И.И.
|
Чл.196(1)
кражби
|
15г.л.св./2002г.
|
2008г.
|
4 г. от остат.от 8 г. и 6 м.
|
Осъден за кражби, извършени при условията на опасен рецидив, за които са му наложени 14. По реда на § 90 от ЗИД на НК от 2002 г. е предвидено тези наказания да се търпят поотделно, но не повече от 15 г. Прогнозата за развитие на личността му е благоприятна поради настъпилите позитивни нагласи в поведението. Ранната му криминализация се дължи на травмиращи конфликти в семейството и неадекватния поведенчески модел на бащата.
|
-
М.В.М.
|
Чл. 196
кражба
|
2г. и 2м./2002г.
|
2008г.
|
с остат.от наказанието от 1 г. и 8 м.
|
Според справката материалните затруднения са основната причина за извършените кражби; създал семейство, към което е особено привързан; има три малолетни. Семейството е в тежко материално състояние, особено след в затвора. Децата постоянно боледуват, видно от приложените документи, а най-малкото страда от тежко заболяване на кръвта - "таласемия", което изисква особени грижи и лечение. Рискът за рецидив е оценен като нисък.
|
-
М.А.М.
|
Чл.116(1)т.6
убийство
|
10г.л.св./2002г.
|
2008 г.
|
1 г. от остат.от 3 г. и 9 м.
|
Чисто съдебно минало; извършеното деяние е инцидентна проява в живота. Администрацията на затвора дава положителна оценка на лицето и прави извод, че са постигнати сериозни резултати от провежданата корекционна работа. Частично помилване с една г. от остатъка на настоящия етап от изпълнението на наказанието може да укрепи позитивното развитие на осъдения, без да засегне генерално-превантивната роля на наказанието.
Двама от членовете на комисията са против помилването.
|
-
О.Л.И.
|
Чл.116(1)т.6
убийство
|
12г.л.св./2002г.
|
2008 г.
|
1 г. от остат.от 5 г. и 10 м.
|
Чисто съдебно минало; С тежко детство, изоставен от родители и отгледан от баба си. Глава на многочислено семейство. Престъплението е битово, с решаваща роля на алкохола. Характеризиран много положително - с изградени трудови навици, награждаван многократно, режимът му е изменен последователно от строг до лек.
|
-
С.Р.Я.
|
чл.343(1) б.”в” от НК
|
1г. и 6м.л.св./06г. и 3 г. от правоуправление
|
2008г.
|
изцяло с наказанието от 1 г. и 6 м. .л.св.
|
В пътно-транспортното произшествие, за което е осъден е пострадал тежко. Към молбата за помилване са представени Медицински документи, от които се установява, че лицето е с контрактура в двете тазобедрени стави, двете коленни стави и дясната глезенна става. Претърпял е множество операции- придвижва се с помощни средства и чужда помощ. Повдигнатият проблем за липсата на адаптирана, достъпна среда е актуален не само за местата за лишаване от свобода, но и за редица други обществени сгради. Разрешаването му е продължителен процес, с които са ангажирани различни държавни институции. До създаването на съответните условия на достъпност в затвора или намирането на алтернативни средства за наказателно въздействие върху лицата със сериозни физически увреждания, единственият механизъм за преодоляването на поставените проблеми е помилване на тази категория лица, разбира се след внимателна преценка на всеки отделен случай.
|
-
А.Г.Д.
|
чл.354а НК
|
3г.л.св.усл/02г. и 50 х.лв.
|
2008г.
|
с 48900.лв. от глобата
|
Чисто съдебно минало; по време на изпитателния срок завършва висше образование. Предложението за частично помилване на наложената глоба е мотивирано преди всичко от законодателните промени от 2006 г., касаещи престъпленията, свързани с наркотици, при които се прецизира съдържанието на отделните престъпни състави и съществено се намалиха наказанията за този вид посегателства. Принципната позиция на Комисията е, че справедливият подход е наложеното наказание да бъде редуцирано до максималния размер, предвиден в действащия закон. Особено мнение на член на Комисията, според когото наказанието глоба не подлежи на опростяване по реда на помилването.
|
-
И.С.Д.
|
чл. 242(2) НК
|
9 г.л.св./2006г.
|
2008 г.
|
1 г. от остат.от 2 г. и 9 м.
|
Чисто съдебно минало; осъден в чужбина; Необходимо е да се посочи фактът, че поради това, че престъплението е извършено в чужбина лицето е осъдено на по-леко наказание, в сравнение с евентуално наказание за същото деяние, извършено на територията на Република България. Оценката на риска от рецидив е ниска, а прогнозата за ресоциализация е положителна.добри характеристични данни, положителното поведение в условията на затвора и прогнозата за успешна ресоциализация.
Комисията не предлага помилване.
Един от членовете е против.
|
-
К.Й.М.
|
Чл. 115
убийство
|
10 г.л.св./2003г.
|
2008 г.
|
1 г. от остат.от 3 г. и 11 м.
|
Чисто съдебно минало; награждаван многократно и не е наказван. Режимът е заменен от "строг" на "общ". Извършеното деяние е инцидентна проява в живота. Резултатите от провежданата до момента корекционна работа са много добри. Помилване на настоящия етап от осъществяване на наказателната репресия ще утвърди постигнатите успехи в процеса на поправяне и превъзпитание; семеен с 10 деца - поддържа контакти със семейството си, като им помага според възможностите си.
|
-
И.С.С.
|
Чл. 207 (2)
(присвояване)
|
3г.л.св./2004г.
|
2008г.
|
6 м. от остат.от 1 г. и 1 месец
|
Награждаван е многократно, не е наказван. Семеен, с две деца. Отношението към извършеното престъпление е критично. Мотивацията му за промяна е във висока степен. Има ресурси за постигане на такава промяна -добър интелект, добри трудови навици и умения, възможност за постоянна трудова заетост и доходи, собствено жилище, подкрепа на близките.
Един от членовете на Комисията е против помилването.
|
-
Н.Х.Х.
|
Чл. 116 (1) т. 9 и чл. 339 НК
|
