Еволюционната оръжейна надпревара настъпва точно поради същата причина, която при затворническата дилема кара всеки индивид да действа против колективния интерес: неспособността за сътрудничество. Ако рисовете можеха да си сътрудничат със зайците, те щяха да обявят мораториум върху по-бързото бягане и да посветят еволюционните си усилия на някаква по-полезна цел. Но, разбира се, рисовете не могат да си сътрудничат със зайците, за да разрушат настоящата версия на еволюцията.
И все пак животните си сътрудничат в името на определени цели. През 70-те години Джон Мейнард Смит, икономист и генетик, прибягва към теорията на игрите, за да обясни защо животните обикновено не се бият до смърт. Неговата иновация се състои в многократно разиграване на затворническата дилема.
Разигравайки версия на дилемата с ястреби и гълъби и повтаряйки я многократно, той доказва, че най-добри резултати постигна „Отмъстителя“ – гълъб, който се превръща в ястреб, когато си има работа с ястреби.
Първоначално никой не обръща внимание на Мейнард Смит. Теоретиците на игрите започват да използват компютри, за да разиграват варианти на дилемата на затворника. В края на 70-те години били проведени турнири за състезаващи се компютърни програми, които повтарят играта 200 пъти. За всеобщо учудване „по-милите“ или по-склонни към сътрудничество програми печелели. Стратегията, оказала се най-печеливша, била „Око за око“, разработена от канадския политолог Анатол Рапапорт. „Око за око“ прилича на „Отмъстителя“; започвате със сътрудничество, а след това напълно повтаряте последния ход на другия играч. Организаторът на турнирите обяснява успеха на „Око за око“:
Обяснението за големия успех на „Око за око“ е комбинацията от вежливо поведение, незлопаметност и яснота.. С любезност избягвате излишни неприятности. Отвръщането на удара обезкуражава другата страна да упорства в следващи опити за предателство. Прошката помага да възстановите взаимното сътрудничество. А яснотата прави тази стратегия разбираема за другия играч, с което поражда дългосрочно сътрудничество.40
Дългосрочното предимство често изисква сътрудничещите си страни да „се редуват“ при получаването на печалбата: ще те оставя да спечелиш най-голямата награда този път, навярно без аз самият да получа нищо, ако ти ме оставиш да взема награда следващия път.
Сътрудничеството е свързано с разбирането как да направим печалбата по-голяма, изхождайки от това, че когато трябва да я делим, ще се държим разумно в контекста на дългосрочните отношения.
Сподели с приятели: |