Унк „Икономика и управление ”


„Слънце Стара Загора БТ” АД



страница4/5
Дата31.03.2018
Размер1.3 Mb.
#63385
1   2   3   4   5

3.3. „Слънце Стара Загора БТ” АД

За първи път името „Слънце” е използвано за тютюневата фабрика на събирателно дружество „Братя Драганови”, основана през октомври 1918 г. „Слънце Стара Загора-БТ” АД е учредено като дъщерно АД в системата на Булгартабак холдинг АД през 1993 г.

„Слънце Стара Загора-БТ” АД е публично дружество, като към 31 декември 2004 г. разпределението на акционерния капитал на дружеството е както следва:

Булгартабак-Холдинг АД 78,18%

Юридически лица 15,08%

Физически лица 6,74%

Дружеството притежава 77 % от капитала на ЗАО Булгартабак Белгород, Русия, регистрирано от Администрацията на Белгородска област под № 0535-СП. Предметът на дейност на ЗАО Булгартабак Белгород, Русия, е производство и търговия с цигарени изделия.

„Слънце Стара Загора-БТ” АД има едностепенна система на управление със съвет на директорите от 5 членове. Като част от Групата Булгартабак (Групата) дружеството е приело въведеното в действие от месец март 1994 г. “Споразумение за координация и сътрудничество”, върху чиито принципи, условия и правила се разработва и съгласува: общата стратегическа политика на дружествата от Групата; съгласуват се действията за постигане на стопанска, пазарна и финансова стабилност; разработват се продуктови структури и всички други глобално значими въпроси за Групата. Член на консултативния съвет е изпълнителният директор на дружеството.

Към 31.12.2004 г. средносписъчният състав на персонала на дружеството е 628 работници и служители (31.12.2003 г.: 706).

Дружеството има издадени разрешения (лицензи) за извършване на следните дейности:



  • Производство на тютюневи изделия (№ 6/23.04.2004 г.);

  • Промишлена обработка на тютюн (№ 11/23.04.2004 г.);

  • Изкупуване, промишлена обработка, заготовка за износ и търговия с тютюн;

  • Производство, заготовка за износ и търговия с тютюневи изделия;

  • Външно-търговска дейност с тютюни и тютюневи изделия.

Основните продуктови групи, произвеждани от „Слънце БТ” са цигари и манипулиран, ферментирал тютюн. Годишно в дружеството се произвеждат около 300 т цигари – търговски марки, собственост на „Булгартабак холдинг” АД, в т.ч. без филтър и с филтър, в мека и твърда опаковка с размер от 69 до 100 мм. Производството на ферментирал тютюн достига до 1500 т годишно. Дружеството работи основно за вътрешния пазар, на който реализира около 85% от продукцията си и едва около 15% при износ. Делът на компанията от местния пазар е около 9%, с което се нарежда на трето място. „Слънце Стара Загора БТ” е основен производител на цигари с търговските марки Nevada, Верея, Кънтри, Шипка и Трезор. Освен това дружеството е изключителен производител на цигари с марката Global. Процесът на промишлена обработкана тютюна в дружеството включва изикупуване, сортиране и ферментация на тютюна. Произведените едролистни и ориенталски тютюни се влагат предимно в собствено производство на цигари. Договаря се изкупуването и преработката на количества тютюн по следните типове и произходи: ориенталски тютюн (произход „Средногорска яка” и „Харманли”); едролистни тютюни (произход „Вирджиния” и „Бърлей”).

„Слънце Стара Загора БТ” работи при минимален производствен капацитет. Натрупани са значителни загуби (9 796 х.лв. за 2004 г.) и непогасени текущи задължения (28 278 х.лв. за 2004 г.). Дружеството се намира в затруднено финансово състояние и изпитва остър недостиг на ликвидни средства. Доколкото чистата стойност на имуществото на дружеството е под размера на вписания в търговския регистър основен капитал, то същото е декапитилизирано съгласно Търговския закон и се намира в състояние на свръхзадлъжнялост. За първото полугодие на 2004 г. нетните постъпления от продажби са едва 12,375 млн.лв., спрямо 14,391 млн.лв. за година по-рано.

Паралелно с приходите, но с по-бързи темпове намаляват разходите и през 2004 г. дружеството отчита печалба, а непогасените текущи задължения намаляват с близо 4,5 млн.лв.

Консолидирани показатели на дружеството:



2004 г. 2003 г.

  • Работни места: 628 706

  • Годишен оборот: 25 203 х.лв. 27 978 х.лв.

  • Натрупани загуба: 9 796 х.лв. 10 130 х.лв.

  • Инвестиции– няма данни

  • Непогасени текущи задължения: 28 278 х.лв. 32 727 х.лв.



3.4. „Пловдив БТ” АД

"Пловдив БТ” АД е акционерно дружество, създадено през м. декември 1993 година. Дружеството е правоприeмник на ТК "Родопи", Пловдив. Към 31 декември 2002 г. разпределението на акционерния капитал на дружеството е както следва:

"Булгартабак холдинг" АД - 78.18 %

"Финансконсулт" ЕООД - 10.94 %

Индивидуални участници (юридически лица) - 4.52 %

Индивидуални участници (физически лица) - 6.36 %

"Пловдив БТ"АД има едностепенна система на управление със съвет на директорите от 5 членове. Председател на СД е Дияна Николаева Николова. Дружеството се представлява и управлява от Изпълнителния директор Златомира Димитрова Драганска.

Към 31.12.2002 г. общият списъчен брой на персонала в дружеството е 494 работници и служители.

Относно предмета на дейност дружеството има издадени разрешителни, както следва:


  • За производство на тютюневи изделия (№.04/18.04.2002 г.) от Министерство на финансите за производство на тютюневи изделия, съгласно разпоредбите на Закона за тютюна и тютюневите изделия и Правилника за неговото прилагане;

  • За промишлена обработка на тютюн (№.09/18.04.2002 г.) от МФ;

  • Изкупуване и промишлена обработка на тютюни;

  • Производство на тютневи изделия;

  • Външна и вътрешна търговия.

Пловдив БТ АД няма разкрити клонове и представителства в страната.

Дружеството притежава контролно участие (77 % от капитала) в ЗАО "Булгартабак - Сочи", гр. Сочи, Русия. Предметът на дейност на дъщерното дружество е производство и търговия с тютюневи изделия.

"Пловдив-БТ" АД произвежда богат асортимент от качествени тютюневи изделия. Основните серии цигари, произвеждани от Дружеството са: Фамилия Фемина, ММ, 7 Hills, New Line.

През последните години са преустроени четири линии за производство на цигари от клас „Slim size”. Това ново производство в разновидностите Фемина, Ню лайн и ММ се оказва ключово за настоящето и бъдещо развитие на дружеството.

Над 85% процента от продукцията на предприятието се реализира на вътрешния пазар. Основни клиенти са дистрибуторите на едро, които единствено могат да купуват директно от холдинга. Основни конкуренти на „Пловдив БТ” са останалите цигарени фабрики от холдинга, работещи основно на местния пазар.

Независимо от широкия предмет на дейност, основната дейност на дружеството си остава производството на цигари, от което се формират около 99% от приходите. Приходите от преработка на тютюни, в т.ч. стрипс са около 1%. През 2004 г. продажбите при износ са се покачили до над 16% от съвкупните приходи. От 2003 г. финансовото състояние на „Пловдив БТ” се подобрява. Нетните приходи от продажби на компанията нарастват до 25,161 млн. лв. (ръст от над 23% спрямо 2002 г.). Нарастването на продажбите рефлектира положително върху крайния финансов резултат като за 2003 г. е отчетена чиста печалба от 231 хил.лв. спрямо 87 хил.лв. за година по-рано. Активите на компанията остават сравнително стабилни като се забелязва лека тенденция на нарастване. Привлечените средства от предприятието остават високи, като една от причините за това са зогубите натрупани от задграничното дружество.

Консолидирани показатели на дружеството:


  • Работни места 495 души;

  • Годишен оборот за 2003 г. – 25,304 млн.лв.;

  • Инвестиции за 2003 г. – текущи ремонти;

  • Данъци за 2002 г. – 32 лих.лв.



3.5. „Пловдив Юрий Гагарин БТ” АД

„Пловдив Юрий Гагарин БТ” АД е дъщерно дружество на „Булгартабак холдинг”. Окционерната структура е изградена от двама основни акционери: Булгартабак холдинг – 80,57% собственост и Free float – с 19,43%.

Основен предмет на дейност – производство на печатни материали, филтърни пръчки, производство, внос и износ на резервни части и нестандартно оборудване за тютюневата промишленост, ремонт на машини, агрегати и съоръжения. Дейността е насочена изключително към задоволяване на потребностите на дружествата от холдинга, поради което производствената програма на дружеството е в пряка зависимост от обема на произвежданите и реализирани цигари и тютюневи изделия на вътрешния и външния пазар.

През 2003 г. „Пловдив Юрий Гагарин БТ” увеличава пазарния си дял за различните си дейности, като най-съществено е увеличението на пазарния дял за клиенти извън системата на холдинга. Печатната дейност бележи нарастване със 164%. Основните клиенти на дружеството са предимно дъщерните дружества – производители на цигари. Задграничните клиенти са от Русия, Македония и Украйна (запечатни опаковкии филтри), Полша, Турция, Германия и Гърция – за резервни масти и нестандартно оборудване. Клиенти извън тютюневия холдинг са Нестле, Крафт Фууд – Сушардс, Солвекс, Глобул-България, Кристал-Пловдив, а също и доставчици от балканските държави, Русия, Централна и Източна Европ. 85% от продукцията на резервни части и машини за цигарената промишленост е предназначена за износ в над 15 страни.



4. Стратегически (ситуационен) анализ на околната среда на „Булгартабак холдинг” АД
Ситуационният анализ е извършен на базата на информацията, използвана при разработката на настоящата тема - публикуваните консолидиран отчет и статистическа информация.
4.1. Анализ на влиянието на външните фактори и оценка на външната макросреда

Таблица № 8


Направления (компоненти)

на средата


Външни действащи сили върху

дружеството (основни фактори на макросредата)



Отражение върху дружеството


1. Политико-правни




  • Наличие на монополни правни норми

  • Отношения към формата на собственост

  • Липса на държавни субсидии и преференции при финансирането на тютюнопроизводствената дейност

  • Държавно регулиране на формите на реализация

  • Наличие на неколективен доставчик

Отрицателно (ограничително)

Отрицателно (ограничително)

Положително (улесняващо)


Отрицателно (ограничително)

Отрицателно (ограничително)




2.Икономи-чески




  • Стадий на икономически цикъл – цикличен растеж, застой, криза

  • Структура на националните пазарни сегменти и конкурентните позиции

  • Ценови форми и начини на държавно контролиране на ценообразуването

  • Липса на парична маса в стопанския оборот

  • Неосигуряване на преференциално финансиране при специални условия

Многозначно - от положи-телно до отрицателно

Отрицателно

Отрицателно

Отрицателно
Отрицателно



Направления (компоненти)

на средата


Външни действащи сили върху

дружеството (основни фактори на макросредата)



Отражение върху дружеството

3.Технологични

  • Невъзможност за технологични обновления (частична възможност)

  • Невъзможност за финансиране на инвестиционни технологични на-мерения

  • Възможност за трансфер на технологично оборудване в други предприятия и страни

Отрицателно
Отрицателно

Положително




4. Природни

  • Изразходване на природни ресурси

  • Концепция за устойчиво развитие

Относително благоприятно

Незначително влияние



5.Социо-културни

  • Социална среда




  • Демографска среда

  • Културна среда

Незначително до отрица-телно

Положително

Незначително до положи-телно

Политико-правните сили установяват ограничително влияние на холдинга върху функционирането на дъщерните корпоративни предприятия.

Разгледаните по отношение на физическото им проялвение външни променливи от групата на технологичните сили показват, че невъзможността за техническите и технологическите промени може да има внезапен и драматичен ефект върху външната среда на дъщерните дружества при прехода към евроикономически структури.

Социо-културните сили, представящи рамката на обществените отношения влияят, но несъществено.

Ранжирането на факторите показва, че най-силно влияние в момента на анализа имат политико-правните, икономическите и технологическите. Същите и за в бъдеще ще продължат да оказват влияние върху изследваната компания. Никои минали тенденции не са в състояние да окажат въздействие в бъдеще, за да бъдат използвани като стабилизиращи фактори при предстоящите промени.

При така извършения анализ могат да бъдат формулирани няколко общи характеристики на външната среда:



    1. Относително неизменяща се среда, която се характеризира с нединамични и непредсказуеми промени. Въпреки това външната среда на „Булгартабак холдинг” не би могла да се възприеме като проста и статична. По-скоро технически тя е един сложен тип среда, която изисква непрекъсната и сложна информация и високо квалифициран персонал..

    2. Такава сложна, но относителна непроменима за дълъг период от време среда принципно не създава големи трудности пред стратегическото управление на дружеството. Т.е. не би следвало да се приема, че цигарения бизнес на дружеството е уязвим към внезапни изменения в икономическите, социалните и политическите условия.

4.2. Анализ и оценка на отрасловата мезооколна среда Таблица №9

Основни показатели

С ъ с т о я н и е

1. Стадий на икономическо развитие

За големите производители – подем,

За малките производители - криза (депресия)



2. Главни характеристики на отрасъла:

2.1. Размер и структура на отрасъла

2.2. Размери на производството
2.3. Размери на вътрешния пазар

2.4. Пазарен дял от вътрешния пазара



- 22 дъщерни дружества


- над 20 хил. тона цигари год. (за вътр. пазар)
- приблизително 18 хил. тона тютюн. изделия

- 95 %




Основни показатели

С ъ с т о я н и е

2.5. Печалба за 2003 г.

2.6. Загуба за 2003 г.


2.7. Общи разходи за дейността

2.8. Излишък или недостиг на мощности


2.9. Инвестиции

2.10. Специализация

2.11. Експортна процукция


- пет дружества в холдинга отчитат печалба само в общ размер на 37,912 млн. лв.
- над 12 млн. лв. всички останали
- значително намаление през първото шестмесечие на 2004 г. спрямо 2003 г.
- при липса на вътрешни пазари – излишък на мощности
- незначителни за холдинга, единствено при печелившите дружества
- застъпена е само при печелившите 2 – 3 дружества
- слабо присъствие на чужди пазари (едва 5% от необятния руски пазар)

3. Перпективи за ръст на отрасъла

- незначителни – единствено при поява на външни пазари

4. Перспективи за стадиите на жизнения цикъл

- оживление на печелившите 4-5 дружества

- депресия за около 3-5 дружества

- криза за всички останали


5. Тенденции и форми за развитие на дружествата от отрасъла

- незначителни, по-скоро няма

- предимно чрез смяна на собствеността и външен растеж



6. Ключови фактори за успех

- затваряне на губещи дружества

- увеличаване на пазарния дял на големите (печелившите) дружества – пазарно преразпределение

- повишаване ефективността на производ-ството


Диагностиката на отрасловата мезооколна среда на „Булгартабак холдинг” АД включва в себе си два паралелни процеса:

Първо. Оценка на актуалното състояние на отрасловата среда в настоящия времеви период.

Второ. Преценяване доколко вътрешните фактори на дружеството могат да доведат до успещното му функциониране при съответното действие на външните фактори.

Извършената диагностика представя следната характеристика на мезооколната среда:



  1. „Булгартабак холдинг” АД фирмира отрасъл тютюнева промишленост, като в частност дружеството развива основно тютюнопреработващ и цигарен бизнес. Дейностите, които осъществява са основно в следните направления: промишлена обработка на тютюн и производство на тютюневи изделия.

  2. Реален и потенциален размер на пазара - доминиращите на пазара производители са ограничени в производството си до поглъщаемия размер на вътрешния пазар в страната.

  3. Финансовото състояние на дружеството като цяло е влошено: пет дружества отчитат печалба само за 2003 г. (в размер на прибл. 38 млн. лв.), а всички останали – загуба (в размер на прибл. 12 млн. лв.). Поради това, възможностите за кредитиране и инвестиции са ограничени само до няколко печеливши в отрасъла дружества.

  4. Експортна насоченост на маркови цигари е невъзможна, поради технологична и качествена непригодност за европейските пазари. Възможен е експорт на нискокачествени марки цигари, при ниска цена – предимно за Русия, Близкия изток, Балканските страни.

  5. Структура и мащаби на конкуренцията - наличие на неконсолидирана олигополна пазарна стуктура, при която на пазара на цигари в страната функционират четири големи, твърде силни производители, няколко утвърдени на пазара малки и средни тютюнопроизводители, всички те – дъщерни АД в „Булгартабак холдинг” АД..

  6. Вътрешните фактори за успех и развитие могат да доведат до успешното функциониране на някои фирми – цигарени фабрики само, не за всички, при съответното действие на външните фактори.

Поради това „ключови фактори за успех” на средата на „Булгартабак холдинг” АД, като моментно проявление, и като тенденции за бъдещо очаквано развитие се явяват именно факторите – увеличаване на пазарните дялове на дружествата, повишаване обема на производството (пазарно преразпределение), повишаване ефективността на производството и производителността на труда.


Фактори за развитие на отрасъла от миналото не биха могли да окажат съществено позитивно въздействие както в настоящия етап, така и за в бъдеще, за да бъдат използвани като стабилизиращи фактори.
Следователно, перспективите за бъдещо икономическо развитие в бранша, биха могли да се диференцират:


  • Относително оживление и подем за печелившите към 2003/2004 г. дружества;




  • Депресия (застой) за три-пет дружества;



  • Криза за всички останали.


4.3. Изследване на външната микросреда
Индустриален анализ на влиянието на макрофакторите върху специфичната среда

(матр. диапазон -5 до +5) Таблица № 10



Макрофактори



Състояние


Влияние на факторите


Балова оценка

-5 до+5

Адаптиране на дружеството към факторите


1. Пряко действащи.

1.1. Доставчици



  • Брой на доставчиците




  • Ритмичност и качест-во на доставките

много


колебание

въздействат на входа


съществено влияние

0

-2


-1

0



1.2. Купувачи

  • Брой на потенциални и реални




  • Диференциране на потребностите и интересите

еднакво съотношение


купувачи на краен продукт

несъщест-вено


несъщест-вено

0

0


0

0



1.3. Висши организации и изпълнителна власт

80% държавно управление

ограничава-що развити-ето въз-действие

-4

-4


1.4. Конкуренти

монополна структура

ограничава-що ръзвити-ето въз-действие

-1

-1


1.5. Взаимоотношения с финансиращи и кредитиращи институции

диференцирано спрямо дъщерните дружества


ограничава-що

въздейст-вие


-5

-5


1.6. Взаимоотношения със синдикални организации

диференцирано спрямо дъщерните дружества

ограничава-що

въздейст-вие


-2

-2


Обща оценка:










-2

2. Косвено действащи

2.1. Мажоритарни собстве-ници






несъщест-вено


0

0

2.2. Демографски фактори






несъщест-вено


0

0


Обща оценка:










0


Обща матрична оценка:











-1

Изготвеният структурен анализ на специфичната среда на БТХ се базира на информация от пресата и НСИ, представяйки следните изводи:



  1. Макрофакторите влияят отрицателно върху специфичната среда на дружеството (обща матрична оценка – минус 1).

  2. Най-силно отрицателно влияние оказва финансовата задлъжнялост и поради това ограничената възможност за кредитиране, следвана от държавната собственост и управление.

  3. Несъществено е влиянието на факторите купувачи, мажоритарни собственици и демографски – по-скоро не влияят върху дружеството.

Посочените изводи от анализа представят оценка на средата – сложна среда, характеризираща се с множество нединамични промени - много продукти, много клиенти и доставчици, вътрешно-браншова конкуренция. Независимо от това стратегическото управление на дружеството следва да бъде приоритетно ориентирано към иновациите. По отношение на ситуационното си положение в заобикалящата го външна (генеричната) среда може да се направи изводът, че тя определя набор от възможности за осъществяване на дейността (главно в сферата на икономическия растеж), но в същото време крие и опасности (главно в сферите на контрабандния внос).


4.4. Анализ на пазарната и конкурентна структура на „Булгартабак холдинг” АД

4.4.1. Анализ и оценка на тютюневия пазар в страната в зависимост от вида на конкурентната борба

Оценката на структурната привлекателност на пазара, установена посредством влиянието на факторите, представя следните изводи: (вж. таблица 5)



  1. Като цяло, тютюневата индустрия има относително привлекателен пазар, определяща се като дълготрайно рентабилна. Въпросният пазар (сегмент) не притежава желан размер на растеж на вътрешния пазар, при относително възможен растеж на външен пазар (предимно чрез дистрибуция в други страни). Има и потенциал за печалба (макар и сравнително малък) – предимно при производството на цигари.

  2. При 95% - но задоволяване на вътрешния пазар от БТХ, то следва, че конкуренцията е предимно вътрешноотраслова;

  3. При приблизително 83% пазарен дял на първите четири изследвани в анализа дружества (цигарени фабрики) следва, че конкуренцията е предимно между тях и се характеризира като олигополна;

  4. Конкурентната борба се изразява в производството и продажбите на отделните марки цигари;

  5. Стратегически значими за българския пазар са “Благоевград БТ”, “София БТ”, “Слънце Стара Загора БТ” и “Пловдив БТ”;

  6. Конкурентната борба се изразява в производството на качествени продукти и в ценово отношение предимно;

  7. Навлизане на нови участници е принципно възможно, но в изключително ограничени производствени мащаби, не създаващи страхове и опасности;

  8. Степента на влияние на всеки доставчик (група доставчици) зависи от различни характеристики в конкретната пазарна ситуация на изследваното дружество като няма критично значение за продажбите или доставките на суровини;

  9. Евентуална концентрация на мощни дистрибуторски фирми за в бъдеще не представляват съществен критичен фактор, като вероятност за самостоятелно пазарно доминиране на конкурентна компания – вносител на цигари е също малко вероятно.


Таблица № 11

Структурен анализ на конкуренцията в отрасъла

Аспекти на структурата на пазара

Състояние

Влияние

1. Вид пазар

Олигополен

Съществено върху малките производители

2. Конкурентна борба:


  • второстепенни кон-куренти – производители на цигари, с ограничено национално значение



“Благоевград БТ”АД

“София БТ”АД

“Слънце Стара Загора БТ”АД

“Пловдив БТ”АД
“Видин БТ”АД

“Плевен БТ”АД

“Шумен БТ”АД

“Хасково БТ”АД

“Асеновград БТ”АД

Основно влияние върху пазара – 83% пазарен дял

Незначително влияние върху пазара – 17 % пазарен дял



3. Вид конкуренция:

  • конкуренция между производит. на цигари




  • ценова конкуренция




  • конкуренция в областта на качеството

Основна


Оказва влияние
Проявява се между основ-ните конкуренти

Основно влияние

Несъществено
Значимо


4. Интензивност на от-расловата конкуренция

  • Брой конкуренти




  • Темпове на отраслов растеж

  • Равнище на постоянните разходи

  • Диференциация на продукта по потребители



- Статистически – 22

- Реални (актуални) – 5 -6 на брой – производителите на цигари, поделящи си цигарения пазар

- Бавни, единствено за гол.произв. на цигари

- Високи за всички
- Идентичен продукт с различни марки


  • Широка продуктова номенклатура за първите четири АД

  • Ограничена до един-два продукта номенкла-тура за останалите пет АД

Съществено върху малките производители – 5 на брой


Съществено върху мал-ките произв. – 5 на брой

Съществено отрицателно влияние

Влияе съществено


Положително влияние върху продажбите
Отрицателно влияние върху продажбите


5. Заплаха от навлизане на нови участници (бариери на пазара)



  • Икономии от мащаб на производство


  • Продуктова диверси-фикация



  • Изисквания за капитал при навлизане




  • Достъп до дистрибутор-ски канали




  • Достъп до доставчик

- на входа - високи за новопришълци

- сравнително високи за вносители




  • най-високи за първите четири АД и най-вече за „Благоевград БТ”

- осъществява се единствено при първите четири АД


- необходимост от огромни капитали
- възможен

- напълно възможен



Съществено върху малките производители (вносители)

Положително влияние върху продажбите за големите АД

Положително влияние върху продажбите

Бариера на входа

Влияе отрицателно

Влияе отрицателно



6. Пазарна сила на доставчици

Голям брой производи-тели на тютюн, действащи в подотрасъл в етап на депресия (криза)

Несъществено, до липса на влияние – не оказват влияние чрез равнище на цени и качество

7. Покупателна сила на потребителите

- опасност от концентра-ция (интеграция) на мощни дистрибутори

- опасност от обратна интеграция, ако потре-бителите не получават задоволителни цени и условия



Несъществено влияние
Съществено, до критично влияние – непрекъснато нарастващи изисквания към качество, цена и дизайн на продукта

8. Страхове от замести-тели на продукта

Налична опасност от непрекъснато развиваща се нелоялна конкурентна търговия със заместители

Съществено, до критично влияние


4.4.2. Изследване на вътрешноконкурентната борба

Видно от таблица 12 анализа на вътрешнобраншовата конкуренция представя следните изводи (аномалии):


Таблица № 12

Анализ на вътрешнобраншовата конкуренция (производство и внос на цигари (по данни на в. „Кеш”, собствени сайтове и НСС 2004 г. )



Дъщерно

дружество

Пазарен дял / в %/

2002 2003 2004

Асорти-ментна гама

Равнище на специали-зация

Произв. Капаци-тет (хил.т.)

1. “Благоевград БТ”АД

39,45 43,50 40,00

над 8 вида

широка

22 хил.т.

2. “София БТ” АД

26,00 27,60 28,00

над 6 вида

широка

9 хил.т.

3. „Слънце Стара Загора БТ” АД

10,00 9,70 9,00

над 4 вида

широка

6 хил.т.

4. “Асеновград БТ” АД

8,00 7,00 7,00

1 вид

ниско

6-8 х. т.

5. “Хасково БТ” АД

5,00 5,60 6,00

1 вид

ниско

6-8 х. т.

6. “Пловдив БТ” АД -

2,10 2,60 6,00

над 3 вида

широка

6 хил.т.

7. “Плевен БТ” АД

4,60 2,30 2,50

1 вид

ниско

6-8 х. т.

8. “Шумен БТ” АД

3,10 1,30 1,00

1 вид

ниско

6-8 х. т.

9. “Видин БТ” АД

1,75 0.40 0,50

1 вид

ниско

6-8 х. т.




100 100 100










10.Вносители цигари

7 6 5

над 8 вида

високо

0,1 х.т.




  1. Общо инсталираните капацитетни мощности в отрасъла (страната) са: за промишлена обработка на тютюна - приблизително 48-50 хил.т. годишно (данните не включват капацитетните възможности на преработвателните инсталации в “Благоевград БТ”, “Пловдив БТ” и “Слънце Стара Загора БТ”); за производство на цигари – приблизително 75-80 хил.т. годишно (при поглъщаемост на бълагрския пазар от прибилизително 18 хил.тона годишно).

  2. Най-широко равнище на специализация осигуряват първите четири изследвани в анализа дружества, а останалите пет производители на цигари – ниско или без специализация.

  3. Най-широка асортиментна гама (над шест вида цигари) поддържат първите две изследвани в анализа дружества (“Благоевград БТ” и “София БТ”), над три вида цигари поддържат “Слънце Стара Загора БТ” и “Пловдив БТ”, а останалите – по една марка.

  4. Най-голям пазарен дял от вътрешния пазар на цигари имат първите четири изследвани в анализа дружества (приблизително 83,40%).

Диагностиката на външната среда на “БТХ” АД показва, че по отношение определянето и влиянието на ключовите фактори за успех, тенденциите и перспективите за развитие на отрасъла, се установяват значителни различия между предприятията, представени в него. Това налага изследването на топографията на конкуренцията и развитието на конкурентната структура във времето.
4.4.3. Изследване конкурентната позиция на дружествата в „БТХ” АД по стратегически групи
Таблица № 13
Изследване стратегическия профил на дружествата по групи

(матр. диапазон -5 до +5)


Фактори за оценка

(матрично оценяване)

Стратегически групи в „БТХ” АД

АД – про-изводит. на цигари с нац. значение

АД – про-изв.на цига-ри с огр.нац значение

АД –индустр. преработва-тели на тютюн

1. Фактори на пазарната ситуация

  • Пазарен дял

  • Асортиментна гама

  • Критически връзки и критически факторири на въздействие

  • Възможн. за инвест. и развитие


ОБЩА ОЦЕНКА:

+4

+4



+4
+1
+3,25

+1

-3



-2
-4
-2

+2

0



+1
0
+0,75

2. Фактори на конкурентоспособност

  • Проиводствен капацитет

  • Задоволяване на клиента

  • Разходи за производство и продажби

  • Възможности за инвестиции и иновации


ОБЩА ОЦЕНКА:

+5

+4



+2
+4

+3,75

+4

0



-3
-3

-0,5

+4

-



0
0

+1,33


Фактори за оценка

(матрично оценяване)


Стратегически групи в „БТХ” АД

АД – про-изводит. на цигари с нац. значение

АД – про-изв.на цига-ри с огр.нац значение

АД –индустр. преработва-тели на тютюн

3. Фактори на управление

  • Скорост на отговора на промените

  • Гъвкавост на организационните структури

  • Агресивност в конкурентна борба

  • Способност за привличане и задържане на отговорен персонал


ОБЩА ОЦЕНКА:

+2
+1


+2
+1


+1,5

-4
-4


-4
0


-3

0
-4


-
+1


-1


ОБЩА МАТРИЧНА ОЦЕНКА:



+8,5


-5,5


+1,08

Изследването на стратегическия профил на дружествата по стратегически групи в сравнителен анализ показва следните закономерности:



  1. Непрекъсната загуба на пазарни позиции на стратегическа група – АД производители на цигари с ограничено национално значение за сметка на нарастващите позиции на първа стратегическа група – производители с национално значение, най-вече на „Благоевград БТ” и „София БТ” АД (отбелязващи трайно присъствие и развитие в тази група);

  2. Слаби възможности за инвестиционно и иновационно развитие за дружествата от втора и трета стратегически групи при наличие на сравнителна възможност за развитие при дружествата от първа група;

  3. Наличие на високи производствени разходи и като цяло нерентабилно и неефективно производство за дружествата от втора и трета стратегически групи;

  4. Липса на гъвкавост на организационните структури, като фактор на управление е характерна като цяло за дружествата и от трите групи.

Всички изброени вътрешнофирмени слабости са причина за липсата на агресивност на дружествата в „БТХ” АД в конкурентната борба и сравнително ниските им общи матрични оценки. Знаците (оценките) на факторите в общата стратегическа оценка налагат промяна в генералната стратегия на „БТХ”, налагат съответно предефиниране на целите и мисията на АД.
5. Вътрешен диагностичен анализ
Функционални подходи за идентифициране стратегическите вътрешни фактори на дружествата в “БТХ” АД

по стратегически групи
Извършваният функционален анализ откроява онези стратегически вътрешни фактори, които имат благоприятно ключово значение за извършваните дейности в дружествата по стратегически групи – технологични, човешки и финансови ресурси (таблица 8). В същото време са налице и редица неблагоприятни условия – немодернизиран и енергоемък производствен комплекс.

Проучването на технологичните и човешки ресурси представя като най-значимо влияещи иновационната дейност и високата степен на професионализъм в изпълнителския персонал на дружествата от първа стратегическа група.

Преценката и одитирането на финансовите потребности на дружеството показва, че необходимите ресурси по размер са по-големи от възможностите на вътрешния пазар да ги понесе, докато подобно мащабно кредитиране е невъзможно като еднократен акт, поради бавните темпове на капиталова обръщаемост.

Предлагането на цигари в широк продуктов и ценови диапазон разграничава пазарните възможности на дружествата от първите две стратегически групи, което оказва изключително положително влияние върху обема на продажбите – при дружествата от първа група, и отрицателно влияние – при дружествата от втора група.



Таблица № 14

Функционален анализ на производството



Вътрешни фактори

Влияние на фак-торите върху вътр. среда на АД – производители на цигари с нац. значение

Влияние на фак-торите върху вътр. среда на АД – произв. на цигари с огр.нац. значение


Влияние на фак- торите върху вътр. среда на

АД –тютюно-преработватели


1. Производстве-ни ресурси

  • Вид производство

  • Производствен комплекс


  • Локализиране на производствените мощности


  • Производствени възможности и капацитетна нато-вареност



В серия
Притежава практически затворен цикъл на производство


Отлична ситуира-ност в близост и в тютнопроиз-водствените и в потребителски райони с нацио-нално значение – положително влияе


  • Капацитетни възможности–43хил. т. годишно

  • Капацитетна натовареност – прибл. 25 хил.т. годишно

В серия
Частична обработка на тютюн и производство на цигари


В близост до тютю-нопроизводствените райони, или в близост до потреби-телските райони с регионално значе-ние – влияе върху пазарния обхват неблагоприятно


  • Капацитетни въз-можности – прибл. 35 хил. т. годишно

  • Капацитетна натовареност – прибл. 5-8 хил.т. годишно

В серия
Изкупуване и инду-стриална обработка на тютюн

Ситуирани в самите тютюнопроизводител-

ни райони и в близост предимно до локални(местни)паза-ри–отрицателно влияние




  • Капацитетни въз-можности – 49 хил. т. годишно

  • Капацитетна нато-вареност – прибл. 23-25 хил.т. годишно



Вътрешни фактори

Влияние на фак-торите върху вътр. среда на АД – производители на цигари с нац. значение

Влияние на фак-торите върху вътр. среда на АД – произв. на цигари с огр.нац. значение


Влияние на фак- торите върху вътр. среда на

АД –тютюно-преработватели


  • Система за кон-трол на качеството

Наличие на с-ма на ефективен контрол, но лип-сва сертифика-ция по стандар-тите за качество на ЕС – ISO

Наличие на функ-ционираща система за контрол


Наличие на функ-

ционираща система за контрол



  • Инфраструктура и комуникации



  • Техническа ефективност


  • Приоритети



Частично обно-вени през пос-ледните 4 години
Техническа ефективност – сравнително висока
Въвеждане на добра производ-ствена практика (в съответствие с европейските)

Липсва обновление през последните четири години
Техническа ефек-

тивност-сравнител-

но ниска

Предстояща трансформация на производствените мощности



Липсва обновление през последните четири години
Техническа ефек-

тивност - сравнител-

но ниска

Въвеждане на добра производствена прак-тика (в съответствие с европейските)



2. Технологични ресурси

  • Технологично развитие



  • Ефективност на оборудването



34,8 млн.лв. вло-жени (19 млн.лв. само през 2004г.) в «Благоевград БТ»АД:



  • Нови марки цигари;

  • Подобряване вентилацията на филтъра;

  • Внедрени ла-зерни перфори-ращи устройства;

- За останалите АД няма данни
Съвременно – ефективно за вътрешния пазар

Няма данни


Предимно за произ-водство на ниско-качествени марки цигари



Не е извършвано


Ниска ефективност







Вътрешни фактори

Влияние на фак-торите върху вътр. среда на АД – произ-водители на цигари с нац. значение

Влияние на фак-торите върху вътр. среда на АД – про-изв. на цигари с огр.нац. значение

Влияние на фак- торите върху вътр. среда на АД –тютю-нопреработватели

  • Информационна технология



  • Иновационна и дейност


  • Технологични приоритети



Извършват се изсл.-развойни и внедр. дейности за пре-ценка използва-емостта на изпол-зваемите вече произв. технологии или разработване и внедряване на нови
- Собствени дизай-нерски отдели за разраб. и офор-мление на продук-тите

- Циклична до пълна иновационна активност


- Нова технология за предварителна подготовка на тютюн

- Усъвършенствани технологии за нови марки цигари



Не се извършват изследователско -развойни и внедрителски дейности
Циклична иновационна активност

Въвеждане нови технологии за тютюнопреработка



Не се извършват изследователско -развойни и внедрителски дейности
Липса на условия за иновационна активност

Усъвършенстване на технологии за тютюнопреработка






Функционален анализ маркетинг

Таблица № 15



Вътрешни фактори

Влияние на фак-торите върху вътр. среда на АД – произв. на цигари с нац. значение

Влияние на фак-торите върху вътр. среда на АД – про-изв. на цигари с огр.нац. значение

Влияние на факторите върху вътр. среда на АД –тютюнопреработ-ватели

1. Фирмени продук-ти (2004 г.)

  • Общ пазарен дял 2004 г.(п-во на цигари по АД)

Приблизително 83,00 %




Приблизително 17,00 %




Тютюнопреработ-ватели







Вътрешни фактори

Влияние на фак-торите върху вътр. среда на АД – произв. на цигари с нац. значение

Влияние на фак-торите върху вътр. среда на АД – про-изв. на цигари с огр.нац. значение

Влияние на факторите върху вътр. среда на АД –тютюнопреработ-ватели

  • Общ пазарен дял (на отд.марки цигари)

- В т.ч. марки цигари и пазарен дял





Прибл. 84,90%

Виктори – 36,60%

Средец – 19,30%

Фемина – 5,60%

Мелник – 5,30%

ММ – 4,50%

Престиж – 4,00%

Арда – 3,40%

Невада – 2,80%

Джи ди – 2,00%

Други – 1,40


Прибл. 15,10%

Други – 15,10%

Хасково

Родопи


Варна

Луна


Плевен

Застъпена един-ствено преработка на тютюн




2. Концентриране на продажбите

В прибл. 5-8 марки цигари и в групи потребители на леки цигари – изкл. полож. влияние


В една марка цигари и в групи потребители в малки населени места – изключ. отриц. влияние

-


3. Асортиментна гама и степен на специализация

Пълна асортимент-на гама при широка степен на специа-лизация – положи-телно влияние

Специализация в една марка цигари – отрицателно влияние

-


4. Имидж, репутация и качество на про-дукта

Най-високи имидж, качество и репу-тация на продукта – положит. влияние


Ниско качество, репутация и имидж - отрицателно влия-ние

-


5. Развитие на нови продукти и пазари

- Цикл. обновление на марки и пазари – положит. влияние;

- Незначимо обно-вяване на произ-водств. и продукт. стратегии; - поло-житително влияние




Липсва обновление на продукти, пазари и стратегии – отрицат. влияние

Липсва обнов-ление на продук-ти, пазари и стратегии


6. Потенциал за растеж на дружеството

Най-висок

Евентуален

Несъществен



Функционален анализ «Управление и персонал»

Каталог: files -> files
files -> Р е п у б л и к а б ъ л г а р и я
files -> Дебелината на армираната изравнителна циментова замазка /позиция 3/ е 4 см
files -> „Европейско законодателство и практики в помощ на добри управленски решения, която се състоя на 24 септември 2009 г в София
files -> В сила oт 16. 03. 2011 Разяснение на нап здравни Вноски при Неплатен Отпуск ззо
files -> В сила oт 23. 05. 2008 Указание нои прилагане на ксо и нпос ксо
files -> 1. По пътя към паметник „1300 години България
files -> Георги Димитров – Kreston BulMar
files -> В сила oт 13. 05. 2005 Писмо мтсп обезщетение Неизползван Отпуск кт


Сподели с приятели:
1   2   3   4   5




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница