Това са древни пирамиди, а не творения на водата и вятъра

Знаех, че скоро ще се насочим към Малкия Кайлас и ще можем добре да го разгледаме. Засега трябваше да скицираме и засне­мем пирамидоподобните конструкции на изток от споменатия обект № 92.

- Ето че скицирам поредната пирамидоподобна конструкция и я обозначавам с № 93 - мърморех си под носа, - без да съм сигурен, че е изкуствено съоръжение. Докато нанасям върху рисунката една след друга отделните части, получавам нещо, което много прилича на пирамида, но с ня­какви разнообразни пирамидоподобни об­разувания на върха. Какво ли представля­ват? Какво е предназ­начението им? Защо египетските пирамиди са прости, с изчистени линии и сходни помеж­ду си? Защо в Тибет пирамидалните конст­рукции се отличават с безкрайно разнообра­зие? И то се изразява не само във вариации­те на пирамидалната форма, но и в много­бройните детайли! Не виждам форми, които да се повтарят! Защо в Египет пирамидите си приличат и се различават само по големина­та си? А тук няма пов­торения! Нима скици-рам оригиналните тво­рения на вятъра, а, Равил?!

- В комплекса Сваямбанат в Катманду сред малките ступи също няма еднакви форми. Всички те са разнообразни. Имен­но ти, шефе, предпо­ложи, че Сваямбанат символизира пирами­далния комплекс Кай-лас. Тъй че сега еки­пираш онова, което символизират малки­те ступи. Ако се дове­рим на това предпо­ложение, то в Града на боговете също не би трябвало да има повторение в пирамидалните форми. Точно об­ратното, това потвърждава... '

- Да, бе, да - избоботих аз.

- Хайде да разгледаме още веднъж пирамида № 93 - ентусиа­зирано продължи Равил. - Какви са ти съмненията? Та то е ясно -най-естествена пирамида! Дори стъпалата й са се запазили и се различават. Да не би вятърът да ги е оформил?!

- Да, бе, да...

- Наблизо се вижда още една пирамида. И тя е със стъпала. И на нейния „покрив" също има някакви образувания, но са различ­ни. Виж, сравни я с обикновените...

- Тази съм я отбелязал с № 94,

- Та ако сравним пирамидалната конструкция № 94 с обикновените тибетски хълмове, ще стане ясно, че тя е съвсем различна и е изкуствена. Оттам ще виждаме по-добре - Равил посочи към възвишението.

След като се отда­лечи на двеста метра, той ме извика. Граб­нах експедиционния дневник и отидох при него.

- Ето, върхът на № 94 се подава меж­ду два хълма. Те са оформени от вятъра, а пирамидалната конст­рукция е нечие творе­ние! Повтарям - не­чие творение! Въпро­сът е - кой я е създал? - Да, бе, да - по-третих аз.

Завърших скица­та. В главата ми шав-на мисълта: „Вещес­твото е пирамидално. Разнообразието на веществата се опре­деля от разнообрази­ето на формите на пи­рамидалните кOHCT-рукции, които са ги създали."

Отдясно на № 94 се виждаше още една.

Не се учудих особено на странната форма, която представляваше комбинация от трапецовидни и триъгълни съоръжения. Скицирал я под №95.

Трябваше да бързаме. Притъмняваше. А до нашия лагер беше далеч. С бърза крачка се насочихме на запад. След два километра Равил възкликна:

- Шефе! Ето че целият комплекс се вижда като на длан! Прили­ча на древен градеж. Съоръженията са доста разрушени, но все пак различими.

Докато Равил снимаше с фотоапарата и видеокамерата, аз се разходих по най-близките възвишения, за да получа по-пълна пред­става. Личеше, че високият хълм пред Кайлас носи следите на механична обработка, тъй като се очертаваха структури, които след внимателен оглед можехме да определим като две огромни стъпаловидни пирамиди. На върха на едната от тях - № 14, добре се виждаха три кръгли плочи една върху друга. А.на върха на втората - № 17, се открояваха многобройни, плътно наредени скал­ни изсичания или фигури.