78 съзнанието, че в някакъв бъдещ момент ще сме длъжни да отвърнем с услуга. Когато се ангажираме с такъв род споразумения, това не значи, че се оставяме този човек да ни използва с помощта на правилото за реципрочност. Тъкмо обратното. Та нали точно честната игра в „почитаната мрежа на дълга“ е това, което ни е служило добре, както като индивиди, така и като общество, още от зората на човечеството. Ако първоначалната услуга обаче се окаже само средство, трик, механизъм, чиято цел е да ни повлияе, за да дадем своето съгласие за по-голяма ответна услуга - това вече е друг въпрос. В този случай нашият благодетел се оказва всъщност използвач. И ние трябва да отговорим на неговите действия по точно определен начин. След като сме се убедили, че неговата първоначална услуга е всъщност тактика за добиване на съгласие, онова, което трябва да направим, за да се освободим от нейното влияние, е да се отнесем към нея като към това, което е. Ако възприемаме и определяме действията на въпросния човек не като услуга, а като средство за измъкване на съгласие. гои няма да има на своя страна силата на нравилото за реципрочност. Защото правилото гласи, че на услугите трябва да се отвърне с услуги; но то не ни задължава да отвръщаме е услуги на триковете. Един пример от практиката може да направи нещата поясни. Да предположим, че един ден ви се обажда по телефона жена, която се представя за член на градската Асоциация за домашна пожарна безопасност. Да предположим също, че тя ви попита дали се интересувате от възможността да научите повече за пожарната безопасност, като позволите вашата къща да бъда проверена за евентуални рискове за
