Въпрос 1 : Понятие за държавно управление / изпълнителна дейност / ив



страница19/19
Дата03.01.2022
Размер185.36 Kb.
#111742
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19
Лекции АП 1-51
Свързани:
Административно право на България Тест, Реферат по История и теория на ислямското право
давностни. Съгласно визираната разпоредба, административното наказание не се изпълнява, ако са изтекли:

- две години, когато наложеното наказание е глоба;

- шест месеца, когато наложеното наказание е временно лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност;

- три месеца, когато наложеното наказание е обществено порицание.

Давността започва да тече от влизане в сила на акта и се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, с което се цели изпълнение на наказанието. След завършване на действието, давността започва да тече отново.

С разпоредбата на чл. 82, ал. 3 от ЗАНН е предвидена изпълнителска давност, с изтичането на която се погасява възможността компетентният орган да реализира изтърпяването на наложената административна санкция. Това означава, че каквито и действия по изпълнение на наложеното наказание да са предприети и колкото и пъти да е прекъсвана давността и да е започнала да тече нова такава, наказанието не може да се изпълнява. Важно е да се отбележи, че изтичането на давността не погасява самото задължение. Ето защо платената глоба след изтичане на давностните срокове не подлежи на връщане.




1 Костов, Д., Д. Хрусанов. Административен процес на Република България. С., Сиби, 2001г.;

2 По-подробно относно промените в родовата подсъдност по АПК вж. Сивков, Ц.; Изменения на АДМИНИСТРАТИВНОПРОЦЕСУАЛНИЯ КОДЕКС от есента на 2018г.; Сиби, 2019г., стр. 54 – 58.

3 По-подробно относно промените в метната подсъдност по АПК вж. Сивков, Ц.; Изменения на АДМИНИСТРАТИВНОПРОЦЕСУАЛНИЯ КОДЕКС от есента на 2018г.; Сиби, 2019г., стр. 58 -61.

4 По-подробно за прекия и личен интерес вж. Костов, Д., Д. Хрусанов. Административен процес на Република България. С., Сиби, 2001г., стр. 203 – 204.

5 По-подробно за правомощията на първоинстанционния съд вж. Костов, Д., Д. Хрусанов. Административен процес на Република България. С., Сиби, 2001г., стр. 214 – 217.

6 Вж. Костов, Д., Д. Хрусанов. Административен процес на Република България. Второ преработено и допълнено издание. София: Сиби, 2011, с. 224, също и Стайнов, П. Особените юрисдикции в областта на администрацията. София: Наука и изкуство, 1956, с. 98.

7 Сталев, Ж. Българско гражданско процесуално право. С., 2000, с. 532 и сл.

8 Преди приемането на АПК на отмяна подлежаха само влезлите в сила съдебните решение, не и определенията и разпорежданията. С приемането на чл. 237 законодателят разшири кръга на актовете, които подлежат на отмяна и към решенията бяха прибавени влезлите в сила определения и разпореждания, които преграждат развитието на производството.

9 В широкото си понятие административният процес се разглежда като процес, в който се включват редица видове отделни производства. Всяко от тях обаче има три отделни фази (стадии, етапи): издаване, контрол и изпълнение. Фазите по издаване и изпълнение са задължителни, докато контролният етап (оспорването) се отличава със своя незадължителен характер. По подробно за фазите на административния процес виж вж. Костов, Д., Д. Хрусанов. Административен процес на Република България. С., Сиби, 2001г., стр. 11 и сл.

10 Допускането на предварително изпълнение на административни актове е уредено в чл. 60 от АПК и в чл. 167 от АПК. За предварителното изпълнение на административните договори от своя срана говори чл. 19г. от АПК.

11 По-подробно относно отсрочването и разсрочването на задължението вж. Костов, Д., Д. Хрусанов. Административен процес на Република България. С., Сиби, 2001г., стр. 266 – 267.


12 По подробно за спирането и прекратяването вж. Костов, Д., Д. Хрусанов. Административен процес на Република България. С., Сиби, 2001г., стр. 267– 269.


13 По подробно за процесуалната защита вж. Костов, Д., Д. Хрусанов. Административен процес на Република България. С., Сиби, 2001г., стр. 272– 275

14 По подробно относно свидетелите при съставяне на АУАН вж. Костов, Д., Д. Хрусанов. Административен процес на Република България. С., Сиби, 2001г., стр. 304 – 307.

15 Актът за установяване на административното нарушение трябва да съдържа: 1. собственото, бащиното и фамилното име на съставителя и длъжността му; 2. датата на съставяне на акта; 3. датата и мястото на извършване на нарушението; 4. описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено; 5. законните разпоредби, които са нарушени; 6. собственото, бащиното и фамилното име и възрастта на нарушителя, точния му адрес и местоработата, единен граждански номер; 7. имената и точните адреси на свидетелите, единен граждански номер; 8. обясненията или възраженията на нарушителя, ако е направил такива; 9. имената и точните адреси на лицата, които са претърпели имуществени вреди от нарушението, единен граждански номер; 10. опис на писмените материали и на иззетите вещи, ако има такива, и кому са поверени за пазене.

16 По подробно за уредените в чл. 34 от ЗАНН срокове вж. Костов, Д., Д. Хрусанов. Административен процес на Република България. С., Сиби, 2001г., стр. 319 – 321. Относно вида на предвидените в ЗАНН срокове вж. ТЪЛКУВАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1 София, 02/27/2015

17 По-подробно за компетентността на административнонаказващия орган вж. Костов, Д., Д. Хрусанов. Административен процес на Република България. С., Сиби, 2001г., стр. 325-372.

18 В тази връзка вж. и Решение 1/01.03.2013г. на Конституционен съд на Република България по к. дело номер 10/2011г.

19 По-подробно за правомощията на съда при измяна на наказателното постановление вж. Костов, Д., Д. Хрусанов. Административен процес на Република България. С., Сиби, 2001г., стр. 348 – 351.

20 По-подробно за правото на прокурора да подаде предложение за възобновяване на административнонаказателното производство вж. . Костов, Д., Д. Хрусанов. Административен процес на Република България. С., Сиби, 2001г., стр. 363 – 365.

21 Относно задължението на работодателя във връзка с изпълнение на наказанието вж. . Костов, Д., Д. Хрусанов. Административен процес на Република България. С., Сиби, 2001г., стр. 370 – 371.


Сподели с приятели:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница