Доклад за екологична оценка на проект "eнергийна стратегия на република българия до 2020 година"
Описание на мотивите за избор на разгледаните алтернативи и на методите за извършване на ЕО, включително трудностите при събиране на необходимата за това информация, като технически недостатъци и л
Изтегляне 3.52 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- 8.1. Мотиви за избор на разглежданите алгтернативи
- 8.1.2. Други алтернативи
8. Описание на мотивите за избор на разгледаните алтернативи и на методите за извършване на ЕО, включително трудностите при събиране на необходимата за това информация, като технически недостатъци и липса на ноу-хау8.1. Мотиви за избор на разглежданите алгтернативи8.1.1. “Нулева алтурнатива”Опитът, особено в последните години, доказва, че традиционната енергетика в световен мащаб не е устойчива. Успоредно с нарастването на потреблението на енергия нараства и замърсяването на околната среда, нараства и обема на емисиите от ПГ, а реално тенденцията е към изчерпване на ограничените природни ресурси. Ако искаме да постигнем устойчиво развитие на икономиката ни и в частност на енергениката и да опазим ОС, то варианта за неприлагане и неизпълнение на целите и задачите на Енергийната стратегия на България до 2020 година ще доведе до задълбочаване на проблемите както в българската енергетика, така и в ОС. Натрупаните до момента проблеми са свързани с изоставането в развитието на българската енергетика поради:
Предложените в Проекта за Енергийна стратегия на България до 2020 година дейности и мерки по приоритети са насочени към решаването на горепосочените проблеми в енергетиката на страната ни. Трябва да се подчертае, че колкото по-голямо е закъснението в прилагане на тези мерки и предприемането на необходимите действия, толкова по-голям ще е размерът на необходимите инвестиции за преодоляване на негативното въздействие на енергетиката върху основните компоненти на околната среда. Нулевата алтернатива не предполага промяна в посока намаляване на шумовите емисии от енергийните обекти в околната среда. Въздействието им зависи от наличието и вида на обекти с нормиран шумов режим в близост до тях и възможностите за реализиране на шумозащита. Нулевата алтернатива не води до намаляване на засегнатите площи от добиването на суровини по открития способ, не предполага и положителна промяна в опазването на биологичното и ландшафтното разнообразие и защитените територии и т.н. 8.1.2. Други алтернативиДругата възможна алтернатива е реализацията на целите и приоритетите, заложени в Енергийната стратегия. По данни за базовата 2005 г. (съгласно Евростат), енергията от ВЕИ в страната възлиза на 1 млн.тне, от които от биомаса (70%), произведена електрическа енергия от ВЕЦ (24%) и други ВЕИ в крайното енергийно потребление (6%). Същата представлява 9,4% от общото крайно потребление на енергия през 2005 г. Целта за България, предложена от ЕК, е 16% от общото крайно потребление на енергия в страната през 2020 г. да бъде от възобновяеми енергийни източници. Връзката между целите за енергийна ефективност и ВЕИ може да се илюстрира чрез разглеждането на два варианта на необходими количества ВЕИ за изпълнение на националната цел при едно и също 50%-процентово подобряване на енергийната ефективност за периода до 2020 година. В структурно отношение новите ВЕИ включват използването на биомаса за директно производство на енергия и производство на енергия от вятъра, слънцето и водата. При Първия вариант националната цел за ВЕИ в количествено изражение ще представлява 2,2 млн.тне, като допълнителните количества спрямо 2005 г. ще бъдат 1,2 млн.тне. Дяловото участие на отделните ВЕИ по първия вариант се променя като нараства почти с еднакви темпове производството на енергия от биомаса и от вятъра (0,34-0,35) спрямо почти незначителния дял на произведената водна, слънчева и геотермална енергия- 0,2. 
Насърчаване използването на биомаса като суровина може да доведе до отрицателни ефекти в случай, че не бъде обвързано с ясно дефинирани критерии за устойчивост и произтичащи от тях ограничения. Подобни отрицателни ефекти могат да бъдат свързани с обезлесяването на горите при използването им за биомаса. При оценката на потенциала от ВЕИ за страната не трябва да се пренебрегват съществуващите екологични ограничения свързани с мрежата по «НАТУРА 2000». Необходимото количество енергия от ВЕИ за изпълнение на националната цел по Втория вариант нараства до 3,8 млн.тне, което е с 1,6 млн.тне (73%)повече в сравнение с количествата по Първи вариант. Това ще позволи на страната да изнася и продава излишъците от произведената енергия .
Изтегляне 3.52 Mb. Сподели с приятели:
|
