07 март 2012 г.
ТЕМА: ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ
Трансплантациите в Правителствената болница може да не спрат
Решението трябва да стане факт до края на следващата седмица
Агенцията по трансплантации не пожела да защити констатациите си, че всички трансплантации в Правителствената болница трябва да бъдат спрени. Миналата седмица беше оповестена проверка на агенцията в лечебното заведение, която откри редица нарушения на медицинските стандарти и послужи за решение трансплантациите да бъдат спрени временно.
Болницата отговаря на всички изисквания да извършва присаждане на органи и разполага с легитимно разрешително от ИАТ, обяви обаче вчера пред бТВ директорът на Правителствената Любомир Спасов. Шефът на агенцията доц. Силви Кирилов пък обяви единствено, че в деня на проверката болницата е напуснал един от инвазивните кардиолози. Впоследствие обаче от "Лозенец" са представили договор с нов специалист. Липсата на достатъчно специалисти по инвазивна кардиология беше причината да се иска спиране на сърдечните и белодробните трансплантации. Недостатъчен брой бъбречни и урологични операции беше мотивът да се прекрати и присаждането на бъбреци. За да има чернодробни трансплантации при деца, първо трябва да има национална програма и стандарт, пишеше в становището на ИАТ. Нито една от тези констатации обаче не беше защитена вчера от Кирилов.
Шефът на агенцията не отговори и на едно от честите обвинения срещу Любомир Спасов - че прави бъбречни и чернодробни трансплантации, при положение че има специалност само като кардиохирург. "Трансплантациите се правят от мултидисциплинарни екипи", каза Кирилов. Самият Спасов пък увери, че разполага с всички необходими квалификации за подобни операции.
Шефът на болница "Лозенец" призна, че в даден момент е имало поредица от 4 трансплантации с летален край, но добави, че децата са били в много тежко състояние и трансплантацията е била единственият им шанс за живот. В "Лозенец" са извършени 24 трансплантации досега при 71% успеваемост, каза още доц. Любомир Спасов. Проверката на болницата беше по повод сигнали на родители, чиито деца са починали сред присаждане на черен дроб в болницата.
Правителствената прати официално възражение в МЗ по проверката. Решението дали операциите ще спрат трябва да бъде взето до края на следващата седмица.
Ана Атанасова
ОБВИНЕНИЯ
Стойчо Кацаров от Центъра за защита правата в здравеопазването пък повтори, че от 2008 г. до края на 2011 г. в болницата са извършени 10 трансплантации на деца, 5 от тях са починали, а 2 са насочени за ретрансплантация. Според него болницата не отговаря на изискванията за каквито и да било трансплантации. В момента се водят два съдебни процеса срещу лечебното заведение, има и пет подадени сигнала в прокуратурата. Същите констатации, които ИАТ е направила при проверката си в "Лозенец", са правени на два пъти досега, а Министерският съвет е бил информиран, но нищо не е предприето, каза още Кацаров.
Бебе не дочака лечение заради лимита за чужбина
Организации обмислят да съдят МЗ за ограничението
Момиченце е починало, без да дочака животоспасяващо лечение в чужбина, тъй като родителите му е трябвало да събират сами пари за част от лечението му, съобщиха неправителствени организации. 6-месечната Мерве е била с тежък комбиниран имунен дефицит и се нуждаела от спешна костномозъчна трансплантация. Фондът за лечение на деца одобрил документите на детето, но заради въведения лимит от 180 000 лв. се наложило родителите сами да събират недостигащите 16 000 евро. Това отложило заминаването им за Италия с 20 дни. В това време състоянието на детето се влошило и 4 дни след пристигането на семейството в Италия момиченцето починало, без да му бъде направена трансплантацията.
Лимитът от 180 000 лв. за лечение на деца в чужбина бе наложен от кабинета през юли 2011 г. От здравното министерство мотивираха промяната с недостатъчното пари във фонда. Налагането на лимит ще позволи повече деца да получат лечение, твърдяха от МЗ.
Досега ограничението е създало затруднения при лечението на три деца, чиито родители са били принудени да правят кампании, за да ги лекуват в чужбина, сочат данните на инициативата "Спаси, дари на...". С ограничаването на парите за лечението им държавата е спестила 105 000 лв., или една пета от сумата, която отпуска, са изчислили оттам. Мерве обаче е първото починало заради забавянето за набиране на пари дете. По този повод от МЗ обясниха пред БНР, че ако се появял сигнал, че лимитът ограничава лечението на деца в чужбина, правилата щели да бъдат преразгледани. Междувременно обаче неправителствени организации заплашиха с дела министерството заради лимита. Срещу него вече се събират подписи, съобщи пред БНР Йордан Петров от "Спаси, дари на..." пред БНР.
Ана Атанасова
Депутати искат още ограничения за пушенето от 1 юни
Без цигарен дим в колата, ако возим дете
Добавят забраната в Закона за здравето
Пушенето в колата да бъде забранено, когато в нея има дете. Въвеждането на такова ограничение в Закона за здравето предлага шефът на депутатите от ГЕРБ Красимир Велчев, научи „Монитор”. Мярката срещу тютюневия дим в автомобили, в които се возят хлапета, е приложена в държави като САЩ, Канада и Австралия. Въпросът беше поставен на дневен ред и във Великобритания.
Велчев вече е настоял за забраната пред колегите си от културната комисия. Това е станало преди дни, при обсъждането на промените в закона, предвиждащи
тотално вето върху пушенето на обществени места от 1 юни, както и върху продажбата на енергийни напитки на деца. Депутатът поставя под съмнение ефективността на разпоредбата, с която от миналата година беше забранено в заведенията за пушачи да се допускат непълнолетни. Същевременно той виждал ежедневно как родители возят децата си на училище, а в колата им не можело да се преброи колко човека има от цигарен дим. Пушат сутрин рано и децата са на задната седалка. За мен пушенето в автомобил е много по-вредно отколкото в заведение. Нали ние трябва да се грижим за тези деца. След като трябва да се грижим, трябва да вземем мерки, категоричен е Велчев. Проверка на „Монитор” установи, че предложението му намира подкрепа в ГЕРБ. Ако бъде вкарано между първо и второ четене и подкрепено при окончателното приемане на пакета от поправки срещу пушенето в закона, ще влезе в сила заедно с тях от средата на годината.
Велчев настоява между първо и второ четене да бъде направена и корекция в размерите на предложените в законопроекта санкции. По думите му трябва да се намали разликата между долната и горната им граница, за да се избегне възможността за корупция и масово налагане на възможно най-ниската предвидена санкция. Така например едноличните търговци, които не спазват ограниченията трябвало
да олекват минимум с 5, вместо с 3 бона както се предлага, и максимум с 10 000 лв.
Според Красимир Велчев, който заставал твърдо зад предложеното от МС тотално вето върху пушенето още от тази година, вместо да се отлага до 2013 или 2014-а, в условията на демокрация всеки може да прави каквото си иска, стига обаче да не пречи на останалите около себе си.
ПЕТЪР ИВАНОВ
Болниците на червено за ремонт на техниката
Големите болници в страната нямат пари за ремонт и профилактика на медицинската апаратура. Ножовете и сондите за лапароскопска хирургия, както и скенерите и ехографите от началото на годината се поддържат на кредит от лицензираните сервизи. Това установи репортерска проверка на „Монитор”.
Министерството на здравеопазването не е привело на лечебните заведения средства за реанимационни и спешни случаи, в която влизат и парите за поддръжка на техника. Това разясни директорът на университетската многопрофилна болница „Св. Анна” в София д-р Димитър Димитров, който е и председател на Асоциацията на работодателите в болничното здравеопазване.
Между 60 000 и 70 000 лева отиват годишно за поддържане на климатичните инсталации в операционните на „Св. Анна”. От тях 10 бона са само абонаментните такси за техници. Отделно от това, на всеки 3 и 6 месеца трябва да се сменят хепа и биофилтрите. По думите на д-р Димитров абонаментът за поддръжката на два от апаратите за реанимация е 2300 лв. на месец.
Между 5 и 7 млн. лв. годишно излиза поддръжката на медицинската апаратура на една университетска или областна болница.
По методиката няма предвидени целеви конкретни суми за поддръжка на конкретна апаратура и инсталации, тъй като тези разходи са предвидени в рамките на общата субсидия за дейността, лаконични бяха от Министерството на здравеопазването вчера.
Националната пациентска организация започна свое проучване за това как се поддържа медицинската апаратура в болниците и какви са гаранциите за пациентите, заяви за „Монитор” нейният председател д-р Станимир Хасърджиев. Според него не по-малък проблем е и това, че липсва контрол на това дали апаратурата редовно минава технически прегледи.
276 бона събрани от глоби за година
Глоби за общо 276 120 лв. са наложени на собственици на заведения, нарушили частичната забрана за димене, отчел пред културната комисия в НС зам.-здравният министър Кирил Добрев, след като по-големите кафенета и ресторанти бяха задължени от 2011-а да имат обособени зали за пушачи. Инспекторите са извършили общо 162 000 проверки и са издали 4305 предписания и 1363 акта, като нарушителите са олеквали средно с по 200 лв. Не се спазвали най-вече изискванията цигари да се палят само в определените за това зони, клетките за пушачи да са плътно изолирани, вентилационната система в тях да работи нонстоп и местата за пушене да са обозначени.
2000 лв. за фармацията в СУ
Около 1000 лв. ще струва семестриалната такса за новата магистърска специалност ,фармация в Софийския университет. Петгодишната програма ще се изучава в преобразувания Факултет по химия и фармация.
,,Специалността стартира от следващата учебна година, когато ще бъдат приети 50 студенти. Следващите випуски ще бъдат с повече младежи – до 88”, каза проф. Тони Спасов, декан на факултета. Той увери, че учебното заведение има достатъчно добра база и апаратура, за да осигури качествено обучение на бъдещите фармацевти.
Болница запорира общински сметки
АЛБЕНА БОРИСОВА
Болницата за долекуване и рехабилитация в Перник запорира сметките на местната община заради борч от 480 хил. лв.
„ Управителят на болницата д-р Боян Богданов ще трябва да докаже, че дължим тази сума, каза кметицата Росица Янакиева. Изплатили сме сто на сто договора си към болницата за 2009 г. През 2010 г. издължихме 232 хил. лв. За м.г. общинският
съвет гласува да платим 550 хил. лв., от които 100 хил. лв. бяха стари задължения.От договора за м.г. не са платени само 165 хил. лв., каза тя. Има решение на минипарламента и оставащите ни дългове към болницата трябва да се изплатят през 2012 г. Смятам, че блокирането на сметките на общината е неоснователно", поясни Янакиева. Тя ще обжалва решението пред Апелативния съд в столицата.
Правителствена болница пак оправдана
След скандалите със смъртта на 5 деца, починали след присаждане на черен дроб в Правителствена болница, и проверките, довели до временна забрана на трансплантациите там, лечебното заведение е на път да бъде оправдано.
Шефът на болницата доц. Любомир Спасов каза, че има легитимно разрешително от Агенцията по трансплантация. Нейният директор доц. Силви Кирилов пък посочи, че в деня на проверките е напуснал един от инвазивните кардиолози, но вече нямо проблем.
Пада таванът за лечението на деца?
Майки завеждат дела срещу държавата, ако лимитът от 180 000 лв. остане
Жулиета НЕДЯЛКОВА
Ако в здравното министерство постъпи сигнал, че таванът от 180 хиляди лева, отпускан от фонда за лечение на деца в чужбина, възпрепятства достъпа им до качествена медицинска помощ, тогава правилата ще бъдат преразгледани. Това заявиха за „Преса" от пресцентъра на ведомството по повод подписката, която неправителствени организации стартираха преди дни за отмяна на лимита за лечение на българчета извън страната.
Още в понеделник внесохме писмо с нашите искания в Министерството на здравеопазването и Министерския съвет, обясни Десислава Хормузова. Тя е представител на инициативата „Спаси, дари на...", която подготви петиция срещу лимитите за лечение на деца.
Настояваме за безусловна отмяна на постановление 195 от 15 юли миналата година, с което беше сложен таванът от 180 000 лева, защото това убива нашите деца, категорична е Хормузова.
От МЗ увериха, че на нито едно дете не е отказано лечение от фонда заради въведения
таван.
Неправителствените организации обаче твърдят друго. „За 7 месеца от въвеждането на наредбата едно бебенце вече стана жертва на тавана, а други две продължават да чакат пари за трансплантация. За 6-месечната Мерве забавянето заради недостигащи 16 000 евро се оказа фатално", разказа Хормузова. Процедурите на фонда изискват, докато не се намери цялата сума, да не се отпускат и тези 180 000 лв. Някои родители трябва да събират сами пари и това фатално ги бави, обясниха
от инициативата.
„Водени от дълбокото убеждение, че никой няма право да слага пределна цена на детския живот, няма да разрешим на държавата да икономисва точно от него", казват в петицията си неправителствените организации. Те са категорични, че ако до месец таванът за лечение от 180 000 лева не падне, ще съдят държавата в Страсбург.
През 2011 г. фондът е изразходвал 9,7 млн. лева, с които е осигурено лечението на 387 хлапета. Пари в бюджета не са връщани.
Аман от cкандали след скандали
Проф. Драгомир ДРАГАНОВ
Ама наистина сме странно племе. С всичкия ми патриотизъм на историк, все не ме напуска усещането, че ние, българите, сме като стадо овце при корабокрушение.
Наклони се корабът наляво, всички вкупом се втурваме към десния борд. Килне се на обратната страна - и ние пак вкупом към другата.
Това в по-широк смисъл - като електорат в последните 20 години. А в по-тесен смисъл сме си още по стадо:
когато няма корабокрушение ние на борда не се уморяваме да тичаме от скандал към следващия.
Ще започна отзад напред. За пореден път убиха поредното момче в Студентския град (ужасно ми е мъка, когато си отиде млад живот). Но за пореден път ние се сетихме за неща, които иначе отдавна знаем.
Мамка му, както напоследък казва жена ми. Мигар наистина не знаехме, че там не е никакъв „кампус", а място за развлечение с евтини мацки, евтин алкохол и евтина дрога? Мигар не знаехме, че между „баровците" в София лафът беше „айде в Студентския на далавера" с горните три неща?
Мамка му, бих казал и аз. Три години съм преподавал в университет в Испания, който е в „кампус". После съм чел лекции в друг тамошен университет, също в „кампус". И знаете ли какво?
Ами свършихме веднъж пиенето в името на българо-испанско-полската дружба. И се оказа, че най-близкият магазин с пиене е на 30 минути с автобус от „кампуса", ама след 22 ч. автобусът вече го нямало. И си приключихме укрепването на дружбата без пиене. Поради което нямаше и заклани, прободени с нож и т.н.
А тук? Доколкото знам, според законите на държавата и наредбите на общината в близост до учебни заведения не може да има магазини за алкохол и цигари.
Питам - на каква „близост" от моя Софийски университет е „Била"? Където има всичко от горното в изобилие. Ами в подлеза на метростанция „Софийски университет". Сиреч, на 50 крачки...
И за да не ме заподозрат в „антибилски" помисли, питам и друго - колко подобни места за продажба на горните две стоки са на по-малко от 100 метра до университета? И другото, което питам - кой го е разрешил? И третото - срещу какво?
И накрая питам: НИКОЙ ЛИ ПРЕЗ ТЕЗИ 20 ГОДИНИ НЕ ЗНАЕШЕ ЗА ВСИЧКО ТОВА?
Като написах „срещу какво", та се сетих за по-предишния скандал - с „бонусите". Тук влизаме в т.нар. ситуационен абсурд.
Значи, от една страна, Бойко не лъже, че никой в държавната администрация няма да получи (или вече не е получил) „бонуси". Следователно, от друга страна, вицето му Дянков лъже, че не са раздавани. Защото са над 100 млн. лева от нашите, на данъкоплатците, пари.
От трета страна, явява се някакъв наглец от БСП със 103 000 лв. бонуси и твърди, че са „за добре свършена работа".
И от четвърта страна, същият този червен наглец заявява, че въпросните „бонуси" са най-вече от „събрани глоби".
Чакай бе, наглецо. Глобите, доколкото знам, се събират от гражданите. Значи вие ги глобявате, за да си раздавате „бонуси" за „добре свършена работа"? Що не ми раздадете и на мен?
Магистърската програма, в която участвам, се води най-добрата във факултета ми. Не заслужавам ли „бонус", че помагам за производството на качествени бъдещи български, а и европейски специалисти?
Поне осем пъти (два семестъра по четири пъти) годишно ми се налага да работя и събота и неделя - изпити, задочници и т.н. Не заслужавам и „бонус" за „труд в извънработно време"?
Понякога имам лекции от 7,15 заранта. Друг път - от 19,15 до 21,15 вечерта. Не заслужавам ли „бонус" и за това, че не съм чиновникът „от 9 до 17 със задължителни почивки"?
Е, заслужих си го „бонуса"
Раздадоха ни за 2011 г. по 100 лв. в хартийки за храни (пак пари, де),
Трябваше да се стовари трагедията в с. Бисер, за да се сетим за безотговорните арендатори, безотговорните местни сайбии и други безотговорни лица. Но трябва да добавим и безотговорните българи, задръстващи реките с всевъзможни отпадъци.
които светкавично подарих на моята внучка. Ама 100:12 е по 9 лева месечно. А 72 000:6 е май в пъти повече.
И понеже това с „бонусите" на държавната администрация е стара практика, пак питам: НИКОЙ ЛИ ПРЕЗ ТЕЗИ 20 ГОДИНИ НЕ ЗНАЕШЕ ЗА ВСИЧКО ТОВА?
Сега, разпоредил Бойко, да си ги връщат. При мен не е проблем (макар че не съм, за съжаление, държавен служител, ама 100 лева все мога да събера). Проблемът е друг - а защо сте им позволявали да си ги вземат?
Нали самият Бойко казваше, че при тях такова нещо няма да има? Нали самото му вице Дянков се кълнеше в същото? Нали другото му вице Цветанов твърдеше, че „онези" 21 млн. лева „бонуси" в неговото министерство не са „бонуси", а ДМС? Е, хайде вие ми кажете, ако Бойко не лъже, кой тогава лъже? Или май и тримата...
Вървя по-надолу. По-предходният скандал беше с цените на лекарствата. Ами да, отдавна съм констатирал, че ти излиза по-евтино да си купиш хапче без здравна книжка, отколкото чрез нея.
Сметнете сами - джипи, за да ти го предпише (т.е. автоматично 2,70 отгоре), бензин (или билет за автобуса), за да отидеш до джипито (поне още 2 лева), и накрая в аптеката ти казват, че хапчето без „по книжка" е с 2 лева по-евтино!
Колко станаха дотук? Аз лично спрях да смятам още в началото на здравната реформа на др. Иван Костов. И си ходя до кварталната аптека...
Но очевидно някои други хора са го сметнали по-добре.
И си накупиха софарми, аптеки и всичко, което можаха
Чак ме е срам вече да питам: а НИКОЙ ЛИ ПРЕЗ ТЕЗИ 20 ГОДИНИ НЕ ЗНАЕШЕ ЗА ВСИЧКО ТОВА?
Слизам още по-надолу в предходните скандали - наводнението в Бисер, след което внезапно узнахме, че има безстопанствени язовири, безотговорни люде, които ги дават на безотговорни арендатори. Пък като дойде неволята, изведнъж всички ревем „олеле, майко".
„Олеле", ама преди време писах в „Преса", че в коритото на Драгалевската река някой изхвърлил тоалетна чиния. А после видях коритото на друга река, в което имаше и пружина от креват.
Е, или са се погрижили, като си станеш от леглото, да се облекчиш културно. Или пък към безотговорните арендатори, безотговорните местни сайбии и други безотговорни лица трябва да добавим и безотговорните българи.
И още веднъж, с извинение - НИКОЙ ЛИ ПРЕЗ ТЕЗИ 20 ГОДИНИ НЕ ЗНАЕШЕ ЗА ВСИЧКО ТОВА?
Слизам на още по-долен скандал (в смисъл на такъв отпреди три седмици, макар че и иначе си е направо „долен") - полицейското насилие. Ама него просто няма да го коментирам.
По две причини. Първата е, че у нас
всяко чудо е за три дни - сиреч, от по-стария скандал към по-новия, който го заменя.
Втората е по-важна: НИКОЙ ЛИ ПРЕЗ ТЕЗИ 20 ГОДИНИ НЕ ЗНАЕШЕ ЗА ВСИЧКО ТОВА?
Сега, ако тръгна пък от долу нагоре, питам:
Никой ли не знаеше, че през тези 20 години полицията бие?
Никой ли не знаеше, че през тези 20 години срещу добра комисиона язовирите биваха завладени от мутри?
Никой ли не знаеше, че през тези 20 години всеки си изхвърляше боклука, където му скимне?
Никой ли не знаеше, че през тези 20 години с лекарствата се прави крупна далавера, която плащаме всички ние, обикновените граждани?
Никой ли не знаеше, че през тези 20 години държавните и общинските чиновници богатееха на наш данъкоплатски гръб независимо дали чрез „бонуси", ДМС, или направо рекет и подкуп?
Никой ли не знаеше, че през тези 20 години Студентският град (и всички подобни „кампуси") се превърнаха от място за пребиваване на социално слаби деца в „райони за евтини развлечения"?
Е, ако никой не е знаел всичко това, значи наистина си заслужаваме ориста да се държим не като достойна европейска нация, а като стадо при корабокрушение.
И да си тичаме от единия към другия борд на потъващия кораб. А в паузите - от скандал към следващия.
Шерифският експеримент се изчерпа
С европейския доклад за напредъка на България членството в Шенген се отлага за неопределено време. Този път кабинетът не успя да обърне доклада в своя полза. По-рано премиерът ефектно четеше текстове от предишен доклад пред депутатите, сякаш отговорни са те, а той е почти съавтор на документа. Това вече не върви.
Причината е, че е окончателно разклатена носещата колона на управлението -неговото „полицейско" въздействие, внушението, че носи ред и сигурност.
През 2009 г. България избра полицаи за ръководители, направи шерифски експеримент. А един шериф може да си осигури преизбиране или като си върши работата, или като се старае около изборите. От Брюксел ни казаха: вашите шерифи всъщност не се справят с престъпниците, а се стараят в правенето на избори. За пръв път Европейската комисия изказа съмнения за честността на изборния процес у нас
Напрежението между управляващите и съдебната власт продължи. Междувременно братята Маргини, обвинявани, че са поръчали убийства, бяха окончателно оправдани.
От друга страна, постепенно се влошават икономическите показатели, фалитът на фирми не е овладян, ръстът на „лошите кредити", временно спрял през декември, отново тръгва нагоре. Делът им достигна 22,35%.
Тежат и непроведените реформи. След 2,5 г. управление на ГЕРБ България стои пред същите задачи, както през юли 2009 г, но с изчерпани резерви и в по-неблагоприятна международна конюнктура.
Премиерът Борисов е изправен пред необходимостта да поддържа все по-сложни и деликатни баланси
На първо място икономически, между различните претенции на едрия бизнес. На второ място са политическите баланси. Съперничеството на двамата вицепремиери продължава, като Бойко Борисов не щади нито единия, нито другия. Например в коментара на Борисов министър Цветанов се оказа сред виновните за доклада на ЕК. Разбира се, заедно със Станишев.
През това време президентът Плевнелиев показа начално ускорение и неочаквано за мнозина вече му се чува гласът. Справка: становището му по въпроса за банковите лихви или казуса с помилванията, съмненията му дали Народното събрание може да контролира дейността на президента.
Мините под хомогенността на ГЕРБ може да се окажат повече, отколкото
премиерът би очаквал. И той трябва много да внимава авторитетът му от символен да не се сведе до символичен.
Докато медийната и обществената ситуация след трагедията в с. Бисер бе успешно овладяна, февруари даде и много примери, които ерозират моралния ангажимент на управляващите.
Разобличен за съдебното минало и липсващо образование, шефът на „Напоителни системи" Георги Харизанов се раздели с поста си. Дългата резервна скамейка на ГЕРБ се оказа пренаселена с „калинки".
Освободен бе и шефът на комисията за отнемане на престъпно имущество Тодор Коларов. Опозицията пък поиска оставките на министрите на здравеопазването и на земеделието.
Отговорът на мнозинството в полето на морала се ориентира към показност: решението за поредно замразяване на депутатските заплати и дарението от ГЕРБ за пострадалите от наводненията.
„Мислехме ви за по-други" е очакването сред българите за ГЕРБ. Затова обвиненията срещу предишни управляващи, че „и те са били същите", едва ли работят.
Когато реформите се подменят със съкращения, икономическото развитие с финансова стабилност, а действията с думи - това е просто печелене на политическо време. А страната все повече се изправя пред вземане на тежки решения. Все пак премиерът Борисов влиза в тази ситуация с висок рейтинг. Поредицата скандали и гафове не помрачава съществено публичния му образ - от януарските „пържолки" по повод убийството на младо момиче в Перник до „опасностите" при полет с хеликоптерите „Кугър", опровергани както от авиобазата, така и от министър Аню Ангелов.
Досега умението на Борисов беше да разказва управлението като домакинство - нещо видимо и просто. Това е основно условие за качествена „политика на телевизора", без тя непременно да решава проблеми.
Накратко: Борисов прави от политиката всекидневие, но не допуска всекидневието да стане политика - хората да потърсят политически решения на всекидневните си проблеми и да видят в управляващите отговорност или вина за това как живеят. Трагедии като Катуница и Бисер останаха при всекидневието и не се писаха на сметката на управлението. Засега.
В последното десетилетие покрай относителната икономическа стабилност на страната политика и икономика като че ли останаха в масовото съзнание като паралелни реалности, почти без допирни точки.
Днес това е добре за Борисов, но докога ще продължава в условията на криза и в липсата на управленска решителност? В един момент зад „лошото" икономическо положение
ще се види „лошо" политическо управление
и българинът отново ще почувства политика и икономика като едно цяло. Не е изключено прекалено икономическо влошаване (не дай Боже!) и международни фактори да ускорят този ефект.
Свикнали сме с Борисов победителя - на тенис, карате, избори и словесни схватки. Всъщност по-атрактивен за публиката е противоположният образ, на Борисов жертвата - на човека, който не е могъл да учи „като Станишев", защото е от бедно семейство, който е „сам като куче". Борисов е харесван и като жертва, така както българският народ гледа на себе си - като жертва на лош късмет и враждебни сили.
Тъкмо затова случаи като бонусите и завишените цени на лекарствата не са просто епизод, а са изключително рискови. Само за седмица те казаха на българите две неща: властта си е раздавала бонуси, а богатите около нея са ви изиграли с цените на лекарствата. Вие „затягайте коланите"!
И тук заговори забележителният инстинкт на премиера - връщане на бонусите под страх от уволнения. Защото един Борисов не може да допусне да бъде разпознат като защитник на двете традиционно мразени групи: чиновниците и богатите. Тогава спира да бъде Борисов, а рейтингът остава твърд, но става крехък.
През февруари 2012 г. обаче подобни действия със замах вече говорят повече за неизбежност и несигурност. Ако преди година или две премиерът се качеше на хеликоптер или скоростно отстранеше зам.-министър, това се възприемаше като бърза реакция и решителност. През отминалия месец зад тези действия е лесно да се види запълване на пробойни, ако не вече и паника.
Сподели с приятели: |