Становище за осъществен предварителен контрол



Дата02.04.2017
Размер44.41 Kb.
#18330
Изх. № Е-31-00-013209
Дата: 18.03.2016 г.
СТАНОВИЩЕ

за осъществен предварителен контрол

по чл. 19, ал. 2, т. 24 от ЗОП



ВЪЗЛОЖИТЕЛ


Официално наименование

Министерство на туризма

Адрес

гр. София, ул. „Съборна“ № 1

Партиден номер в РОП

05024


ПРОЦЕДУРА


Уникален номер в РОП


0

5

0

2

4




2

0

1

6




0

0

0

5



Основание за откриване

чл. 90, ал. 1, т. 3 от ЗОП

Обект на поръчката

 Строителство  Доставки  Услуги

Предмет на поръчката

Изграждане на българския национален щанд на международното туристическо изложение INTOURMARKET ‘2016 в Москва, Русия в периода 19-23.03.2016 г.



СТАНОВИЩЕ

След извършен преглед на изпратените материали във връзка с откриването на процедура на договаряне без обявление се установи следното:


  1. Правно основание – чл. 90, ал. 1, т. 3 от ЗОП

Посоченото от възложителя правно основание се прилага, когато възлагането на обществената поръчка на друго лице би довело до нарушаване на:

- авторски или други права на интелектуална собственост;

- или на изключителни права, придобити по силата на закон или на административен акт.


  1. Мотиви на възложителя и представени доказателства

В Агенцията по обществени поръчки са представени Решение № Т-РД-27-20 от 02.03.2016 г. на министъра на туризма за откриване на процедура на договаряне без обявление, покана за участие в нея и доказателства за избора на процедура.

В поле VIII на решението за откриване е посочено, че прогнозната стойност на поръчката е 130 000 лв. с вкл. 18% ДДС (съгласно руското законодателство).

В потвърждение на изложените в решението мотиви са представени следните доказателства:

- Писмо на руски език № 43 от 22.02.2016 г. от „Експотур“ ООО, гр. Москва до Министерство на туризма на Р. България;

- Превод на писмо от организатора на изложението „ИНТУРМАРКЕТ 2016“ - „Експотур“ ООД, гр. Москва до Министерството на туризма на Р. България, в което се посочва, че „Експо Гриф“ ООД, гр. Москва, Русия се явява акредитирана строителна компания за изграждане на ексклузивни щандове на територията на изложбен център „Крокус Експо“. Документът не съдържа заверка или информация за лицето, извършило превода;

- 2 бр. снимков материал.

Според поле V.2) и представената покана, за участие в договарянето ще бъде поканено „Експо Груф“ ООО, гр. Москва, Руска Федерация.


  1. Изводи

Конкретният случай касае изграждане на български национален щанд на международното туристическо изложение „ИНТУРМАРКЕТ 2016“ в гр. Москва, Руска Федерация, в периода 19 - 23.03.2016 г. Организатор на изложението е „Експотур“ ООД. За избора на процедура на договаряне без обявление възложителят се позовава на ексклузивни права на поканеното лице за осъществяване на монтаж и демонтаж на щандове в изложбения център. Предоставената информация относно носителя на правата е противоречива. В мотивите се посочва, че те са притежават от „Експо Груф“ ООО, гр. Москва, като единствен официален строител на клиентски щандове (ексклузивни щандове на територията на изложбения център). Според приложеното като доказателство писмо, в неофициален превод на български език, носител на правата за изграждане на щандове е „Експо Гриф“ ООД, гр. Москва.

С оглед на изложеното и доколкото поканата е до „Експо Груф“ ООО, считаме, че изборът на процедура на договаряне на основание чл. 90, ал. 1, т. 3 от ЗОП е законосъобразен, ако несъответствието в наименованието на поканеното лице е резултат от неточност в превода.




ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изборът на процедура е законосъобразен.



Изборът на процедура може да се приеме за законосъобразен, при условие че възложителят разполага с надлежни доказателства в подкрепа на изложените в мотивите обстоятелства.



Изборът на процедура не може да се приеме за законосъобразен, тъй като изложените мотиви и/или представените доказателства са недостатъчни.



Изборът на процедура е незаконосъобразен.





ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР: Подпис (не се чете)
МИГЛЕНА ПАВЛОВА
Вярно с оригинала,

подписан на хартия

______________________________________________________________________*Забележка: В съответствие с чл. 50, ал. 7 от ППЗОП становището на АОП не е задължително за възложителя, който съгласно закона носи отговорността за провеждане на процедурата. В случай че възложителят приеме за основателно негативното становище на АОП, той може да прекрати процедурата на основанията, посочени в закона. Ако възложителят счита, че разполага с неопровержими доказателства относно законосъобразността на избора на процедура, няма пречка тя да продължи независимо от становището на АОП





Сподели с приятели:




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница