Твърдение: Нека функцията f е дефинирана и ограничена в интервала [a, b]. Нека е разбиване, определено от точките { xi} и
x е точка xi за i = 1, 2, …, n. Нека * = { x}. Тогава
1. s (*) s ().
2. S (*) S ().
3. Ако M = , то S () – S(*) 2.M.d (), s (*) – s () 2.M.d ().
Доказателство: Нека x (xi-1, xi) (такова i има единствено).
Нека m =, m =. Ясно е, че m mi, m mi.
Получаваме:
s (*) – s () = m.(x - xi-1) + m.(xi - x) – mi.(xi – xi-1) =
= (m - mi).(x - xi-1) + (m - mi).(xi - x) 0.
Тъй като m - mi 2.M, m - mi 2.M, x - xi-1 < xi – xi-1 d (),
xi - x < xi – xi-1 d () s (*) – s () 2.M.d ().
Аналогично, нека M =, M =.
Ясно е, че M Mi, M Mi. Получаваме:
S () – S (*) = Mi.(xi – xi-1) – M.(x - xi-1) – M.(xi - x) =
= (Mi - M).(x - xi-1) + (Mi - M).(xi - x) 0.
Тъй като Mi - M 2.M, Mi - M 2.M, x - xi-1 < xi – xi-1 d (),
xi - x < xi – xi-1 d () S () – S (*) 2.M.d ().
По-общо, ако * се получава от чрез добавяне на k нови точки, то
0 S () – S (*) 2.k.M.d () и 0 s (*) – s () 2.k.M.d (), което лесно следва от твърдението като се изпозва факта, че при добавяне на нови точки в разбиването, неговият диаметър не нараства.
Твърдение: Всяка малка сума на Дарбу не надминава коя да е голяма сума на Дарбу.
Доказателство: Нека s ({ xi}) е малка сума на Дарбу, определена от разбиването { xi}. Нека S ({ yj}) е голяма сума на Дарбу, определена от разбиването { yj}. Нека е обединението на двете разбивания
{ xi} и { yj}. Тогава се получава от { xi} с добавяне на точки
s ({ xi}) s (). Също, се получава от { yj} с добавяне на точки
S () S ({ yj}). От друга страна е изпълнено неравенството
s () S () s ({ xi}) s () S () S ({ yj}).
От горното твърдение получаваме, че множеството от всички големи суми на Дарбу за f е ограничено отдолу (от коя да е малка сума на Дарбу за f), освен това е непразно, така че то има точна долна граница. Точната долна граница на големите суми на Дарбу за f се нарича горен интеграл на функцията f в интервала [a, b] и се означава с .
Аналогично, от горното твърдение получаваме, че множеството от всички малки суми на Дарбу за f е ограничено отгоре (от коя да е голяма сума на Дарбу за f), освен това е непразно, така че то има точна горна граница. Точната горна граница на малките суми на Дарбу за f се нарича долен интеграл на функцията f в интервала [a, b] и се означава с .
Казваме, че f е интегруема в смисъл на Дарбу, ако горният интеграл на f е равен на долния, т.е. = .
Ще отбележим, че за произволна ограничена функция f е в сила неравенството . Действително, нека s е малка сума на
Дарбу за f. Тогава s е долна граница на големите суми на Дарбу
за f s и това е за всяка малка сума на Дарбу s за f, т.е. е горна граница на малките суми на Дарбу за f .
Твърдение: Нека f е дефинирана и ограничена в интервала [a, b]. Тогава горният интеграл на f в интервала [a, b] е равен на границата на големите суми на Дарбу, когато диаметърът на разбиването на интервала [a, b] клони към 0, т.е. за всяко > 0, съществува > 0, такова че за всяко разбиване на интервала
[a, b] с d () < имаме S () – < .
Доказателство: Фиксираме > 0. Тогава + вече не е точна долна граница на големите суми на Дарбу съществува
разбиване 0 на [a, b], такова че S (0) < +.
Нека 0 има k делящи точки. Да изберем числото така, че
0 < < , където M = . Нека е разбиване, такова че d () < . Като използваме бележката след по-предното твърдение получаваме: S () - S ( 0) 2.M.k.d () < 2.M.k. < .
Освен това, S ( 0) S (0) < + S ( 0) – < .
Kато съберем двете неравенства получаваме:
S () – < + = .
Твърдение: Нека f е дефинирана и ограничена в интервала [a, b]. Тогава долният интеграл на f в интервала [a, b] е равен на границата на малките суми на Дарбу, когато диаметърът на разбиването на интервала [a, b] клони към 0, т.е. за всяко > 0, съществува > 0, такова че за всяко разбиване на интервала
[a, b] с d () < имаме – s () < .
Доказателство: Аналогично на горното твърдение.
Твърдение: Нека f е дефинирана и ограничена в интервала [a, b]. Тогава f е интегруема в смисъл на Дарбу за всяко > 0 съществува разбиване , такова че S () – s () < .
Доказателство: . Нека f е интегруема в смисъл на Дарбу и
I = =. Избираме > 0. От дефиницията за горен и долен интеграл съществува разбиване , такова че S () – I < /2 и разбиване , такова че I – s () < /2. Нека = . Тогава:
S () S () S () – I < /2 и
s () s () I - s () < /2 S () – s () < .
. Нека > 0 и да вземем разбиване , такова че S () – s () < .
Изпълнени са неравенствата: s () S ()
– S () – s () < . Последното неравенство е изпълнено за всяко > 0 = f е интегруема в смисъл на Дарбу.
Теорема: Нека f е дефинирана в интервала [a, b].
Тогава f е интегруема в Риманов смисъл f е ограничена и
f е интегруема в смисъл на Дарбу.
Доказателство:
.Нека f е ограничена и интегруема в смисъл на Дарбу.
Нека I ==. В сила са неравенствата:
s ({ xi}) ({ xi}, ti) S ({ xi}) за всяко разбиване { xi}. В тях извършваме граничен преход при d ({ xi}) 0, използваме двете дуални твърдения от по-горе и получаваме, че
s ({ xi}) I, S ({ xi}) I ({ xi}, ti) I f е интегруема по Риман.
. Нека f е интегруема в Риманов смисъл. Тогава от първото твърдение, f е ограничена в [a, b]. Фиксираме > 0.
Избираме > 0, такова че за всяко разбиване { xi} с d ({ xi}) < да имаме | ({ xi}, ti) - I| < /6 I - < ({ xi}, ti) < I + за всеки избор на междинните точки ti.
Нека = > 0. Тъй като Mi е супремумът на f (x) в интервала
[xi-1, xi], тогава Mi - не е супремум съществуват междинни точки ti, такива че f (ti) > Mi - за всяко i. Oбразуваме съответната риманова сума със същото разбиване { xi} и междинните точки ti.
Имаме: ({ xi}, ti) > S ({ xi}) - .(b – a) = S ({ xi}) -
S ({ xi}) - < I + S ({ xi}) < I + . Aналогично, тъй като mi е инфимум на f (x) в интервала [xi-1, xi], тогава mi + не е инфимум съществуват междинни точки ti, такива че f (ti) < mi + за всяко i. Образуваме съответната риманова сума със същото разбиване { xi} и междинните точки ti.Имаме:
({ xi}, ti) < s ({ xi}) + .(b – a) = s ({ xi}) + s ({ xi}) + > I –
s ({ xi}) > I – – s ({ xi}) < – I. Като съберем това неравенство с полученото неравенство по-горе получаваме
S ({ xi}) – s ({ xi}) < I + + – I = . Oт горното твърдение
f е интегруема в смисъл на Дарбу.
От горните теорема и твърдение получаваме, че следните условия за една функция f, дефинирана в [a, b] са еквивалентни:
-
f е интегруема в Риманов смисъл.
-
f е ограничена и е интегруема в смисъл на Дарбу.
-
f е ограничена и за всяко > 0 съществува разбиване , такова че S () – s () < .
Теорема (Кантор): Ако f (x) е дефинирана и непрекъсната в крайния затворен интервал [a, b], то f (x) е равномерно непрекъсната в [a, b].
Теорема: Нека f (x) е дефинирана и непрекъсната в крайния затворен интервал [a, b]. Тогава f (x) е интегруема в Риманов смисъл.
Доказателство: Преди всичко от теоремата на Вайерщрас f е ограничена, така че е достатъчно да покажем, че за всяко > 0 съществува разбиване , такова че S () – s () < .
От теорема на Кантор f (x) е равномерно непрекъсната в [a, b]. Фиксираме > 0. Да изберем > 0, така че
от x, x [a, b] и |x - x|< да следва |f (x) – f (x)| < .
Образуваме разбиване { xi} на [a, b], така че d ({ xi]) < .
Разглеждаме интервалът [xi-1, xi]. От теоремата на Вайерщрас,
Mi = f (x), mi = f (x) за някои x, x [xi-1, xi].
Тъй като x, x [xi-1, xi], то |x - x| < f (x) – f (x) <
Mi – mi < . В такъв случай, S ({ xi}) – s ({ xi}) =
= < = .
Така f е интегруема в Риманов смисъл.
Ще изброим без доказателство основните свойства на Римановия интеграл.
Свойство 1.: = C.(b – a).
Свойство 2.: Акоисъществуват, то съществува
и е изпълнено: = + .
Свойство 3: Акои съществуват, то съществува
и е изпълнено: = + .
Свойство 4: Акосъществува, то съществува и е изпълнено: = ..
Свойство 5: Нека f и g са интегруеми функции. Ако f (x) g (x) за всяко x [a, b], то е изпълнено: .
Теорема: Нека f e дефинирана и непрекъсната в затворения интервал [a, b]. Тогава съществува t [a, b], такова че
= f (t).(b – a).
Доказателство: По теоремата на Вайерщрас f е ограничена.
Нека m = , M = . За всяко x [a, b] имаме:
m f (x) M
m.(b – a) M.(b – a) m M.
По теоремата на Вайерщрас m = f (x1), M = f (x2) за някои
x1, x2 [a, b] и по теоремата за междинните стойности съществува t [x1, x2], такова че f (t) = = f (t).(b – a).
Теорема (Лайбниц – Нютон): Нека f : [a, b] е непрекъсната функция. Тогава функцията F (x) = е диференцируема и нейната производна е f (x) за всяко x [a, b].
Доказателство: Нека x [a, b]. Записваме диференчното частно на F (x): (x+h [a, b]) = = .
Съгласно горната теорема съществува точка
uh [x, x+h], такава че = f (uh).
Сега като извършим граничен преход при h 0, получаваме че
uh x f (uh) f (x), тъй като функцията f е непрекъсната
f (x) F е диференцируема и F (x) = f (x) за всяко x [a, b].
Да предположим, че трябва да пресметнем интегралът , където f (x) е непрекъсната функция. Образуваме функцията
F (x) = . Тогава очевидно търсеното число е F (b).
Нека (x) е примитивна на f (x) в [a, b]. От теоремата на
Лайбниц-Нютон F (x) също е примитивна на f (x) в [a, b] съществува константа C, така че F (x) = Ф (x) + C за всяко x в [a, b].
При x = a получаваме F (a) = Ф (a) + C, т.е. 0 = Ф (a) + C
C = - Ф (a). Така F (x) = Ф (x) - Ф (a) за всяко x в [a, b]
F (b) = Ф (b) - Ф (a). Окончателно, = , където Ф е произволна примитивна на f в [a, b].
22. Диференцируеми функции на много променливи. Диференциране на съставни функции.
Нека е дадена функцията f (x, y) с дефиниционна област M 2 и нека (x0, y0) е вътрешна точка за M, т.е. съществува число , такова че околността { (x, y) | |x – x0|< , |y – y0|< } M.
За стойности на x, такива че |x – x0|< , точките (x, y0)
попадат в M. Нека разглеждаме функцията f (x, y) за такива точки – получаваме някаква функция (x) зависеща само от x, т.е.
(x) = f (x, y0), |x – x0|< . Ако съществува производната на (x) в точката x0, казваме че функцията f (x, y) е диференцируема частно относно x в точката (x0, y0), а самата производна (x0) се нарича частна производна на f относно x в точката (x0, y0) и се означава с или fx (x0, y0). Аналогично, при фиксиране на втората променлива, т.е. изхождайки от функцията (y) = f (x0, y),
|y – y0|< , получаваме дефиниция на частна производна на f относно y в точката (x0, y0) – това е числото (y0), ако то съществува и се бележи с или fy (x0, y0).
Дефиницията може да се префразира и по следния начин:
fx (x0, y0) = и
fy (x0, y0) = .
Ясно е как се обобщава дефиницията за частна производна на произволна функция f (x1, x2, …, xn) на n променливи. Именно, частната производна на f относно променливата xi в точката е , ако тази граница съществува.
Нека f (x, y) е дефинирана в някаква околност на точката (x0, y0).
Казваме, че f е диференцируема в точката (x0, y0), ако при
(x, y) (x0, y0) е в сила представянето
f (x, y) = f (x0, y0) + a.(x – x0) + b.(y – y0) + o (), където
a, b са числа, които не зависят от x и y. Еквивалентен запис е
= 0.
Сподели с приятели: |