11 ноември 2008 г. Тема: строителство, строителен контрол, строителни материали, архитектура, имоти

И сега има правилник за отношенията в етажната собственост, но той не се прилага пълноценно!

Нужна е промяна в манталитета, в право-съзнанието и в отноше­нието на гражданите към съжителството в етажна­та собственост. Затова омбудсманът организира обществено обсъждане и онлайн дискусия по про­блемите в този законо­проект:

Първо. Вместо да въве­де задължителни стан­дарти за управление на етажната собственост и да даде рамка за саморегулация на хората, всеки вход се превръща в бюро­кратично учреждение. С тромави и усложнени про­цедури, с приемане на бю­джети и пр. Възпроизве­дени са текстовете от пра­вилника от 1951 г., който носи духа на епоха, когато правата на човека бяха подчинени на могъще­ството на колектива.

Второ. Всеки собстве­ник на жилище, според действащата нормативна уредба, има право на глас в общото събрание на блока. И изведнъж, нови­ят закон предлага да се от­неме това право. Пред­вижда се тежестта на гла­са да се определя от разме­ра на дела в общите части на сградата. С други думи, собственикът на мезонет ще има повече гласове и ще може да наложи свои­те интереси на собствени­ка на гарсониера.

Откъде накъде?!

Да не би блоковете и кооперациите да са тър­говски дружества?

Трето. На общото съ­брание се дава право да се разпорежда с общите ча­сти за надстрояване и при­строяване или да сключва договори за кредити без съгласието на всеки соб­ственик. Това, според проекта, може да стане и само от присъстващите на събранието, включител­но с т.нар. падащ кворум -т.е. колкото и да са дошли на събранието могат да вземат решение. Сиреч, дори и да не си съгласен с надстрояването на коопе­рацията, ще бъдеш прину­ден да платиш разноските за архитектурния проект.

Четвърто. Някои текс­тове влизат в разрез със Закона за защита на лич­ните данни.

Тези и други проблеми ми дават основание да ка­жа - коригирайте законо­проекта, преди да прекра­чи прага на пленарната за­ла на Народното събра­ние. Законите трябва да служат на хората, а не да ги превръщат в безропот­ни роби на алинеите.

- Очевидно предизборната пропаганда е започнала. Не може някои хора на „Позитано" 20 да не отчитат, че сим­патизантите на БСП, хората на наемния труд и пенсионе­рите смятат партията за дясна благодарение на четири­годишната дясна политика. А в ръководството някой много умен човек е решил, че ако поведе борба с олигарсите, ще спечелим въпросните со­циални групи.

- Уточнете какво е олигарх - ако ви попитам кой в БСП е олигарх, сигурно ня­ма да отговорите?

- Ето това трябваше да ут­очнят съпартийците ми - какво съдържание влагат в това по­нятие. Дали олигарх е крупен бизнесмен или пък бизнес­мен, работещ извън рамките на закона? Или може би е про­сто мафиот. Смятам, че се имат предвид и трите обясне­ния. Само че в БСП членуват твърде много хора и от трите категории. Т.е. в соцпартията има твърде много бизнесме­ни, но това не е ненормално.

- Как точно ще се води борбата с тези бизнесме­ни?

- Ооо, ако БСП започне та­кава борба, ще загуби една трета от състава си. Има и по-страшно - ще загуби почти 1 00% от приходите си от член­ски внос и от дарения. А с тези пари се поддържа огромният щатен състав в София и про­винцията. Така че това с оли­гарсите е предизборна пу­шилка. Добре че са започна­ли да коригират становището си.

- Така и не стана ясно сре­щу кого ще се борите - срещу олигарсите или срещу мутрите? Дори по този въ­прос имате предконгресни разногласия.

- Е, ще трябва да обяснят и какво са мутри. Те са добре облечени бизнесмени, които работят по правилата на па­зарната демокрация, но не за­бравят миналото си и от време навреме използват непозво­лени средства от закона за забогатяване.

- В БСП много ли са добре облечените бизнесмени?

- Сигурно, както във всички други партии. Само че при нас богатите са десетина процен­та, а останалите около 200 хи­ляди членска маса са бедни хора. Въпреки че виждат и усещат дясната политика, въ­преки че ги псуват, те си гласу­ват за БСП - казват „това са нашите". Така, както правят и левскарите и цесекарите -остават си такива въпреки срамотиите, които отборите им вършат напоследък.

- Но борбата срещу т.нар. червени мобифони, както ги нарече Стефан Продев, и чорбаджиите, както ги име­нуваше Жан Виденов, е от­колешна. В „Труд" Павел Писарев призова Станишев в да се освободи от мафиотите в БСП. Чу ли го обаче той?

- Само съдът може да обяви един човек за мафиот. Иначе стигаме до Сталиновите чист­ки - изключват те от партията. Призивите са хубаво нещо, но как да изгоним мафиотите. Например Марио Николов, който е съден за нещо си. Но

то е икономическо престъпле­ние.

- Извинете, но той е дари­тел на БСП...

- Да. Дарил е веднъж 150 000 лв. чрез много хитра схе­ма. Не ги е дарил лично той, а негови служители, които той дарил за нещо.

- Проблемът в БСП не е ли, че борбата срещу мутри, олигарси и мафиоти се води само на хартия?

- Такава борба в БСП нико­га не е водена. Целта е популистка - сега е предизборен

период и подобна „война" би впечатлила социалните гру­пи, които са масовата база на БСП. Те трябва да бъдат убе­дени, че партията се връща към лявата си същност.

- Но хората вече трудно вярват на обещания?

- Тогава означава, че БСП ще загуби изборите. Въпреки че се кани за нов мандат.

- Соцлидерът Станишев призова да спре безотго­ворното говорене в БСП. Кой говори така?

- Познавам една жена, коя­то наистина често говори глупости, и то безотговорно - Та­тяна Дончева. Аз също изка­звам различно мнение, но се аргументирам. Но не съм съ­гласен, че говоря безотговор­но. Точно това „безотговорно" говорене прави БСП най-де­мократичната партия. БСП е единствената партия, в която може да не говори.

- Кой е този тайнствен банкер на Маджо от ръко­водството на партията, за който Дончева говори?

- Ето това е безотговорно говорене. Ако си толкова смел, кажи - банкерът еди-кой си. Нейното вече е клюкарстване, а не говорене. Безот­говорното говорене обаче стана съзнателно. Особено ако медиите клъвнат и си го­ворят всеки ден в новините.

- Има ли война „Станишев - Овчаров" в София. Казват, че се търсел начин модерните лица в БСП да бъдат изтикани?

- Вие да не би да ми казвате, че Татяна Дончева е модер­ното лице на БСП? Стига бе! Тя е един срам за партията. Това, че много говори, е добре само за журналистите. Такъв срам е и Румен Овчаров. И Станишев трябваше, след ка­то го отстрани като министър, да обясни защо.

- Защо знакови фигури от ръководството на БСП не бяха избрани за делегати на конгреса от своите органи­зации?

- Защото Овчаров много до­бре владее Софийската пар­тийна организация. Мен съ­що няма да ме изберат за де­легат. Знаете ли, стигнах до­там , че да напусна квартална­та организация, от която ме беше срам.

- От какво?

- В нея са възрастни хора, които винаги идват с удобни изказвания насъбрания. Вед­нъж в квартала съпартийците ме обвиниха защо съм взел в музей роклята на Калина. Казах им, че аз поне съм взел нещо, докато те с овчедушието си са дали на баща й Симеон 14 хил. дка, които не са негови. Овчаров не се интересуваше от съ­стоянието на партията. А са­мо да има силна партийна по­зиция - на ръководител на сто­личната БСП. Той поддържа верни нему хора и по модела на Софиянски, като ги е вклю­чил в бордове, общински фир­ми и т.н. Редица млади хора като Антон Кутев и младия Борис Цветков бяха елимини­рани, защото Овчаров ги раз­глеждаше като потенциална заплаха за него. Стигнал съм дотам, че си плащам предварително членския внос, за да не ме изключат. Те само това чакат - да забравя да платя.

- Има ли вредни за БСП от известните й лица?

- Негативи за партията мо­гат да дойдат от всяко нейно известно лице. И от бизнес­мените, членуващи в БСП. Като Марио Николов. Или от хора като Татяна Дончева. Сигурен съм, че Овчаров е от най-вредните за БСП. Той е полезен само за себе си и кръга около себе си. БСП в София рухна заради него. Станишев не трябваше тол­кова време да го пази като

министър, а да действа реши­телно. Само това, че Буш не покани Овчаров и Доган на обяда по време на посеще­нието си у нас, е достатъчен факт. Очевидно Държавният департамент на САЩ има справка и знае много неща. - Социолози твърдят, че червеният електорат напира за съюз с ГЕРБ. Но от ръководството на БСП не са съгласни?

- Когато първи предложих това, определиха изказване­то ми като безотговорно. От­давна е ясно, че БСП и ГЕРБ ще имат най-много гласове на вота. Не се правят безприн­ципни съюзи като този на на­шите с ДПС. Още тогава ка­зах, че ДПС ще завлече БСП в гроба електорално. И стана. Мисля, че е крайно време да издигнем лозунга ,Да освобо­дим турците в България от депесарското робство на ръко­водството на ДПС".

- Как ще се отрази този стратегически съюз с ДПС

на резултатите за БСП на следващите избори?

- Недоволството на социа­листите в страната от съюза с ДПС е офомно. Тук в София и понятие си нямат какво става извън нея. Но на „Позитано" са си заровили главата в пясъ­ка. Сега за съюз с ГЕРБ говор­ят над 70% от червените, вкл. и хитрецът Овчаров.

- Но Бойко Борисов не е склонен на такъв съюз?

- Той отрече, че може да направи съюз с БСП, но никой не забеляза малката уговор­ка: при това ръководство. Бойко не е съгласен с него. Но ако има промени, разговорът може да тръгне отново. Съюз между БСП и ГЕРБ след вота не бива да се изключва.

- Докъде ще стигне сло­весният дуел между Бори­сов и Станишев - комсо­молците в БСП казаха ,.по-добре да управляваме с До­ган, а не с Пашата". Издиг­наха плакати, с които се подиграха на Борисов -„Интелектът срещу мускулите" пишеше на тях. Нещата много загрубяха? | - Дълбоко съм огорчен, че младите социалисти пред­почитат почти доказано ко­румпирана личност. Те не си задават въпроси откъде са имотите на Доган и на част от ръководството на ДПС. Те не искат да знаят откъде са яхти­те, не питат допустими ли са обръчите от фирми, купуване­то на гласове. Но ще им на­помня, че Бойко Борисов е доктор на науките. Иначе на­мирам размяната на приказ­ки между Бойко и Сергей за упражнение в остроумие. Безпокоят ме твърде жесто­ките заклинания и персонал­ни обиди от типа на „мутра", „гей". Такъв език лидерите на най-големите партии не бива да използват. Обидите по от­ношение на партиите се пре­глъщат, но личните - доста трудно. Преди 18 години това беше позволено, но сега не.(

Година след като СДС избра за председател външен на партията човек, сините отново си търсят ли­дер. Този път обаче има съвсем реален шанс това да е „последният председател". Днес ми е трудно да не бъда песимист за бъдещето на СДС. Защо?

До избирането на г-н Пламен Юруков всички сини скандали има­ха политическа основа. Много бя­ха заради лична непоносимост на един лидер към друг, но никога не излизаха извън политическото. Атаките срещу Стефан Софиянски през 2001 г. бяха формално за­ради желанието му за партньор­ство с НДСВ. Той напусна СДС между двата тура на президентски­те избори и косвено помогна на Първанов да спечели първия си президентски мандат. След това СДС се раздели на две групи от хора, които изпитваха политичес­ка и лична непоносимост едни към други. Първите, водени от г-н Ко­стов, проповядваха, че НДСВ и Си­меон Сакскобургготски са едва ли не най-голямото „политическо зло" и битката на СДС срещу тях е по-важна от тази срещу БСП. В този период СДС обърка за пръв път, но много фатално координат­ната си система.

Другата голяма група в СДС бе зад тогавашния син председател Надежда Михайлова. Тя бе по-умерена политически, но бе прити­скана от поддръжниците на г-н Ко­стов да бъде „яростна опозиция" на НДСВ и ДПС. Така, объркан в сложната обстановка, воденият от г-жа Михайлова СДС успя да се заяви като враг и на центъра, и на

левицата. Трябва честно да приз­наем обаче, че тогава партията не изпадна в сектантство и крайности. Може би затова групата около г-н Костов реши да си създаде соб­ствена крайна във възгледите си формация. Сега много от хората в нея живеят с усещането, че през 2004 г. са извършили политически грях. Тогава те разцепиха стабил­ния дясноцентристки СДС с 18% доверие.за да произведат две слаби десни партии, които получиха по 8% на парламентарните избори през 2005 г.

Костов стана първият лидер на СДС, който разцепи политическа­та общност на десницата. След не­го Надежда Михайлова загуби кметския вот в София, а в изборна­та нощ вкара СДС в коалиция, ста­нала скандално известна като „Со­фийски имоти". В парламентарни­те избори през 2005 г. тази коали­ция се пренесе и в парламента.

След много вълнения през ок­томври 2005 г. СДС избра за ли­дер Петър Стоянов. Той въвле­че партията в два политически скандала. Единият бе свързан със замразяване на членството на СДС в ЕНП, а другият дойде заради противоречива номинация за комисията по досиетата. Така на СДС не достигнаха око­ло 15 хил. гласа, за да има евродепутат. След това Петър Стоянов подаде оставка и синята партия избра Пламен Юруков.

Той стана първият лидер, кой­то замени политическите сблъ­съци със скандали около собстве­ната си личност и сътвори поли­тически Бит брадър. Още като новоизбран председател заяви, че СДС има „50% готовност" да подкрепи Бойко Борисов за кмет на София. После определи ГЕРБ като „лява партия, съставена от милиционери", с уточнението, че самият Борисов е „десен лидер". След месец политически криволичения СДС отиде на избори в София с ДСБ вместо с ГЕРБ. Малко след това на 10 ноември 2007 г. Юруков се срещна с прези­дента Желев и напълно одобри констатацията му, че „БСП упра­влява както трябва".

Всичко това обаче беше само увертюра към гафовете от на­стоящата година. През април Юруков обяви, че СДС „започва процедура по отстраняване на президента". През юни наложи решение за изгонване на Яне Янев от ПГ на ОДС заради съ­мнения, че е купувал гласове в Сандански. Това стана точно в момент, в който парламентарна­та група се беше стабилизирала след 3 години на конфликти.

През юли прокуратурата за­почна разследване срещу фирми на Юруков за източване на програма САПАРД. В опит да се за­щити той се похвали, че прави „най-хубавите ядки".

Последва обвинението, че си­ният лидер е бил информатор на спецслужбите. От ДАНС обяви­ха, че нямат писмени доноси от него, но съмненията не бяха раз­сеяни. През август Юруков при­кани хората „да спрат да плащат данъци" като форма на протест срещу правителството. След острите реакции каза, че се е по­шегувал. В началото на октом­ври НАП започна проверка на фирмите му заради съмнения за укрити данъци и недекларирано имущество...

Скандалите и липсата на ясен политически курс станаха стил на г-н Юруков. Година след избора на „ново лице" председателят на СДС изглежда изхабен, а социо­логическите изследвания сочат,че той е четвърти сред политиците с най-високо неодобрение след Доган, Костов и Сакскобургготски.

Такова е ситуацията седем ме­сеца преди парламентарните из­бори. Ако някой от тримата досе­гашни кандидати за нов лидер на СДС - Мартин Димитров, Иван Сотиров и кметът на Кюстендил Петър Паунов победи Юруков, той ще има шест месеца, в които да създава политика. Важен е и въпросът дали СДС ще успее сам да влезе в следващия парламент. Ако отговорът е „не", пред пар­тията стои тежката задача да си намери добър партньор. Тук из­борът не е голям. Може да бъде направена отново спасителна коалиция с ДСБ или да бъдат съ­брани други партии от дясно и центъра.

Преди това обаче СДС трябва да е направил своя избор между статуквото и промяната.

Храм на богинята Кибела в Балчик стана ябълката на раздора между държавата и частния собственик на зе­мята, върху която бе открит миналата пролет. Сред шумните археологически находки напоследък тази остана някак незабеляза­на. През април 2007 г. при ' изкопни работи за строеж на хотелски комплекс ра­ботници се натъкват слу­чайно на тежка каменна преграда. Това се случва недалеч от пристанището в закътана и непривлекател­на наглед уличка. Сигнали­зирани са общинските вла­сти и археолозите от музеи­те във Варна и Балчик. Спе­циалистите установяват, че изкопът е стигнал до древен храм, по-сериозните проуч­вания показват, че това е най-добре запазеният храм на Кибела в света и един­ствен на Балканите.

Но коя е Кибела? Фригийска богиня, считана за майката-земя. Наричана е още Велика майка, майка на боговете и всичко живо на земята, на възраждаща­та се природа и нейното плодородие. Богинята обе­динява в себе си двата пола. Култът към Кибела е въве­ден в Рим на 4 април 204 г. пр. Хр.

Година и половина след находката в Балчик съдбата на обителта, която чужди археолози нарекоха све­товна изненада, е обвита в мъгла. Съгласно действа­щата нормативна уредба всяка открита археологи­ческа находка автоматично става публична държавна

собственост, но държавата и общините нямат право да отчуждят терена, върху който е реликвата.

Бизнесменът Борис Кушев, който търгува с кожени изделия в Полша и през по-голямата част от годината живее там, е предложил чрез агенция за недвижими имоти терена от 680 квадра­та на космическата цена от 1000 евро кв. м. Опитите ни да се свържем с Кушев по мобилния му телефон удариха на камък.

Според местни брокери в този район земята се търгу­ва за не повече от 150-200 евро за кв. м. „Като се има предвид, че в обекта има ар­хеологическа находка, та­ванът може да стигне до 500 евро, но още толкова отгоре е спекулация", категорични са те.

Кметът на Белия град Ни­колай Ангелов заяви, че об­щината няма да склони на офертата на Кушев. Още повече, че му предложил замяна с друг терен, но биз­несменът не се съгласил. В същото време съществуват опасения, че въпреки обя­вената космическа цена за терена, може да се намери частен купувач и новият собственик да опита да про­дължи строежа.

Директорката на Истори­ческия музей в Балчик Ра­достина Енчева е катего­рична, че ако храмът се по­крие, консервира се и анти­ките се изложат вътре, от туристите ще печелят и дър­жавата, и общината. Музеи от известни световни столи­ци вече чакат на опашка да показват находките от све­тилището.

На сесия на общинския съвет в Балчик са гласувани пари, за да бъде покрит обектът. „В момента храмът на Кибела е шахтата на Балчик! По-ниска точка в града няма и ако се излее един силен дъжд, ще се на-водни. До края на годината ще бъде покрит", коментира Игор Лазаренко, ръководи­тел на археологическия ек­ип, който провежда разкоп­ките.

„В момента всякакво строителство на този терен е замразено. Във вакуум сме - нито собственикът мо­же да строи, нито ние мо­жем да правим нещо с тази находка. Законодателно не можем да го принудим да си продаде имота, казва Нико­лай Ангелов. - Нашата цел е да предизвикаме промени в законодателството. Не мо­же парцел, в който има пу­блична държавна собстве­ност, да бъде оставен в ча­стен имот. Трябва да можем

да принудим собственика да си продаде имота на дър­жавата или общината по оценка на независим лицензиран експерт оцени­тел. Или пък да получи друг терен в замяна."

Въпросът за нужната нор­мативна промяна и за бъде­щето на храма кметът ще постави на 13 ноември в Со­фия на кръгла маса, която се събира по негова инициати­ва. На срещата са поканени шефът на парламента Геор­ги Пирински, министърът на културата Стефан Данаи­лов, първата дама - Зорка Първанов"а, депутати. Очак­ва се дебатите да излязат извън конкретния казус, тъй като подобна ситуация би могла да възникне в което и да е селище у нас.

През тази година община Балчик показа на България част от великолепните предмети от храма на боги­нята майка. А те не са никак малко. През 2007 г. в зда­нието, което е с размери 7:7 м, археолозите Игор Лаза­ренко, Елина Мирчева и Ра­достина Енчева откриха множество надписи от рим­ската и гръцката епоха, ар­хитектурни украси, нумизматичен материал. Става дума за изключителен по своята важност историче­ски паметник, категорични са специалистите.

Сред най-ценните наход­ки са двете по-големи мра­морни статуи на Кибела. Първата е без глава, докато втората е напълно запазе­на. Извадени са още някол­ко статуи на богинята - с различен размер, едната от които е с височина 80 см. Друга я изобразява на трон, с лъвче в скута - това е ней­ното свещено животно, а от­страни е изобразен тъпан. Под неговите звуци в храма векове наред са се извърш­вали мистични ритуали, в които са участвали отбран кръг жреци.

При разкопките е наме­рен и посветителски надпис от мраморната колона, на­правен от управителя на провинция Скития за импе­ратор Лициний.Апрез лято­то на 2008 г. бяха открити елинистични декрети, ре­леф с изображението на Херакъл, мраморни глави на Посейдон и Афродита, фронтон с изображение на Бога слънце Хелиос, костени игли с главата на люби­мия на Кибела - Атис.

Част от експонатите, от­крити в храма, вече са ре­ставрирани. Идеята на ар­хеолозите е античната сграда да се използва като туристически обект, като част от находките бъдат подредени в самия храм. В момента те запълват залите на Историческия музей в Балчик, а част от паметни­ците са подредени в коридо­ра.

Още един куриоз спъва бъдещите проучвания на храма. В съседство се строи хотел, чийто фундамент е стъпил върху западния зид на обителта. Той ще остане непроучен завинаги.

- Кой и кога ви покани за поста, д-р Стоянов?

- Обадиха ми се на 20 ок­томври и ми съобщиха, че от следващия ден съм назна­чен за зам.-министър на здравеопазването. Но преди това имах разговор с председателя на партията (б. р. - лидера на ДПС Ахмед Доган. Стоянов е от кво­тата на движението). Той ми предложи длъжността, която освободи д-р Матей Матеев (б. p.- той подаде оставка след скандал с трансплантации на стволови клетки без ефект, па­ри от които е вземал си­нът на Матеев - Атанас). Така се развиха нещата.

- Дълго ли мислихте да­ли да приемете?

- Да ви кажа честно този пост не ми е предлаган за първи път. Подобна оферта получих и преди години. Ви­наги обаче съм се стремял да попадна сред хора, с кои­то мога да работя в екип. Аз съм екипен играч. Не оби­чам соловите изпълнения, както ги наричат. Затова преди отказах.

- За позиция в кое пра­вителство става дума?

- В предишното и пак от квотата на ДПС. Мисля, че с д-р Желев (б. р. - здравния министър Евгений Желев) може да се работи. Затова приех поста!

- Ще отговаряте за бол­ниците. Какви са амбиции­те ви - за преструктурира­нето им или за приватиза­цията им?

- Аз съм за запазване на административния капаци­тет, защото той вече не е толкова голям. Много лека­ри отидоха на работа в чуж­бина, както и много сестри. Затова съм за преструктури­рането и запазването на болниците при подходяща икономическа основа. Ще ви дам пример: ако в дадено лечебно заведение има по 10 или 20 раждания в годи­ната, то съответното отделе­ние трябва да се преструкту­рира. Приватизацията също не е мръсна дума, но когато се извършва с прозрачност, с информираност и от хора, които знаят какво да правят. В случая не може без добри мениджъри.

- Питам ви за приватиза­цията, защото вашето име се свързва с продажбата на едно от най-големите ДКЦ-та (бивши поликли­ники) в столицата, а имен­но 23-то. И то в краткото време, в което законът по­зволяваше търговия с ле­чебни заведения...

- Точно затова казах, че приватизацията не е мръсна дума. ДКЦ-то в момента ра­боти, лекарите му са негови

акционери, чувстват го като свое, грижат се за осветле­нието, тока, водата. А знаем какво е в държавните заве­дения - водата си тече, ни­кой не се интересува от сметките. 23-то ДЦК е един­ственото приватизирано и хубавото е, че се даде възможност на лекарите да го купят. Така те продължават да работят на същото място, но имат по-голяма ангажи­раност.

- Какви санкции трябва да бъдат наложени на бол­ниците борчлии? Те вече натрупаха над 250 млн. лв. задължения.

- За да просперират ле­чебните заведения,трябват добри мениджъри. Такива хора са наясно какво да сторят, за да избегнат дълго­вете. Доколкото знам, проф. Радослав Гайдарски (б. р. -бившият здравен минис­тър) беше съставил оздра­вителна програма за за­длъжнелите болници. Но както се вижда тя се прова­ли. Лечебните заведения, -на които бяха сменени ди­ректорите, натрупаха нови задължения.

- Тоест излишно се ока­за „обезглавяването" на девет големи болници.

- Да. Защото не това е път­ят! Пътят е да им се помогне, с консултации, със специа­листи и когато директорът

наистина иска да превъз­могне кризата, то ще има ре­зултат. Защото има райони, в които болничните шефове се държат като феодали.

- Какво е първото, което ще сторите?

- За промени е рано да го­воря, но ще се срещна със синдикатите и с лекарския съюз. В работата си ще се водя от принципи, които ви­наги съм спазвал. А именно, прозрачност и информира­ност. И да се премахнат предпоставките за коруп­ция. Например при следди­пломната квалификация.

- Борба с корупцията? Доста амбициозна цел.

- Винаги съм бил амбицио­зен, независимо от трудно­стите. Те са за преодолява­не. Но в екип.

- Ще си доведете ли свой екип?

- Не, ще работя с досегаш­ния. Ако обаче той не може да отговори на условията, които ще поставя (а аз със сигурност ще наложа по-ви­соки изисквания), вече мо­же да се говори за смяна.

- Предшественикът ви д-р Матей Матеев подаде оставка след разследване на „Труд" за транспланта­ции на стволови клетки без ефект. Екипът, който ги е извършвал в продъл­жение на 2 години, така и не понесе своята отговорност. Вие ще я потърсите ли?

- Ще се запозная със слу­чая и на по-късен етап ще ви отговоря. Може би трябва­ше да има по-голяма яснота по този въпрос, повече ин­формираност, както казах. Хората е трябвало да знаят какъв ефект да очакват от процедурите. Да разберат, че няма да станат от инва­лидните колички. Иначе бихме станали първата страна в света без инвалид­ни столове... Ако пациенти­те бяха информирани, ако беше информирана и аген­цията по трансплантации, то нямаше да се стигне до по­добна ситуация.

- Страшното е, че срещу тези неефективни проце­дури са вземани по 3000-4000 лева.

- Ето, с това категорично не съм съгласен! Да не гово­рим, че в света за опити и клинични проучвания лека­рите плащат на пациентите. А не вземат пари. Така е в нормалния свят.

- Опозицията може да ви атакува с факта, че сте бил изправян пред съда за издаването на фалшив болничен лист на престъп­ника Джинката преди 6 г. Готов ли сте за тази атака?

- Очаквам всичко. Непре­къснато се вадят компрома­ти. Но за мен този случай

отдавна е приключил, изяс­нен е от съда. Оказа се една голяма заблуда. Нещата се изясниха бързо и на всички инстанции. Даже още на първата бях оправдан.

-Делото е приключило и на ниво Окръжен съд?

- Да. На всички нива, оправдан съм. Нещата въоб­ще не бяха така, както се представиха първоначално. Вижте, цял живот съм рабо­тил точно от обратната стра­на, срещу криминалния кон­тингент. От първия ми рабо­тен ден - като хирург-травматолог в болницата в Бобов дол (1978 г.) и в същото време - се трудех по съвместителство в затвора. Бях лекар там, след което ста­нах директор на болницата на Софийския затвор. На 31 години станах шеф на бол­ницата за всички затвори в страната. И то бях поканен за тази длъжност.

Повтарям, цял живот съм бил против криминалния контингент!

- А защо сте се оказали замесен в тази документ­на измама?

- Най-вероятно го е сторил някакъв информатор агент, който е подал невярна ин­формация. А предполагам, че е имало и икономически интерес.
Снимка на две колони